Herinrichting Aaltense Goor - Zwarte Veen

Transcriptie

1 Verslag werksessie Landbouw Datum: 13 maart 2012 Van: Marco Arts Aan het eind van het verslag zijn foto s opgenomen van de resultaten (kaarten) van de werksessie. Aanwezigen Agrariër R. Wolsink Agrariër G.H. van Eerden Agrariër G.W. Houwers Agrariër A.J. Jentink Agrariër J.H.B Heusinkveld Agrariër M. Uenk Agrariër B. Luiten Agrariër G.J. Ligterink Agrariër J.A. Pennings Agrariër R.B. Vrieselaar Agrariër F.H. de Bruine Agrariër S.A.M. Stoltenborg Agrariër H.B.J. Stoltenburg Agrariër J.B.H. Hofs Agrariër B.J. Hoftijzer Agrariër H. Bongen Agrariër G.J. Schuurman Agrariër? Dhr Hofthijzer LTO Noord Hille Kraak Waterschap Rijn en IJssel Gerry Roelofs Waterschap Rijn en IJssel John Lenssen Waterschap Rijn en IJssel Leon klein Tank Werksessie landbouw 13 maart

2 Aequator Groen & Ruimte Marco Arts Aequator Groen & Ruimte Rutger Munters Aequator Groen & Ruimte Linde Gommers Agenda 1. Welkom en inleiding door Waterschap Rijn en IJssel 2. Toelichting hydrologische situatie o Bespreken GHG, GLG en GVG kaarten in groepjes 3. Toelichting vier inrichtingsvarianten o Bespreken varianten in groepjes 4. Terugkoppeling en afsluiting Introductie Projectleider Leon klein Tank introduceert namens het Waterschap Rijn en IJssel aan de hand van een presentatie het project, de achtergronden, de planning en de stand van zaken. Op de website kunt u alles nog eens rustig nalezen en is ook de presentatie te downloaden: Opmerkingen en aanvullingen vanuit de zaal: - De gemeente Oude IJsselstreek heeft vorig jaar toegezegd aan de pachters van het Zwarte Veen om gezamenlijk de toekomst van het Zwarte Veen te bespreken, hier heeft men echter niets meer van gehoord. Het waterschap neemt contact op met de gemeente en zal dit bespreken. - In overleg met de ondernemers is afgesproken om grondwaterpeilbuizen te plaatsen voor een nulmeting. In april worden deze peilbuizen geplaatst in het gebied door het waterschap. Inleiding op de werksessie Marco Arts bespreekt het doel van de dag, en presenteert de resultaten van het vooronderzoek (o.a. ecohydrologische systeemanalyse). Resultaten hydrologische berekeningen Met behulp van een grondwatermodel zijn berekeningen gemaakt van de huidige situatie en op kaart gezet. De deelnemers wordt gevraagd om deze kaarten te toetsen. De GHG (gemiddeld hoogste grondwaterstand), GLG (gemiddeld laagste grondwaterstand) en GVG (gemiddelde voorjaarsgrondwaterstand) kaarten worden bekeken en besproken in subgroepjes. Deze kaarten geven de gemiddelde grondwaterstanden in het gebied over een periode van 8-10 jaar. Werksessie landbouw 13 maart

3 De deelnemers vonden de GHG en GLG herkenbaar, er is één aanvulling aangegeven op de GHG kaart (zie foto van de kaart aan het einde van het verslag). De reactie op de GVG kaart was dat de klassen ruim gekozen waren waardoor deze kaart moeilijk te beoordelen was. Het waterschap zal de klasse-indeling aanpassen en de nieuwe kaart onder de deelnemers verspreiden (zie toegevoegde kaart bij het verslag en/of zie voor digitale kaart de projectsite van het waterschap: g). De deelnemers worden uitgenodigd de kaart te toetsen op ervaringen en indien nodig terug te sturen of per te reageren. Marco Arts ligt vervolgens de vier varianten toe, de gewenste input van het gebied en de afweging van de belangen. Per variant wordt ingegaan op de verschillen. Variant 1: Geen inrichting van de verworven gronden (landbouw) Variant 2: Inrichting van de percelen van Luiten ( groene rechthoek ) en water vasthouden in het Aaltense Goor ( licht blauwe cirkel ) +mogelijk maatregelen ten oosten van Boterdijk zonder landbouwschade ( doorzichtig blauwe cirkel ) Variant 3: Als variant 2 + waterberging in het Aaltense Goor ( lichtblauwe cirkel met waterdruppels ) + maatregelen ten oosten van Boterdijk ( vraagtekens ) Variant 4: Als variant 3 + waterberging in het Zwarte Veen( licht blauwe cirkel met druppels ) De deelnemers worden gevraagd om in een interactieve sessie per variant opmerkingen aan te leveren ten aanzien van de inrichting. De wensen en kennis vanuit de werksessies zullen meegenomen worden bij de nadere invulling van deze varianten. De inzichten uit de werksessies zijn naderhand ook belangrijk voor een goede kosten-baten afweging van de varianten ten opzichte van elkaar. Er worden in totaal 3 werksessies georganiseerd met deelnemers uit het gebied en belangenpartijen: 1. Landschap, cultuurhistorie en recreatie 2. Landbouw 3. Natuur Werksessie landbouw 13 maart

4 De inrichting van het watersysteem wordt door het waterschap in een interne werksessie (Kernteam: waterschap, provincie, Aequator en Staatsbosbeheer) behandeld. De inzichten uit deze werksessie zijn de onderlegger voor de overige functies in het gebied. Voor de inrichting van het watersysteem is input uit deze werksessie nodig. De resultaten van de berekeningen zullen vervolgens met de deelnemers worden gedeeld. De ideeën en suggesties van de deelnemers aan de werksessies worden meegenomen in de afweging van de varianten. Het ontwerpteam (kernteam, inclusief: gemeente Aalten, gemeente Oude IJsselstreek en LTO) toetst ontwerpen op bestaand beleid en haalbaarheid. Het waterschapsbestuur en provinciaal bestuur maken uiteindelijk een keuze voor de verdere ontwikkeling van het gebied. Vragen en opmerkingen vooraf vanuit de deelnemers: (>> = antwoord waterschap) - Is voor de tijd die wij besteden aan dergelijke bijeenkomsten een vergoeding mogelijk? >> Nee (na intern overleg waterschap), iedereen bepaald zelf in hoeverre hij of zij betrokken wil/kan zijn bij het plan. Door het gebied vroegtijdig te betrekken bij de planvorming, kunnen ideeën/knelpunten/kansen/etc. aangedragen worden. Hiermee kunnen wij de verschillende belangen (landbouw, natuur, recreatie, etc.) zorgvuldig met/tegen elkaar afwegen en komen tot een advies waarin alle belangen vertegenwoordigd zijn. Met dit advies worden de besturen van het waterschap en de provincie gevraagd in hoeverre het plan verder uitgewerkt kan worden tot een inrichtingsplan. - Is er ruimte voor een eigen variant van de landbouw? >> alle ideeën zijn deze middag welkom. Er zijn echter ook geen varianten van natuur of van recreatie. De opgestelde varianten zijn geformuleerd op basis van het gebied, waarbinnen deelbelangen (o.a. landbouw) meegenomen worden. - In oktober 2011 heeft Staatsbosbeheer aangegeven bij voorkeur geen gebiedsvreemd water in te willen laten in het Aaltens Goor, nu zijn toch twee varianten hierop gebaseerd, hoe zit dat? >> SBB heeft aangegeven dat ze instemmen met gebiedsvreemd water ten westen van de Prinsendijk in het Aaltens Goor als belangrijke voedselarme natuurdoelen in het oostelijk deel van het Aaltens Goor gerealiseerd kunnen worden. - Hoe hoog komt het water in de sloten te staan tijdens een piekberging? >> Het waterschap gaat nog verschillende situaties doorrekenen om een bandbreedte te bepalen. Binnen de varianten kan nog gekozen worden hoeveel water er geborgen gaat worden in het (westelijke deel van het) Aaltense Goor en/of (delen van het) Zwarte Veen. Uit voorlopige berekeningen (op basis van meetgegevens en aannames) blijkt dat, bij een theoretische afvoerpiek die gemiddeld eens in de 10 jaar voorkomt, de hoeveelheid water ingeschat is op maximaal kuub. Indien deze hoeveelheid water volledig geborgen wordt in het westelijke deel van het Aaltense Goor en het Zwarte Veen, blijkt uit de voorlopige berekeningen dat het tijdelijke peil in de watergang langs de Boterdijk tot circa à m + NAP zal komen. De uiteindelijke hoeveelheid te bergen water en de duur/frequentie is onderdeel van de verdere planuitwerking; en Werksessie landbouw 13 maart

5 daarmee onderdeel van de kosten-baten afweging. De ambitie (visie) op waterberging wordt nader uitgewerkt en zal binnenkort op de website gepubliceerd worden. - Wat zijn de effecten van piekberging op het omliggende landbouwgebied? >>De effecten op de (grond)waterstand zullen met behulp van hydrologische modellering nog in beeld gebracht worden. Waar mogelijk en nodig zullen maatregelen getroffen worden en/of kades aangelegd worden om overstromingen te voorkomen - >> Het regionale grondwater- en oppervlaktewatersysteem in het Baakse Beek/Veengoot-gebied zorgt er voor dat de grondwaterstanden in de zomer ver wegzakken. Door hogere grondwaterstanden in het voorjaar, wordt het water langer in het gebied vastgehouden. Dit kan voordeel hebben voor de natuur en de landbouw (betere nalevering vanuit de bodem, minder beregening). - Er wordt al water vastgehouden in het Aaltense Goor. Nu gebeurt dat met dammetjes (stuwtjes), maar zo snel het gras gaat groeien is het water weer weg. >> Bekeken wordt in hoeverre met maatregelen het grondwater langer vastgehouden kan worden in het Aaltense Goor. In het voorjaar zal het grondwaterpeil dan hoger komen te staan om een effect te kunnen hebben. Werksessie Landbouw In drie subgroepjes worden aan de hand van een blanco topografische ondergrond (A0) de knelpunten en kansen voor het gebied besproken. Voor elke variant (2-4) worden de wensen en knelpunten geïnventariseerd. De resultaten van de werksessie zijn op de foto te zien (zie onderaan het verslag). Hieronder is kort beschreven wat er is besproken. Groep 1 (Zwarte Veen) Vanuit landbouwkundig perspectief zijn de belangrijkste knelpunten in de huidige situatie van het Zwarte Veen: - Achterstallig onderhoud van de watergangen (eigendom en beheer gemeente) en te kleine dimensionering van de sloten aan de rand van het Zwarte Veen, met name langs de oostkant (Vossenbult). - Ook aandacht voor beheer en onderhoud van bestaande landschapselementen (o.a. afgeplagde oevers) - De grond is over een groot deel slecht doorlatend door een ondiepe leemlaag - Onduidelijkheid vanuit de gemeente over toekomst gebied en de betrokkenheid van onder andere de pachters daarbij. Betere afstemming over de plannen met de pachters is gewenst. - De grondwaterstanden van het Aaltens Goor en het Zwarte Veen reageren snel op elkaar. Hierdoor hebben naar alle waarschijnlijkheid de hydrologische maatregelen in het Aaltense Goor ook effect op het Zwarte Veen. Werksessie landbouw 13 maart

6 Variant 2: Inrichting van de percelen van Luiten en water vasthouden in het Aaltense Goor +mogelijk maatregelen ten oosten van Boterdijk zonder landbouwschade Het Zwarte Veen is erg nat en kent hierdoor in reguliere jaren nu al een 6 weker korter groeiseizoen. Door water langer vast te houden in het Aaltense Goor zal dit waarschijnlijk alleen maar meer worden. Alleen in extreem droge zomers wordt een positief effect verwacht. Om negatieve effecten te minimaliseren zal er een diepere en bredere sloot moeten worden gegraven langs oostkant (Vossenbult). Variant 3: Als variant 2 + waterberging in het Aaltense Goor + maatregelen ten oosten van Boterdijk Waterberging in het Aaltens Goor zal direct effect hebben op grondwaterstand in Zwarte Veen. Om dit gebied in landbouwkundig gebruik te houden zal de watergang, zoals voorgesteld bij variant 2, nog ruimer gedimensioneerd moeten worden. Mogelijk zal ook de weg opgehoogd moeten worden. Variant 4: Als variant 3 + waterberging in het Zwarte Veen Vanuit het landbouwkundig oogpunt is het gewenst zoveel mogelijk in te zetten op piekberging in het Aaltense Goor (in plaats van het Zwarte Veen). Daarnaast kan gedacht worden om lagere delen (vooral grenzend aan het Aaltense Goor) van het Zwarte Veen in te zetten. Het waterschap geeft aan dat binnen het Zwarte Veen, indien er water wordt geborgen, een combinatie van landbouw en water (en natuur) mogelijk kan zijn. De aanwezige ondernemers vinden dat er een compensatie moeten worden gegeven, dit kan zijn in de vorm van extra (compensatie-)grond, een lagere pachtprijs, of eventueel een schadevergoeding voor de gewasschade (maar dan wel met zekerheid voor de langere termijn). Men wil ook wel meewerken aan uitruil van de gronden voor percelen buiten het Zwarte Veen mits vergelijkbaar of dichter bij de bedrijfslocatie. Algemeen Door rondom het Zwarte Veen een bredere sloot in accoladeprofiel (incl. bijvoorbeeld natuurvriendelijke oevers) aan te leggen en de huidige gemeente sloten binnen het Zwarte Veen te schonen kan al veel winst (versnelde afvoer) worden behaald. De aanwezige agrariërs (samen ca 20 ha in gebruik) zijn bereid 5-10 meter grond hiervoor in te leveren en denken dan ook dat met deze aanpassing de opbrengsten zoveel zouden toenemen dat het verlies aan grond ruim wordt gecompenseerd. Zij geven aan dat de andere pachters in het gebied er waarschijnlijk hetzelfde over denken. Indien het gemeentelijk afwateringssysteem (greppelsloten) op orde wordt gebracht kunnen mogelijk enkele greppeltjes worden verwijderd en kan het hele gebied beter worden verkaveld Werksessie landbouw 13 maart

7 Extensief beheer van percelen aan oostkant (nu al het natst en mogelijk ook de meest e negatieve effecten van water vasthouden in Aaltens Goor) zal weinig tot geen positief effect hebben op de aanwezigheid van weidevogels aangezien er te veel predatoren in het gebied aanwezig zijn (roofvogels en kraaien) die dankbaar gebruik maken van de goede uitkijkposten in de aanwezige bomen. Om weidevogels in het gebied te krijgen zullen dus eerst de bomen moeten worden gekapt. Groep 2 Variant 2: Inrichting van de percelen van Luiten en water vasthouden in het Aaltense Goor +mogelijk maatregelen ten oosten van Boterdijk zonder landbouwschade De ondernemers verwachten dat mede gebruik van de gronden in het Aaltens Goor lastiger zal worden door een nog korter seizoen vanwege de vernatting. De grootste effecten worden voornamelijk verwacht in de randzone van het Zwarte Veen en de percelen aan de zuidzijde van de aangekochte percelen (Luiten) en de percelen die daarnaast liggen aan de zuidoostkant van het gebied. Dit is lager en zal snel natter worden. Variant 3: Als variant 2 + waterberging in het Aaltense Goor + maatregelen ten oosten van Boterdijk De ondernemers verwachten dat piekberging veel overlast zal veroorzaken, de kades zullen het water niet keren omdat het zo via de ondergrond naar de landbouwgronden komt. Er zal naar verwachting veel effect zijn op omringende landbouw. Dit kan mogelijk verholpen worden door het aanleggen van drainagesloten langs de kade. Variant 4: Als variant 3 + waterberging in het Zwarte Veen Niet besproken. Algemeen Een groep ondernemers heeft voorstellen om grond dat in het gebied omgezet wordt van landbouw naar natuur, ook terug om te zetten van natuur naar landbouw. Als voorbeeld wordt een strook aan de Noordzijde van het Aaltense Goor in ruil tegen een strook langs de oostzijde van de Boterdijk genoemd. Hiermee is een goede herverdeling van gronden te bewerkstelligen, zodat op de aangekochte gronden van Luijten (grenzend aan het Aaltsen Goor) en de oostzijde van de Boterdijk gewerkt kan worden aan de realisatie van nieuwe natuur (zie foto). Tevens moet er een goede barrière (maatregelen) komen tussen Aaaltense Goor en de omringende landbouwgebieden. De ondernemers verwachten dat de hydrologische effecten pijlsnel over en weer gaan door het zand in de ondergrond ( lekke bak ). Werksessie landbouw 13 maart

8 Het Aaltense Goor leent zich om het beheer bij de omringende boeren neer te leggen. Er zijn best mogelijkheden met betrekking tot maaien en weiden. Sommigen hebben al ervaring, je moet wel leren om met de omstandigheden van het gebied om te gaan (voedertechnisch, door het ontbreken van mineralen door de schrale omstandigheden). Ook beheer van de elementen zou kunnen. Alles kan via een duurzame wijze (lange periode) weggezet kunnen worden. De ondernemers willen liever niet alleen afhankelijk zijn van grillige subsidies. Groep 3 Variant 2: Inrichting van de percelen van Luiten en water vasthouden in het Aaltense Goor +mogelijk maatregelen ten oosten van Boterdijk zonder landbouwschade Om de invloeden van natuurontwikkeling op de omgeving te beperken zouden de percelen van Luijten kunnen worden afgegraven. Indien de grond wordt afgegraven is deze in de directe omgeving te gebruiken ten behoeve van ophoging van de lage delen of ophoging van te natte percelen. De aanwezige ondernemers verwachten dat de hoeveelheid grond die vrijkomt onvoldoende is om alle lage delen op te hogen. Tevens verwachten de aanwezige ondernemers dat er 1 à 2 groeiseizoenen nodig zijn om de grond weer volledig in landbouwkundig gebruik te nemen. Aandacht moet uitgaan naar het opbrengen van de grond onder de juiste omstandigheden. De ondernemers in het gebied hebben in algemene zin behoefte om het bedrijf uit te breiden met meer grond. De aangekochte veldkavels (circa 30 ha) van Luiten kunnen hiervoor worden ingezet. Het is aan de ondernemer zelf om aan te geven aan het waterschap hoe hij hiermee om wil gaan. Het kavelruilproces is momenteel in de inventarisatiefase (bureaustudie) en wordt parallel aan dit project uitgevoerd. Het peil in de sloot langs de Boterdijk is bepalend voor het landbouwkundig gebruik van de gronden in het oosten en de laaggelegen percelen aan de Boterdijk. Op de laaggelegen percelen zijn maatregelen noodzakelijk indien het huidige peil wordt veranderd. Ook voor het gebruik van de gronden ten oosten van de Boterdijk verwachten de aanwezigen problemen door een slechtere werking van de drainage. De afvoer van de drainage wordt beperkt door een opstuwing vanwege het hogere peil en een constante aanvoer van kwel. Ophoging van percelen of een ondieper en dichter drainagestelsel hebben niet de voorkeur. Indien het water in het Aaltense Goor langer wordt vast gehouden is het vasthouden van water in de landbouwpercelen mogelijk ook interessant. Met behulp van stuwen of peilgestuurde drainage kan het bodemvocht langer worden nageleverd aan het gewas. Werksessie landbouw 13 maart

9 Variant 3: Als variant 2 + waterberging in het Aaltense Goor + maatregelen ten oosten van Boterdijk De verwachting van de aanwezigen is dat het hogere peil in de waterloop langs de Boterdijk/Goorstegendijk/Zilverdijk tijdens pieken kan leiden tot volle sloten en overlast. Het zijn waarschijnlijk tijdelijke effecten vanwege de snelle reactietijd van het watersysteem en het verval van de terrasrand. Het water kan tijdens pieken worden geborgen op het maaiveld van het Aaltense Goor. Er is een verdeelwerk nodig om het water er in te krijgen. Om de afvoer van de piek in het Aaltense Goor te bergen is een aparte (nieuwe) waterloop nodig. Deze kan in het Aaltens Goor parallel aan de Goorstegendijk worden aangelegd. Belangrijk voor de landbouw is het handhaven van het peil in de sloot aan de andere kant van de dijk zodat de effecten beperkt blijven. Indien het water in het Aaltens Goor op het maaiveld komt te staan is de wens om het te laten infiltreren. Het water zal naar verwachting snel kunnen infiltreren van wege de zandige ondergrond. Aandacht moet er zijn voor mogelijke verslemping van de grond door het slib in het water. Dit kan de infiltratrie op termijn vertragen. Aandachtspunt is ook de effecten op het Zwarte Veen. De barriere van de dijk is niet voldoende en mogelijk ook niet hoog genoeg. Indien een piek in de zomer optreedt zijn de effecten waarschijnlijk beperkt. In nattere omstandigheden (winter of voorjaar) worden wel grote effecten verwacht door de aanwezigen ondernemers. Belangrijke maatregel voor het gebied is om de afvoer te garanderen door een extra sloot op de grens Aaltens Goor/Zwarte Veen of de verbetering van het huidige sloten stelsel. De aanwezigen ondernemers verwachten dat de laag gelegen gronden aan de oostzijde van de Boterdijk bij een verdere peilverhoging van 50cm + huidigpeil, minder of niet meer geschikt zijn voor landbouwkundig gebruik. De effecten hebben naar verwachting van de ondernemers zeker een uitstraling tot aan de hoogtelijn; circa 20 m +NAP. Uitruil van landbouwgronden met natuurgronden aan de noordzijde van het Aaltense Goor is voor een deel van de deelnemers een mogelijkheid om de landbouwstructuur te verbeteren. Echter niet alle deelnemers delen deze mening. Verbeteringen voor landbouw zijn onder andere mogelijk door herverkavelen, egaliseren, bodemstructuurverbetering en perceelsvergroting. Variant 4: Als variant 3 + waterberging in het Zwarte Veen De aanwezigen ondernemers geven aan dat waterberging in het Zwarte Veen eenvoudiger zal zijn dan in het Aaltense Goor, aangezien het Zwarte Veen lager ligt. Daarmee zijn peilverhogingen bovenstrooms (om het water naar lagere delen te krijgen) naar verwachting lager. Indien (delen van) het Zwarte Veen ingezet worden voor waterberging, ligt het noordoostelijk deel (laaggelegen en grenzend aan het Aaltense Goor) het meest voor de hand. Algemeen Enkele ondernemers vinden dat door het afgraven van (delen van) de aangekochte percelen van Luiten grenzend aan het Aaltense Goor, de opgebouwde teeltaarde laag verwoest. Zij vinden dat deze afgraving niet past in het cultuurhistorisch perspectief van het gebied. Ophoging van andere percelen is niet overal Werksessie landbouw 13 maart

10 wenselijk omdat het de structuur van de grond kan aantasten. De huidige situatie van de grond met drainage zien de aanwezigen ondernemers als basis. Het gebruik staat nu al onder druk door kwel (grondwaterdruk) De peilen van de waterloop aan de Boterdijk zijn bepalend voor de effecten op de landbouw in de directe omgeving. Verdere vernatting van de landbouwpercelen is voor de aanwezige ondernemers niet wenselijk. Plenaire terugkoppeling Ten aanzien van water vasthouden wordt een verhoging van streefpeilen in het Aaltense Goor voorgesteld. De verwachte peilen in de waterloop aan de Boterdijk zullen tijdens piekafvoeren stijgen. Met mogelijke maatregelen zoals kades, drainagesloten, verdeelwerken/stuwen, ophogen, verbreding watergangen, e.d. kunnen negatieve effecten naar verwachting voorkomen worden. Water bergen en vasthouden kan bijdragen aan meerdere doelen en belangen. In de kosten-baten afweging (landbouw-natuur-recreatie-landschap-watercultuurhistorie) worden de verschillende belangen met/tegen elkaar afgewogen, waarna een voorkeursvariant opgesteld wordt. Afwegingscriteria De afweging van de verschillende varianten en belangen aan de hand van afwegingscriteria zijn niet meer met de deelnemers besproken. Hieronder is een eerste opzet voor afwegingscriteria opgenomen. Indien hier nog opmerkingen of aanvullingen op zijn kunt u deze doorgeven aan Leon klein Tank (l.kleintank@wrij.nl) Landbouw Verandering van het oppervlak regulier bruikbare agrarische grond Optredende omgevingsschade (w.o. natschade) Ha Ha Verwervings - en inrichtingskosten Mogelijkheden tot landbouwstructuurverbetering Uitbreidings- of groeimogelijkheden Oppervlakte verbetering ont- en afwatering/ beperking droogteschade Inkomsten uit agrarisch natuurbeheer of agrarisch medegebruik (afgezet t.o.v. huidige situatie) Kwalitatief Kwalitatief Ha/ Werksessie landbouw 13 maart

11 Afsluiting en vervolg Na de werksessie vatten Marco Arts en Leon klein Tank de middag samen en wordt nog een doorkijkje geboden naar de volgende stappen. Afgesproken wordt dat het verslag van de bijeenkomst naar de deelnemers wordt verstuurd en dat eventuele reacties doorgegeven kunnen worden. Vervolgstappen: 1. De input van de werksessie wordt meegenomen in de afweging 2. De resultaten en afweging worden met de deelnemers teruggekoppeld 3. Een voorkeursvariant wordt voorgelegd aan het bestuur De aanwezigen worden bedankt voor hun inbreng en het positieve meedenken. Het wordt gewaardeerd dat men tijd heeft vrijgemaakt voor deze middag. Een volgende bijeenkomst zal (naar behoefte van genodigden) s avonds georganiseerd worden. Ten slotte worden de deelnemers opgeroepen om vooral nog eens te laten bezinken wat er allemaal de revue is gepasseerd en niet te stoppen met nadenken. Men kan ook de komende maanden nog suggesties bij het waterschap inbrengen. Contact Heeft u opmerkingen of vragen over het project? Neem dat contact op met projectleider Leon klein Tank (l.kleintank@wrij.nl) of Minke Huurnink (m.huurnink@wrij.nl) van de unit Communicatie. Werksessie landbouw 13 maart

12 Foto s GLG-kaart Werksessie landbouw 13 maart

13 GVG-kaart Werksessie landbouw 13 maart

14 GHG-kaart Werksessie landbouw 13 maart

15 Kaart groep 1 (Zwarte Veen) Werksessie landbouw 13 maart

16 Kaart groep 2 Werksessie landbouw 13 maart

17 kaart groep 3 Werksessie landbouw 13 maart