& belangrijk: HERSTEL 'BRUTE INVAL' OP '03 & CORRIGEREN EN COMPENSEREN ACTIES 2010 fase 0 direct minimale variant

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "& belangrijk: HERSTEL 'BRUTE INVAL' OP 11-12- '03 & CORRIGEREN EN COMPENSEREN ACTIES 2010 fase 0 direct minimale variant"

Wouter Vink
8 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 urgent & belangrijk: HERSTEL 'BRUTE INVAL' OP '03 & CORRIGEREN EN COMPENSEREN ACTIES 2010 fase 0 direct minimale variant 2003 'Brute Inval' fysiek herstel Herstel van de gevolgen van de, door de rechter veroordeelde 'eigenrichting' van de gemeente op 11 december 2003 (weghalen van pontons en opstallen, Zeilcentrum van Gent). 1) Het herstellen : pontons kleedruimtes, douches en toiletten opslagruimtes werkruimte opruimen 'Brute Inval' compensatie financiële consequenties in der minne of gerechtelijke procedure 2) financiële compensatie als gevolg van 'De Brute Inval'. O.a. omzetderving (o.a. door ontbreken faciliteiten als kleedruimtes, douches, bespreeklokaal en puinhoop agv 'brute inval' en dwangsomoplegging manuren om Zeilcentrum weer 'operationeel' te maken / te houden kosten voor o.a. opslag containers, huur 'DIXI'' toiletten, halen en brengen van materialen uit containers elders etc acties gemeente corrigeren negatieve publiciteit; persbericht met kop 'geen sprake ontruiming Zeilcentrum Henk van Gent' & advertentie 3) Dit dient zonder dat er enig misverstand over kan zijn, publiekelijk gecorrigeerd te worden. Er kan geen sprake zijn van een ontruiming en excuus. aankondiging van ontruiming. Dit is juridisch onhaalbaar. Of kiest de gemeente weer voor 'eigen richting'? onwaarheden over 'prachtige voorstellen die de gemeente aan van Gent heeft gedaan. 'De heer van Gent is onredelijk' halve waardheden. Bijv. Zeilcentrum dat geen huur betaalt. 'De heer van Gent lapt afspraken aan zijn laars' suggesties wekken. Bijv. over saneren van de Plas ter plaatse van het Zeilcentrum.' De heer van Gent werkt tegen' suggesties over onveilige situatie. 'het Zeilcentrum is onveilig' Dit alles net voor het hoogseizoen. Dit is bewust toebrengen van imagoschade en aansturen op teloorgang van het Zeilcentrum. Bijv. doordat mensen geen activiteiten boeken met een ontruiming in het verschiet, zoals bedrijfsuitjes en jeugd- zeilweken. Dit is momenteel concreet aan de hand. In het geding zijn hier o.a.: ethiek, behoorlijk bestuur, betrouwbaarheid gemeente acties gemeente compensatie financiële consequenties in den minne of gerechtelijke procedure 4) financiële compensatie als gevolg van openbare aankondiging ontruiming en overige publiciteit met o.a. imagoschade en omzetderving Continuïteit laagdrempelige openbare zeilsport accommodatie: vergunning en huurcontract, herroepen ontruiming 5) huurcontract en vergunning gericht op continuïteit. De daad nu eens bij het woord voegen.

2 In de hierboven beschreven fase 0, op pagina 1, gaat het over min of meer afgebakende (reeks van met elkaar samenhangende ) incidenten die tot materiële en immateriële schade hebben geleid door toedoen van de gemeente. De rechter heeft er, in het geval van 2003 over geoordeeld. Deze activiteiten dulden geen uitstel meer en moeten 'linksom' of 'rechtsom' worden geregeld in de zomer van Het was en is niet de keuze van Zeilcentrum Henk van Gent om de publiciteit te zoeken, noch om 2010 via gerechtelijke procedures te regelen. In het gesprek op 5 juli 2010 doet het Zeilcentrum een ultieme poging om afspraken te maken over de in fase 0 beschreven activiteiten gericht op : continuïteit van Zeilcentrum Henk van Gent verbetering van het aanzien afronden sanering Kralingse Plas. Daarnaast speelt schade geleden over de periode sinds 1987 tot heden. excl. 'De Brute Inval' excl Het Zeilcentrum heeft nooit officieel een schadeclaim ingediend. Wel heeft zij de gemeente in 2006 tijdens mediation en op 23 juli 2009 schadeberekeningen gepresenteerd. De gemeente erkent schade maar de bedragen genoemd door de gemeente liggen mijlenver af van de berekeningen uitgevoerd door GfK in opdracht van Zeilcentrum Henk van Gent. De gemeente kan of wil geen onderbouwing overleggen. Op het voorstel van Zeilcentrum Henk van Gent contra- expertise toe te passen op de berekeningen van GfK is de gemeente niet ingegaan.. Hiermee komt het Zeilcentrum op fase 1 en 2

3 urgent & belangrijk: GROOT ONDERHOUD AAN KANTOORBOOT EN STEIGERS, fase I gelijktijdig aan fase 0 minimale variant Niet als direct gevolg van de Brute Inval of acties van de gemeente in 2010, maar wel indirect gevolg van (niet) handelen van de gemeente sinds 1987 is vooral noodzakelijk onderhoud gepleegd. Op verantwoorde wijze maar met minimale middelen. Dat heeft effect op o.a. de uitstraling. (tochtgaten worden gedicht met purschuim). Groot onderhoud aan de kantoorboot en de steigers is noodzakelijk. 3 Dat Zeilcentrum Henk van Gent recht heeft op financiële compensatie vanaf 1987 staat vast. De hoogte van het bedrag en over de wijze van uitkering, bijv. deels 'in natura' door bijv. een fee voor schoolzeilen, hangt af of Zeilcentrum Henk van Gent en de Gemeente er in slagen in der minne te schikken of dat uiteindelijk een rechter hierover een uitspraak moet doen. Het Zeilcentrum staat open voor een serieuze poging een regeling in der minne te treffen. Zij ziet hierin voordelen voor beide partijen. O.a financieel (direct en indirect) richten van energie imago Voorwaarde is hierin 'gezamenlijk' optrekken'. de kantoorboot en steigers. Voorschot op schadecompensatie vanaf 1987 Het voorstel is een voorschot te nemen op de financiele regeling, door tegelijkertijd met het herstel agv 'de brute inval', de kantoorboot en de steigers onderhanden te nemen. Er ligt een keuze voor: 1) wat minimaal noodzakelijk om uitstraling te verbeteren of. 2) variant met iets meer elan De kosten worden in mindering gebracht op de vast te stellen schade uitkering. Mocht - na grondig gezamenlijk nog eens langs lopen van de diverse scenario's ( combinaties hiervan)- blijken dat een schikking in der minne niet lukt, dan is het redelijk om dit aan de rechter voor te leggen. Dit hoeft het samen verder werken aan een toekomst niet in de weg te staan. Hiermee komt het Zeilcentrum bij fase II.

4 belangrijk: TOEKOMSTSCENARIO, voorwaarden fase II starten toekomst scenario's Fase II kan pas ingezet als er aan een aantal voorwaarden is voldaan: voorwaarden om gezamenlijk verder de toekomst te verkennen: 4 1) fysiek herstel en financiële compensatie 'Brute Inval' 2003 of het starten van een procedure voor financiële compensatie 2) officieel herroepen van de aangekondigde ontruiming 2010 en openbaarmaking in een persbericht 3) financiële compensatie van omzet derving agv acties Dit mag in natura bijv. een fee voor schoolzeilen en/of buurtzeilen of het starten van een procedure voor financiële compensatie 4) in het vooruitzicht stellen van vergunning en huurovereenkomst gericht op continuïteit van het Zeilcentrum 6) Acceptatie van het in gang zetten van twee procedures, indien schikking in der minne niet lukt a. Een procedure voor het bepalen van financiële schade die het gevolg is van de door de Rechtbank veroordeelde 'Brute Inval' op '03. Door o.a. omzetderving (door ontbreken van faciliteiten als kleedkamer, douches, de ontstane puinhoop mede door ontruiming en vervolgens dwangsom oplegging) manuren om Zeilcentrum weer 'operationeel' te maken / te houden kosten voor o.a. opslag container, huur 'DIXIE'' toiletten, halen en brengen van materialen van containers elders etc. b. Een procedure voor het bepalen financiële schade ten gevolge van 23 jaar zeilschooldossier. Hiermee vervalt het eerder gedane aanbod van Henk van Gent ; het Ombudsmansprookje waarin slechts 30-50% nodig is van het berekende bedrag + een accommodatie die eigendom van de gemeente wordt. Inzet van de procedure wordt het door GfK berekende schadebedrag. (De schadeberekening wordt geactualiseerd en doorgerekend tot 2015) 7) Het instellen van een Task Force met vertegenwoordiging van gemeente en Zeilcentrum Henk van Gent. onderzoekt waaraan een toekomstig City Sailing Centrum zou moeten voldoen wat betreft (maatschappelijke en andere) doelstellingen, doelgroepen, volume en wat voor faciliteiten hiervoor nodig zijn. onderzoekt wat de voordelen zijn om tot een regeling in der minne te komen De Task Force informeert en adviseert het college n.a.v. haar bevindingen.

5 belangrijk: TOEKOMSTSCENARIO, gebaar fase II starten toekomst scenario's gebaar: eventueel restant schadecompensatie naar fonds 5 Nieuw gebaar Henk van Gent heeft zich voorgenomen, om buiten het bedrag dat nodig is om hem persoonlijk en het Zeilcentrum in redelijkheid te compenseren, het restant dat na een regeling in der minne of na gerechtelijke procedures overblijft, te schenken aan een fonds dat middels zeilen, maatschappelijke doelen stimuleert. Dit gebaar kan alleen maar van toepassing zijn onder een aantal condities: Voorwaarde één is dat de gemeente niet alleen afziet van vijandigheid en ontruimingsplannen, maar ook meewerkt om hem en het Zeilcentrum optimaal te laten functioneren door compensatie van alle bruut gemeentelijk geweld in 2003 en sinds 1 februari jl. Voorwaarde twee is een akkoord met een zodanige investering in de accommodatie waarmee de uitstraling van kantoorschip en steigers aanzienlijk kan worden verbeterd. Als op die manier redelijke compensatie tot stand komt voor 23 jaar zeilschooldossier, inclusief 'Brute Inval ' 2003 en 2010 én er geld over blijft voor maatschappelijke projecten die nu door gemeente en deelgemeente als besmet en niet subsidiabel worden geoormerkt omdat Zeilcentrum Henk van Gent erbij betrokken is (beroepsverbod) zou dat een goede zaak zijn voor alle partijen en vooral voor de kinderen uit Rotterdam.

Vergelijkbare documenten

Schadebepaling. Een voorlopige inventarisatie 121005

Schadebepaling. Een voorlopige inventarisatie 121005 Schadebepaling Een voorlopige inventarisatie 121005 Hieronder een aantal items die van belang zijn voor de bepaling van de geleden schade in het zeilschooldossier. 1. Inkomstenderving / stagnatie winst