Procesnota bestemmingsplan Brakel, Waaldijk 99c. Bestemmingsplan : Brakel, Waaldijk 99c Hoort bij raadsbesluit : 21 januari 2016
|
|
- Janne Lambrechts
- 6 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Procesnota bestemmingsplan Brakel, Waaldijk 99c Bestemmingsplan : Brakel, Waaldijk 99c Hoort bij raadsbesluit : 21 januari 2016 In de procesnota gaan wij in op de ingediende zienswijzen. U kunt lezen of deze zienswijzen zorgen voor aanpassingen in het vastgestelde bestemmingsplan. Ook hebben wij in deze nota andere aanpassingen opgenomen. Het gaat dan dus om de aanpassingen, die wij zelf hebben doorgevoerd. Wij eindigen deze nota met een totaaloverzicht van alle wijzigingen in het vastgestelde bestemmingsplan. Het gaat om de wijzigingen ten opzichte van het ontwerpbestemmingsplan. I. Procedure ontwerp-bestemmingsplan Brakel, Waaldijk 99c Het plangebied ligt aan de Waalbandijk in Brakel. Het ontwerp-bestemmingsplan biedt een planologisch-juridische regeling voor het bouwen van één vrijstaande woning. Het ontwerp-bestemmingsplan Brakel, Waaldijk 99c heeft van donderdag 26 maart 2015 t/m woensdag 6 mei 2015 ter inzage gelegen. In deze periode bestond de mogelijkheid om zowel mondeling als schriftelijk zienswijzen naar de gemeente Zaltbommel te sturen. II. Ingediende zienswijzen/ op tijd ingediend? De volgende zienswijzen zijn ingediend: 1. De heer J.G. Smits, Waaldijk 101, 5306 AA Brakel, schriftelijke zienswijze, ontvangen op 14 april 2015; 2-I. De heer F.G.M. Rammelt en mevrouw M.F. Rammelt-Röntgen, Kooihoek 2, 5306 AR Brakel, schriftelijke zienswijze, verzonden (per mail) en ontvangen op 29 april 2015; 2-II. aanvulling op 2-I: De heer F.G.M. Rammelt en mevrouw M.F. Rammelt-Röntgen, Kooihoek 2, 5306 AR Brakel, schriftelijke zienswijze, verzonden op 21 mei 2015 en ontvangen op 21 mei 2015; 3. Waterschap Rivierenland, De Blomboogerd, 4003 BX Tiel, verzonden op 7 mei 2015 en ontvangen op 8 mei Zienswijzen 1 en 2-I zijn wel voor het einde van de termijn verzonden c.q. ontvangen. Zienswijze 3 is 1 dag na het verlopen van de termijn verzonden (deze termijn liep tot en met woensdag 6 mei 2015), zienswijze 2-II is 15 dagen na het verlopen van de termijn verzonden. Wij concluderen dat zienswijzen 1 en 2-I op tijd zijn ingediend. Zienswijze 2-I is echter ingediend per . Omdat de gemeente Zaltbommel de digitale weg niet heeft opengesteld, was deze zienswijze in eerste instantie niet ontvankelijk. Wij hebben echter nagelaten om de heer en mevrouw Rammelt op de hoogte te stellen van de onjuiste indiening van het bericht. Uit een uitspraak van de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State op 26 september 2012 blijkt dat deze zienswijze daarom toch als ontvankelijk moet worden behandeld. Zienswijze 2-II en 3 zijn verzonden en ontvangen na het eindigen van de zienswijzetermijn. Zienswijze 2-II hebben de heer en mevrouw Rammelt echter verzonden nadat zij zich realiseerden dat hun eerdere zienswijze niet ontvankelijk zou zijn. Daarom nemen wij ook deze zienswijze in behandeling. Ook zienswijze 3 nemen wij in behandeling gezien het algemene publieke belang dat gediend is met de afstemming op het beleid van het waterschap. III. Samenvatting ingekomen zienswijzen en beoordeling zienswijzen Wij hebben de ingediende zienswijzen hieronder samengevat. Ook zijn de zienswijzen van een beoordeling voorzien. Iedere zienswijze hebben wij samengevat. Wel hebben we de volledige zienswijzen bij het bepalen van ons besluit meegenomen. Ook is per zienswijze aangegeven of deze leidt tot het aanpassen van het bestemmingsplan. 1
2 De kopieën van de zienswijzen en het ontwerp-bestemmingsplan Brakel, Waaldijk 99c (een versie met de voorgestelde wijzigingen) liggen ter inzage. Ingekomen zienswijzen 1, 2, 3 : zie lijst onder II a.,b.,c : samenvatting zienswijze : commentaar gemeente Zaltbommel 1. De heer J.G. Smits, Waaldijk 101, 5306 AA Brakel a. Uitzicht-/privacyvermindering Bij aanschaf van zijn woning in 1991 heeft de heer Smit zich laten informeren over de woonbestemming van het voorliggende perceel. Deze was op dat moment groengebied. Nu deze bestemming verandert in wonen, leiden de nieuwe mogelijkheden voor gebruik en bebouwing tot een vermindering van de rust en privacy op het perceel van de heer Smit. Op basis van de huidige juridisch-planologische situatie is er geen woning mogelijk op het perceel. Om die reden hebben wij dan ook het voorliggende bestemmingsplan laten opstellen. Voor het in procedure brengen van het ontwerpbestemmingsplan hebben wij ruimtelijke kaders opgesteld, waarbij rekening is gehouden met de impact van de ontwikkeling op de omgeving en de cultuurhistorische waarde van het gebied. In de huidige situatie staat er op 12 meter afstand van de woning van de heer Smits een grote schuur die als gevolg van deze ontwikkeling gesloopt wordt. In de nieuwe situatie kan er op een afstand van minimaal 10 meter van de bestaande woning een nieuwe woning worden opgericht. Deze verdichting en functieverandering passen binnen de ruimtelijke karakteristiek van Brakel en deze plek in het bijzonder. Desalniettemin zullen, als gevolg van deze ontwikkeling, de privacy en het uitzicht iets afnemen. Wij achten deze afname van privacy en uitzicht echter van ondergeschikt belang aan het belang van het realiseren van woningbouw op de planlocatie. De westelijke helft van het perceel (welke grenst aan de achterzijde van het perceel van de heer Smits) behoudt overigens de bestemming landelijk groen. Op deze helft van het perceel ontstaat er geen verruiming van de planologische mogelijkheden. Conclusie De zienswijze nemen wij niet over. 2.-I en 2-II De heer F.G.M. Rammelt en mevrouw M.F. Rammelt-Röntgen, Kooihoek 2, 5306 AR Brakel Gezien de grote mate van overlap in zienswijzen 2-I en 2-II behandelen wij deze zienswijzen hieronder als één geheel. a. Draagvlak De heer en mevrouw Rammelt gingen bij de aankoop van hun woning (in 2014) uit van een groenbestemming op het naastgelegen perceel. Zij geven aan door de initiatiefnemer niet geïnformeerd te zijn over de aanstaande wijziging van deze bestemming. Een brief hierover van de gemeente is niet bij de heer en mevrouw Rammelt bezorgd, maar aan de vorige bewoners van Kooihoek 2. De heer en mevrouw Rammelt wijzen er echter op dat bij toepassing van het IPW-beleid het draagvlak voor het plan zou moeten worden meegewogen. Bij het ter inzage leggen van een ontwerpbestemmingsplan geldt een wettelijke plicht om een ieder hierover te informeren door middel van een publicatie in de Staatscourant ( Ook zijn wij verplicht om het kenbaar te maken in 1 of meerdere dag-, nieuws-, of huis-aan-huisbladen of op een andere geschikte wijze. Aan deze 2
3 plicht is voldaan door middel van een publicatie in de staatscourant en op de gemeentepagina van onze website. op 25 maart Omdat wij er veel waarde aan hechten om belanghebbenden zo goed mogelijk te informeren, hebben wij daarnaast in het IPW-beleid opgenomen dat we deze belanghebbenden ook schriftelijk informeren en in de gelegenheid stellen om te reageren op meerdere momenten gedurende het proces. Ten aanzien van voorliggend plan hebben wij de vorige eigenaren van Kooihoek 2, de heer F. van Straten en mevrouw M.J. Van Straten-Atema op 29 maart 2012 geïnformeerd over het ingediende IPW-verzoek. Op 17 april 2012 reageerden de heer en mevrouw Van Straten op deze brief met een aantal bezwaren. Deze bezwaren zijn meegewogen bij het opstellen van richtlijnen voor de woning. Op 18 september 2012 hebben wij de heer en mevrouw Van Straten wederom geïnformeerd met daarbij een inhoudelijke reactie op hun bezwaren. Op 25 maart 2015 is verder een brief verzonden waarin wij de publicatie van het ontwerpbestemmingsplan kenbaar hebben gemaakt. Per ongeluk is bij deze laatste brief de tenaamstelling niet geactualiseerd. Wij betreuren deze fout en wij zien er op toe dat wij deze brieven in het vervolg aan de heer en mevrouw Rammelt richten De initiatiefnemer hebben wij daarnaast geadviseerd om belanghebbenden te informeren over de voorgenomen ontwikkeling. In de bijgevoegde schriftelijke verklaring van de heer Kleppe geeft hij aan dat hij de heer en mevrouw Rammelt wel gesproken heeft hierover. Aangezien dit geen verplicht criterium is bij een IPW-aanvraag, controlen wij dit niet. Aangezien de heer en mevrouw Rammelt wel in de gelegenheid zijn geweest om een zienswijze in te dienen, concluderen wij dat zij niet benadeeld zijn door bovenstaande gang van zaken. b. Privacyvermindering De heer en mevrouw Rammelt geven verder aan dat de bestemmingsplanherziening leidt tot een vermindering van hun privacy en woongenot. Op basis van de huidige juridisch-planologische situatie is er geen woning mogelijk op het perceel, om die reden wordt dan ook voorliggend bestemmingsplan opgesteld. Voor het in procedure brengen van het ontwerpbestemmingsplan zijn ruimtelijke kaders opgesteld, waarbij rekening is gehouden met de impact van de ontwikkeling op de omgeving en de cultuurhistorische waarde van het gebied. In de huidige situatie staat er op circa 25 meter afstand van de woning van de heer en mevrouw Rammelt een grote schuur die als gevolg van deze ontwikkeling gesloopt zal worden. In de nieuwe situatie kan er op circa 27 meter van de bestaande woning een nieuwe woning worden opgericht. Per saldo zal deze afstand dus toenemen. Wel is er sprake van een functieverandering en kan de nieuwe woning hoger worden. Deze functieverandering en maatvoering passen echter binnen de ruimtelijke karakteristiek van Brakel en deze plek in het bijzonder. Desalniettemin zal, als gevolg van deze ontwikkeling, de privacy iets afnemen. Wij achten deze afname van privacy en daarmee woongenot echter van ondergeschikt belang aan het belang van het realiseren van woningbouw op de planlocatie. c. Verminderde waarde van de woning Verder geven de heer en mevrouw Rammelt aan dat de bestemmingsplanwijziging leidt tot een waardevermindering van hun woning. Mocht een eigenaar van een perceel/pand het idee hebben dat zijn perceel/pand in waarde daalt als gevolg van het bestemmingsplan Brakel, Waaldijk 99c, dan kan hij/zij op basis van hoofdstuk 6, afdeling 6.1 van de Wet ruimtelijke ordening een verzoek om een vergoeding van planschade indienen. Het verzoek zal in dat geval door een onafhankelijke commissie getoetst worden. Voor het indienen van een planschadeverzoek geldt een legesbedrag van enkele honderden euro s. Als de planschade wordt toegekend, wordt het legesbedrag teruggestort. Voor alle duidelijkheid merken wij op dat het reageren in de zienswijze- danwel de beroepprocedure geen voorwaarde is om voor planschade in aanmerking te komen. 3
4 d. Leegstand De heer en mevrouw Rammelt geven aan dat hoewel de gemeente stelt dat incidentele particuliere woningbouw niet mag bijdragen aan de leegstand, de heer Kleppe reeds een woning bezit in Brakel waarvan het aannemelijk is dat die te koop zal komen te staan als gevolg van het IPW-verzoek. Aangezien er in Brakel al veel woningen te koop staan zou dit verdere leegstand bevorderen. Het IPW-beleid 2012 stelt dat vooraf duidelijk moet zijn wie de woning gaan bewonen. Dit om te voorkomen dat er gebouwd gaat worden voor de leegstand. Het verzoek van de heer Kleppe is echter ingediend ten tijde van het IPW-beleid 2010 en wordt daarom ook behandeld volgens de criteria van het IPW-beleid In dat beleid werd nog niet gesproken over leegstand. De heer Kleppe bouwt echter wel voor eigen gebruik. Hij wil daarmee voorzien in zijn (toekomstige) woonwensen. Het verlenen van medewerking aan het IPW-verzoek is geen garantie dat een eventuele verkoop van zijn huidige woning de woningmarkt in Brakel zou beïnvloeden. De woning zou immers verkocht kunnen worden aan kopers die in een andere woning in Brakel of elders hun woonwensen niet kunnen realiseren. Andersom zou het niet meewerken aan het IPW-verzoek niet kunnen voorkomen dat de heer Kleppe zijn toekomstige woonwensen elders realiseert waardoor zijn huidige woning alsnog te koop zou komen te staan. Desalniettemin kan bij een IPW-plan nooit gegarandeerd worden dat als gevolg van de nieuw te bouwen woning een andere woning leeg komt te staan. Wij onderkennen dit risico, maar hechten er ook waarde aan dat burgers middels het IPW-beleid in staat worden gesteld om hun woonwensen te realiseren binnen hun eigen kern. e. Aanpassing bestemmingsvlak Primair verzoeken De heer en mevrouw Rammelt om af te zien van het bestemmingsplan. Als daar echter geen gehoor aan wordt gegeven, verzoeken zij het bestemmingsvlak aan te passen. De gewenste aanpassing betreft het deel grenzend aan hun perceel. Op dit deel zou geen woonbestemming moeten worden toegekend, maar de bestemming landelijk groen zodat vergunningsvrij bouwen hier niet mogelijk zou zijn. Wij streven naar het opstellen van heldere en eenduidige bestemmingsplannen. Het honoreren van het verzoek van de heer en mevrouw Rammelt zou betekenen dan hier een relatief smalle strook met de bestemming Landelijk Groen zou ontstaan. Een dergelijke smalle strook draagt niet bij aan de helderheid van het bestemmingsplan en is ook niet overeenkomstig de toegepaste systematiek in de aangrenzende Beheersverordening Brakel. Gezien de substantiële omvang van het westelijk deel van het perceel van de heer Kleppe zal dit overigens wel de bestemming landelijk groen behouden. f. Bouwen buiten het bouwvlak De heer en mevrouw Rammelt verzoeken ten slotte om artikel van het ontwerpbestemmingsplan uit het vast te stellen te halen. Dit betreft de mogelijkheid tot het afwijken van de bouwregels buiten de aanduiding bouwvlak of bijgebouwen ten behoeve van bijbehorende bouwwerken mits de diepte van dit bijbehorende bouwwerk niet meer bedraagt dan 1,5 meter en het stedenbouwkundig beeld niet onevenredig wordt aangetast. Doorgaans worden met dit artikel, dat ook in omliggende bestemmingsplannen voorkomt, erkers mogelijk gemaakt. De toetsing op een mogelijk onevenredige aantasting van het stedenbouwkundige beeld, maakt dat er altijd een maatwerkafweging dient plaats te vinden bij toepassing van dit artikel. Daarmee achten wij voldoende gewaarborgd dat dit niet tot nadelige situaties zal leiden. Conclusie De zienswijze nemen wij niet over. 4
5 3. Waterschap Rivierenland, De Blomboogerd, 4003 BX Tiel a. Proces watertoets Het waterschap maakt er bezwaar tegen dat het proces van de watertoets niet zou zijn doorlopen en het voorontwerp van het bestemmingsplan in het kader van het verplichte vooroverleg niet aan het waterschap is voorgelegd. Dit leidt volgens het waterschap tot een aantal inhoudelijke en juridische gebreken (zie overige punten). Daardoor zijn negatieve gevolgen voor de waterkering niet met maatregelen te ondervangen. Dat het proces van de watertoets niet zou zijn doorlopen is niet juist. Er is een digitale watertoets uitgevoerd via dit is omschreven in paragraaf 5.1 van de toelichting van het bestemmingsplan. Daarnaast heeft er al in 2014 overleg plaatsgevonden tussen de heer Kleppe en het waterschap. Dit onder meer t.a.v. het profiel van vrije ruimte. Wij onderkennen echter dat er desondanks nader overleg plaats had moeten vinden en er nog enkele inhoudelijke wijzigingen noodzakelijk zijn. Zie hierover punten b, c en d. b. Verbeelding en regels Op de verbeelding ontbreekt de buitenbeschermingszone van de primaire waterkering met de gebiedsaanduiding Vrijwaringszone dijk 2. Het waterschap verzoekt het plan hierop aan te passen. Hierover hebben wij overleg gehad met het waterschap, dat modelregels heeft aangeleverd. Deze hebben wij inmiddels verwerkt in het plan. c. Profiel van vrije ruimte Omdat er geen vooroverleg heeft plaatsgevonden, was het voor het waterschap niet bekend of de bouw van het woonhuis mogelijk wordt. Het opstellen van een van een profiel van vrije ruimte moet dit inzichtelijk maken. De heer Kleppe heeft al in maart 2014 een profiel van vrije ruimte opgevraagd bij het waterschap en overleg gevoerd over de toepassing daarvan. Dat proces is destijds kennelijk niet volledig afgerond of geregistreerd. Daarom heeft hij nu alsnog een tekening van de woning met het profiel van vrije ruimte bij het waterschap ter goedkeuring aangeboden. Hieruit blijkt dat de bouw van het woonhuis buiten het profiel van vrije ruimte mogelijk is. Het waterschap heeft deze tekening per mail van 26 augustus 2015 goedgekeurd. d. Watervergunning Voor de uitvoering van het plan is op grond van de Keur van het waterschap een watervergunning vereist. In de toelichting van het plan wordt niet duidelijk dat de Keur van toepassing is en dat een watervergunning vereist is. Het waterschap verzoekt dit alsnog op te nemen. Wij hebben dit alsnog opgenomen in paragraaf 5.1 van de toelichting van het bestemmingsplan. Conclusie De zienswijze nemen wij gedeeltelijk over ten aanzien van de punten b,c en d. IV. Voorgestelde aanpassingen/wijzigingen bij het vaststellen van het bestemmingsplan Toelichting Paragraaf 5.1: toevoeging van een passage waaruit blijkt dat de Keur van het waterschap van toepassing is en een watervergunning is vereist. 5
6 Ambtshalve: - Regels De modelregel Vrijwaringszone-dijk 2 is overgenomen zoals is aangeleverd door het waterschap. Ambtshalve: - Verbeelding De beschermingszones van de dijk zijn op de verbeelding aangepast conform de ontwerplegger waterkeringen. Ambtshalve: - Bijlagen - Ambtshalve: - Behoort bij besluit van de raad van de gemeente Zaltbommel in zijn vergadering van 21 januari 2016 De raad voornoemd, de raadsgriffier, de voorzitter, Drs. M.S.P. Muurling A. van den Bosch Bijlagen bij nota: Zienswijzen (kopieën) Verklaring de heer P.A. Kleppe beschrijving contact buren, 15 mei
Nota behandeling zienswijzen en ambtelijke aanpassingen (procesnota) bestemmingsplan
Nota behandeling zienswijzen en ambtelijke aanpassingen (procesnota) bestemmingsplan Bestemmingsplan : Zuilichem, t Boske Behorend bij raadsbesluit : 26 september 2013 I. Procedure ontwerp-bestemmingsplan
Nadere informatieNota behandeling zienswijzen en ambtelijke aanpassingen (procesnota) bestemmingsplan Aalst, Prins Hendrikstraat naast 3
Nota behandeling zienswijzen en ambtelijke aanpassingen (procesnota) bestemmingsplan Aalst, Prins Hendrikstraat naast 3 Bestemmingsplan : Aalst, Prins Hendrikstraat naast 3 Datum vaststelling raad : 29
Nadere informatieNota behandeling zienswijzen en ambtelijke aanpassingen (procesnota) bestemmingsplan Zuilichem, Kerkwegje tussen 8 en 10
Nota behandeling zienswijzen en ambtelijke aanpassingen (procesnota) bestemmingsplan Zuilichem, Kerkwegje tussen 8 en 10 Bestemmingsplan : Zuilichem, Kerkwegje tussen 8 en 10 Datum vaststelling raad :
Nadere informatieZienswijzennota. Bestemmingsplan West I en II. Gemeente Hardinxveld-Giessendam Datum: 7 november 2014 GemHG\Intern\16962 Zaaknr: HG 19608
Zienswijzennota Bestemmingsplan West I en II Gemeente Hardinxveld-Giessendam Datum: 7 november 2014 GemHG\Intern\16962 Zaaknr: HG 19608 Inhoud 1. Inleiding 1.1 Status zienswijzennota 1.2 Procedure bestemmingsplan
Nadere informatieNota beantwoording zienswijze(n) en vooroverleg ontwerpbestemmingsplan. Kern Ophemert, herziening Molenstraat 2
Nota beantwoording zienswijze(n) en vooroverleg ontwerpbestemmingsplan Kern Ophemert, herziening Molenstraat 2 Gemeente Neerijnen Colofon Opgesteld door : M. Smit Datum : 8 juni 2017 Versie : 1.0 Zaak
Nadere informatieNOTA ZIENSWIJZE(N) BESTEMMINGSPLAN HAREN DORP WEST
NOTA ZIENSWIJZE(N) BESTEMMINGSPLAN HAREN DORP WEST REACTIENOTA ZIENSWIJZE(N) ONTWERPBESTEMMINGSPLAN HAREN DORP WEST 1. INLEIDING 2. SAMENVATTING ZIENSWIJZEN + REACTIE 3. VOORSTEL 4. AMBTSHALVE WIJZIGINGEN
Nadere informatieOnderwerp: Vaststellen bestemmingsplan "Oosterhout, Stationsstraat 6-8 en Stationsstraat ongenummerd"
gemeente Overbetuwe Onderwerp: Vaststellen bestemmingsplan "Oosterhout, Stationsstraat 6-8 en Stationsstraat Ons kenmerk: 17rb000095 Nr. 17 De raad van de gemeente Overbetuwe; gelezen het raadsvoorstel
Nadere informatieOntwerp bestemmingsplan Rossum herziening 2016, Burgemeester van Randwijckstraat 21b (BP1142)
Nota van zienswijzen Ontwerp bestemmingsplan Rossum herziening 2016, Burgemeester van Randwijckstraat 21b (BP1142) Geanonimiseerde versie Beleid & Regie 16 januari 2018 Inleiding Het ontwerp bestemmingsplan
Nadere informatieRapport zienswijzen en ambtshalve. ontwerpbestemmingsplan
gemeente Overbetuwe O Rapport zienswijzen en ambtshalve wijzigingen ontwerpbestemmingsplan Veegplan 2017 (10 initiatieven) - locatie Herveld, Gekvoortsestraat 7 Vastgesteld door de raad op 16 mei 2017
Nadere informatieBestemmingsplan Woningbouw de Steeg Leunen, wijziging Eindrapport zienswijzen
4 mei 2017 Bestemmingsplan Woningbouw de Steeg Leunen, wijziging Gemeente Venray Postbus 500 5800 AM Venray Samengesteld door team Ruimtelijke Ontwikkeling 1 Inhoud 1 Inleiding 3 2 Zienswijzen 4 3 Ambtshalve
Nadere informatieBestemmingsplan Regenboogschool - Sportvoorziening
Zienswijzennota Bestemmingsplan Regenboogschool - Sportvoorziening Gemeente Hardinxveld-Giessendam Datum: 21 januari 2015 GemHG\Intern\17599 Zaaknr: HG 12838 Inhoud 1. Inleiding 1.1 Status zienswijzennota
Nadere informatieNota zienswijzen ontwerp-wijzigingsplan Vinkenpolderweg 24 Alblasserdam.
Nota zienswijzen ontwerp-wijzigingsplan Vinkenpolderweg 24 Alblasserdam. Inleiding Het ontwerp wijzigingsplan Vinkenpolderweg 24 Alblasserdam en het ontwerpbesluit tot vaststelling van hogere waarden geluid
Nadere informatieNota van Inspraak en vooroverleg. Bestemmingsplan Uitweg Uitbreiding 2
Nota van Inspraak en vooroverleg Bestemmingsplan Uitweg Uitbreiding 2 Inleiding In het kader van de Inspraakverordening gemeente Lopik 2004 heeft het voorontwerpbestemmingsplan Uitweg Uitbreiding 2 met
Nadere informatieZienswijzennotitie ontwerp-bestemmingsplan 'Diepenheim, herziening Wilsonweg 2b'. Gemeente Hof van Twente.
Zienswijzennotitie ontwerp-bestemmingsplan 'Diepenheim, herziening Wilsonweg 2b'. Gemeente Hof van Twente. 16 juli 2014 Zienswijzennotitie ontwerp-bestemmingsplan 'Diepenheim, herziening Wilsonweg 2b'.
Nadere informatieBestemmingsplan De Weide, Herziening Grutto Nota Zienswijzen
Bestemmingsplan De Weide, Herziening Grutto Nota Zienswijzen Inleiding Het ontwerpbestemmingsplan De Weide, Herziening Grutto heeft vanaf vrijdag 6 september 2013 tot en met donderdag 17 oktober 2013 ter
Nadere informatieNota zienswijzen. Bestemmingsplan Snippergroen. Gemeente Deventer Januari 2016
Nota zienswijzen Bestemmingsplan Snippergroen Gemeente Deventer Januari 2016 1 INHOUDSOPGAVE 1. INLEIDING... 3 2. ZIENSWIJZEN BESTEMMINGSPLAN... 4 INGEDIENDE ZIENSWIJZEN... 4 BIJLAGE 1 LUCHTFOTO S... 6
Nadere informatieRapport Zienswijzen. Ontwerpbestemmingsplan Bedrijventerrein Ootmarsum. 23 januari 2014
Rapport Zienswijzen Ontwerpbestemmingsplan Bedrijventerrein Ootmarsum 23 januari 2014 Inhoud 1. Inleiding 2 Procedure ontwerpbestemmingsplan 3. Samenvatting en beantwoording 4. Aanpassingen 4.1 Aanpassingen
Nadere informatieNota van inspraak en vooroverleg voorontwerp-bestemmingsplan Julianastraat 36 Waspik
Nota van inspraak en vooroverleg voorontwerp-bestemmingsplan Julianastraat 36 Waspik DEEL 1: INLEIDING Op 28 november 2017 heeft het college van Waalwijk besloten in te stemmen met het voorontwerp-bestemmingsplan
Nadere informatieBESTEMMINGSPLAN HOUWAKKER/VLUT OSPEL, HERZIENING 2015 GEMEENTERAAD VAN NEDERWEERT
VASTSTELLINGSBESLUIT BESTEMMINGSPLAN HOUWAKKER/VLUT OSPEL, HERZIENING 2015 GEMEENTERAAD VAN NEDERWEERT 14 juli 2015 INHOUDSOPGAVE Paginanummer 1. Procedure 3 1.1. Zienswijzen ontwerp bestemmingsplan 1.2.
Nadere informatieONTWERPBESTEMMINGSPLAN "KERKDRIEL HERZIENING 2015, JULIANASTRAAT - KRUISSTRAAT" (BP1121)
Reactienota ONTWERPBESTEMMINGSPLAN "KERKDRIEL HERZIENING 2015, JULIANASTRAAT - KRUISSTRAAT" (BP1121) datum 8 oktober 2015 projectnummer 10714022A INLEIDING In het kader artikel 3.8 van de Wet ruimtelijke
Nadere informatieOnderwerp: Vaststellen bestemmingsplan "Buitengebied, Woutersdijk 2, Valburg"
gemeente Overbetuwe Onderwerp: Vaststellen bestemmingsplan "Buitengebied, Woutersdijk 2, Valburg" Ons kenmerk: 17rb000093 Nr. 10 De raad van de gemeente Overbetuwe; gelezen het raadsvoorstel van burgemeester
Nadere informatieVaststelling van het bestemmingsplan "Bedrijventerrein Kerensheide"
Betreft Vaststelling van het bestemmingsplan "Bedrijventerrein Kerensheide" Vergaderdatum 28 mei 2015 Gemeenteblad 2015 / Agendapunt Aan de Raad Voorstel De gemeenteraad wordt voorgesteld: - de 3 ingekomen
Nadere informatiePortefeuillehouder : G. Bruijniks Datum collegebesluit : 9 september 2014 Corr. nr.:
Preadvies Portefeuillehouder : G. Bruijniks Datum collegebesluit : 9 september 2014 Corr. nr.: 2014.11886 Onderwerp : Programma : 11. Bouwen en wonen Agenda nr. : 13, 2014/53 Voorstel tot het (gewijzigd)
Nadere informatieZienswijzennota Mgr. van de Weteringstraat 68-75 #4703567
Zienswijzennota Mgr. van de Weteringstraat 68-75 #4703567 Zienswijzennota Mgr. van de Weteringstraat 68-75 Behorend bij het raadsvoorstel en besluit tot vaststelling van het wijzigingsplan Mgr. van de
Nadere informatieRaadsvoorstel. Aan de gemeenteraad.
Raadsvoorstel raadsvergadering 18-12-2012 agendapunt 4.2 nummer 12INT01832 onderwerp vaststelling bestemmingsplan De Veldkamp, herziening Burenweg 7-9. Aan de gemeenteraad. Samenvatting voorstel Het bestemmingsplan
Nadere informatiein 2007 het project Spek-Ende is opgestart en de eerste fase heeft geleid tot 'winkelen aan de straat' en 'wonen rond het pleintje';
Sa gemeente Winterswijk raadsbesluit 2018, nr. Vlc-2 De raad van de gemeente Winterswijk; overwegende dat: in 2007 het project Spek-Ende is opgestart en de eerste fase heeft geleid tot 'winkelen aan de
Nadere informatieNota van Inspraak en Overleg bestemmingsplan Westergeest-Bumawei 21
Nota van Inspraak en Overleg bestemmingsplan Westergeest-Bumawei 21 Het voorontwerp bestemmingsplan Westergeest-Bumawei 21 heeft met de bijbehorende stukken met ingang van donderdag 3 oktober 2013 gedurende
Nadere informatieReactienota zienswijzen Eemstraat 10A
Reactienota zienswijzen Eemstraat 10A gemeente Baarn Programma Fysiek Domein juni 2015 1 2 Inhoudsopgave 1 Inleiding...5 1.1 Ter plaatse geldende bestemmingsplan...5 1.2 Procedure...5 2 De ingekomen zienswijzen...6
Nadere informatie2. De heer en mevrouw Florack, Dorpsstraat 3B 6227 BK te Maastricht inzake de ontwikkelingen op het adres Wangraaf 2.
Nota zienswijzen Cadier en Keer 2014 1. Inleiding Het ontwerpbestemmingsplan "Cadier en Keer 2014" heeft op grond van artikel 3.8 Wet ruimtelijke ordening (Wro) vanaf donderdag 3 juli 2014 tot en met woensdag
Nadere informatieBestemmingsplan Zuidhoek, 1e herziening
Bestemmingsplan Zuidhoek, 1e herziening 2 Inhoudsopgave Toelichting 5 Hoofdstuk 1 Inleiding 1.1 Aanleiding 1.2 Ligging van het plangebied "Zuidhoek" 1.3 Leeswijzer 7 7 7 8 Hoofdstuk 2 Aanpassingen 2.1
Nadere informatieRaadsvoorstel. Voorgesteld wordt. Samenvatting. Programmabegroting 2011. Doelstelling. Keuzemogelijkheden
Raadsvoorstel Raadsvergadering : 27 april 2011 Agendapunt : Nummer : Onderwerp : Vaststelling bestemmingsplan "Nieuwebrug-Lier 6" Portefeuillehouder : J. Benedictus Behandeld in commissie : wonen en werken
Nadere informatieOlst-Wijhe. Nota van beantwoording zienswijzen Bestemmingsplan. Olst/Wijhe, 28 maart Vastgesteld door de raad
Nota van beantwoording zienswijzen Bestemmingsplan Buitengebied Wijhe, Waterstraat 16, Olst-Wijhe Olst/Wijhe, 28 maart 2013 13.015601 Vastgesteld door de raad Nota van beantwoording zienswijzen bestemmingsplan
Nadere informatieBestemmingsplan IJzendoorn West 2015 Gemeente Neder-Betuwe
Zienswijzennota Bestemmingsplan IJzendoorn West 2015 Gemeente Neder-Betuwe INHOUD 1 Inleiding 3 1.1 Procedure bestemmingsplan 3 2 Samenvatting en beantwoording zienswijze 4 3 Aanpassingen bestemmingsplan
Nadere informatieREACTIENOTA OVERLEG EN INSPRAAK BESTEMMINGSPLAN WATERLAND - BROEKERMEERDIJK 30-MIDDENWEG 1-3
REACTIENOTA OVERLEG EN INSPRAAK BESTEMMINGSPLAN WATERLAND - BROEKERMEERDIJK 30-MIDDENWEG 1-3 Reactienota Overleg en Inspraak Bestemmingsplan Waterland - Broekermeerdijk 30-Middenweg 1-3 Code 1212102 /
Nadere informatieZienswijzennota bestemmingsplan Feerwerd
Zienswijzennota bestemmingsplan Feerwerd Zienswijzennota bestemmingsplan Feerwerd Inhoud Rapport 2 juli 2013 Projectnummer 275.00.01.11.05 I n h o u d s o p g a v e 1 Z i e n s w i j z e n 5 1.1 Inleiding
Nadere informatieNota van zienswijzen ambtshalve wijzigingen Bestemmingsplan MFA Zuid
Nota van zienswijzen ambtshalve wijzigingen Bestemmingsplan MFA Zuid Januari 2012 1. Inleiding Conform het gestelde in artikel 3.8 van de Wet ruimtelijke ordening (Wro) dient het bestemmingsplan gedurende
Nadere informatieSINT-MICHIELSGESTEL gemeente
SINT-MICHIELSGESTEL Raadsvergadering van 10 november 2016. Onderwerp: Vaststelling bestemmingsplan Kom Gemonde Samenvatting: Het ontwerpbestemmingsplan Kom Gemonde heeft van vrijdag 8 juli 2016 tot en
Nadere informatieRaadsvoorstel. jaar stuknr. Raad. categorie/agendanr. stuknr. B. en W RA A 10 12/858
Raadsvoorstel jaar stuknr. Raad categorie/agendanr. stuknr. B. en W. 2012 RA12.0093 A 10 12/858 Onderwerp: Vaststelling bestemmingsplan Emmen, Emmerhout Portefeuillehouder: A.J. Sleeking Ruimtelijke Ontwikkeling
Nadere informatiegemeente eijsdervmargraten
gemeente eijsdervmargraten Aan de gemeenteraad Raadsvoorstel Nummer: 11IN002555 1. Vermelding onderwerp en beslispunten Voorstel tot vaststelling 'Partiële herziening bestemmingsplan Kern Cadier en Keer
Nadere informatieToelichting bij de beleidsnotitie voor bijbehorende bouwwerken Gemeente Pekela
Toelichting bij de beleidsnotitie voor bijbehorende bouwwerken Gemeente Pekela 2012 Inhoudsopgave Inleiding... 3 Begrippen... 3 Het beleid uit 2005... 4 Vraagstelling... 4 Planologisch kader... 4 Juridisch
Nadere informatiegelezen het raadsvoorstel van burgemeester en wethouders van 29 augustus 2017;
gemeen te Overbetuwe Onderwerp: Bestemmingsplan "Eist, Van Oldenbarneveltstraat 22" O Ons kenmerk: 17RB000102 Nr. 18 De raad van de gemeente Overbetuwe; gelezen het raadsvoorstel van burgemeester en wethouders
Nadere informatieBestemmingsplan Nieuwe Oosterhei Nota van zienswijzen
Bestemmingsplan Nieuwe Oosterhei Nota van zienswijzen gemeente Baarn afdeling Beleid 01 juli 2013 1 Inhoudsopgave 1 Inleiding...3 2 Beantwoording zienswijzen...4 2.1 Zienswijze 1...4 2 1 Inleiding In het
Nadere informatieVoorontwerp bestemmingsplan. Hoog Dalem, herziening zuidelijke eilanden. Commentaarnota Wettelijk Vooroverleg
Voorontwerp bestemmingsplan Hoog Dalem, herziening zuidelijke eilanden Commentaarnota Wettelijk Vooroverleg Gemeente Gorinchem d.d. 2 november 2012 Inhoudsopgave 1 Inleiding 3 2 Reacties vooroverleg. 4
Nadere informatieBestemmingsplan Wooldrik-Hogeland Zuid - herziening 2 Nota samenvatting en beantwoording zienswijzen
Bestemmingsplan Wooldrik-Hogeland Zuid - herziening 2 Nota samenvatting en beantwoording zienswijzen [geanonimiseerde versie op grond van de Wet bescherming persoonsgegevens] Gemeente Enschede Dienst Stedelijke
Nadere informatieBrakel, Gameren (ged.), Zaltbommel (ged.) en Kerkwijk (ged.)
Brakel, Gameren (ged.), Zaltbommel (ged.) en Kerkwijk (ged.) Brakel, Gameren (ged.), Zaltbommel (ged.) en Kerkwijk (ged.) Eindverslag inspraak beheersverordening Brakel, Gameren (ged.), Zaltbommel (ged.),
Nadere informatieBestemmingsplan Kern Haaften Bundeling van ingekomen zienswijzen
Bestemmingsplan Kern Haaften Bundeling van ingekomen zienswijzen Nr. Inspreker (+adviseur) Reactie Antwoord Gevolg 1. Inspreker 1 Verzoekt om bevestiging van de vigerende bestemmingen van het te ontwikkelen
Nadere informatieNOTA ZIENSWIJZEN ONTWERP- BESTEMMINGSPLAN. "Bedrijventerreinen 2015"
NOTA ZIENSWIJZEN ONTWERP- BESTEMMINGSPLAN "Bedrijventerreinen 2015" Gemeente Strijen 17-06--2015 2 INHOUDSOPGAVE 1. Inleiding... 5 2. Resultaten zienswijzen... 6 3. s naar aanleiding van zienswijzen...11
Nadere informatieMoerdijk. Woonwijken Zevenbergen. nota zienswijzen 170900.13925.00 08-02-2012. drs. W. Kraaijeveld. auteur(s):
Moerdijk Woonwijken Zevenbergen nota zienswijzen identificatie planstatus projectnummer: datum: 170900.13925.00 08-02-2012 projectleider: opdrachtgever: mw. mr. C.T. Ploeger gemeente Moerdijk auteur(s):
Nadere informatieNOTA VAN INSPRAAK en WETTELIJK VOOROVERLEG Bestemmingsplan Grotestraat 403 en Waalwijk DEEL 1: INLEIDING
NOTA VAN INSPRAAK en WETTELIJK VOOROVERLEG Bestemmingsplan Grotestraat 403 en 409-413 Waalwijk DEEL 1: INLEIDING Het voorontwerpbestemmingsplan Grotestraat 403 en 409-413 Waalwijk heeft op grond van de
Nadere informatieontwerp bestemmingsplan Leusden-Zuid - Herontwikkelingen
Nota Zienswijzen en ambtshalve wijzigingen ontwerp bestemmingsplan Leusden-Zuid - Herontwikkelingen Mei 2013 Inleiding In het kader van de wettelijke procedure heeft het ontwerp bestemmingsplan Leusden-Zuid
Nadere informatieNota beantwoording zienswijzen bestemmingsplan Metelerkampweg-Arnhemsestraat.
Nota beantwoording zienswijzen bestemmingsplan Metelerkampweg-Arnhemsestraat. Gemeente Brummen Maart 2012 (kenmerk: INT12.0485) Inleiding Op de hoek Meterlerkampweg-Arnhemsestraat is een bouwplan ontwikkeld
Nadere informatieNotitie behandeling zienswijzen ontwerpbestemmingsplan De Zandleij, 7 e herziening (Kuil 5)
Notitie behandeling zienswijzen ontwerpbestemmingsplan De Zandleij, 7 e herziening (Kuil 5) Het ontwerpbestemmingsplan 'De Zandleij, 7 e herziening (Kuil 5)' heeft van maandag 26 november 2012 tot en met
Nadere informatieOnderwerp Vaststellen bestemmingsplan 'Steenakker, herzieing diverse locaties Gageldonkseweg'
~Q~ ~"~ Gemeente Breda Raadsvoorstel Agendapuntnummer: Registratienr: [ 43874] Aantal bijlagen: - 2 - Onderwerp Vaststellen bestemmingsplan 'Steenakker, herzieing diverse locaties Gageldonkseweg' Voorgesteld
Nadere informatieNota zienswijzen en ambtshalve wijzigingen BESTEMMINGSPLAN WONINGBOUWPLANNING FASE 1 EN 2. Geanonimiseerde versie
Nota zienswijzen en ambtshalve wijzigingen BESTEMMINGSPLAN WONINGBOUWPLANNING FASE 1 EN 2 Geanonimiseerde versie Gendringen, 27 augustus 2019 1. Inleiding Het ontwerpbestemmingsplan Woningbouwplanning
Nadere informatieNota van zienswijzen Ontwerp bestemmingsplan Buitengebied: Loswal Schellevis Beton
Nota van zienswijzen Ontwerp bestemmingsplan Buitengebied: Loswal Schellevis Beton 1 2 1. Inleiding Toelichting Vanaf 7 december 2012 heeft het ontwerpbestemmingsplan Buitengebied Schellevis Beton gedurende
Nadere informatieTERNEUZEN. Bestemmingsplan Terneuzen Midden, 1 ste herziening. Antwoordnota zienswijzen en ambtshalve aanpassingen
TERNEUZEN Bestemmingsplan Terneuzen Midden, 1 ste herziening Antwoordnota zienswijzen en ambtshalve aanpassingen Inhoud 1. Inleiding 1.1. Procedure 1.2. Leeswijzer 2. Zienswijzen 2.1. Overzicht ingebrachte
Nadere informatieGemeente Lisse Nota beantwoording zienswijzen Bij besluiten bestemmingsplan / omgevingsvergunning Kruishoorn, fase 1, 25 woningen
Gemeente Lisse Nota beantwoording zienswijzen Bij besluiten bestemmingsplan / omgevingsvergunning Kruishoorn, fase 1, 25 woningen Februari 2019 1 Inhoudsopgave 1. Inleiding 3 1.1 Terinzagelegging en ontvankelijkheid
Nadere informatieREACTIENOTA ZIENSWIJZEN ONTWERP-BESTEMMINGSPLAN BEDRIJVENTERREIN OOTMARSUM, DENEKAMPERSTRAAT 67 TE OOT- MARSUM
REACTIENOTA ZIENSWIJZEN ONTWERP-BESTEMMINGSPLAN BEDRIJVENTERREIN OOTMARSUM, DENEKAMPERSTRAAT 67 TE OOT- MARSUM Behorende bij raadsbesluit dd. 16 december 2014 Inhoudsopgave pagina 1. Inleiding 2 2. Behandeling
Nadere informatieNota van Zienswijzen behorende bij het Bestemmingsplan Buitengebied Rucphen 2012, De Leijkens
Nota van Zienswijzen behorende bij het Bestemmingsplan Buitengebied Rucphen 2012, De Leijkens Rucphen, 7 november 2012 INHOUD; 1. Procedure 2. Ingediende zienswijzen 3. Inhoud zienswijzen en inhoudelijke
Nadere informatieRaadsvergadering d.d. 17 december 2015 Raadsvoorstel nr.: 15/82 Afdeling. Contactpersoon/ adres Ruimte. Commissie
gemeente Oisterwijk 2015112599 Raadsvoorstel Raadsvergadering d.d. 17 december 2015 Raadsvoorstel nr.: 15/82 Afdeling Commissie Contactpersoon/email adres Ruimte Ruimtelijke Zaken Jennifer Rama - Alberto
Nadere informatieRaadsinformatiebrief Nr. :
Raadsinformatiebrief Nr. : Reg.nr. : 5241196 B&W verg. : 14 oktober 2015 Onderwerp: Ontwerpbestemmingsplan Molengat 1) Status Het voorliggende bestemmingsplan Molengat betreft een ontwerpbestemmingsplan
Nadere informatieNota zienswijzen Bestemmingsplan Stuif zand, deelplan uitbreiding woningbouw 2011
Nota zienswijzen Bestemmingsplan Stuif zand, deelplan uitbreiding woningbouw 2011 Het ontwerpbestemmingsplan heeft van 3 juli 2013 tot en met 13 augustus 2013 voor een ieder ter inzage gelegen in het Compagnieshuis,
Nadere informatieNr. e Casenr. 17e Nota zienswijzen en ambtshalve wijzigingen bestemmingsplan Struikakkers 23 en Oude Nijkerkerweg 165 eo
Nr. e1700017790 Casenr. 17e0002967 Nota zienswijzen en ambtshalve wijzigingen bestemmingsplan Struikakkers 23 en Oude Nijkerkerweg 165 eo Naam : S. Veltmaat-Harwijne Afdeling : Ontwikkeling Datum : 12
Nadere informatieGemeenteraad. Onderwerp: Volgnummer Vaststellen bestemmingsplan 'partiële herziening 1 Buitengebied Lith '. Dienst/afdeling SRO
Gemeenteraad Onderwerp: Volgnummer 2015-53 Vaststellen bestemmingsplan 'partiële herziening 1 Buitengebied Lith - 2013'. Dienst/afdeling SRO De raad van de gemeente Oss; gezien het voorstel van burgemeester
Nadere informatieVaststelling bestemmingsplan Overteylingen, partiële herziening Campo terrein
RAADSVOORSTEL Doel: besluitvormend v o o r s t e l n u m m e r v e r g a d e r i n g r e g i s t r a t i e n u m m e r 172344 p o r t e f e u i l l e h o u d e r b e h a n d e l e n d a m b t e n a a r
Nadere informatieOmgevingsvergunning Larixstraat 50. Zienswijzennota
Omgevingsvergunning Larixstraat 50 Zienswijzennota Zienswijzennota Omgevingsvergunning Larixstraat 50 (Doc.nr. #5238116 v2) 2 INHOUD 1. INLEIDING 4 1.1. Status zienswijzennota 4 1.2. Procedure omgevingsvergunning
Nadere informatieNota van beantwoording zienswijzen ontwerpbestemmingsplan Zegheweg, Woudenberg
Nota van beantwoording zienswijzen ontwerpbestemmingsplan Zegheweg, Woudenberg Het ontwerpbestemmingsplan Zegheweg heeft gedurende zes weken voor een ieder ter visie gelegen, van 19 december 2012 tot en
Nadere informatieBeantwoording zienswijzen ontwerpbestemmingsplan '1 e herziening Smitsweg, locaties Noord en Midden'
Bijlage Behorende bij het raadsvoorstel tot vaststelling van het bestemmingsplan '1 e herziening Smitsweg, locaties Noord en Midden' Beantwoording zienswijzen ontwerpbestemmingsplan '1 e herziening Smitsweg,
Nadere informatieEINDVERSLAG INSPRAAKPROCEDURE EN VOOROVERLEG. VOORONTWERP BESTEMMINGSPLAN Marslanden, van Tuellstraat Hardenberg
EINDVERSLAG INSPRAAKPROCEDURE EN VOOROVERLEG VOORONTWERP BESTEMMINGSPLAN Marslanden, van Tuellstraat Hardenberg AFDELING RUIMTE EN ECONOMIE CLUSTER RUIMTE APRIL 2011 2 INHOUD: I. OVERZICHT GEVOLGDE PROCEDURE
Nadere informatieReactie nota Zienswijzen. Rozengaarderweg 28
Reactie nota Zienswijzen Rozengaarderweg 28 Gemeente Deventer Mei 2018 INHOUDSOPGAVE 1 INLEIDING 3 1.1 ZIENSWIJZEN 3 1.2 LEESWIJZER..... 3 2 ZIENSWIJZEN ONTWERPBESTEMMINGSPLAN 3 2.1 INGEDIENDE ZIENSWIJZEN......,...
Nadere informatieAan de commissie Grondgebiedzaken
Made, 6 mei 2002 Commissievergadering d.d. 4 juni 2002 Aan de commissie Grondgebiedzaken Agendapunt: Onderwerp: Partiële herziening bestemmingsplan Kom Drimmelen, Dorpsstraat 1-3-5 te Drimmelen Toelichting:
Nadere informatieGEVOLGEN VOOR JA/NEE ROUTING DATUM Communicatie Nee College 21 april 2015 Financieel Juridisch
*Z00BB4A8E79* Voorstel voor de gemeenteraad Voorstelnummer RAAD/15-00259 Directeur : mevr. S. van Heeren Behandelend ambtenaar M. Middelbeek Zaaknummer Z.15-13754 Datum: 22-4-2015 Afdeling Beleid team
Nadere informatieOnderwerp Vaststelling bestemmingsplan "Heerde-Dorp, 5 e herziening (Haneweg 4 te Heerde)".
Gemeente Heerde Raadsvergadering 3 1 JAN 2011 Conform voorstel Raadsvoorstel Raadsvergadering 31 januari 2011 Commissie Ruimte 10 januari 2011 Agendapunt 7 Afdeling en opsteller Ruimte/Lisette Sipman (0578
Nadere informatieV A L K E N S WA A R. D
G E M E E N T E V A L K E N S WA A R. D Agendapunt commissie: steller telefoonnummer email C. Evers 678 cev(o)valkenswaard.nl agendapunt kenmerk datum raadsvergadering 10raad00743 onderwerp Vaststellen
Nadere informatieREACTIENOTA ZIENSWIJZEN BESTEMMINGSPLAN "CORRECTIEVE HERZIENING OP HERZIENING 4 - GEBIED TEN ZUIDEN VAN OOSTEIND (GOOTHOOGTE GLASTUINBOUW)"
WW nte *T I HľN11IIIIIIII III I Oosterhout REACTIENOTA ZIENSWIJZEN BESTEMMINGSPLAN "CORRECTIEVE HERZIENING OP HERZIENING 4 - GEBIED TEN ZUIDEN VAN OOSTEIND (GOOTHOOGTE GLASTUINBOUW)" Inhoudsopgave Inhoudsopgave
Nadere informatieNota Veegplannen 2014 gemeente Valkenswaard
Nota Veegplannen 2014 gemeente Valkenswaard gemeente Valkenswaard Team Ruimtelijke ontwikkeling en economie 25-09-2013 INHOUDSOPGAVE 1. Inleiding 3 2. Definitie 3 3. Vergelijking veegplannen en postzegelbestemmingsplannen
Nadere informatieNota van zienswijzen bestemmingsplan De Nollen. 14 februari 2013
Nota van zienswijzen bestemmingsplan De Nollen 14 februari 2013 Het ontwerpbestemmingsplan De Nollen heeft, na publicatie op 24 oktober 2012 (gerectificeerd op 31 oktober 2012), met ingang van 25 oktober
Nadere informatieWijzigingsplan t Skottepad Ballum Ameland Wijzigen bestemmingsplan Ballum
ONTWERP Wijzigingsplan t Skottepad Ballum Ameland Wijzigen bestemmingsplan Ballum Burgemeester en wethouders van de gemeente Ameland; Van toepassing is het bestemmingsplan Ballum, vastgesteld door de raad
Nadere informatieRAADSVOORSTEL. Raadsvergadering. Onderwerp gewijzigd vaststellen ontwerpbestemmingsplan Vinkenburg. Aan de raad,
RAADSVOORSTEL Raadsvergadering Nummer 12-09-2013 13-065 Onderwerp gewijzigd vaststellen ontwerpbestemmingsplan Vinkenburg Aan de raad, Onderwerp Gewijzigd vaststellen ontwerpbestemmingsplan Vinkenburg.
Nadere informatieE. van den Boom raad00684
Agendapunt commissie: steller telefoonnummer email E. van den Boom 3665 ebo@valkenswaard.nl agendapunt kenmerk datum raadsvergadering onderwerp 13raad00684 Vaststellen bestemmingsplan Waalreseweg - Dijkstraat
Nadere informatieRaadsvoorstel. Aan de gemeenteraad. categorie/agendanr. B. en W RA A 8 13/454. Raad. Onderwerp: Bestemmingsplan 'Emmen, Noordbarge'
svoorstel 2013 RA13.0045 A 8 13/454 Onderwerp: Bestemmingsplan 'Emmen, Noordbarge' Portefeuillehouder: A.J. Sleeking Afdeling Ruimtelijke Ontwikkeling en Infrastructuur Team Ontwikkeling Ingrid Weis, telefoon
Nadere informatieBESTEMMINGPSLAN. Twee Kernen Bijlage 7 bij toelichting. Nota van zienswijzen
BESTEMMINGPSLAN Twee Kernen - 2018 Bijlage 7 bij toelichting Nota van zienswijzen Gemeente Oss Raadhuislaan 2 5341 GM Oss T: 14 0412 F: 0412 642605 www.oss.nl Nota van zienswijzen en wijzigingen ontwerpbestemmingsplan
Nadere informatieNota zienswijzen Ontwerp bestemmingsplan De Marken en Sportvelden Oost
Nota zienswijzen Ontwerp bestemmingsplan De Marken en Sportvelden Oost 1. Inleiding Het college van burgemeester en wethouders heeft op 24 juni 2014 ingestemd met het ontwerp bestemmingsplan De Marken
Nadere informatieGelet op het collegebesluit van 22 januari 2019, gelet op de Wet ruimtelijke ordening en het bepaalde in de Algemene wet bestuursrecht;
venlo Raadsvoorstel GEMEENTEBESTUUR onderwerp Vaststellen bestemmingsplan 'Vilgert 47 Velden' raadsnummer 2019 14 collegevergadering d.d. 22-01-2019 raadsvergadering d.d. 27-02-2019 fatale termijn programma
Nadere informatieRaadsvergadering. 6juli 2015
gemeente Capelle aan den IJssel Raadsvoorste Nummer 662927 Raadsvergadering 6juli 2015 Datum 26 mei 2015 Programma / product / collegewerkplan Actualisering bestemmingsplannen Portefeuillehouder college
Nadere informatieNota Samenvatting en beantwoording zienswijzen. Bestemmingsplan Ambachtsschool
Nota Samenvatting en beantwoording zienswijzen Bestemmingsplan Ambachtsschool Gemeente Enschede Programma Stedelijke Ontwikkeling Team Bestemmingsplannen Februari 2016 SAMENVATTING EN BEANTWOORDING ZIENSWIJZEN
Nadere informatieBestemmingsplan Stroinkslanden Herstructurering 2014. Nota samenvatting en beantwoording zienswijzen
Bestemmingsplan Stroinkslanden Herstructurering 2014 Nota samenvatting en beantwoording zienswijzen Gemeente Enschede Programma Stedelijke Ontwikkeling Afdeling Bestemmingsplannen November 2014 OVERZICHT
Nadere informatieBestemmingsplan. Buitengebied West, 1 e herziening. Ontwerp
Bestemmingsplan Buitengebied West, 1 e herziening Ontwerp 2 Toelichting 1. Inleiding 1.1 Aanleiding Op 14 oktober 2015 heeft de gemeenteraad van Bodegraven-Reeuwijk het bestemmingsplan Buitengebied West
Nadere informatieRaadsinformatiebrief. Onderwerp: Ontwerp bestemmingsplan Splitsing Zandbergen 10 Rosmalen
Raadsinformatiebrief Reg.nr. : 7267315 B&W verg. : 20 september 2017 Onderwerp: Ontwerp bestemmingsplan Splitsing Zandbergen 10 Rosmalen 1) Status Dit stuk wordt u ter informatie aangeboden in het kader
Nadere informatieRaadsvergadering. 8 maart
RAADSVOORSTEL Raadsvergadering Nummer 8 maart 2018 18-017 Onderwerp Vaststellen bestemmingsplan 'Odijk, Zeisterweg 103' Aan de raad, Onderwerp Vaststellen bestemmingsplan Odijk, Zeisterweg 103 Gevraagde
Nadere informatieBestemmingsplan. Benschop Uitbreiding, zuidelijk deel. Nota van zienswijzen. februari 2014. Bestemmingsplan Benschop Uitbreiding, zuidelijk deel 1
Bestemmingsplan Benschop Uitbreiding, zuidelijk deel Nota van zienswijzen februari 2014 Bestemmingsplan Benschop Uitbreiding, zuidelijk deel 1 1 Inleiding Het ontwerpbestemmingsplan Benschop Uitbreiding,
Nadere informatieVersie : 21 maart 2016. Kenmerk : 241372. Zienswijzennota bestemmingsplan Buitengebied, Eekterweg 14
Bijlage Zienswijzennota bestemmingsplan Buitengebied, Eekterweg 14 Deze bijlage maakt onlosmakelijk onderdeel uit van het raadsbesluit en raadsvoorstel tot vaststelling ontwerpbestemmingsplan Buitengebied,
Nadere informatieWijzigingsplan It West 2a Augustinusga
Wijzigingsplan It West 2a Augustinusga TOELICHTING 1 TOELICHTING Inhoudsopgave 1. Inleiding 3 1.1 Aanleiding 3 1.2 Begrenzing en ligging plangebied 3 1.3 Geldende bestemmingsplan / moederplan 4 1.4 Bestaande
Nadere informatieGemeente Delft. Raadsvoorstel
Raadsvoorstel Gemeente Delft Aan de gemeenteraad c^cand archfef Van : college van B&W Datum : 19 april 2011 "' ^«1 2Ü1J Pfh. : Pieter Guldemond Steller : Friso Vossen tel.nr. : 2112 e-mail : fvossen@delft.nl
Nadere informatieBestemmingsplan 'Stedelijk Gebied: Lensheuvel 91, Reusel' Datum voorstel: 5 juni 2018 Vergaderdatum: 3 juli 2018 Registratienr.
Raadsvoorstel Agendapunt: 16 Onderwerp: Bestemmingsplan 'Stedelijk Gebied: Lensheuvel 91, Reusel' Datum voorstel: 5 juni 2018 Vergaderdatum: 3 juli 2018 Registratienr.: 060-2018 Opsteller: Toon Capel Portefeuillehouder:
Nadere informatieNota van beantwoording zienswijzen bestemmingsplan Tiendweg 3
Nota van beantwoording zienswijzen bestemmingsplan Tiendweg 3 Team Ruimtelijke plannen Juli 2018 1 Nota van beantwoording zienswijzen Het ontwerp bestemmingsplan Tiendweg 3 heeft ter inzage gelegen van
Nadere informatieE.G.M. van den Boom / juli 2017
steller telefoonnummer email Agendapunt commissie: 3.1 E.G.M. van den Boom 3665 Evelien.van.den.Boom@valkenswaard.nl agendapunt kenmerk datum raadsvergadering 120977/239451 6 juli 2017 portefeuillehouder
Nadere informatieGemeente Delft. 19 april 2011 ««.JUU Pieter Guldemond Friso Vossen 2112 vaststelling bestemmingsplan ^ GR I
Raadsvoorstel Gemeente Delft Aan de gemeenteraad Gescand archief Van Datum Pfh. Steller tel.nr. e-mail Doelstelling Registratie nr. Stuk college van B&W 9 O i i onw 19 april 2011 ««.JUU Pieter Guldemond
Nadere informatieOmgevingsvergunning Everard Meysterweg 12. (gelegen achter de percelen Everard Meysterweg 14 t/m 20) Zienswijzennota
Omgevingsvergunning Everard Meysterweg 12 (gelegen achter de percelen Everard Meysterweg 14 t/m 20) Zienswijzennota Zienswijzennota Omgevingsvergunning Everard Meysterweg 12 (gelegen achter de percelen
Nadere informatieNota van Zienswijzen (geanonimiseerd) Wijzigingsplan Bestemmingsplan Buitengebied Raalte, 13 e wijziging, waterbergingen Ramelerwaterleiding, Raalte
Nota van Zienswijzen (geanonimiseerd) Wijzigingsplan Bestemmingsplan Buitengebied Raalte, 13 e wijziging, waterbergingen Ramelerwaterleiding, Raalte Gemeente Raalte April 2015 INHOUD 1 INLEIDING... 4 1.1
Nadere informatie