UAV-GC Wegenonderhoud. Gemeente De Marne. Homme Joustra De Marne Max Huizinga BAM

Transcriptie

1 UAV-GC Wegenonderhoud Gemeente De Marne Homme Joustra De Marne Max Huizinga BAM

2 Waarom UAV-GC Wegenonderhoud Doelstelling: een normaal onderhoudsbeeld van de wegen binnen de gemeente De Marne in 2014 Reden: besluit raad regie-organisatie groot areaal: 200km wegen veel achterstallig onderhoud beperkt budget

3 Kwaliteitsbeoordeling Stand van zaken Aanpak Planjaar binnen : Asfalt Omschrijving 2010 % n.a.v. inspectie 2010 Zeer slechte wegen (D) te behalen % n.a.v. Doelstelling CROW in 2014 Elementen (Klinkers) 2010 % n.a.v. inspectie 2010 % n.a.v. Doelstelling CROW jaren 15 % 0 % 2 % 0 % Slechte wegen (C) 1-2 jaren 5 % 10 % 1 % 7 % Matige wegen (B) 3-5 jaren 12 % 15 % 2 % 10 % Goede wegen (A) >5 jaren 50 % 50 % 47 % 53 % Zeer goede wegen (A+) Geen schade 18 % 25 % 48 % 30 %

4 Hoe?

5 Andere adviseurs Martijn van der Steen Jack van Dijken (Gedetacheerd) Rene Wilkens

6 Aanpak Definiëren van het doel en de wensen binnen het project Bespreken aspecten als planning, communicatie en financiën Eisen en uitgangspunten benoemen Risico s benoemen project en uit te voeren beheersmaatregelen Marktbenaderingsstrategie bepalen

7

8 Marktbenaderingsstrategie Aanpak keuze meest wenselijke marktbenaderingsvorm

9 UAV-gc Ontwerp en uitvoering zijn geïntegreerd, gecombineerd met meerjarig onderhoud. Biedt ruimte voor innovatieve oplossingen Aanbestedingsdocumenten: inschrijvingsleidraad concept basisovereenkomst vraagspecificatie deel 1 vraagspecificatie deel 2 toetsingsrapport selectie nota van inlichtingen selectiefase dd. 14 maart 2011 nota van inlichtingen, inschrijvingsfase dd. 12 april 2011 nota van inlichtingen 2, inschrijvingsfase dd. 29 april 2011 aanvullingen op 2e nota van inlichtingen inzake CROW publicatie mei 2011 aanvullingen op 2e nota van inlichtingen inzake termijnverlenning mei 2011

10 Aanbesteding 13 mei 2011 BAM wegen B.V; Koninklijke Sjouke Dijkstra BV; Reef Infra BV; Oosterhof Holman Infra BV Ballast Nedam (teruggetrokken)

11 Aanbieding BAM Gesloten verharding 90% 85% 80% 75% 70% 68% 60% 58% 50% 40% 30% 50% 50% Zeer slechte wegen (D) Slechte wegen ( C) Matige wegen (B) Goede wegen (A) Zeer goede wegen (A+) 20% 10% 0% 10% 5% 5% 3% 0% 0% crow norm

12 Aanbieding BAM Elementen verharding 80% 70% 68% 70% 60% 53% 58% 50% 40% 30% 47% 48% Zeer slechte wegen (D) Slechte wegen ( C) Matige wegen (B) Goede wegen (A) Zeer goede wegen (A+) 20% 10% 0% 7% 1% 1% 1% 0% 0% crow norm

13 Start juni 2011

14 Hoe werkt het Op basis van de gemeentelijke beheer gegevens Wens onderhoudsniveaus vaststellen Maatregelen bepalen Overall planning Jaarplanning met klant vaststellen Communicatieplan maken en uitvoeren

15 Onderhoudsniveau Indicatieve omschrijving Indicatie kwaliteit Relatie met wegbeheer A+ Zeer goed Nagenoeg ongeschonden Geen schade A Goed Mooi en comfortabel Enige schade, waarschuwingsgrens niet overschreden B Voldoende Functioneel Waarschuwingsgrens overschreden, klein onderhoud noodzakelijk, binnen 5 jaar groot onderhoud nodig C Matig Onrustig beeld, discomfort, enige vorm van hinder D Slecht Kapitaalvernietiging, uitlokking van vernieling, functieverlies, juridische aansprakelijkheid, sociale onveiligheid Richtlijn overschreden, binnen twee jaar groot onderhoud nodig Richtlijn is met meer dan één klasse overschreden, er is direct groot onderhoud nodig

16

17 Wat kom je tegen

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28 Past het in de gemeentelijke organisatie Is er voldoende budget Wat is de staat van onderhoud van het areaal Hoe is de beheerdienst opgebouwd Gaat de organisatie naar een regiemodus

29 Wegnummer Wegvaknummer Onderdeelnummer Straat Tuins 843,22 Oppervlaktebehandeling A Valge 0,00 Bitumineus A Valge 0,00 Bitumineus A Resterende oppervlakte (m2) niveau C Verhardingstype Ds Uilkensstraat 0,00 Oppervlaktebehandeling A Greeden 0,00 Oppervlaktebehandeling A W esterklooster 298,72 Bitumineus A W esterklooster 292,68 Bitumineus A Hoofdstraat Pieterburen 0,00 Oppervlaktebehandeling A Roodehaansterweg 0,00 Bitumineus A Vaart Oostzijde 0,00 Oppervlaktebehandeling A Borgweersterweg 625,90 Oppervlaktebehandeling A Meester Rijkenspad 52,95 Betonstraatstenen df E G Redekerstraat 54,89 Betonstraatstenen df E Noordpolderweg 0,00 Oppervlaktebehandeling A Kerkstraat 541,35 Gebakken klinkers df E Kerkstraat 103,68 Betontegels E W esternielandsterweg 0,00 Oppervlaktebehandeling A W arfhuisterweg 24,59 Betontegels E Electraweg 0,00 Oppervlaktebehandeling A Leensterweg 0,00 Bitumineus A Leensterweg 0,00 Bitumineus A Menneweersterweg 23,99 Betontegels E W estpolder 4112,90 Oppervlaktebehandeling A Vlinderbalg 1581,93 Oppervlaktebehandeling A Churchillweg 0,00 Oppervlaktebehandeling A Stationsstraat 1127,88 Oppervlaktebehandeling A Panserweg 0,00 Oppervlaktebehandeling A Toegangsweg Oefenterrein 643,89 Cementbeton B Toegangsweg Oefenterrein 1353,10 Cementbeton B Aagtsweg 0,00 Oppervlaktebehandeling A Tammingastraat 965,05 Oppervlaktebehandeling A Brouwerstraat 0,00 Oppervlaktebehandeling A Hoofdstraat LNS 1401,00 Oppervlaktebehandeling A Hoofdstraat LNS 1312,00 Oppervlaktebehandeling A Dijksterweg 4060,00 Bitumineus A Dijksterweg 0,00 Oppervlaktebehandeling A Dijksterweg 0,00 Oppervlaktebehandeling A Feddemaweg 409,64 Oppervlaktebehandeling A Hogeweg 0,00 Oppervlaktebehandeling A Kloostersingel 1845,00 Oppervlaktebehandeling A Prins Bernhardstraat 0,00 Bitumineus A R Ritzemastraat 348,00 Oppervlaktebehandeling A Schaapweg 0,00 Bitumineus A

30

31 Communicatie omgeving Inloopspreekuur Social media Voor aankondigingen Brief huis aan huis

32 Voordelen opdrachtnemer Langjarige omzet Betere exploitatie mensen en middelen Omzet zelf in het jaar inpasbaar Meer toegevoegde waarde Kennis toepassen i.p.v. hoeveelheden afprijzen

33 Nadelen opdrachtnemer Hogere tender kosten Groot risico profiel project Levensduur prognose wegen lager dan gecalculeerd 24/7 verantwoordelijk.

34 Voordelen opdrachtgever Optimaal gebruik van vakkennis Risico s verlegd naar opdrachtnemer Ontzorgd door opdrachtnemer Budget zekerheid voor meerdere jaren 20 tot 30% kosten besparing of hoger kwalteitsniveau

35 Nadelen opdrachtgever Geen (of beperkte) invloed op maatregelen Minder invloed op de planning Andere inzet eigen beheerdienst Budget langjarig vastgelegd

36 ???? opdrachtgever Hoe worden mijn burgers bediend Hoeveel invloed heb ik nog op maatregelen Wat gebeurt er bij verandering van het areaal bijvoorbeeld bij een reconstructie Welke invloed heb ik op de planning Krijg ik wel voldoende waar voor mijn geld Wat is de kwaliteit aan het einde van het contract Hoe kan ik goed aanbesteden en selecteren

37 Wat vindt u