L3G C.07 - Tijdelijke valbeveiliging tegen levensbedreigend valgevaar, Bijlage 1

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "L3G C.07 - Tijdelijke valbeveiliging tegen levensbedreigend valgevaar, Bijlage 1"

Sarah Smit
6 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 levensbedreigend valgevaar, Bijlage 1 Interpretatienota voor kritische beschermingsmiddelen () Scenario Er blijven twee gaten achter in een dek door de verwijdering van twee afzonderlijke stukken apparatuur. Er is een vierkant kritisch beschermingsmiddel nodig rond het ene gat en een L-vormig beschermingsmiddel rond het andere. Voor dit scenario gebruiken we het volgende bovenaanzicht ter illustratie. In de afbeelding hieronder werd de apparatuur al verwijderd en zijn de kritische beschermingsmiddelen al aanwezig. Vraag Hoeveel kritische beschermingsmiddelen moet ik gebruiken en hoeveel unieke labels moeten er worden geplaatst? Antwoord Elk gat heeft één kritisch beschermingsmiddel nodig. Het vierkante kritische beschermingsmiddel is #1 en het L-vormige kritische beschermingsmiddel is een ander of #2. Het vierkante kritische beschermingsmiddel heeft 4 labels nodig, omdat er 4 toegankelijke zijden zijn, en het L-vormige kritische beschermingsmiddel heeft er 2 nodig omdat er 2 toegankelijke zijden zijn. Er zijn dus 2 meldingen nodig op de lijst voor kritische beschermingsmiddelen. Laatste update: 13 juli 2016 Page 1 of 5

2 Motivering # : Over de volgende punten moet worden nagedacht voordat er een besluit wordt genomen over het aantal kritische beschermingsmiddelen: 1) zijn alle tijdelijk geïnstalleerde onderdelen die samen het kritische beschermingsmiddel vormen tegen een valrisico (bv. een gat) aaneengesloten? 2) zijn alle tijdelijk geïnstalleerde onderdelen van het kritische beschermingsmiddel langs alle toegankelijke zijden zichtbaar? Als het kritische beschermingsmiddel aaneengesloten is en alle onderdelen zichtbaar zijn, is er geen risico dat er per ongeluk een opening in het kritisch beschermingsmiddel ontstaat en is het duidelijk dat er maar één kritisch beschermingsmiddel is. Onthoud dat we op dit moment verwijzen naar het aantal kritische beschermingsmiddelen en niet naar het aantal labels dat nodig is voor elk kritisch beschermingsmiddel. Het is belangrijk dat elk onafhankelijk risico met een specifiek kritisch beschermingsmiddel wordt aangepakt. Dit is om te vermijden dat een risico onbeschermd wordt gelaten als gevolg van het verwijderen van een kritisch beschermingsmiddel dat werd geïnstalleerd voor meerdere risico's, maar waarvan maar een deel werd opgelost. Als je van het vierkante kritische beschermingsmiddel één van de zijden zou weghalen, zou je het kritische beschermingsmiddel onvolledig maken en daardoor zou het niet meer voldoen aan de eisen, dus is er één kritisch beschermingsmiddel en niet 4 kritische beschermingsmiddelen (één voor elke zijde). Laatste update: 13 juli 2016 Page 2 of 5

Bij het L-vormige kritische beschermingsmiddel zou het verwijderen van een tijdelijke zijde van kritisch beschermingsmiddel #2 het ook onvolledig maken en is hetzelfde concept van toepassing.

3 Bij het L-vormige kritische beschermingsmiddel zou het verwijderen van een tijdelijke zijde van kritisch beschermingsmiddel #2 het ook onvolledig maken en is hetzelfde concept van toepassing. Maar een wijziging aan het vierkante kritische beschermingsmiddel zal de effectiviteit van het L-vormige kritische beschermingsmiddel niet verminderen, dus zijn ze onafhankelijk en moeten ze ook als aparte kritische beschermingsmiddelen worden behandeld. Laatste update: 13 juli 2016 Page 3 of 5

4 102 Site Management Systeem Aantal labels en labelnummering De motivering is gelijkaardig aan die van een rood label. Eén label per isolerend apparaat om te garanderen dat wanneer een label wordt verwijderd, het duidelijk is dat het voor een bepaald isolerend apparaat is. Elk kritisch beschermingsmiddel heeft een apart label nodig, wat individueel beheer betekent. Als het enkel toegankelijk was via één kant, zou het maar één label nodig hebben. Voor meerdere toegankelijke zijden moet elke zijde worden gelabeld. De volgende afbeeldingen illustreren de twee opties. Maar het moet duidelijk zijn dat het vierkante kritische beschermingsmiddel niet hetzelfde labelnummer heeft als het L-vormige kritische beschermingsmiddel. Onthoud dat één van de volgende opties kan worden gebruikt. We uiten gewoon onze volgorde van voorkeur. Voorkeursoptie: Aanvaardbare optie: Bij deze optie geldt dat, als er voor elke labelnummer een onderscheid nodig is, dit onderscheid kan worden gemaakt met -1, -2, -3 en -4,voor de vierkante bescherming en en voor de L vormige bescherming maar ze blijven op één labelnummer. Laatste update: 13 juli 2016 Page 4 of 5

5 Verkeerde optie: Omdat er twee onafhankelijke kritische beschermingsmiddelen zijn en ze niet hetzelfde labelnummer kunnen hebben. Een ander scenario In het volgende scenario zit er een gat in het midden van een vloer dat langs meerdere kanten kan worden betreden, inclusief langs een deur van een gebouw. Er zijn drie kritische beschermingsmiddelen nodig omdat ze niet onderling verbonden zijn ondanks de L-vormige opstelling en omdat het risico één opening is (overeenkomsten met het vorige scenario). Het verschil hier is dat de verschillende elementen niet aaneengesloten zijn en niet vanuit alle richtingen kunnen worden gezien. In dit geval zijn er 3 boekingen nodig op de lijst voor kritische beschermingsmiddelen en drie onafhankelijke labels. De labels kunnen niet hetzelfde nummer hebben omdat elk van de kritische beschermingsmiddelen langs één zijde toegankelijk is en ze onafhankelijk zijn van elkaar. 101 Door 102 Building 103 Laatste update: 13 juli 2016 Page 5 of 5