Vrije Universiteit. College van Beroep voor de Examens. Jaarverslag 2013
|
|
|
- Diana van der Zee
- 6 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Vrije Universiteit College van Beroep voor de Examens Jaarverslag 2013
2
3 INHOUD 1. Voorwoord 2. Bevoegdheden en werkwijze van het College van Beroep voor de Examens 3. Samenstelling van het College van Beroep voor de Examens 4. Kwantitatief overzicht van het aantal ingediende beroepen per faculteit in Uitspraken
4 1. Voorwoord Dit verslag van de werkzaamheden van het College van Beroep voor de Examens heeft betrekking op het kalenderjaar In hoofdstuk 2 worden de bevoegdheden van het College uiteengezet en wordt een toelichting gegeven op de werkwijze van het College. Hoofdstuk 3 vermeldt de samenstelling van het College. Hoofdstuk 4 bevat een kwantitatief overzicht van het aantal ingediende en afgehandelde beroepszaken per faculteit. Hoofdstuk 5 bevat een overzicht van de uitspraken van het College in Daarbij is vermeld of beroep is ingesteld bij het College van Beroep voor het Hoger Onderwijs, en welke uitspraak dat college heeft gedaan. De uitspraken van het College van Beroep voor de Examens worden geanonimiseerd gepubliceerd op de website van de Vrije Universiteit ( > Geschillenloket). 2
5 2. Bevoegdheden en werkwijze van het College van Beroep voor de Examens In artikel 7.60 van de WHW is bepaald dat elke instelling voor hoger onderwijs een College van Beroep voor de Examens heeft. In artikel 7.61 van de WHW zijn de bevoegdheden van het College geregeld. In het Reglement van Orde van het College van Beroep voor de Examens is de werkwijze van het College geregeld. Studenten kunnen bij het College van Beroep voor de Examens beroep instellen tegen beslissingen inzake het behalen van het afsluitend examen, de toelating tot examens, een colloquium doctum en het wegwerken van deficiënties, de toelating tot de universitaire eerstegraads lerarenopleidingen, een bindend negatief en de toelating tot een masteropleiding. Tevens kan beroep worden ingesteld tegen beslissingen van examencommissies en examinatoren, zoals de beoordeling van een tentamen (uitsluitend indien de wijze waarop de beoordeling tot stand is gekomen niet in overeenstemming is met de beoordelingsnormen), de waardering van scripties of practica, beslissingen inhoudende goed- of afkeuring van een vakkenpakket en het weigeren van een vrijstelling. Ook kan beroep worden ingesteld tegen een schriftelijke weigering een besluit te nemen of tegen het niet nemen van een beslissing binnen een redelijke termijn. De beroepstermijn is zes weken. Voordat het College een beroepschrift in behandeling neemt, zendt het dit door naar het orgaan waartegen het beroep is gericht, met de uitnodiging om in overleg met de indiener van het beroepschrift na te gaan of een minnelijke schikking van het geschil mogelijk is. Ingeval het beroep is gericht tegen een examinator wordt het beroepschrift naar de voorzitter van de desbetreffende examencommissie gestuurd. Met de minnelijke schikking wordt beoogd dat de indiener van het beroepschrift eerst zijn bezwaren tegen de bestreden beslissing voorlegt aan degene die de beslissing heeft genomen, waarna de beslissing opnieuw overwogen kan worden. De verweerder dient de indiener binnen een week na ontvangst van het beroepschrift op te roepen voor overleg. Binnen drie weken dient de verweerder het College te melden of er een minnelijke schikking tot stand gekomen is. Is er inderdaad een minnelijke schikking tot stand gekomen dan wordt de procedure beëindigd. De Voorzitter van het College kan besluiten om de poging tot minnelijke schikking over te slaan. Hij kan dat doen als hij vindt dat zo n poging geen zin heeft of tot een onevenredig nadeel voor de indiener zal leiden. Als er geen schikking tot stand komt, dient de wederpartij een verweerschrift in bij het College. In dat verweerschrift geeft zij haar visie op de zaak. Het College roept de partijen op om te worden gehoord. Dat horen gebeurt tijdens een openbare zitting van het College. In bijzondere gevallen kan de zitting achter gesloten deuren plaatsvinden. Het College behandelt het beroep in een kamer van drie of vijf leden. Tijdens de zitting kunnen de standpunten van de partijen nader worden toegelicht. Na de zitting doet het College binnen vier weken schriftelijk uitspraak. Het College kan een beroep nietontvankelijk of verklaren, of gegrond achten en de bestreden beslissing vernietigen. Het College is niet bevoegd zelf een nieuwe beslissing te nemen. De uitspraak van het College is bindend. De uitspraak wordt aan de partijen toegezonden en geanonimiseerd gepubliceerd op de website van de Vrije Universiteit: > Geschillenloket. De Voorzitter van het College kan bij spoedeisende zaken op verzoek van de student een voorlopige voorziening treffen. Met ingang van 1 september 2010 kan tegen een uitspraak van het College binnen zes weken beroep worden ingesteld bij het College van Beroep voor het Hoger Onderwijs (CBHO). De uitspraken van het CBHO worden geanonimiseerd gepubliceerd op de website van het College: > uitspraken. 3
6 3. Samenstelling van het College van Beroep voor de Examens. In 2013 was het College als volgt samengesteld. Leden Faculteit Functie Prof. mr. W.H.A.C.M. Bouwens Rechtsgeleerdheid voorzitter Mr. dr. A.J.G.M. van Montfort Sociale Wetenschappen plv. voorzitter Mr. dr. N. Rozemond Rechtsgeleerdheid plv. voorzitter Mr. dr. B.J.M. Frederiks Geneeskunde lid (wp) Prof. dr. L.H. Hoek Letteren lid (wp) Prof. dr. A.P. Hollander Bewegingswetenschappen lid (wp) Prof. dr. ir. G. van der Laan Economische lid (wp) Mw. drs. T. Mekking Godgeleerdheid lid (wp) Prof. mr. J. Struiksma Rechtsgeleerdheid lid (wp) Prof. dr. H.A. Verhoef Aard- en Levenswetenschappen lid (wp) Mw. F. Peels Economische lid (student) (m.i.v ) Mw. B. van der Heide Sociale Wetenschappen lid (student) (t/m ) Dhr. S. van Dokkum Rechtsgeleerdheid lid (student) Mw. J. de Jong Sociale Wetenschappen lid (student) (m.i.v ) Secretariaat Mr. drs. J.G. Bekker Mw. drs. A.M. van Donk 4
7 4. Overzicht beroepschriften per faculteit 1 januari december 2013 Faculteit FALW FBW FEWEB FEW GNK GODG LETT FPP RCH FSW THK WIJS AUC DSF CvB KIT TOTAAL Aantal ingediende beroepen Minnelijke schikking Geschikt ter zitting Ingetrokken Opgeschort Voorzitttersbeschikkingen a. 1 1 b. gegrond c. appellant niet ontvankelijk d. college onbevoegd 1 1 e. voorlopige voorziening Aantal malen verzet aangetekend Uitspraken College a b. gegrond c. gedeeltelijk gegrond, gedeeltelijk 1 1 d. appellant niet ontvankelijk 1 1 e. college onbevoegd 1 1 f. voorlopige voorziening Niet afgehandeld in
8 5.a. Uitspraken 2013 Nummer Examencommissie/ Examinator 2013/01/479 Sociale Wetenschappen toelating premasteropleiding 2013/03/481 Toelatingscommissie Gezondheidswetenschappen Onderwerp Uitspraak Uitspraak CBHO colloquium doctum 2013/04/482 Sociale Wetenschappen beoordeling gegrond 2013/05/483 Rechtsgeleerdheid beoordeling Deels nietontvankelijk College deels onbevoegd 2013/06/484 Psychologie sanctie wegens fraude 2013/07/485 Economie en Bedrijfseconomie geldigheid examenresultaten 2013/08/486 Economie extra 2013/09/487 Psychologie extra gegrond 2013/10/488 Health Sciences begeleiding bij scriptie College niet bevoegd 2013/11/489 Sociale Wetenschappen beoordeling kennelijk 2013/12/490 Examinator Rechtsgeleerdheid beoordeling 2013/13/491 Rechtsgeleerdheid toelating tot tentamen 2013/14/492 Accounting & Control sanctie wegens fraude gegrond 2013/15/493 Economie en Bedrijfseconomie geldigheid studieresultaten 2013/16/494 Finance and Law, Duisenberg School of Finance sanctie wegens fraude 2013/17/495 Examinator Bestuurskunde beoordeling premasterthesis 2013/18/496 Examinator Letteren beoordeling masterthesis 2013/150/CBE 2013/19/497 Rechtsgeleerdheid toelating tot tentamen 2013/135/CBE niet-ontvankelijk 2013/20/498 Sociale Wetenschappen toekenning studiepunten 6
9 2013/21/499 Rechtsgeleerdheid beoordeling tentamen 2013/22/500 Examinator Rechtsgeleerdheid beoordeling tentamen 2013/23/501 Business Administration extra 2013/24/502 Sociale Wetenschappen extra VV nietontvankelijk, 2013/160/CBE 2013/25/503 Sociale Wetenschappen extra 2013/26/504 Geneeskunde geldigheidsduur inpassingsprogramma 2013/27/505 Sociale Wetenschappen toelating tot 2013/28/506 Sociale Wetenschappen toelating tot 2013/29/507 Geneeskunde verlenging inpassingsprogramma 2013/30/508 Geneeskunde negatief bindend 2013/31/509 Geneeskunde negatief bindend 2013/32/510 Sociale Wetenschappen toelating tot 2013/33/511 Sociale Wetenschappen toelating tot 2013/34/512 Sociale Wetenschappen negatief bindend 2013/35/513 Economische 2013/36/514 Economische extra sanctie wegens fraude 2013/37/515 Health Sciences herkansing masterthesis 2013/38/516 Gezondheidswetenschappen aanwijzen derde beoordelaar 2013/39/517 Rechtsgeleerdheid negatief bindend 2013/40/518 Rechtsgeleerdheid negatief bindend niet-ontvankelijk VV toegewezen gegrond gegrond deels nietontvankelijk, deels gegrond 2013/255 nog niet bekend 7
10 2013/41/519 Rechtsgeleerdheid negatief bindend 2013/42/520 Rechtsgeleerdheid negatief bindend 2013/43/521 Rechtsgeleerdheid negatief bindend 2013/44/522 Rechtsgeleerdheid extra 2013/45/523 Rechtsgeleerdheid extra 2013/46/524 Rechtsgeleerdheid negatief bindend 2013/47/525 Rechtsgeleerdheid extra 2013/48/526 Economische beoordeling tentamen 2013/49/527 Geneeskunde negatief bindend 2013/50/528 Bewegingswetenschappen vervangende 2013/51/529 Sociale Wetenschappen toelating tot 2013/52/530 Economische negatief bindend 2013/53/531 Godgeleerdheid Invulling minorprogramma 2013/54/532 Sociale Wetenschappen toelating tot 2013/55/533 Economische negatief bindend 2013/256 nog niet bekend 2013/56/534 PGO Accountancy beoordeling 2013/57/535 Sociale Wetenschappen negatief bindend 2013/58/536 Environment and Resource Management toelating tot masteropleiding 2013/59/537 Psychologie negatief bindend 2013/60/538 Sociale Wetenschappen toelating 2013/61/539 Psychologie negatief bindend 8
11 2013/62/540 Economische negatief bindend 2013/63/541 Rechtsgeleerdheid negatief bindend 2013/64/542 PGO Accountancy beoordeling College niet bevoegd 9
Vrije Universiteit. College van Beroep voor de Examens. Jaarverslag 2014
Vrije Universiteit College van Beroep voor de Examens Jaarverslag 2014 INHOUD 1. Voorwoord 2. Bevoegdheden en werkwijze van het College van Beroep voor de Examens 3. Samenstelling van het College van Beroep
Vrije Universiteit Amsterdam. College van Beroep voor de Examens. Jaarverslag 2015
Vrije Universiteit Amsterdam College van Beroep voor de Examens Jaarverslag 2015 INHOUD 1. Inleiding 2. Bevoegdheden en werkwijze van het College van Beroep voor de Examens 3. Samenstelling van het College
Vrije Universiteit Amsterdam. College van Beroep voor de Examens. Jaarverslag 2016
Vrije Universiteit Amsterdam College van Beroep voor de Examens Jaarverslag 2016 INHOUD 1. Inleiding 2. Bevoegdheden en werkwijze van het College van Beroep voor de Examens 3. Samenstelling van het College
Vrije Universiteit. College van Beroep voor de Examens. Verslag 1 september 2010 31 december 2012
Vrije Universiteit College van Beroep voor de Examens Verslag 1 september 2010 31 december 2012 INHOUD 1. Voorwoord 2. Bevoegdheden en werkwijze van het College van Beroep voor de Examens 3. Samenstelling
Vrije Universiteit Amsterdam. College van Beroep voor de Examens. Jaarverslag 2017
Vrije Universiteit Amsterdam College van Beroep voor de Examens Jaarverslag 2017 INHOUD 1. Inleiding 2. Bevoegdheden en werkwijze van het College van Beroep voor de Examens 3. Samenstelling van het College
Vrije Universiteit Amsterdam. College van Beroep voor de Examens. Jaarverslag 2018
Vrije Universiteit Amsterdam College van Beroep voor de Examens Jaarverslag 2018 INHOUD 1. Inleiding 2. Bevoegdheden en werkwijze van het College van Beroep voor de Examens 3. Samenstelling van het College
BROCHURE IN BEROEP BIJ HET COLLEGE VAN BEROEP VOOR DE EXAMENS
BROCHURE 2013 IN BEROEP BIJ HET COLLEGE VAN BEROEP VOOR DE EXAMENS Inhoudsopgave I. Het begin van de procedure Hoe weet je of je in beroep kunt gaan bij het CBE? Hoe stel je beroep in? Wat kunnen de gronden
JAARVERSLAG 2011 COLLEGE VAN BEROEP VOOR DE EXAMENS - EUR
JAARVERSLAG 2011 COLLEGE VAN BEROEP VOOR DE EXAMENS - EUR Onderstaande tabellen geven een kwantitatief overzicht van de beroepszaken bij het College in 2011. In 2011 kwamen in totaal 195 zaken bij het
Reglement van orde van het College van Beroep voor de examens
Reglement van orde van het College van Beroep voor de examens Artikel 1 - Begripsbepalingen In dit reglement wordt verstaan onder: a. de wet: de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 6-0 8 2 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen [naam], in haar hoedanigheid als examinator
Vrije Universiteit. College van Beroep voor de Examens. Jaarverslag 1 september september 2010
Vrije Universiteit College van Beroep voor de Examens Jaarverslag 1 september 2009 1 september 2010 1 1. Inleiding 2. Bevoegdheden en werkwijze van het College van Beroep voor de Examens 3. Samenstelling
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 5 0 3 3 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen de Examencommissie Bestuurskunde, verweerder 1. Ontstaan en loop van het geding Appellant is
Bijlage 7 Regl. v.orde v.h. College van Beroep voor de Examens
Bijlage 7 Reglement van Orde van het College van Beroep voor de Examens Regeling ter uitvoering van het bepaalde in artikel 54 van de Structuurregeling van de Radboud Universiteit Nijmegen. HOOFDSTUK 1.
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 5 1 6 3 van het College van beroep van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen de Examencommissie van de opleiding Bestuurskunde, verweerder 1. Ontstaan
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 8 0 2 9 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam] te Boskoop, appellant tegen [namen], in hun hoedanigheid
Reglement rechtsbescherming studenten en extranei HZ. Stichting Hogeschool Zeeland
Reglement rechtsbescherming studenten en extranei HZ Stichting Hogeschool Zeeland Het college van bestuur van de Stichting Hogeschool Zeeland; Gelet op het bepaalde in artikel 7.59a van de wet op het hoger
Wetsartikelen ter toelichting van de OER
Wetsartikelen ter toelichting van de OER 2010-2011 Erasmus MC, Rotterdam Alle rechten voorbehouden. Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand of
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 5 0 5 6 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen de Examencommissie Bacheloropleiding Fiscaal Recht, verweerder
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 4-1 0 4 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam en woonplaats], appellante tegen [naam], verweerder 1. Ontstaan en loop van
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 8-0 9 2 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam] te Den Haag, appellante tegen de Facultaire Examencommissie Rechtsgeleerdheid, verweerder 1. Ontstaan en loop
Format jaarverslag examencommissie. Eigenaar stafafdeling Juridische Zaken
Format jaarverslag examencommissie Eigenaar stafafdeling Juridische Zaken Vastgesteld door het College van Bestuur d.d. 22 april 2013 Toelichting Met ingang van september 2010 bepaalt de WHW dat de examencommissie,
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 6-2 1 6 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen de Examencommissie MA International
Wetsartikelen ter toelichting van de OER
Wetsartikelen ter toelichting van de OER 2008-2009 Erasmus MC, Rotterdam Alle rechten voorbehouden. Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand of
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 5 0 6 7 van (de voorzitter van) het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep en het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening van
Jaarverslag College van Beroep voor de Examens
Jaarverslag College van Beroep voor de Examens 2014-2015 Jaarverslag College van Beroep voor de Examens 2014-2015 - Hogeschool van Amsterdam 1 INHOUDSOPGAVE Inhoudsopgave... 2 Contactgegevens... 3 Voorwoord...
JAARVERSLAG College van beroep voor de examens van de Open Universiteit U2017/00867/JFE
JAARVERSLAG 2016 College van beroep voor de examens van de Open Universiteit U2017/00867/JFE U2017/00867/JFE 1/19 Jaarverslag 2016 College van beroep voor de examens van de Open Universiteit Inhoudsopgave
REGLEMENT COMMISSIE VAN BEROEP VOOR DE EXAMENS. MBO - opleidingen Stichting STC-Group
REGLEMENT COMMISSIE VAN BEROEP VOOR DE EXAMENS MBO - opleidingen Stichting STC-Group Artikel 1. Begripsbepalingen In dit reglement wordt verstaan onder: a. WEB: de Wet Educatie en Beroepsonderwijs; b..
Reglement Commissie van beroep voor de examens Mondriaan
Reglement Commissie van beroep voor de examens Mondriaan Instemming Deelnemersraad: 26 april 2011 Vastgesteld door College van Bestuur: 10 mei 2011 Ingangsdatum: 10 mei 2011 Inhoudsopgave ARTIKEL 1 BEGRIPSBEPALINGEN...
HET COLLEGE VAN BESTUUR VAN DE UNIVERSITEIT VAN AMSTERDAM;
Besluit Datum 13april2011 Nummer 2011cb0111 Onderwerp Reglement van orde van het College van Beroep voor de Examens. HET COLLEGE VAN BESTUUR VAN DE ; gezien: de voorliggende tekst van het reglement van
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 2-0 3 2 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellant tegen het Bestuur van de Faculteit der Sociale Wetenschappen, verweerder 1. Ontstaan en loop van het
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 4 1 8 8 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen het bestuur van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid, verweerder 1. Ontstaan en loop van het
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 3-0 0 1 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellante tegen de Examencommissie Psychologie, verweerder 1. Ontstaan en loop
U I T S P R A A K en
U I T S P R A A K 0 9-0 3 3 en 0 9-0 4 1 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake de beroepen van de heer XXX te Breda, appellant tegen de Centrale Examencommissie Geneeskunde,
U I T S P R A A K 1 4-3 0 5
U I T S P R A A K 1 4-3 0 5 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen het Bestuur van de Faculteit Campus Den Haag, verweerder
de examencommissie, als bedoeld in artikel 7.12 van de wet;
Universiteit Maastricht College van Beroep voor de Examens REGLEMENT VAN ORDE als bedoeld in artikel 7.62 van de Wet op het Hoger Onderwijs en Wetenschappelijk Onderzoek (WHW), van het College van Beroep
U I T S P R A A K 1 4 0 4 9
U I T S P R A A K 1 4 0 4 9 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen de Examencommissie Bachelor Fiscaal Recht, verweerder 1.
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 0 9-1 3 1 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van de heer XXX te Schiedam, appellant tegen de Examencommissie Bachelor Rechtsgeleerdheid,
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 7-2 5 6 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het College van beroep van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen de Toelatingscommissie
REGLEMENT VAN ORDE VAN HET COLLEGE VAN BEROEP VOOR DE EXAMENS Theologische Universiteit Apeldoorn
REGLEMENT VAN ORDE VAN HET COLLEGE VAN BEROEP VOOR DE EXAMENS Theologische Universiteit Apeldoorn Artikel 1 - Begripsbepalingen In dit reglement wordt verstaan onder: a. De wet: de wet op het hoger onderwijs
Concernstaf. Reglement Geschillenadviescommissie Hogeschool Rotterdam
Concernstaf Reglement Geschillenadviescommissie Hogeschool Rotterdam Dit reglement voorziet in het instellen van een Geschillenadviescommissie als bedoeld in artikel 7.63a van de Wet op het hoger onderwijs
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 8-1 9 2 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam] te Leiden, appellant tegen de Examencommissie LIACS, verweerder 1. Ontstaan en loop van het geding Met de op
Zaaknummer : CBHO 2016/087 Rechter(s) : mrs. Van der Spoel, Verheij en Streefkerk Datum uitspraak : 4 januari 2017 Partijen : Appellante en CBE
Zaaknummer : CBHO 2016/087 Rechter(s) : mrs. Van der Spoel, Verheij en Streefkerk Datum uitspraak : 4 januari 2017 Partijen : Appellante en CBE Universiteit van Amsterdam Trefwoorden : actuele kennis geldigheidsduur
Reglement van orde College van Beroep voor de Examens Vrije Universiteit Amsterdam
Reglement van orde College van Beroep voor de Examens Vrije Universiteit Amsterdam INHOUD ARTIKEL 1 INLEIDING ARTIKEL 2 t/m 6 SAMENSTELLING COLLEGE ARTIKEL 7 t/m 8 AAN HET BEROEPSCHRIFT TE STELLEN EISEN
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 4 2 0 3 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen het Bestuur van de Faculteit der Sociale Wetenschappen,
COLLEGE VAN BEROEP VOOR DE EXAMENS
COLLEGE VAN BEROEP VOOR DE EXAMENS Uitspraak inzake het beroep van dhr. x, hierna te noemen appellant, van 20 februari 2011, ontvangen 28 februari 2011, tegen het besluit d.d. 9 februari 2011 van de examencommissie
Reglement College van Beroep voor de Examens
Reglement College van Beroep voor de Examens Colofon ons kenmerk datum juli 2014 auteur mw mr MVB van overbeek versie NL status Definitief pagina 2 van 12 Inhoudsopgave 1 Algemene bepalingen 3 2 Het College
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 5-2 4 9 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen de Examencommissie Geneeskunde, verweerder
Reglement van orde College van Beroep voor de examens NHL Stenden Hogeschool. Het Reglement van orde College van Beroep voor de. examens
Reglement van orde College van Beroep voor de examens NHL Stenden Hogeschool Citeertitel Datum inwerkingtreding 01-09-2018 Vastgesteld door College van Beroep Vastgesteld door College van Bestuur Rechtsgrondslag
het College van Beroep voor de Examens van de Vrije Universiteit Amsterdam (hierna: het CBE), verweerder.
Zaaknummer : CBHO 2016/029 Rechter(s) : mr. Streefkerk Datum uitspraak : 3 augustus 2016 Partijen : appellante en CBE Vrije Universiteit Amsterdam Trefwoorden : advies bindend negatief studieadvies BSA-commissie
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 7-3 6 0 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen [naam], verweerder 1. Ontstaan en loop
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 7-3 7 0 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen de Examencommissie Psychologie, verweerder
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 4 3 0 2 van (de voorzitter van) het van de Universiteit Leiden inzake het beroep en het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening van [naam] appellant tegen de Examencommissie
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 7-3 3 7 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen het bestuur van de Faculteit der Governance and Global Affairs,
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 4 1 1 1 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid, verweerder 1. Ontstaan en loop van het geding
BESLUIT COLLEGE VAN BESTUUR
BESLUIT COLLEGE VAN BESTUUR Nummer : 743 Paraaf: Onderwerp : Klachtenregeling en Reglement van orde klachtencommissie Besluit : Het College van Bestuur besluit tot vaststelling van de Klachtenregeling
College van Beroep voor de Examens
Datum vaststelling door het bevoegde gezag van de Amsterdamse Hogeschool voor de Kunsten (AHK): 14 juli 1994. Datum inwerkingtreding bij AHK: 15 juli 1994. Herziening van de artikelen 2, 3, 10.3, 11 en
Reglement Commissie van beroep voor de examens Mondriaan
Reglement Commissie van beroep voor de examens Mondriaan (met leeswijzer voor studenten) Dit reglement is opgesteld conform de eisen die de Wet Educatie en Beroepsonderwijs er aan stelt. Tegen een besluit
College van Beroep voor de Examens. Jaarverslag 2013
College van Beroep voor de Examens Jaarverslag 2013 Amsterdam, juni 2014 Inhoudsopgave 1. Inleiding P. 3 2. Samenstelling College van Beroep voor de Examens P. 4 3. Overzicht van aantallen beroepen, met
U I T S P R A A K 1 5 1 0 5
U I T S P R A A K 1 5 1 0 5 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen de Bestuursraad van het ICLON, verweerder 1. Ontstaan en
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 0 9-1 2 6 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van mevrouw XXX te Den Haag, appellante tegen het bestuur van de Faculteit der Sociale
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 4 2 3 5 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit Geesteswetenschappen, verweerder
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 2-0 1 3 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep XXX, appellante tegen het Bestuur van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid, verweerder 1. Ontstaan en loop van het geding
U I T S P R A A K 1 3 2 1 2
U I T S P R A A K 1 3 2 1 2 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellant tegen de Examencommissie Propedeuse van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid,
REGLEMENT VAN ORDE COLLEGE VAN BEROEP VOOR DE EXAMENS
REGLEMENT VAN ORDE COLLEGE VAN BEROEP VOOR DE EXAMENS INHOUDSOPGAVE Artikel 1: Begripsbepalingen 2 Artikel 2: Samenstelling en zittingstermijn 2 Artikel 3: Plaatsvervanging voorzitter 3 Artikel 4: Splitsing
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 7-2 7 5 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen de Raad van Bestuur van het LUMC,
U I T S P R A A K
Vervangend exemplaar U I T S P R A A K 1 2-0 78 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellante tegen het Bestuur van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid,
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 3 2 0 5 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellante tegen de Raad van Bestuur LUMC, verweerder 1. Ontstaan en loop van het geding Bij besluit van 27 augustus
VERSLAG VAN DE WERKZAAMHEDEN OVER DE PERIODE. 1 SEPTEMBER 2004 tot 1 SEPTEMBER 2006
VERSLAG VAN DE WERKZAAMHEDEN OVER DE PERIODE 1 SEPTEMBER 2004 tot 1 SEPTEMBER 2006 College van beroep voor de examens aan de Universiteit Utrecht ex artikel 7.60 van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk
U I T S P R A A K 1 3-0 1 9
U I T S P R A A K 1 3-0 1 9 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen het Bestuur van de Faculteit der Geesteswetenschappen, verweerder
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 4 2 8 1 van (de voorzitter van) het van de Universiteit Leiden inzake het beroep en het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening van [naam], appellant tegen de Examencommissie
het College van Beroep voor de Examens van de Universiteit van Amsterdam (hierna: CBE), verweerder.
Zaaknummer : 2013/085 Rechter(s) : mrs. Nijenhof, Olivier, Borman Datum uitspraak : 5 november 2013 Partijen : Appellant tegen CBE Universiteit van Amsterdam Trefwoorden : Bevoegdheid examencommissie,
Reglement Beroepscommissie IPMA-NL
Reglement Beroepscommissie IPMA-NL De Complaints and Appeals Committee examens (Beroepscommissie) behandelt beroepen die worden ingediend door personen die op Nederlands grondgebied deelnemen aan de IPMA
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 1-0 2 6 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van xxx, appellante tegen de Examencommissie Instituut Bestuurskunde, verweerder 1. Ontstaan
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 7-1 5 6 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het College van beroep van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam] appellant tegen de Examencommissie
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 2 1 2 2 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellante tegen het Bestuur van de Faculteit Sociale Wetenschappen, verweerder
Zaaknummer : 2013/129
Zaaknummer : 2013/129 Rechter(s) : mr. Olivier Datum uitspraak : 13 november 2013 Partijen : Appellante tegen CBE Hogeschool van Amsterdam Trefwoorden : Bindend negatief studieadvies, finale geschillenbeslechting,
U I T S P R A A K 1 4 0 6 6
U I T S P R A A K 1 4 0 6 6 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen het Bestuur van de Faculteit der Geneeskunde, verweerder
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 4 2 3 1 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit der Geesteswetenschappen, verweerder 1. Ontstaan en loop van het
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 0 7 5 8 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van de heer XXX, appellant tegen het College van Bestuur, verweerder 1. Ontstaan en loop
Reglement van Orde van het College van Beroep voor de Examens van de Rijksuniversiteit Groningen
Reglement van Orde van het College van Beroep voor de Examens van de Rijksuniversiteit Groningen 1 Algemene bepalingen Artikel 1 In dit reglement wordt verstaan onder: de wet : de Wet op het hoger onderwijs
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 6-0 1 0 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen de Deelexamencommissie Notarieel Recht,
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 5-2 3 0 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit der Geesteswetenschappen,
Jaarverslag rechtsbescherming studenten 2016
Jaarverslag rechtsbescherming studenten 2016 College van Beroep voor de Examens Bezwaarprocedure/geschillenadviescommissie Centraal Klachtenloket CBE AWB CKL Voorwoord Dit verslag heeft betrekking op klachten
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 0-1 37 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellant tegen de Examencommissie Bachelor Rechtsgeleerdheid, verweerder 1.
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 5-147 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het College van beroep van de Universiteit Leiden inzake het beroep van de [naam], appellant tegen het Bestuur der
Artikel 5. De secretaris van het college 1. Het college wordt bijgestaan door een secretaris, die door het college van bestuur wordt aangewezen.
Reglement van orde van het College van Beroep voor de Examens van de Erasmus Universiteit Rotterdam (als bedoeld in artikel 7.62 WHW en artikel 56 BBR-EUR) tekst vastgesteld door College van Bestuur op
Jaarverslag rechtsbescherming studenten 2015
Jaarverslag rechtsbescherming studenten 2015 College van Beroep voor de Examens Bezwaarprocedure/geschillenadviescommissie Centraal Klachtenloket CBE AWB CKL 1 Voorwoord Dit verslag heeft betrekking op
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 7-2 4 8 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het College van beroep van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen de Raad van Bestuur
CBE-1166 (030)
CBE-1166 (030) 253 1745 16 januari 2004 beroep A. UITSPRAAK Het College van beroep voor de examens aan de Universiteit Utrecht (hierna: het College) heeft de volgende uitspraak gedaan op het beroep van:
Reglement Commissie van Beroep voor de Examens ROC TOP
Reglement Commissie van Beroep voor de Examens ROC TOP Versie 1.0 De dato 23 januari 2018 Status Vastgesteld door College van Bestuur 23jan2018, instemming Studentenraad 15mei2018 Reglement Commissie van
het college van beroep voor de examens van de Hogeschool Utrecht, verweerder.
Zaaknummer : CBHO 2016/131 Rechter(s) : mrs. Scholten Hinloopen, Van der Spoel en Hoogvliet. Datum uitspraak : 21 december 2016 Partijen : appellante en CBE Hogeschool Utrecht Trefwoorden : advies studentendecaan
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 4 1 7 2 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit Geesteswetenschappen, verweerder 1. Ontstaan en loop van het geding
Jaarverslag Centraal Loket Geschillen en Klachten (CLGK)
Jaarverslag Centraal Loket Geschillen en Klachten (CLGK) Tilburg University heeft vanaf 1 september 2010, conform artikel 7.59a WHW, een eenduidige faciliteit ingericht waar studenten (en betrokkenen in
Reglement van Orde College van Beroep voor Nederlandse Associatie voor Examinering
Reglement van Orde College van Beroep voor Nederlandse Associatie voor Examinering 2012-2013 Inhoudsopgave HOOFDSTUK 1 ALGEMENE BEPALINGEN... 3 Artikel 1 Begripsbepalingen... 3 Artikel 2 Omvang en samenstelling...
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 5-109 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen de Examencommissie van de opleiding Bestuurskunde,