Omschrijving: Het SVB-BGT wenst raamovereenkomsten af te sluiten met leveranciers voor de transitie en bijhouding van grootschalige topografie.

Transcriptie

1 Nota van Inlichtingen Facility Transitie en bijhouding BGT Aanbesteding Facility Transitie en bijhouding BGT Aanbestedende Dienst: Stichting SVB-BGT versie 0.9 Referentie: Omschrijving: Het SVB-BGT wenst raamovereenkomsten af te sluiten met leveranciers voor de transitie en bijhouding van grootschalige topografie. Toelichting: 3e nota 1 Pag 35, S9: Hier wordt gevraagd om omzetgegevens in te vullen in bijlage I. Bijlage I lijkt echter ergens anders voor bedoeld te zijn. Bijlage I is niet de bijlage voor de beantwoording van de omzetgegevens. Gelijktijdig met deze NvI wordt Bijlage U gepubliceerd. Deze bijlage is bedoeld voor het verstrekken van omzetgegevens. 2 Bijlage T blz 38 In bijlage T: Controle Protocol wordt een akkoord gevraagd op de eisen gesteld in hoofdstuk 5,6 en 7. Hierbij wordt ook een beschrijving/argumentatie en motivatie gevraagd. Wat verwacht u van een dergelijke motivatie? Welke eisen wordt er aan een dergelijke beschrijving/motivatie gesteld en hoe lang mag de tekst zijn? In hoofdstuk 2, bladzijde 11 staat het volgende: "Door het doen van een Inschrijving verklaart de Inschrijver verklaart zich akkoord met het complete Beschrijvend Document. Indien de Inschrijver afwijkt van deze aanbestedingsvoorwaarden behoudt SVB-BGT zich het recht voor de Inschrijving ongeldig te verklaren en terzijde leggen." In Bijlage T wordt dit expliciet gemaakt. Niet akkoord gaan met de gestelde eisen is een uitsluitingsgrond. Indien aannemelijk kan worden gemaakt dat redelijkerwijs geen van de Inschrijvers aan één of meerdere eisen kunnen voldoen, zou dit voor het SVB-BGT aanleiding zijn tot aanpassing van het Beschrijvend Document. Er worden geen eisen gesteld aan de beschrijving en lengte van motivatie. Categorie Aanbestedingsprocedure, Bestek/beschrijvend document 3 Paragraaf 6.2 blz 41 Is de aanname juist dat de opdrachtgever voorafgaand aan de prijsopgave Transitie IMGeo moet aangeven om welke objecten het gaat? Dat is juist. De opdrachtomschrijving van een minicompetitie bevat een opgave van de in te winnen objecten. Zie paragraaf 6.2 menukaart (*b). 4 Nadere Overeenkomst blz 2 Bij 2.2 ook de Nota van Inlichtingen tussenvoegen als punt 3. Gaat u hiermee akkoord? Datum genereren Nota van Inlichtingen: Pagina 1 of 61

2 In paragraaf 2.2 onder 2 wordt de Overeenkomst genoemd. Dit is de Raamovereenkomst welke als bijlage het Beschrijvend Document heeft. De Nota van Inlichtingen maakt integraal onderdeel uit van het Beschrijvend Document. De NvI wordt er niet apart tussen gevoegd. Categorie Contractvoorwaarden, Nadere Overeenkomst 5 Vorige week 27 mei heeft u de aanbesteding Transitie en Bijhouding Grootschalige Topografie met het kenmerk gepubliceerd. Mijn bedrijf heeft hier kennis van genomen en is voornemens om hierop in te schrijven. Het bestek bevat ons inziens een mogelijk knelpunt waarvan wij u graag op de hoogte stellen, en waarvoor wij u tevens graag een suggestie doen. De in het bestek genoemde sluitingsdatum voor indienen van offertes is één week na publicatie van de Nota van Inlichtingen. Deze tijd is ons inziens en gebaseerd op onze ervaring bij dergelijke aanbestedingen bijzonder kort. Wij vragen ons af of alle vragen in een keer en voldoende duidelijk beantwoord kunnen worden, en of antwoorden bij deze aanbesteding niet tot wedervragen leiden. Wij stellen u daarom voor om tussentijds en voor de geplande publicatie datum een of meerdere publicaties van nota s van inlichtingen in te lassen. Het SVB-BGT heeft van meerdere partijen het verzoek gehad om de NvI te faseren in een aantal deelpublicaties. Dit vanwege de korte termijn van datum publicatie en uiterste datum inschrijving. Aan deze oproep wordt gehoor gegeven en de eerste Nota van Inlichtingen wordt 11 juni gepubliceerd. Vervolgens wordt er donderdag 20 juni, donderdag 27 juni en vrijdag 5 juli gepubliceerd. Categorie Aanbestedingsprocedure 6 Paragraaf 2.1 blz 18 Kunt u alle bijlagen die de opdrachtnemer moet invullen ook per direct in WORD-formaat ter beschikking stellen? Alle documenten zijn inmiddels toegevoegd als WORD document. Categorie Aanbestedingsprocedure, Bestek/beschrijvend document 7 Paragraaf 1.4 blz 10 In bijlage A spreekt u van Bijlage X: Vragenformulier t.b.v. nota van inlichtingen. Deze is niet vermeld in de inhoudsopgave is ook niet toegevoegd aan het document. Kunt u deze nog nasturen in WORD-formaat? Dit document is inmiddels toegevoegd. 8 In het bestek staat bij dat ook het AAN-bestand, GBKN en Gebiedsgrens wordt geleverd. Op de tender staan nu alleen de shapes van de hartlijnen van waterlopen en wegen. Kunnen deze bestanden ook ter beschikking worden gesteld? Alle bestanden die nodig zijn voor de Proeve van Bekwaamheid zijn inmiddels toegevoegd op TenderNed. 9 Worden de AHN bestanden nog ter beschikking gesteld? Datum genereren Nota van Inlichtingen: Pagina 2 of 61

3 Deze bestanden zijn voor de Proeve van Bekwaamheid niet door de bronhouder ter beschikking gesteld. 10 Er wordt gesproken over de aansluiting op beheer. Krijgen wij ook BOR-bestanden van het Waterschap? Er zijn geen andere bronbestanden van het Waterschap ter beschikking anders dan de reeds geplaatste bestanden. 11 In bijlage Q wordt de Kwaliteitstoets op de ingangsdata beschreven. Ons bedrijf heeft interesse in het uitvoeren van deze toets. Hoe en waar wordt die aanbesteed? SVB-BGT heeft in het document verwezen naar Bijlage Q, hier wordt Bijlage P bedoeld. In paragraaf 5.2 staat: De toets wordt door het SVB-BGT uitgevoerd voorafgaand aan de aanbesteding van een facility opdracht door middel van een minicompetitie. Met de aanbesteding wordt bedoeld de aanbesteding van de facility opdracht en niet de aanbesteding van de kwaliteitstoets. De kwaliteitstoets dient leveranciers onafhankelijk uitgevoerd te worden. Het SVB-BGT is daarom voornemens deze zelf uit te voeren. 12 Paragraaf 4.3 / Bijlage D blz 35. Criterium S10 beschrijft de op te geven referenties. Hier staat dat er minimaal een referentie met een financiële waarde van euro moet worden ingediend of minimaal een referentie met een financiële waarde van euro. Dit bevreemdt ons. Moet dit wellicht zijn, twee referenties met een minimale waarde van euro? Het SVB-BGT verlangt 3 referenten waarvan één een minimale waarde van euro én één een minimale waarde van euro heeft. 13 Paragraaf 1.4 blz 10 Bij onderdeel 4 geeft u aan dat de inschrijver moet reageren op vragen over hoofdstuk 5. Dit hoofdstuk gaat over de minicompetitie en bevat geen vragen. Wat is de juiste verwijzing? Paragraaf 3.4 blz 26 Stap 3 van de beoordelingsmethode. U beoordeelt n.a.v. de gestelde eisen geformuleerd in hoofdstuk 5. Dit hoofdstuk gaat over de minicompetitie. Wat is het juiste hoofdstuk? Het betreft hier hoofdstuk 4 en niet hoofdstuk Paragraaf 2.19 blz 23 In Bijlage F staan de eisen genoemd betreffende de financiële en economische draagkracht. In de bijlage staat beschreven hoe hier aan voldaan kan worden. Daarnaast: met het Kadaster wordt SVB-BGT bedoeld. Datum genereren Nota van Inlichtingen: Pagina 3 of 61

4 15 Paragraaf 2.19 blz 24 De inschrijver moet voldoen aan de vereisten die worden gesteld aan de technische draagkracht. Wat zijn deze vereisten? Hoe moet de inschrijver dit aantonen? In Bijlage G staan de eisen genoemd betreffende de Technische draagkracht. In de bijlage staat beschreven hoe hier aan voldaan kan worden. Daarnaast: met het Kadaster wordt SVB-BGT bedoeld. 16 Paragraaf 3.4 blz 26 Bedoelt u met Gunnen op Waarde de gunningscriteria zoals genoemd in 3.5 t/m 3.7 of wordt hier iets anders bedoelt? Gunning op Waarde betreft paragraaf 3.5 t/m paragraaf Paragraaf 3.6 blz 28 In de tabel staat de kolom Afwijkend tarief indien Geometrische kwaliteit <3cm. Wat houdt dit in? Kunt u dit toelichten? Er wordt een prijsuitvraag gedaan voor de Geometrisch kwaliteit IMBGT/IMGeo zoals staat vermeld in het InformatieModel, daarnaast wordt er een prijsuitvraag gedaan voor een hogere nauwkeurigheid kleiner dan 3 cm. Er wordt door een aantal te faciliteren bronhouders een hogere kwaliteit gevraagd dan in het InformatieModel staat. Deze mogelijkheid is onderdeel van de menukaart van SVB-BGT. 18 paragraaf 3.6 blz 28 In de tabel noemt u beschrijvende attributen en administratieve attributen. Wat is het verschil? Daar is geen verschil tussen. Het betreft alle object-attributen behalve geometrische attributen. 19 Paragraaf 3.7 blz 28 Onder welk tabblad moeten de beschreven kwaliteitscriteria worden ingeleverd? Er is hiervoor geen Tabblad aangegeven in het Beschrijvend Document. U kunt deze toevoegen onder Tabblad Y. 20 Paragraaf 3.7 blz 30 Hoe wordt duurzaam ondernemen beoordeeld tov Innovatie? Totaal telt het voor 15% mee in beoordeling. Datum genereren Nota van Inlichtingen: Pagina 4 of 61

5 Innovatie telt voor 10% mee. Bij Innovatie wordt het totaalbeeld beoordeeld. Er zijn geen subgunningscriteria binnen Innovatie gedefinieerd. 21 Paragraaf 3.7 blz 30 Voor onderdeel 5 Innovatie mogen 5 pagina s gebruikt worden schrijft u op blz. 29. Is dit voor Innovatie en Duurzaam ondernemen samen? Zo nee, wat is het dan? Voor het onderdeel Innovatie mogen in totaal 5 pagina s gebruikt worden. 22 Paragraaf blz 32 Bij punt 2 verwijst u naar Moet dit niet zijn? Dat is correct, dit moet zijn paragraaf Paragraaf 4.3 blz 34 In bijlage A spreekt u van Bijlage S3: VOGrp.Op bladzijde 34 van uw bestek spreekt u bij criteria S3 van een GVA (Gedragsverklaring Aanbesteden). Bedoelt u met beide hetzelfde en is een VOGrp ook voldoende? Dat klopt, een VOGrp volstaat. 24 Paragraaf 4.3 blz 34 Wij gaan er van uit dat alle aanbieders conform criteria S5 zowel een wettelijke als een beroepsaansprakelijkheid moeten hebben op straffe van uitsluiting. Is deze aanname correct? De verzekeringspolis moet zowel de wettelijke aansprakelijkheid als de beroepsaansprakelijkheid afdekken voor een minimaal bedrag van euro per gebeurtenis. 25 Paragraaf 4.3 blz 35 In uw bestek spreekt op bladzijde 35 bij criteria S9 van een door een interne accountant goedgekeurde omzetgegevens en jaarcijfers van drie meest recente boekjaren. Dit lijkt ons niet proportioneel gezien de nieuwe aanbestedingswet. Is een samenstellingsverklaring van een accountant ook akkoord? Hans weet meer 26 Paragraaf 4.3 blz 35 In uw bestek spreekt op bladzijde 35 bij criteria S9 van een door een interne accountant goedgekeurde omzetgegevens en jaarcijfers van drie meest recente boekjaren. Dit lijkt ons niet proportioneel gezien de nieuwe aanbestedingswet. Is een samenstellingsverklaring van een accountant ook akkoord? Datum genereren Nota van Inlichtingen: Pagina 5 of 61

6 Een samenstellingsverklaring volstaat ook. 27 Paragraaf 5.1 blz 37 Wat is het vervolg als een perceel niet gegund wordt door SVB-BGT? Het SVB-BGT houdt zich het recht voor om het betreffende perceel opnieuw aan te besteden. 28 Paragraaf 6.5 blz 43 De eerste zin van deze paragraaf is volgens ons niet correct (er kan niet worden voldaan aan de kwaliteitseisen?). Kunt u de juiste zin opschrijven? De zin moet zijn: Voor de productie van de IMBGT-IMGeo moet gebruik gemaakt worden van de huidige Bronbestanden, mits hiermee kan worden voldaan aan de kwaliteitseisen. 29 paragraaf 5.1 blz 37 Per perceel wilt u gunnen aan 5 Leveranciers. Dit is naar onze mening geen minicompetitie, maar een gewone competitie. Ons lijkt 3 Leveranciers voldoende per perceel. Wilt u dit aanpassen? Het SVB-BGT wil voldoende marktwerking bij aanbesteding van concrete opdrachten en kiest daarom voor 5 raamovereenkomsten per perceel. 30 Paragraaf 5.1 blz 37 Wat zijn de gunningscriteria bij de minicompetitie? Wat worden we dan geacht aan te leveren? Zie Beschrijvend Document, het antwoord is paragraaf 5.1 blz Paragraaf 6.2 blz 42 In de menukaart kan de inschrijver één tarief aangeven voor de inwinning van IMGeo+ elementen of attributen. Is de aanname juist dat de opdrachtgever voorafgaand aan de uitvraag moet aangeven over welke elementen het gaat? Zie vraag Paragraaf 6.7 blz 44 Er wordt gesproken over mutatiesignalering met behulp van luchtfoto s. Is het ook de bedoeling dat bij de transitie naar de BGT luchtfoto s worden gebruikt om de gegevens met stereofotogrammetrie te actualiseren? Datum genereren Nota van Inlichtingen: Pagina 6 of 61

7 Als de opdracht van de bronhouder betrekking heeft op zowel mutatiesignalering als inwinning van mutaties mag het beschikbare beeldmateriaal worden gebruikt voor beide activiteiten/werkzaamheden. Dit geldt niet voor inwinningswerkzaamheden waarvoor de bronhouder een hogere nauwkeurigheid eist dan het informatiemodel minimaal voorschrijft. (menukaart, minder dan 3 centimeter) 33 Paragraaf 6.7 blz 44 Mutatiesignalering en Administratieve attributen wijzigen zitten bij elkaar. Bedoelt u hier signaleren van te wijzigen attributen of wijzigen van attributen waar dit al gemeld is? Als het laatste het geval is, is het dan geen onderdeel van de verwerking? Bedoelt wordt het signaleren van mutaties en het direct wijzigen van attributen in de door opdrachtnemer gesignaleerde mutaties, alsmede het wijzigen van attributen op basis van eventuele door de bronhouder gedane mutatiemeldingen. 34 Paragraaf 7.2 blz 45 Bij punt 1 laatste bolletje staat dat bij levering een Excel document met alle niet gemeten mutaties moet worden geleverd. Kunt u hiervan een voorbeeld geven? Mogen de mutaties niet gemeten worden of zou dit dan een aanvullende opdracht kunnen zijn? Dit document hoeft niet te worden opgeleverd. 35 Paragraaf 8.1 blz 47 Tweede alinea, laatste zin, zie ook. De zin is niet afgemaakt. Wat moet hier staan? Deze 2 woorden zijn onderdeel van een zin die is weggehaald, deze woorden kunnen worden geschrapt. 36 Paragraaf 8.2 blz 48 Perceel 9 wordt Den Haag genoemd. Ik neem aan dat dit Utrecht moet zijn? Dat klopt, dit moet Utrecht zijn. 37 Paragraaf 8.2 blz 49 Kunt u toelichten wat de kolom Indicatie aantal facility naar proces en Indicatie aantal bronhouders facility naar ambitieniveau inhoudt? Indicatie aantal bronhouders facility naar proces houdt in een schatting van het aantal bronhouders die de intentie hebben uitgesproken zich in de transitiefase en/of actualisatiefase te willen laten ontzorgen. Indicatie aantal bronhouders facility naar ambitieniveau wil zeggen het aantal bronhouders dat de intentie heeft uitgesproken zich te willen laten ontzorgen op BGT of IMGeo niveau. Dit zijn indicatieve aantallen, bronhouders kunnen hun mening herzien. Datum genereren Nota van Inlichtingen: Pagina 7 of 61

8 38 Paragraaf blz 51 De doorlooptijd van een transitieproject mag niet langer zijn dan drie maanden. Mag zo n project in voorkomende gevallen wel een deel van het bronhoudersgebied van een bronhouder bevatten, daarbij rekening houdend met logische afbakeningen? De opdracht in de minicompetitie zullen zodanig zijn samengesteld in deelprojecten dat redelijkerwijs kan worden voldaan aan de doorlooptijd van 3 maanden. Dit kan inderdaad betekenen dat het bronhoudergebied wordt gesplitst in meerdere delen. 39 Bijlage L blz 69 Tekstuele opmerking: onder de bladzijde. Het woord een bij de zin LET OP: SVB-BGT hanteert een maximumtarieven moet verwijderd worden. Dat klopt, het woordje "een" moet worden verwijderd. 40 Bijlage D blz 57 Op bijlage D geeft u dat de inschrijver DRIE referenties moet beschrijven. Op pagina 35 van het bestek geeft u bij criteria S10 aan dat de inschrijver minimaal drie referenties levert wat inhoudt dat het meer mogen zijn. Wat is juist? Als we meer dan drie relevante referenties inleveren wordt dit dan ook beter gewaardeerd? Wij vragen drie referenties, niet minder en niet meer. Het indienen van meer referenties wordt daarom ook niet beter gewaardeerd. 41 Raamovereenkomst blz 1 Opdrachtgever is SVB-BGT 0.9. Verandert 0.9 nog en daarmee de raamovereenkomst als het SVB-BGT 1.0 wordt? De Raamovereenkomst wijzigt niet. De eventuele rechtsopvolger van SVB-BGT 0.9 neemt de Raamovereenkomst over. Categorie Contractvoorwaarden, Raamovereenkomst 42 Raamovereenkomst blz 2 In 1.2 ook de Nota van Inlichtingen toevoegen als punt 4. Deze wordt dan ook als bijlage toegevoegd. Gaat u hiermee akkoord? Het Beschrijvend Document is bijlage bij de Raamovereenkomst. De Nota van Inlichtingen maakt integraal onderdeel uit van het Beschrijvend Document. De NvI wordt er niet apart tussen gevoegd. Categorie Contractvoorwaarden, Raamovereenkomst 43 GBKN Bestand Het shape bestand van de GBKN van Goes heeft geen onderscheid in lagen en bevat geen attributen. Is dit correct of wordt een nieuw bestand geleverd waarin deze gegevens wel aanwezig zijn? Kan eventueel ook een NEN-bestand met de benodigde LKI-attributen ter beschikking worden gesteld? Datum genereren Nota van Inlichtingen: Pagina 8 of 61

9 Het geleverde SHAPE bestand is afkomstig van de gemeente Goes. Een eventueel NEN1878 bestand moet worden aangevraagd bij de Stichting GBKN Zeeland. Het SVB-BGT zal dit bestand aanvragen en vervolgens controleren of de gegevens in beide bestanden overeenkomen. Afhankelijk van de uitkomst van de controle zal het SVB-BGT besluiten of nog een GBKN bestand extra ter beschikking worden gesteld. Het antwoord wordt gegeven in de 2e Nota van Inlichtingen. 44 Paragraaf 1.4 blz 10 Achter welke tabbladen moeten de ingevulde bijlagen K en L geplaatst worden? Zoals aangegeven moet bijlage L geplaatst worden onder Tabblad D. Bijlage K bertreft de Raamovereenkomst. Vragen en opmerkingen n.a.v. de Raamovereenkomst kunnen t.b.v de Nota van Inlichtingen worden ingediend. 45 Paragraaf 1.4 blz 9/10 In dit hoofdstuk wordt beschreven welke documenten tot de inschrijving behoren. Waarom dient een aparte verklaring te worden ingediend waarbij akkoord gegaan wordt met alle voorwaarden terwijl in hoofdstuk 2 vermeld staat dat door het doen van een inschrijving de inschrijver zich akkoord verklaart met het compleet beschrijven document. Dient de gevraagde verklaring toch te worden ingediend? Zie het antwoord op vraag Paragraaf blz 7 Aangenomen wordt dat het voorlopige gunningsadvies ongewijzigd door het bestuur van de SVB-BGT overgenomen wordt. Is deze veronderstelling juist? Het gunningsadvies is een intern stuk van het SVB-BGT waarin het aanbestedingsteam een voorstel tot gunning doet. Na goedkeuring van het bestuur wordt het gunningsbesluit kenbaar gemaakt aan de Inschrijvers. 47 Paragraaf blz 7 U stelt dat het om efficiency redenen mogelijk is om assemblagewerkzaamheden op te dragen aan marktpartijen. Hoe zeker is het dat assemblage-werkzaamheden aan marktpartijen worden opgedragen? Dat hangt af van de door de bronhouders aan het SVB-BGT opgedragen facilitywerkzaamheden. Indien binnen 1 gebied meerdere bronhouders een transitieopdracht verstrekken zal het SVB-BGT er voor kiezen de assemblage binnnen dit gebied eveneens aan de marktpartijen op te dragen. Het kan hier ook om een deelassemblage gaan, omdat niet alle objecten van alle bronhouders op het moment van assemblage beschikbaar zijn. In de opdrachtomschrijving van een minicompetitie wordt dit exact beschreven. 48 Paragraaf 1.4 blz 9/10 Tabblad B is uitgebreider dan alleen de akkoord verklaring. In de opsomming zijn de tabbladen C en D niet vermeld. Deze maken toch ook onderdeel uit van de inschrijvingsdocumenten? Datum genereren Nota van Inlichtingen: Pagina 9 of 61

10 Dat is correct. Bijlagen B t/m I: bevatten onder meer maar niet uitsluitend diverse modellen die door de Inschrijver moeten worden gebruikt bij het opstellen van de Inschrijving. 49 Paragraaf blz 8 en Paragraaf blz 23 Aangenomen wordt dat er meerdere percelen naar een eenzelfde inschrijver kunnen gaan. Is deze veronderstelling juist? Zo ja, Hoeveel percelen worden maximaal aan 1 inschrijver gegund? Deze veronderstelling is juist. Er is geen maximum gesteld aan het aantal aan 1 Inschrijver te gunnen Raamovereenkomsten. 50 Paragraaf 2.11 blz 18 In dit hoofdstuk wordt gesproken over verificatie van verstrekte informatie. Welke redenen voorziet de SVB-BGT om een dergelijke verificatie uit te voeren? Als er twijfels zijn aan de juistheid van de aangeleverde informatie wil de SVB-BGT dit kunnen toetsen of verifiëren. 51 Paragraaf 2.6 blz 16 Aangenomen wordt dat met de genoemde termijn van 20 dagen het aantal kalenderdagen wordt bedoeld. Is die veronderstelling juist? Het betreft de Alcatel-periode, 20 kalenderdagen. De veronderstelling is juist. 52 Paragraaf 1.4 blz 10 Wat is de relevantie van folders en beschrijvingen? Hoe wordt dit beoordeeld? Folders en beschrijvingen worden niet beoordeeld en dienen alleen ter nadere toelichting. Voor alle duidelijkheid: bij vraag 19 wordt aangegeven dat de kwaliteitscriteria eveneen kunnen worden gevoegd onder tabblad Y, deze worden wel beoordeeld. 53 Paragraaf blz 7 Bij punt 3 wordt gesproken over ontzorging van de bronhouders op het gebied van inwinnen, produceren en beheren van grootschalige topografie. Heeft het SVB-BGT inzicht in de het percentage van het aantal bronhouders die daarvan gebruik gaat maken en zo ja, hoe hoog is dat percentage? Zie paragraaf 8.2 blz. 49 en het antwoord op vraag Paragraaf 2.19 blz 23 Bij punt 1 wordt gesproken over de financiële en economische draagkracht maar de criteria hiervoor zijn niet vermeld? Wat is het selectiecriterium? (zie ook bij Bijlage F waarin gesproken wordt over selectiecriteria). Datum genereren Nota van Inlichtingen: Pagina 10 of 61

11 De SVB-BGT wil financieel gezonde Inschrijvers selecteren, dit moet blijken uit de ingevulde bijlage. 55 Paragraaf 3.6 blz 27 In dit hoofdstuk wordt aangegeven dat er in 2011 een aantal transitiepilots zijn uitgevoerd. Zijn daar ook marktpartijen bij betrokken welke nu ook kunnen inschrijven? Zo ja, is de SVB- BGT bereid de ervaringen van die pilots met alle inschrijvers te delen? De pilotrapportage is direct na afronding gepubliceerd vanuit het Programmabureau BGT. De rapportage is momenteel terug te vinden op BGTweb (bgtweb.pleio.nl) onder Publicaties Rapportage Transitiepilot Tevens kunt u aanvullende informative op BGTWeb vinden in de publicaties: Rapportage Landelijk Kostenbeeld Transitie Maatschappelijke kosten en baten analyse (LBPL) Marktconsultatie van GBKN naar BGT 56 Paragraaf 3.4 blz 26 In stap 4 wordt de inschrijving beoordeeld op basis van Gunning Op Waarde. Wij stellen het op prijs als de beoordeling van het onderdeel Kwaliteit onafhankelijk plaatsvindt van de beoordeling van het onderdeel Prijs. Bijvoorbeeld door de prijsbijlage in een enveloppe bij te sluiten en deze pas te openen na beoordeling van het onderdeel Kwaliteit. Beoordeling van prijs en kwaliteit geschiedt onafhankelijk van elkaar 57 Paragraaf 1.2 blz 2 In dit artikel wordt de rangorde van van de documenten mbt de overeenkomst opgesomd. Naar ons idee dient tussen de huidige nummering 3 en 4 de Nota van Inlichtingen vermeld te worden. Zie het antwoord op vraag 4 en het antwoord op vraag 42. Categorie Contractvoorwaarden, Raamovereenkomst 58 Paragraaf 3.7 blz 30 Het is ons niet duidelijk wat de beoordelingscriteria voor de Proeve van Bekwaamheid zijn. Kan het SVB-BGT daar meer duidelijkheid over geven? De Proeve van Bekwaamheid wordt beoordeeld op de mate waarin wordt voldaan aan de specificities van IMBGT Paragraaf 4.3 blz 35 Bij S10 wordt gevraagd om referenties waarbij gesteld wordt dat de projecten naar tevredenheid van de opdrachtgever zijn uitgevoerd. Moet bij elke projectreferentie bij de inschrijving een tevredenheidsverklaring worden toegevoegd of wordt dat door de SVB-BGT zelf opgevraagd waarbij geen tevredenheidsverklaring moet worden bijgevoegd? Zie ook Bijlage D. Datum genereren Nota van Inlichtingen: Pagina 11 of 61

12 Er hoeft geen tevredenheidsverklaring te worden toegevoegd, het benoemen van Referenten volstaat. Het SVB-BGT behoudt zich het recht voor om, zonder overleg met de inschrijver, contact op te nemen met de referent 60 Paragraaf 5.1 blz 37 Gaarne een verduidelijking op de laatste alinea van hoofdstuk 5.1. Zie ook het antwoord op vraag 27. Leveranciers worden geacht op elke minicompetitie binnen de Raamovereenkomst in te schrijven. Zie ook onder 5, 3e alinea. 61 Overweging punt 5, blz 1 Hier wordt gesproken over een soortgelijke overeenkomst. Wordt hier toch bedoeld een overeenkomst met identieke uitvoeringsvoorwaarden. Bedoeld wordt dat met maximaal 4 andere Inschrijvers een Raamovereenkomst zal worden afgesloten. De inhoud van de Raamovereenkomst is identiek. De Inschrijving van de betreffende Inschrijver hoort bij de overeenkomst, op dit punt kan deze verschillen. Categorie Contractvoorwaarden, Raamovereenkomst 62 Paragraaf 5.1 blz 37 Wat zijn de criteria voor gunning van Nadere Overeenkomsten? Geldt daar ook 40% en 60%? ZIe het antwoord op vraag Paragraaf 4.3 blz 35 Bij S9 wordt bijlage I vermeld en dat heeft betrekking op omzetgegevens en jaarcijfers van de drie meest recente boekjaren. Is de vermelding van Bijlage I juist? Moet dat niet bijlage F zijn? Zie het antwoord op vraag GBKN-Goes (Shape) 1 Het bestand bevat geen objectcodes. Bent u zich hiervan bewust? 2 Het bestand bevat geen symantische informatie (zoals straatnamen, huisnummers, etc.). Bent u zich hiervan bewust? 3 Wat is de actualiteit van het geleverde GBKN bestand? Is het bestand actueler/minder actueel dan de ortho-/stereofoto s? Antwoorden op de deelvragen: 1 en 2. Er wordt een GBKN-bestand van het proefgebied geplaatst op TenderNed in het format NEN Het GBKN-bestand heeft een hogere actualiteit. Bijhouding heeft plaatsgevonden n.a.v. mutatiemeldingen van GBKN-participanten. Er heeft geen integrale inventarisatie m.b.v. beeldmateriaal plaatsgevonden. Dit betekent dat m.b.v. het beschikbare beeldmateriaal mutaties kunnen worden gesignaleerd die niet door GBKN-participanten zijn gemeld. Datum genereren Nota van Inlichtingen: Pagina 12 of 61

13 Categorie Proeve van Bekwaamheid 65 Stereofoto s - Waarom zijn de stereofoto s meegeleverd? M.b.v. de stereofoto's kan de in de beschikbaar gestelde bronbestanden ontbrekende geometrie worden ingewonnen. Categorie Proeve van Bekwaamheid 66 Orthofoto s - Waarom zijn de orthofoto s meegeleverd? Alle informatie die beschikbaar is en betrekking heeft op dit gebied wordt ter beschikking gesteld. Categorie Proeve van Bekwaamheid 67 In de voorgaande jaren zijn een aantal marktpartijen betrokken geweest bij door het SVB- BGT geïnitieerde pilotprojecten. Deze partijen hebben ten aanzien van inhoud en productiecijfers enige ervaring opgedaan en deze informatie gedeeld met het SVB-BGT. Om eventuele bevoordeling van deze partijen uit te sluiten, zouden wij derhalve willen aanbevelen deze informatie (productiecijfers / -kosten etc.) te delen met overige aanbieders, zodat iedereen vanuit een gelijkwaardige positie zijn aanbiedingen kan indienen. Is dit mogelijk? De pilotrapportage is direct na afronding gepubliceerd vanuit het Programmabureau BGT. De rapportage is momenteel terug te vinden op BGTweb (bgtweb.pleio.nl) onder Publicaties Rapportage Transitiepilot Tevens kunt u aanvullende informative op BGTWeb vinden in de publicaties: Rapportage Landelijk Kostenbeeld Transitie Maatschappelijke kosten en baten analyse (LBPL) Marktconsultatie van GBKN naar BGT 68 De opzet / structuur van de aanbesteding (raamcontracten met maximum-prijzen, minicompetities) nodigt uit om van worst-case scenario s uit te gaan. De omvang van projecten, hoeveelheid werk per hectare is immers op dit moment nog voor iedereen onduidelijk. Hierdoor bestaat echter een grotere kans op overschrijding van de budgetten en dus uitsluiting van verdere deelname van de aanbieder. Hoe staat het SVB hier tegenover? Kan het SVB mogelijkheden aangeven om de calculatierisico s te beperken? De maximumtarieven zitten zeer dicht bij de bovenkant van de in de BGT-pilots gevonden bandbreedte 69 pagina 28 van het Beschrijvend Document SVB-BGT staat een tabel: Hierover hebben wij onderstaande vragen: 1 Er wordt gesproken over verrekeenheden. Wij gaan ervan uit dat dit geen bewuste woordspeling is, maar een typefout. 2 Tevens wordt gesproken over kwaliteit < 3 cm. Wij vragen ons af wat hiermee wordt bedoeld. Als dit op metingen slaat met standaardafwijkingen, dan zou dit al betekenen dat (eventuele) GPS-metingen niet kunnen voldoen. Datum genereren Nota van Inlichtingen: Pagina 13 of 61

14 Antwoord op deelvraag 1: Dat is een schrijffout en moet zijn Verreken eenheden, Antwoord op deelvraag 2: Zie vraag Klopt het dat een ingevulde Bijlage A: VOGrp (Gedragsverklaring aanbesteden) pas na de gunning door de winnende inschrijvers overlegd hoeft te worden? M.a.w. dat deze verklaring in de huidige fase NIET overlegd hoeft te worden? De verklaring maakt onderdeel uit van de Inschrijving en moet worden overlegd. 71 Enige tijd geleden hebben BGT pilots plaatsgevonden. Partijen die daaraan hebben meegedaan en nu meedoen met deze inschrijving, kunnen deze 'voorkennis' gebruiken bij hun huidige inschrijving. Andere aanbieders hebben deze kennis niet en hebben daarmee een achterstand. Hoe gaat u hiermee om, hoe kijkt u hier tegen aan?? De pilotrapportage is direct na afronding gepubliceerd vanuit het Programmabureau BGT. De rapportage is momenteel terug te vinden op BGTweb (bgtweb.pleio.nl) onder Publicaties Rapportage Transitiepilot Tevens kunt u aanvullende informative op BGTWeb vinden in de publicaties: Rapportage Landelijk Kostenbeeld Transitie Maatschappelijke kosten en baten analyse (LBPL) Marktconsultatie van GBKN naar BGT 72 Hoeveel procent en welke bronhouders gaan meedoen met deze aanbesteding? Zie antwoord op vraag Hoeveel procent daarvan gaat voor een nauwkeurigheid < 3 cm en dus terrestrisch inmeten? Zie het antwoord op vraag 37. Meer gegevens zijn momenteel niet bekend 74 Zijn aangeleverde gegevens altijd digitaal of kunnen bronhouders ook nog analoge input leveren? De bronbestanden worden digitaal aangeleverd. 75 Hartlijnen-wegen - Het bestand is niet volledig voor het geheel pilot projectgebied. Het hartlijnenbestand bevat uitsluitend de gegevens van door het Waterschap beheerde wegen binnen het gebied., Proeve van Bekwaamheid Datum genereren Nota van Inlichtingen: Pagina 14 of 61

15 76 In hoeverre kunnen bronbestanden door bronhouder afgekeurd worden. Belangrijkste hierin is GBKN. Is GBKN altijd leidend, ook als de kwaliteit onvoldoende is? (NB stel de GBKN wordt door bronhouder afgekeurd als basis voor BGT, dan moet je eigenlijk vanaf 0 beginnen.) De bronbestanden worden voorafgaand aan een minicompetitie getoetst op kwaliteit. Indien deze niet blijken te voldoen aan de minimale eisen van IMBGT1.1 zullen deze bestanden in principe niet worden ingezet voor de transitie. In voorkomende gevallen zal dit in de opdrachtomschrijving van de minicompetie worden aangegeven 77 Paragraaf blz 7. Welke personen hebben zitting in het aanbestedingsteam en bij welke organisaties werken ze? Het beoordelingsteam bestaat uit 5 of 6 personen, twee medewerkers van het SVB-BGT en vertegenwoordigers van bronhouders. 78 Paragraaf 1.1 blz 6 U schrijft dat deze aanbesteding volgens de openbare aanbestedingsprocedure verloopt. Gezien de potentiële omvang zou een Europese aanbesteding te verwachten zijn. Kunt u hier nadere uitleg over geven? De aanbesteding BGT is een Europese aanbesteding. 79 Paragraaf 4.3 blz 35. Criterium S10: Wat verstaat u onder vergelijkbare referenties? De achtergrond van de vraag is dat de BGT nieuw is en er weinig vergelijking met ander werk dat dezelfde omvang heeft. Zelfs de GBKN is qua inhoud niet vergelijkbaar. Kunt u bij de beantwoording voorbeelden noemen Zie S10 blz 35. Referenties moeten betrekking hebben op vergelijkbare werkzaamheden binnen de Geoinformatie. 80 Hoofdstuk 3 blz 25 paragraaf 3.7 blz 31 Hoofdstuk beschrijft de wijze van beoordeling. De SVB-BGT wordt gevraagd een beschrijving te geven van de samenstelling (bijvoorbeeld aantal deelnemers) en werkwijze van het beoordelingsteam van de ingediende inschrijvingen. Het beoordelingsteam bestaat uit 5 of 6 personen, twee medewerkers van het SVB-BGT en vertegenwoordigers van bronhouders. Elk teamlid zal de inschrijvingen zelfstandig beoordelen; vervolgens wordt door de leden van het beoordelingsteam de uiteindelijke score gezamenlijk vastgesteld. Datum genereren Nota van Inlichtingen: Pagina 15 of 61

16 81 Paragraaf 5.1 blz 37 Bij de minicompetitie wordt het EMVI gunnigscriterium gehanteerd, wat per minicompetitie nader zal worden uitgewerkt. Kunt u tenminste aangeven wat de verhouding prijs-kwaliteit zal zijn? Zoals vermeld in paragraaf 5.1 is dit mede afhankelijk van de concrete opdracht. Bij de aanbesteding van de Raamovereenkomsten is de verhouding kwalitiet/prijs 60%/40%. Bij minicompetities zal aan prijs veelal een hoger gewicht worden toegekend. 82 Paragraaf 3.7 blz 31/38 U beschrijft het beoordelingsmechanisme voor het onderdeel kwaliteit. De door u gevraagde beschrijving die door de inschrijver gegeven moet worden is indicatief. U geeft aan welke onderwerpen beschreven moeten worden. Hoe kunt u met zekere mate vaststellen dat een inschrijver meer toegevoegde waarde levert, als uw vraag/referentiekader (dat waar u in 3.7 om vraagt) niet eenduidig is? En hoe kunt u daarom verdedigen dat de ene inschrijver beter beoordeeld wordt dan een andere? De visie van waaruit inschrijver het onderwerp kwaliteit benadert en de formulering hoe men in concreto met kwaliteitsaspecten denkt om te gaan, bevat voor het beoordelingsteam voldoende aanknopingspunten om, op basis van expert-opinion verschillen qua toegevoegde waarde tussen inschrijvers te kunnen duiden. 83 Paragraaf 2.14, 2.15, 5,5, 6,6 Er zijn veel verwijzingen naar bijlagen die niet kloppen. In de 1e nota van inlichtingen heeft u er al een paar gecorrigeerd. Volgens ons zouden de volgende verwijzingen nog als volgt gecorrigeerd moeten worden: Par Bijlage G -->Bijlage F, Par Bijlage H -->Bijlage G, Par Bijlage G -->Bijlage E, Par. 5.5 Bijlage P -->Bijlage O, Par. 6.6 Bijlage R -->Bijlage Q. Kunt u dit bevestigen? Par Bijlage G -->Bijlage F, deze correctie is juist. Par Bijlage H -->Bijlage G, deze correctie is juist. Par Bijlage G -->Bijlage E, de correctie betreft de verwijzing onder aan deze paragraaf, dit is juist. Par. 5.5 Bijlage P -->Bijlage O, deze correctie is juist. Par. 6.6 Bijlage R -->Bijlage Q, deze correctie is juist. 84 Paragraaf 2.10 blz 18 Waarom is er niet voor gekozen om een informatiebijeenkomst (pre-bid meeting) te organiseren? De vraag die is weggevallen: Onderdeel 1: De inschrijver moet voldoen aan de vereisten die worden gesteld aan de financiële en economische draagkracht. Wat zijn deze vereisten? Hoe moet de inschrijver dit aantonen? Het Antwoord wat wel staat vermeld: In Bijlage F staan de eisen genoemd betreffende de financiële en economische draagkracht. In de bijlage staat beschreven hoe hier aan voldaan kan worden. 85 Waarvoor dienen de niet genoemde bijlagen E t/m W? Datum genereren Nota van Inlichtingen: Pagina 16 of 61

17 Zie inhoudsopgave beschrijvend document 86 Bijlage A Klopt het dat bijlage A niet meegestuurd hoeft te worden? Als dat toch moet zou u die dan gecorrigeerd in Word kunnen aanleveren? Deze veronderstelling is juist. Bijlage A is een overzicht van bijlagen die moeten worden ingevuld en/of worden aangeleverd. 87 Bijlage A U gebruikt het woord combinant in plaats van onderaannemer bij de verwijzing naar bijlage H. We hebben de indruk dat deze termen op meerdere plaatsen door elkaar worden gebruikt. Kunt u aangeven wat u met beide begrippen bedoeld en daarbij tevens zorgen voor juiste verwijzingen en aanlevering van bijlagen? Onderaannemer: paragraaf 2.15 blz 19 Combinant: zie paragraaf 2.18 blz Paragraaf blz U stelt in punt 3 dat er een transitie moet zijn naar IMBGT. Is het de bedoeling dat de geleverde/bestaande vector bestanden worden omgezet naar IMBGT conform IMBGT en dat de attributen juist gevuld worden? Of is het ook de bedoeling dat de topografie op basis van de geleverde fotobestanden geactualiseerd, verbeterd en vervolledigd wordt? Het is de bedoeling een volledige BGT op te bouwen conform de specificaties van IMBGT 1.1. Het aangeleverde beeldmateriaal dient inderdaad gebruikt te worden om dit te realiseren., Proeve van Bekwaamheid 89 Paragraaf 3.7 blz. 28/29 Er wordt gevraagd iets te schrijven over de planning. Dat zal lastig worden als er nog geen planning van SVB is aangereikt omdat de hoeveelheid werk niet bekend is, laat staan de verdeling over de contractanten. Kunt u aangeven van welk scenario uitgegaan moet worden? Zie paragraaf 3.7 blz 29 Er wordt gevraagd om inzicht te verschaffen in de wijze waarop u in ALGEMENE zin kan voldoen aan de planning. 90 Paragraaf 2.15 blz 21 In de laatste alinea staat Indien inschrijver. Had daar moeten staan Indien onderaannemer..? Nee Datum genereren Nota van Inlichtingen: Pagina 17 of 61

18 91 Bijlage G In de op één na laatste alinea boven het tabelletje voor de handtekening staat op eerste verzoek van het Kadaster. Had daar moeten staan op eerste verzoek van SVB-BGT? Dat is correct, hier moet SVB-BGT staan en geen Kadaster. 92 Bijlage T Had deze bijlage niet moeten afsluiten met een blokje voor het plaatsen van de handtekening, zoals als dat in enkele andere bijlagen wel is gedaan? Bijlage T dient door Inschrijver te worden ondertekend. 93 Het lijkt erop dat de gestelde vraag nummer 14 is weggevallen. Kunt u alsnog sturen? De vraag die is weggevallen: Onderdeel 1: De inschrijver moet voldoen aan de vereisten die worden gesteld aan de financiële en economische draagkracht. Wat zijn deze vereisten? Hoe moet de inschrijver dit aantonen? Het Antwoord wat wel staat vermeld: In Bijlage F staan de eisen genoemd betreffende de financiële en economische draagkracht. In de bijlage staat beschreven hoe hier aan voldaan kan worden. 94 1e NvI V/A 31 Het lijkt erop dat het antwoord op deze vraag 31 niet juist is. Als dat zo is, kunt u hiervoor dan alsnog het goede antwoord verstrekken? Er moet staan zie het antwoord op vraag 30 in plaats van zie vraag29. Inderdaad wordt voorafgaand aan de minicompetitie de menukaart ingevuld. 95 Gezien het groot aantal fouten en onduidelijkheden dat nu al is vastgesteld, zou het voor de overzichtelijkheid goed zijn om bij de laatst nota van inlichtingen een volledig herzien beschrijvend document ter beschikking te stellen, waarin alle antwoorden uit de nota s van inlichtingen zijn verwerkt. Kunt u dit in het vooruitzicht stellen? In de Nota van Inlichtingen worden duidelijke antwoorden gegeven op de vragen die zijn gesteld. Er wordt om die reden geen herzien Beschrijvend Document gepubliceerd, Nota van Inlichtingen 96 1e NvI V/A 19 Welk deel van de kwaliteitscriteria moet onder Tabblad Y worden geplaatst en welk deel onder tabblad B, zoals bijlage A dat voorschrijft? De kwaliteitscriteria kunnen worden aangeleverd onder Tabblad B. Datum genereren Nota van Inlichtingen: Pagina 18 of 61

19 97 Paragraaf 4.3 blz 34 Criterium S3: Hier staat dat de gedragsverklaring pas in een later stadium gestuurd hoeft te worden. In bijlage A staat dat het bij de inschrijving meegestuurd moet worden. Welke van de twee opties is de juiste? De verklaring moet worden gevoegd bij de inschrijving. 98 Paragraaf 8.5 blz 51 In de tweede zin van de tweede alinea staat het woord objecten, kan het zijn dat u i.p.v. objecten objecttypen bedoelt? Naar wens van de bronhouder, het kan zowel om objecten binnen 1 gebied als objecttypen betreffen 99 Paragraaf 2.18 blz 22 Wat bedoelt u met 'Inschrijving in nationaal beroepsregister'? Een Inschrijving in het Beroepsregister hoeft niet te worden overlegd. Bedoelt wordt een Inschrijving uit het Handelsregister. 100 Paragraaf 3.6 blz 27 Kunt u een rekenvoorbeeld ter beschikking stellen waaruit blijkt hoe u elke eurocent in mindering brengt? In paragraaf 3.6 staat: De overige inschrijvingen worden per onderdeel gewaardeerd door voor elke eurocent hoger dan de laagste inschrijving een punt in mindering te brengen. Dit betekend: de laagste inschrijving per onderdeel krijgt 100 punten, voor de overige inschrijvingen wordt voor elke cent hoger één punt in mindering gebracht. 101 Paragraaf 3.6 blz 27 Op basis van uw aanname over de kosten voor bijhouding verzoeken wij u een toevoeging op te nemen dat de tarieven in overleg na een half jaar kunnen worden aangepast. De tarieven worden gedurende de looptijd van de Raamovereenkomst niet herzien, behoudens de aangegeven indexering. 102 Paragraaf 3.6 blz 28 Is de aanname correct dat de hogere nauwkeurigheid (<3cm) alleen van toepassing is op nieuw in te winnen geometrie en geen betrekking heeft op bestaande GBK? Deze aanname is correct Datum genereren Nota van Inlichtingen: Pagina 19 of 61

20 103 Paragraaf 3.6 blz 28 Is de aanname correct dat de maximumtarieven niet gelden voor het afwijkend tarief Geometrische kwaliteit (<3 cm)? Deze aanname is correct. 104 Paragraaf 3.7 blz 28 Kunt u een rekenvoorbeeld ter beschikking stellen waaruit blijkt hoe u de kwaliteitsbeoordeling in punten toekent? Zie paragraaf 3.7, BLZ Paragraaf 3.7 blz 30 Welke toelichting wenst u bij onderdeel 4. proeve van bekwaamheid? Of volstaat een levering van GML-formaat zonder tekstuele uitleg? Het beantwoorden van deze vraag wordt overgelaten aan de Inschrijver. U kan zelf besluiten of een tekstuele uitleg nodig is of bijdraagt aan de Proeve van Bekwaamheid. 106 Paragraaf 3.7 blz 30 Is de aanname juist dat u bij onderdeel 5. een maximum van 11 pagina's accepteert? (5 + 3x2) Deze aanname is juist. 107 Paragraaf 3.7 blz 31 Is de aanname juist dat het genoemde document exclusief het maximum van 11 pagina's betreft? Deze aanname is juist 108 Paragraaf 3.7 blz 31 Op welke wijze gaat u de beoordeling uitvoeren? Het beoordelingsteam bestaat uit 5 of 6 personen, twee medewerkers van het SVB-BGT en vertegenwoordigers van bronhouders. Elk teamlid zal de inschrijvingen onafhankelijk van de overige leden beoordelen, vervolgens wordt door het beoordelingsteam gezamenlijk de uiteindelijke score vastgesteld. 109 Paragraaf 4.3 S10 blz 35 Wat bedoelt u met 'de aard van de werkzaamheden komen in essentie overeen met de uit te voeren opdracht de projecten zijn allemaal (deels) uitgevoerd na 1 juli 2010' Datum genereren Nota van Inlichtingen: Pagina 20 of 61

21 Betreft hier werkzaamheden op het gebied van de Geo-informatie. 110 Paragraaf 7.3 blz 46 Inschrijver herkent zich niet in de boeteclausule bij dit type werkzaamheden. Wij verzoeken SVB-BGT de betreffende alinea te schrappen. De boeteclausule wordt gehandhaafd. In de praktijk gaat Opdrachtgever hier met enige coulance mee om. Inschrijver kan bij uitvoering van de opdracht altijd tijdig met Opdrachtgever in gesprek gaan om gesignaleerde problemen t.a.v. het realiseren van een planning aan de orde te stellen. 111 Paragraaf blz 51 Worden door het SVB-BGT luchtfoto s van de bronhouders beschikbaar gesteld welke voor o.a. het signaleren van mutaties en het inwinnen van geometrie gebruikt kunnen worden? De bronhouder stelt alle informatie beschikbaar wat aanwezig is ten behoeve van de uitvoering van de opdracht, dat betreft in voorkomende gevallen ook luchtfoto's. 112 Paragraaf blz 51 Het Processenhandboek Opwaardering BGT stelt (Par. 2.1 / pag. 3/12) stelt dat in de transitie terreinbezoek zo veel mogelijk vermeden dient te worden. Betekent dit dat het resultaat van de transitie een conversie van de bestaande en huidige bronbestanden naar BGT IMGeo is zonder actualisatie en completering? De bronhouder bepaalt de opdracht. Deze kan kiezen voor transitiefase 1 of 2. Aanvulling van geometrie zal vrijwel altijd mogelijk zijn m.b.v. beschikbaar beeldmateriaal. 113 Paragraaf 6.5 Blz 43 Mag de inschrijver veronderstellen dat de topografie van de huidige (en beschikbaar gestelde) basiskaart aan de nauwkeurigheidseisen van de BGT voldoet? Ja, dat mag. Bij minicompetities zal de kwaliteit van de bronbestanden nader inzichtelijk worden gemaakt. 114 Paragraaf 8.2 blz 47 Kunt u aangeven welke bronhouders gebruik maken van de facility naar proces en welke bronhouders het ambitie BGT dan wel IMGeo heeft? Mocht dit niet mogelijk zijn, kunt u dan aangeven wat de kenmerken zijn van bronhouders die gebruik gaan maken van deze facility naar proces? Wij stellen deze vraag omdat wij een inschatting willen maken van het te verwachten kwaliteitsniveau van de huidige bronbestanden. Zie vraag 37 Datum genereren Nota van Inlichtingen: Pagina 21 of 61

22 115 Paragraaf 6.5 Blz 43 Mag door de inschrijvers aangenomen worden dat bronhouders die nu mutaties aanleveren aan het LSV-GBKN ook mutatiemeldingen aanleveren aan het SVB-BGT? Dit mag niet worden aangenomen. 116 Paragraaf 6.7 Blz 44 In de Prijsopgave (Bijlage L) beschrijft u een apart onderdeel Mutatiesignalering en Administratieve Attributen wijzigen en in 6.7 beschrijft u wat dit onderdeel inhoudt. U beschrijft dat mutatiesignalering het vergelijk is tussen de basiskaart en een actuelere luchtfoto, maar stelt ook dat dit slechts een voorbeeld is. Kunt u het minimaal te leveren resultaat van dit onderdeel beschrijven zodat hiervoor een maximale prijs gegeven kan worden? Vergelijking m.b.v. beeldmateriaal is een veel gehanteerde methode. Het staat Inscrhijver echter vrij om andere methoden te hanteren. Het resultaat moet zijn dat alle mutaties die zich hebben voorgedaan worden gesignaleerd 117 Paragraaf 3.6 Blz 28 Wordt deze hogere nauwkeurigheid (< 3cm) gesteld aan alle IMBGT GEO objecttypen? Dat hangt af van de wensen en eisen van de bronhouder. Sommige bronhouders kiezen voor een hogere nauwkeurigheid, mogelijk zelfs verschillend per type object. 118 Paragraaf 3.6 Blz 28 In geval een bronhouder voor de optie kiest voor een nauwkeurigheid < 3 cm, mag inschrijver ervan uitgaan dat de bestaande topografische gegevens van de bronhouders aan deze eis voldoen? Daar mag niet van worden uitgegaan. 119 Paragraaf 6.5 Blz 43 U stelt in uw antwoord op vraag 28 in de eerste nota van inlichtingen dat gebruik gemaakt dient te worden van de huidige bronbestanden, mits hiermee kan worden voldaan aan de kwaliteitseisen. Wat moet er gedaan worden als de bestanden niet aan de kwaliteitseisen voldoen? In principe komen deze bestanden niet in aanmerking om te worden meegenomen in de transitie. Bij minicompetities zal in voorkomende gevallen beschreven worden hoe om te gaan met de beschikbaar gestelde bronbestanden 120 Paragraaf 6.5 Blz 43 Mag de inschrijver veronderstellen dat de topografie van de huidige (en beschikbaar gestelde) basiskaart volledig en actueel is? En dat er dus geen initiële inwinning of grootschalige actualisatie moet plaatsvinden tijdens transitie? Datum genereren Nota van Inlichtingen: Pagina 22 of 61

23 Neen, daar kan men niet van uitgaan. Met name in buitengebieden kan het voorkomen dat er achterstanden zijn in actualiteit en volledigheid welke als onderdeel van het aanvullen van BGT-geometrie moet worden opgepakt. 121 Paragraaf 6.2 Blz 42 In het antwoord op vraag 31 in de eerste nota van inlichtingen verwijst u naar vraag gaat over een ander onderwerp. Kan het zijn dat de verwijzing naar een andere vraag moet zijn? Dit moet zijn: het antwoord op vraag Paragraaf Blz 32 Punt 3. U geeft aan dat er drie PDF bestanden bijgevoegd zijn. In de stukken die wij gedownload hebben staan er o.i. maar twee. Kunt u dit toelichten c.q. de ontbrekende PDF beschikbaar stellen? Het zijn 2 pdf bestanden, geen 3 pdf bestanden zoals staat vermeld 123 Paragraaf 6.5 Blz 43 Als een van de bronnen niet voldoet aan de kwaliteitseisen (een luchtfoto wordt bijvoorbeeld niet op tijd ingewonnen c.q. niet op tijd geleverd voor bijhouding van de BGT), en de leverancier als gevolg van het ontbreken hiervan niet het vereiste product kan leveren, volstaat dan een aantekening hiervan bij de levering? Zo ja, hoe stelt u dan de financiële verrekening voor? Dit is onderwerp voor het overleg dat gedurende uitvoering van een opdracht tussen Opdrachtgever en Opdrachtnemer zal plaatsvinden., Nota van Inlichtingen 124 Paragraaf 6.5 Blz 43 Als een van de bronnen niet voldoet aan de kwaliteitseisen (een luchtfoto wordt bijvoorbeeld niet op tijd ingewonnen c.q. niet op tijd geleverd voor bijhouding van de BGT), wordt er dan van de inschrijver verwacht dat hij met eigen bronnen en op afwijkende wijze toch de actuele BGT IMGeo objecten levert? Dit is onderwerp voor het overleg dat gedurende uitvoering van een opdracht tussen Opdrachtgever en Opdrachtnemer zal plaatsvinden, Nota van Inlichtingen 125 Paragraaf Blz 32 Punt 6. U stelt dat de levering van de inschrijver met betrekking tot de Proeve van Bekwaamheid vóór de uiterste datum moet worden ingeleverd. Betekent dit dat u een USB stick met daarop deze levering op 10 juli a.s. of eerder wenst te ontvangen? Dit lijkt ons niet de bedoeling. Graag uw zienswijze/verduidelijking. De uiterste inleverdatum en tijd is 11 juli 2013 voor uur. Dit geldt voor de Inschrijving en de Proeve van Bekwaamheid (onderdeel bij Inschrijving in te dienen stukken) Datum genereren Nota van Inlichtingen: Pagina 23 of 61

24 126 Paragraaf Blz 32 Als het de bedoeling is om voor de Proeve van Bekwaamheid de vectorgegevens te actualiseren o.b.v. de geleverde luchtfoto s, kunt u dan ook de actualiteitsgegevens van alle beschikbaar gestelde bronbestanden leveren? Hier zijn geen nadere gegevens over bekend, anders dan de aan bestanden te ontlenen gegevens. 127 Bijlage L Waarom maakt u bij bijhouding BGT onderscheid tussen Mutatiesignalering en Administratieve Attributen wijzigen en Inwinning en verwerking geometrie? Zijn er bronhouders die alleen de gesignaleerde mutaties afnemen, en zijn er bronhouders die zelf alle mutaties signaleren maar via de raamovereenkomst de verwerking hiervan willen laten doen? De menukaart biedt beide mogelijkheden. 128 Paragraaf 2.2 Blz 12 In 2.2 stelt u in het eerste punt dat de resultaten van de Proeve van Bekwaamheid op de USB aangeleverd moeten worden. Wij maken hieruit op dat de resultaten op de USB stick moeten komen te staan waarop ook de data van de Proeve van Bekwaamheid door u aangeleverd is. Is dit correct? Dit is correct. Maar u mag het ook op een andere manier (digitaal) aanleveren. De USB stick moet geretourneerd worden aan het SVB-BGT. 129 Bijlage U In deze bijlage m.b.t. omzetgegevens en jaarcijfers (S9) wordt gevraagd om digitale jaarverslagen. De inschrijver is onderdeel van een holding. De jaarcijfers worden geconsolideerd in die van de Holding. De inschrijver is niet bevoegd om jaarrekeningen van de eigen onderneming te publiceren. Is het voor de SVB-BGT akkoord om te volstaan met invulling van de gevraagde financiële gegevens van de inschrijver zelf en daarbij het digitale jaarverslag van de holding bij te voegen? Dit is toegestaan. 130 Bijlage U Het verzoek is om een nieuwe versie van Bijlage U beschikbaar te stellen omdat het toegeleverde document niet invulbaar is. Bijlage U is een WORD bestand en daarmee invulbaar. Datum genereren Nota van Inlichtingen: Pagina 24 of 61