Besch ikking van het gerechtshof 's-hertogenbosch van 12 februari 2013 inzake het beklag ex artikel 12 van het Wetboek van Strafvordering van:
|
|
- Fanny Bos
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 beschikking GERECHTSHOF 's-hertogenbosch Afdeling strafrecht Klachtnummer: K 11 /0505 Besch ikking van het gerechtshof 's-hertogenbosch van 12 februari 2013 inzake het beklag ex artikel 12 van het Wetboek van Strafvordering van: R. Horchner, klager, en A.E.C. Pijnenborg, klaagster, hiema gezamenlijk te noemen: klagers, te dezer zake domicilie kiezende ten kantore van mr. Y. Moszkowicz, advocaat te Utrecht, over de beslissing van de officier van justitie te 's-hertogenbosch tot het niet vervolgen van: A.J.M. van Roy en M. Jager, respectievelijk gewerkt hebbend en werkzaam bij Politie Brabant-Noord hiema te noemen: beklaagden en ieder afzonderlijk: beklaagde, te dezer zake domicilie kiezende ten kantore van mr. H.H.M. van Dijk, advocaat te 's-hertogenbosch, wegens valsheid in geschrift. De feitelijke gang van zaken. Door klagers is op 6 februari 2002 (klager) en 22 mei 2002 (klaagster) aangifte van valsheid in geschrift gedaan, beweerdelijkjegens hen gepleegd door beklaagde Van Roy. Op onder andere 31 augustus 2009,2 november 2009 en 25 november 2009 hebben klagers aanvullende aangiften van valsheid in geschrift gedaan, beweerdelijkjegens hen gepleegd door beklaagden Van Roy en Jager. Op 15 april 2003 is door R.W.M. Craemer, hoofdofficier van justitie, aan klaagster ten aanzien van de eerste aangifte bericht dat de zaak niet zal worden vervolgd, omdat niet gebleken is van opzet tot vervalsing van de kant van de verbalisant en evenmin van enige schade die klagers hierdoor geleden zouden hebben. Nu de overige aangiften eveneens betrekking hebben op de eerst gedane aangifte, is geen nader sepotbericht afgegeven. Hierop is namens klagers door mr. Y. Moszkowicz, advocaat te Utrecht, bij schrijven van 1 februari 2011 een klaagschrift ingediend bij het gerechtshof 's-gravenhage, ingekomen ter griffie van het gerechtshof 's-hertogenbosch op 14 november 2011, met het verzoek de vervolging te bevelen. De reden dat het klaagschrift pas op deze datum bij dit hof is
2 Klachtnummer: K ingekomen, is dat het gerechtshof 's-gravenhage bij beschikking van 6 juli 2011 zich onbevoegd heeft verklaard het klaagschrift inhoudelijk te beoordelen en de zaak heeft doorgezonden naar dit hof. De advocaat-generaal heeft in het schriftelijk verslag van 15 februari 2012 het hof geraden het beklag af te wijzen. blad2 Op 14 augustus 2012 is het klaagschrift in raadkamer van het hofbehandeld in aanwezigheid van klagers en hun advocaat. Het hof heeft bij die gelegenheid in raadkamer besloten het onderzoek in deze voor onbepaalde tijd aan te houden, teneinde beklaagden tegen een nader te bepalen dag en tijdstip op te roepen om in raadkamer van het hof nader te worden gehoord. Voorts is besloten dat klagers eveneens zullen worden opgeroepen om op diezelfde dag, maar op een later tijdstip, nogmaals door het hof te worden gehoord. Vervolgens is op 15 januari 2013 het klaagschrift in raadkamer van het hof behandeld. Beklaagden zijn, of schoon behoorlijk opgeroepen niet verschenen. Mr. H.H.M. Van Dijk is verschenen en als gemachtigde van beklaagden in raadkamer opgetreden. Op dezelfde dag, op een later tijdstip, is het klaagschrift in raadkamer van het hofbehandeld in aanwezigheid van klagers en hun advocaat, mr. Y. Moszkowicz. De advocaat-generaal heeft in raadkamer geconcludeerd tot afwijzing van het beklag, primair wegens niet-ontvankelijkverklaring van het beklag, subsidiair wegens ongegrondverklaring. De beoordeling. Stand punt klagers Klager en klaagster werden verdacht geldbedragen te hebben aangenomen voor het ter beschikking stellen van een door klager gehuurde bedrijfsruimte, waarin een xtclaboratorium is aangetroffen. Klagers zijn hiervan onherroepelijk vrijgesproken. De verdenking van klagers was gebaseerd op een tap van een telefoongesprek d.d. 12 november 1999 (gespreksgegevens: 99/ TAP , 12 november 1999, 19:40:25 uur). Deze tap yond plaats in het kader van een grootschalig strafrechtelijk onderzoek, codenaam ZD-O 1. Van deze tap is door beklaagde Jager na uitluisteren een letterlijke transcriptie gemaakt. Door beklaagde Van Roy is een andersluidende transcriptie gemaakt in een proces-verbaal d.d. 16 februari Klagers hebben in mei 2007 de beschikking gekregen over een kopie van de originele geluidsopname van het voornoemde tapgesprek en stellen dat de transcripties van beide beklaagden niet overeenkomen met de gesproken tekst, en dat er sprake is van valsheid in geschrift. Middels een eerder ingediend klaagschrift van 26 juni 2003 hebben klagers reeds bij dit hof geklaagd om beklaagde Van Roy te vervolgen wegens het valselijk opmaken van een procesverbaal. Het hof heeft op 16 maart 2004 onder kenmerk K03/0 159 het beklag afgewezen. Het hof was van oordeel dat het opmaken en met name de verwerking van de tapgesprekken in ambtsedige processen-verbaal onzorgvuldig was geschied, nu er twee versies bleven bestaan zander dat duidelijk was geworden wat de onderlinge verhouding was tussen die twee versies. Het hofheeft echter niet besloten tot gegrondverklaring van het beklag, daar naar het oordeel van het hof onvoldoende wettig en overtuigend bewijs van het opzettelijk opmaken van een vals proces-verbaal aanwezig was om de vervolging van beklaagde Van Roy te
3 Klachtnummer: K 11 /0505 bevelen. Ten aanzien van nader onderzoek heeft het hof opgemerkt dat niet verwacht mag worden dat verder onderzoek nader bewijs zal opleveren. Het beklag werd daarom afgewezen. blad 3 Klagers hebben ter onderbouwing van hun standpunt een deskundigenonderzoek laten uitvoeren door The Maastricht Forensic Institute (verder: TMFI). Uit het rapport van het TMFI van 31 juli 2009 is gebleken dat de transcripties van beide beklaagden niet aansluiten bij de telefoontap. De conclusies van het TMFI luiden: "Het uitgevoerde onderzoek naar de precieze inhoud van de betwiste passage geeft geen steun aan de transcripties van M. Jager en A. van Roy. (... ) De inhoud van de betwiste uitingen blijft dus minstens deels onduidelijk." Gelet op het feit dat de transcripties onjuist zijn, gelet op de specifieke woorden die in de transcripties zijn vervallen ofverdraaid, gelet op het feit dat uit het dossier in eerste instantie niet bleek dat er sprake was van twee (verschillende) transcripties en gelet op het feit dat het dossier verder uitsluitend ontlastend materiaal bevatte, komen klagers tot de conclusie dat er sprake is van strafrechtelijk verwijtbare vervalsing. Standpunt beklaagden Namens beklaagden is aangevoerd dat de feiten waarop dit klaagschrift betrekking heeft plaats hebben gevonden in 1999 en Valsheid in geschrift betreft een misdrijf. Op grond van artikel 70 lid 1 sub 3 Wetboek van Strafrecht vervalt het recht tot strafvordering door varjaring na verstrijken van een periode van twaalfjaren. Blijkens artikel 71 Wetboek van Strafrecht vangt de termijn van verjaring aan op de dag na die waarop het feit is gepleegd. In geval van valsheid in geschrift be staat er een uitzondering; de verjaringstermijn vangt eerst aan op de dag na die waarop gebruik is gemaakt van het voorwerp ten opzichte waarvan de valsheid is gepleegd, in casu de processen-verbaal van beklaagden. Naar het oordeel van beklaagden zijn beide geschriften onmiskenbaar gebruikt voor zowel de verdenking en aanhouding van klager Horchner als klaagster Pijnenborg, als bij hun verhoren. De onderliggende feiten kunnen derhalve nu, 15 januari 2013, niet meer tot een succesvolle vervolging leiden, daar de feiten inmiddels zijn verjaard. Het enkele doen van aangifte leidt niet tot stuiting van die verjaringstermijn. Klagers zijn derhalve niet-ontvankelijk in hun beklag. Indien het hof deze redenering niet voigt, is van de zijde van beklaagden subsidiair aangevoerd dat geen sprake is van nieuwe feiten en omstandigheden sinds het hofhet eerder gedane beklag van klagers afwees. Het beklag dient derhalve te worden afgewezen. Tenslotte is namens de beklaagden aangevoerd dat onvoldoende wettig en overtuigend bewijs voorhanden is van het opzettelijk opmaken van een vals proces-verbaal. Het door klagers ingebrachte rapport van de TMFI verandert daar niets aan. Standpunt klagers over de ontvankelijkheid van het beklag De advocaat van klagers stelt dat de verjaringstermijn pas aanvangt op het moment dat klaagster onherroepelijk is vrijgesproken, te weten op 19 september (politierechter) en klager onherroepelijk is vrijgesproken, te weten op 13 mei 2003 (gerechtshof, volgend op het vonnis van de rechtbank van 25 september 2002). Daarom is de verjaringstermijn van 12 jaren nog niet verstreken en dienen klagers in hun beklag ontvankelijk te worden verklaard. De reden dat het klaagschrift nu pas ter behandeling voorligt, is dat klagers veel moeite hebben gedaan abe relevante stukken van het dossier te krijgen en nader onderzoek hebben
4 Klachtnummer: K II /0505 laten plegen. Tenslotte is door de advocaat aangevoerd dat beklaagden, in tegenstelling tot hetgeen namens beklaagden is gesteld, niet aileen onzorgvuldig hebben gehandeld, maar bij het opstellen van de transcriptie (beklaagde Jager) en het daarop volgend proces-verbaal (beklaagde Van Roy) valselijk de stukken hebben opgemaakt. Het beklag dient derhalve gegrond te worden verklaard. blad 4 Stand punt advocaat-generaal De advocaat-generaal heeft in raadkamer - in afwijking van zijn eerdere schriftelijke standpunt - het standpunt ingenomen dat klagers wegens verjaring van de feiten, zoals deze in de aangiften zijn gesteld, niet-ontvankelijk dienen te worden verklaard. Subsidiair heeft de advocaat-generaal ongegrondverklaring van het beklag gevorderd, nu naar zijn oordeel sprake is van onvoldoende wettig en overtuigend bewijs dat beklaagden de opzet hadden valsheid in geschrift te plegen. In beide gevallen leidt dit tot afwijzing van het beklag, aldus de advocaat-generaal. Oordeel hoi Het hof stelt vast dat de verdenking van klagers was gebaseerd op een telefoontap van 12 november 1999 waarin een gesprek tussen Van Veen en Hartings is vastgelegd. Naar aanleiding van onder andere deze tap zijn klagers als verdachten aangemerkt en zijn zij op 31 januari 2000 en 1 februari 2000 aangehouden om te worden verhoord. Van deze tap is door beklaagde Jager op een niet aangeduid moment een letterlijke transcriptie gemaakt. Door beklaagde Van Roy is een andersluidende transcriptie van de betreffende tap vastgelegd in een proces-verbaal d.d. 16 februari Dit proces-verbaal dateert van 16 februari Uit voomoemde gang van zaken leidt het hof af dat de transcriptie van Jager is opgemaakt tussen 12 november 1999 en 16 februari De vraag die door het hof dient te worden beantwoord is vanafwelke datum de verjaringstermijn begint te lopen. Valsheid in geschrift, in de vorm als door klagers bedoeld, is als misdrijf strafbaar gesteld in artikel 225 lid I respectievelijk artikel 225, lid 2 van het Wetboek van Strafrecht. Hierop is een gevangenisstrafgesteld van ten hoogste zesjaren. Blijkens artikel 70 lid I sub 3 Wetboek van Strafrecht vervalt het recht op strafvervolging van een dergelijk feit door verjaring in twaalf jaren, de verjaringstermijn voor de misdrijven waarop tijdelijke gevangenisstrafvan meer dan drie jaren is gesteld. Artikel 71, aanhef en onder 1 0 Wetboek van Strafrecht bepaalt dat de termijn van verjaring aanvangt op de dag na die waarop het feit is gepleegd. In geval van valsheid in geschrift, in het bijzonder het gebruik maken van een vals of vervalst geschrift, wordt op deze regel een uitzondering gemaakt en vangt de termijn aan op de dag na die waarop gebruik is gemaakt van het voorwerp ten opzichte waarvan de valsheid is gepleegd (artikel 71, aanhef en onder 2 0 Wetboek van Strafrecht). Het hofis van oordeel dat de door Jager opgestelde transcriptie en het door Van Roy opgestelde proces-verbaal de voorwerpen vormen waarmee, naar de opvatting van klagers, de valsheid zou zijn gepleegd. Nu deze voorwerpen op zijn laatst op 16 februari 2000 door beklaagden zijn opgesteld en zij grond zijn geweest voor de verdenking van en het strafrechtelijk onderzoek naar klagers en de aanhouding van klagers op respectievelijk 31 januari 2000 (klager) en 1 februari 2000 (klaagster), is het hofvan oordeel dat de verjaringstermijn op zijn laatst is aangevangen op 2 februari Nu sprake is van een verjaringstermijn van twaalf jaren, is het hof - met de advocaat-generaal en de
5 Klachtnummer: K I 1/0505 blad 5 advocaat van de beklaagden - van oordeel dat in ieder geval op 2 februari 2012 de beweerdelijk door beklaagden gepleegde strafbare feiten zijn verjaard. De stelling van de zijde van klagers dat de termijn pas is aangevangen op het moment dat de strafrechter de door beklaagden opgestelde stukken als bewijsmiddelen in zijn oordeel betrok, voigt het hof niet. Noch uit de wet, noch uit de jurisprudentie voigt een regel die een dermate restrictieve uitleg van de term 'gebruik' in artikel71, aanhefen onder 2 Wetboek van Strafrecht rechtvaardigt. De termijn is - na aanvang op 2 februari niet gestuit door nadere onderzoekshandelingen jegens beklaagden, nu deze onderzoekshandelingen niet zijn aan te merken als daden van vervolging. De verjaring wordt ook niet gestuit door onderhavige beklagprocedure, daar het beklag evenmin als een daad van vervolging wordt aangemerkt (Kamerstukken II, , , nr. 6, pag. 31). Op grond van wat hiervoor is overwogen, is het hofvan oordeel dat het geven van een bevel tot het instellen van de vervolging van beklaagden niet is aangewezen omdat een succesvolle vervolging van beklaagderi op grond van verjaringsregels zal afstuiten. Daargelaten de vraag of een inhoudelijke beoordeling van het beklag wei tot het geven van een dergelijk bevel had geleid.
6 Klachtnummer: K 11/0505 blad 6 De beslissing. Het hofverldaart Idagers niet-ontvankelijk in hun beldag en wijst op die grond het beklag af. Aldus gegeven door mr. J.W. De Ruijter, voorzitter, mr. A.B.A.P.M. Ficq en mr. Y.M. Daalen-Mannaerts, raadsheren, in tegenwoordigheid van mr. KJJ. Horevoorts-Jochems, griffier, op 12 februari ,- ''=!1.1"""",'vl, rift Tegen deze beslissing staat geen gewoon rechtsmiddel open.
ECLI:NL:GHSHE:2005:AV1120
ECLI:NL:GHSHE:2005:AV1120 Instantie Datum uitspraak 27-09-2005 Datum publicatie 06-02-2006 Zaaknummer K05/0167 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-hertogenbosch Strafrecht
Nadere informatieklager, bijgestaan door mr A.G. van der Plas, advocaat te Amsterdam,
beschikking GERECHTSHOF s-hertogenbosch K13/0496 Beschikking inzake o ~B domicilie kiezende ten kantore van zijn gernachtigde, klager, bijgestaan door mr A.G. van der Plas, advocaat te Amsterdam, tegen
Nadere informatie..., Uw"'''"''' de Rechtspraak. Gerechtshof 's-he rtogenbosch. Hoogac tend
de Rechtspraak Gerechtshof 's-he rtogenbosch Aan de heer J. Raaijmakers Stationsweg 47 5802 AA Venray Sed:or slrafrechl Bezoekadres leeghwaterlaan 8 5223 BA 's-hertogenbosch correspondentieadres Postbus
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2014:61 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer K13/0320
ECLI:NL:GHAMS:2014:61 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 10-01-2014 Datum publicatie 22-01-2014 Zaaknummer K13/0320 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Raadkamer
Nadere informatiebeklaagde, bijgestaan door mrs M. Wladimiroff en J.T.C. Leliveld, advocaten te Den Haag.
beschikking GERECHTSHOF s-hertogenbosch K13/0494 Beschikking inzake M.Y, domicilie kiezende ten kantore van zijn gemachtigde, ki ager, bijgestaan door rnr A.G. van der Plas, advocaat te Amsterdam, tegen
Nadere informatieECLI:NL:RBOVE:2017:2237
ECLI:NL:RBOVE:2017:2237 Instantie Rechtbank Overijssel Datum uitspraak 26-04-2017 Datum publicatie 31-05-2017 Zaaknummer 08/910083-15 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Raadkamer
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2017:2714
ECLI:NL:RBAMS:2017:2714 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 25-04-2017 Datum publicatie 01-05-2017 Zaaknummer RK 16/7321 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Rekestprocedure
Nadere informatieNOTARIS JHR. MR. E.E.E. DE KUYPER AFSCHRIFT. van de AKTE VAN PROCES VERBAAL. voor. R.L. van Veen. wonende te Hoogstraten (België) akte d.d. 09.09.
AFSCHRIFT van de AKTE VAN PROCES VERBAAL voor R.L. van Veen wonende te Hoogstraten (België) akte d.d. 09.09.2009 JHR. MR. E.E.E. DE KUYPER NOTARIS Vught Telefoon 073-658 90 20 5260 AC Postbus 147 Fax 073-658
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2017:3217
ECLI:NL:RBAMS:2017:3217 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 07-03-2017 Datum publicatie 15-05-2017 Zaaknummer 16-6064 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Rekestprocedure Inhoudsindicatie
Nadere informatieGERECHTSHOF TE 'S-GRAVENHAGE raadkamer BESCHIKKING
Volgnummer: K08/0210 GERECHTSHOF TE 'S-GRAVENHAGE raadkamer BESCHIKKING gegeven naar aanleiding van het op 2 juni 2008 ter griffie van dit gerechtshof ingekomen schriftelijk beklag, op grond van artikel
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2012:BW5999
ECLI:NL:GHSHE:2012:BW5999 Instantie Datum uitspraak 16-05-2012 Datum publicatie 16-05-2012 Zaaknummer 20-002733-11 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-hertogenbosch Strafrecht
Nadere informatievanstate /1/V6. Datum uitspraak: 28 maart 2012 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Raad vanstate 201108441/1/V6. Datum uitspraak: 28 maart 2012 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak na vereenvoudigde behandeling (artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb)) op het
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2017:2291
ECLI:NL:GHDHA:2017:2291 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 24-05-2017 Datum publicatie 09-08-2017 Zaaknummer 22-005150-16 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger
Nadere informatieDit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep van 24 augustus 2016.
ECLI:NL:GHAMS:2016:5663 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 07-09-2016 Datum publicatie 30-12-2016 Zaaknummer 23-000259-16 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie
Nadere informatieRapport. Datum: 1 december 2006 Rapportnummer: 2006/377
Rapport Datum: 1 december 2006 Rapportnummer: 2006/377 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de beheerder van het regionale politiekorps Midden en West Brabant bij brief gedateerd 10 februari 2005 zijn
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2016:9239
ECLI:NL:RBAMS:2016:9239 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 08-11-2016 Datum publicatie 23-01-2017 Zaaknummer 16/4106 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Rekestprocedure Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:RBZUT:2004:AO7273
ECLI:NL:RBZUT:2004:AO7273 Instantie Rechtbank Zutphen Datum uitspraak 31-03-2004 Datum publicatie 08-04-2004 Zaaknummer 06/060115-03 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieGERECHTSHOF TE 's-hertogenbosch meervoudige kamer voor strafzaken
parketnummer : 20.001938.96 uitspraakdatum : 29 april 1997 verstek dip GERECHTSHOF TE 's-hertogenbosch meervoudige kamer voor strafzaken A R R E S T gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis
Nadere informatieECLI:NL:RBNHO:2015:1805
ECLI:NL:RBNHO:2015:1805 Uitspraak Vonnis RECHTBANK NOORD-HOLLAND, LOCATIE HAARLEM Strafrecht Datum uitspraak : 10 maart 2015 Parketnummer: 15/840083-08 (ontneming) Vonnis ex artikel 36e van het Wetboek
Nadere informatieECLI:NL:HR:2017:479. Uitspraak. Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer 16/01158
ECLI:NL:HR:2017:479 Instantie Hoge Raad Datum uitspraak 21-03-2017 Datum publicatie 21-03-2017 Zaaknummer 16/01158 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Conclusie: ECLI:NL:PHR:2017:167,
Nadere informatieECLI:NL:RBBRE:2008:BC2556
ECLI:NL:RBBRE:2008:BC2556 Instantie Rechtbank Breda Datum uitspraak 23-01-2008 Datum publicatie 23-01-2008 Zaaknummer 4817-02, 4379-03 en 1144-03 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht
Nadere informatiegewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 26 augustus 2008 in de strafzaak tegen de verdachte:
Gerechtshof te s-gravenhage meervoudige kamer voor strafzaken Arrest gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 26 augustus 2008 in de strafzaak tegen de verdachte: (naam
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2016:5635 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHAMS:2016:5635 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 10-11-2016 Datum publicatie 29-12-2016 Zaaknummer 23-000872-16 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger
Nadere informatie1. De Rechtbank Amsterdam heeft op 30 december 2014 het door klager op de voet van art. 552a Sv ingediend klaagschrift ongegrond verklaard.
ECLI:NL:PHR:2016:86 Instantie Parket bij de Hoge Raad Datum conclusie 05-01-2016 Datum publicatie 08-03-2016 Zaaknummer 15/02696 Formele relaties Rechtsgebieden Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2016:385, Gevolgd
Nadere informatieECLI:NL:RBOVE:2016:1117
ECLI:NL:RBOVE:2016:1117 Instantie Rechtbank Overijssel Datum uitspraak 04-04-2016 Datum publicatie 04-04-2016 Zaaknummer 08/993061-15 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2015:2029
ECLI:NL:GHSHE:2015:2029 Instantie Datum uitspraak 03-06-2015 Datum publicatie 03-06-2015 Gerechtshof 's-hertogenbosch Zaaknummer 20-000203-14 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBOVE:2016:1480. Datum uitspraak: Datum publicatie: Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig.
ECLI:NL:RBOVE:2016:1480 Instantie: Rechtbank Overijssel Datum uitspraak: 26-04-2016 Datum publicatie: 26-04-2016 Zaaknummer: 08.910038-15 (P) Rechtsgebieden: Strafrecht Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg
Nadere informatiearrest GERECHTSHOF AMSTERDAM Parketnummer: X Datum uitspraak: 20 oktober 2016 TEGENSPRAAK (gemachtigde raadsman)
arrest GERECHTSHOF AMSTERDAM Parketnummer: X Datum uitspraak: 20 oktober 2016 TEGENSPRAAK (gemachtigde raadsman) Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis
Nadere informatieECLI:NL:RBUTR:2011:BR2992
ECLI:NL:RBUTR:2011:BR2992 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 14-07-2011 Datum publicatie 26-07-2011 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 16/600081-11; 16/600434-10 (tul)
Nadere informatieOverzicht strafrechtelijke procedure Altink-Affaire II Periode: 16 augustus 2004 2013. De grootste kunstfraude aller tijden
Overzicht strafrechtelijke procedure Altink-Affaire II Periode: 16 augustus 2004 2013 De grootste kunstfraude aller tijden 16 aug. 2004 Meijering doet aangifte bij de politie Drenthe/Wijkeenheid Midden-Drenthe
Nadere informatieDe verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.
arrest GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem Afdeling strafrecht Parketnummer: X Uitspraak d.d.: 15 juni 2016 TEGENSPRAAK Verkort arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken gewezen op het hoger
Nadere informatieECLI:NL:GHARN:2007:208
ECLI:NL:GHARN:2007:208 Instantie Gerechtshof Arnhem Datum uitspraak 25-05-2007 Datum publicatie 11-04-2016 Zaaknummer 21-004591-06 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger
Nadere informatieECLI:NL:HR:2014:381. Uitspraak. Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer 13/ Conclusie: ECLI:NL:PHR:2013:2556, Gevolgd
ECLI:NL:HR:2014:381 Instantie Hoge Raad Datum uitspraak 18-02-2014 Datum publicatie 19-02-2014 Zaaknummer 13/02084 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Conclusie: ECLI:NL:PHR:2013:2556,
Nadere informatieUitspraak. parketnummer: datum uitspraak: 29 november 2016 TEGENSPRAAK
ECLI:NL:GHAMS:2016:5286 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 29-11-2016 Datum publicatie 13-12-2016 Zaaknummer 23-000227-16 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie
Nadere informatieStrafprocesrecht Bijzondere kenmerken: Hoger beroep Wetsverwijzingen: Wetboek van Strafrecht 197a, geldigheid: 2014-05-11
ECLI:NL:GHSHE:2015:3566 Instantie: Gerechtshof 's-hertogenbosch Datum uitspraak: 16-09-2015 Datum publicatie: 17-09-2015 Zaaknummer: 20-002514-14 Rechtsgebieden: Materieel strafrecht Strafprocesrecht Bijzondere
Nadere informatieECLI:NL:HR:2010:BO2558
ECLI:NL:HR:2010:BO2558 Instantie Hoge Raad Datum uitspraak 02-11-2010 Datum publicatie 03-11-2010 Zaaknummer 09/00354 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Conclusie: ECLI:NL:PHR:2010:BO2558
Nadere informatieECLI:NL:RBMNE:2016:4569
ECLI:NL:RBMNE:2016:4569 Instantie Datum uitspraak 16-08-2016 Datum publicatie 17-08-2016 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Midden-Nederland 16/652521-15 (P) Strafrecht
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2017:978
ECLI:NL:GHSHE:2017:978 Instantie Datum uitspraak 17-02-2017 Datum publicatie 10-03-2017 Gerechtshof 's-hertogenbosch Zaaknummer 20-003836-13 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht
Nadere informatieECLI:NL:GHARN:2011:BQ0420
ECLI:NL:GHARN:2011:BQ0420 Instantie Gerechtshof Arnhem Datum uitspraak 05-04-2011 Datum publicatie 07-04-2011 Zaaknummer 21-002244-10 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger
Nadere informatieKONINKLIJK NEDERLANDS INSTITUUT VAN REGISTERACCOUNTANTS
0620J KONINKLIJK NEDERLANDS INSTITUUT VAN REGISTERACCOUNTANTS JURISPRUDENTIE TUCHTRECHTSPRAAK JT 2007-118 RAAD VAN TUCHT DEN HAAG Strafrechtelijke veroordeling Betrokken registeraccountant heeft voor de
Nadere informatieECLI:NL:RBZUT:2005:AU3810
ECLI:NL:RBZUT:2005:AU3810 Instantie Rechtbank Zutphen Datum uitspraak 05-10-2005 Datum publicatie 05-10-2005 Zaaknummer 06-0604540-04 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - meervoudig
Nadere informatieGERECHT IN EERSTE AANLEG VAN SINT MAARTEN S T R A F V O N N I S
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN SINT MAARTEN S T R A F V O N N I S in de zaak tegen de verdachte: ARWM, geboren te curaçao, wonende te Sint Maarten. 1. Onderzoek van de zaak Het onderzoek ter openbare terechtzitting
Nadere informatieHet hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht.
Hof Amsterdam 19 januari 2011, nr. 23-001234-09 VERKORT ARREST VAN HET GERECHTSHOF AMSTERDAM gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Haarlem van 16 december 2008 in de
Nadere informatieRapport. Datum: 14 juli 2005 Rapportnummer: 2005/197
Rapport Datum: 14 juli 2005 Rapportnummer: 2005/197 2 Klacht Verzoekers klagen erover dat het arrondissementsparket Haarlem en het ressortsparket Amsterdam onvoldoende voortvarend hebben gehandeld bij
Nadere informatieONDERZOEK OP DE TERECHTZITTING Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 15 oktober 2015.
ECLI:NL:RBROT:2015:7773 Instantie: Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak: 29-10-2015 Datum publicatie: 02-11-2015 Zaaknummer: 11/870399-12.ov Rechtsgebieden: Strafrecht Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg
Nadere informatieGEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba BESLISSING
GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba BESLISSING gegeven naar aanleiding van diverse verzoeken van de verdediging in de strafzaak in
Nadere informatieECLI:NL:RBASS:2011:BQ1377
ECLI:NL:RBASS:2011:BQ1377 Instantie Rechtbank Assen Datum uitspraak 15-04-2011 Datum publicatie 15-04-2011 Zaaknummer 19.605555-10 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatietegen de uitspraak van de Rechtbank Breda (hierna: de Rechtbank) van 15 november 2012, nummer AWB 12/4016, in het geding tussen
Uitspraak GERECHTSHOF VHERTOGENBOSCH Team belastingrecht Meervoudige Belastingkamer Uitspraak op het hoger beroep van * ^ p n i a w a ï i i b.v., gevestigd te > hierna: belanghebbende, tegen de uitspraak
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2013:BZ8341
ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ8341 Instantie Datum uitspraak 24-04-2013 Datum publicatie 24-04-2013 Zaaknummer 20-000702-11 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-hertogenbosch Strafrecht
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2013:BZ4692
ECLI:NL:GHARL:2013:BZ4692 Instantie Datum uitspraak 19-03-2013 Datum publicatie 19-03-2013 Zaaknummer 21-000368-12 Formele relaties Rechtsgebieden Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Eerste aanleg: ECLI:NL:RBGRO:2009:BH3578,
Nadere informatieUitspraak. parketnummer: datum uitspraak: 3 november 2016 TEGENSPRAAK
ECLI:NL:GHAMS:2016:5390 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 03-11-2016 Datum publicatie 21-12-2016 Zaaknummer 23-003117-15 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:RBGEL:2014:2835
ECLI:NL:RBGEL:2014:2835 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 29-04-2014 Datum publicatie 29-04-2014 Zaaknummer 05/900024-12 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2011:BU5011
ECLI:NL:RBAMS:2011:BU5011 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 16-11-2011 Datum publicatie 18-11-2011 Zaaknummer 13/656781-11 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - meervoudig
Nadere informatieHof van Cassatie van België
22 APRIL 2015 P.15.0073.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0073.F 1. P. D., 2. L. D., Mrs. Jean-Pierre Dardenne, advocaat bij de balie te Charleroi, en Régine Ceulemans, advocaat bij de balie
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2011:BV0705
ECLI:NL:GHSHE:2011:BV0705 http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ecli:nl:ghshe:2011:bv0705 Instantie Gerechtshof 's-hertogenbosch Datum uitspraak 09-09-2011 Datum publicatie 11-01-2012 Zaaknummer
Nadere informatieRapport. Datum: 31 augustus 1998 Rapportnummer: 1998/368
Rapport Datum: 31 augustus 1998 Rapportnummer: 1998/368 2 Klacht Op 4 juni 1997 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer T., mevrouw T.1 en mevrouw T.2 te Eerde, ingediend door de
Nadere informatieRaad van Discipline. É6sànteno, ïevens per gewone postl. AANGETEKEND De heer B.A. van Rooijen Beatrixlaan 27 6114C8 SUSÏEREN
Griffier mw. mr. l.j.m, Huysmans - van Opstal AANGETEKEND De heer B.A. van Rooijen Beatrixlaan 27 6114C8 SUSÏEREN Secretariaat mw. M. van Dort Breda Uw referentie Onze referentie lnzake 14 januari 2013
Nadere informatieRAAD VAN TOEZICHT VERZEKERINGEN. Uit de stukken is, voor zover voor de beoordeling van de klacht van belang, het navolgende gebleken.
RAAD VAN TOEZICHT VERZEKERINGEN U I T S P R A A K Nr. i n d e k l a c h t nr. 2003.1084 (031.03) ingediend door: hierna te noemen 'klager', tegen: hierna te noemen 'verzekeraar'. De Raad van Toezicht Verzekeringen
Nadere informatieECLI:NL:GHSGR:2009:BH2061
ECLI:NL:GHSGR:2009:BH2061 Instantie Datum uitspraak 03-02-2009 Datum publicatie 05-02-2009 Gerechtshof 's-gravenhage Zaaknummer 22-002670-08 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBDHA:2017:551
ECLI:NL:RBDHA:2017:551 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 12-01-2017 Datum publicatie 26-01-2017 Zaaknummer 09/842579-16 en 10/178688-16 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht
Nadere informatieDit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 26 maart 2013 in de zaak tegen: thans gedetineerd in de.
vonnis RECHTBANK NOORD-HOLLAND Afdeling Publiekrecht, Sectie Straf Locatie Schiphol Meervoudige strafkamer Parketnummer: Uitspraakdatum: 8 april 2013 Tegenspraak Strafvonnis Dit vonnis is gewezen naar
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2016:2091 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHAMS:2016:2091 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 03-06-2016 Datum publicatie 16-08-2016 Zaaknummer 23-003649-15 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger
Nadere informatieuitspraak van de enkelvoudige kamer voor vreemdelingenzaken en de voorzieningenrechter van 31 januari 2013 in de zaak tussen
Uitspraak RECHTBANK 's-gravenhage Nevenzittingsplaats Haarlem Bestuursrecht zaaknummers: AWB 12 / 26425(beroep) AWB 12 / 26426 (voorlopige voorziening) uitspraak van de enkelvoudige kamer voor vreemdelingenzaken
Nadere informatieECLI:NL:GHLEE:2011:BQ1808
ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ1808 Instantie Datum uitspraak 12-04-2011 Datum publicatie 19-04-2011 Gerechtshof Leeuwarden Zaaknummer 200.068.520 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen- en
Nadere informatieHof van Cassatie van België
16 JUNI 2015 P.15.0599.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0599.N 1. M M P V D V, beklaagde, 2. D H N H, beklaagde, aangehouden om andere redenen, eisers, beiden met als raadsman mr. Thierry
Nadere informatieUitspraak. Afdeling strafrecht. Parketnummer: Datum uitspraak: 1 november TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman)
ECLI:NL:GHAMS:2016:5673 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 01-11-2016 Datum publicatie 30-12-2016 Zaaknummer 23-003159-15 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie
Nadere informatieUitspraak. Parketnummer: Datum uitspraak: 17 november 2016 VERSTEK
ECLI:NL:GHAMS:2016:5593 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 17-11-2016 Datum publicatie 29-12-2016 Zaaknummer 23-001668-16 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie
Nadere informatieRAAD VAN DISCIPLINE. Beslissing van de voorzitter van de Raad van Discipline in het ressort s-hertogenbosch van 25 april 2018
18-194/DB/ZWB ECLI:NL:TADRSHE:2018:65 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: 18-194/DB/ZWB Beslissing van de voorzitter van de Raad van Discipline in het ressort s-hertogenbosch van
Nadere informatieRapport. Datum: 15 juni 2004 Rapportnummer: 2004/222
Rapport Datum: 15 juni 2004 Rapportnummer: 2004/222 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de officier van justitie te Maastricht geen uitvoering heeft gegeven aan de door het gerechtshof te 's-hertogenbosch
Nadere informatieECLI:NL:GHSGR:2003:AI1012
ECLI:NL:GHSGR:2003:AI1012 Instantie Datum uitspraak 11-06-2003 Datum publicatie 12-08-2003 Zaaknummer 2200326602 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-gravenhage
Nadere informatieVergoeding kosten van de bank bij conservatoir beslag
RAPPORT Vergoeding kosten van de bank bij conservatoir beslag Een onderzoek naar een afwijzing van het Openbaar Ministerie in Den Haag om kosten na vrijspraak te vergoeden. Oordeel Op basis van het onderzoek
Nadere informatieSamenvatting strafzaken die in 2008 zijn aangemeld bij/afgedaan door de Toegangscommissie
Samenvatting strafzaken die in 2008 zijn aangemeld bij/afgedaan door de Toegangscommissie Van onderstaande zaken zijn nummer 0038 t/m 0052 in 2008 onder de aandacht gebracht. Zaak 0031 is zowel in 2006,
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2016:935
ECLI:NL:GHDHA:2016:935 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 31-03-2016 Datum publicatie 06-04-2016 Zaaknummer 22-004068-15 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger
Nadere informatieECLI:NL:RBMNE:2016:5688
ECLI:NL:RBMNE:2016:5688 Instantie Datum uitspraak 26-10-2016 Datum publicatie 22-12-2016 Zaaknummer 16/703291-13 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Midden-Nederland Strafrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBLEE:2000:AA5099
ECLI:NL:RBLEE:2000:AA5099 Instantie Rechtbank Leeuwarden Datum uitspraak 23-02-2000 Datum publicatie 22-12-2003 Zaaknummer 17/095089-99 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - enkelvoudig
Nadere informatieAegon Schadeverzekering N.V., gevestigd te Den Haag, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2014-382 d.d. 20 oktober 2014 (mr. A.W.H. Vink, voorzitter, prof. mr. M.L. Hendrikse en drs. L.B. Lauwaars RA, leden en mr. F.E. Uijleman, secretaris)
Nadere informatieECLI:NL:RBUTR:2011:BT1675
ECLI:NL:RBUTR:2011:BT1675 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 07-09-2011 Datum publicatie 15-09-2011 Zaaknummer 16-600572-11 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieUitspraak. RECHTBANK UTRECHT Sector strafrecht parketnummer: 16/992025-09 [P]
LJN: BR0256, Rechtbank Utrecht, 16/992025-09 [P] Print uitspraak Datum uitspraak: 05-07-2011 Datum publicatie: 05-07-2011 Rechtsgebied: Straf Soort procedure: Eerste aanleg - meervoudig Inhoudsindicatie:
Nadere informatieECLI:NL:RBOVE:2017:234
ECLI:NL:RBOVE:2017:234 Instantie Rechtbank Overijssel Datum uitspraak 18-01-2017 Datum publicatie 23-01-2017 Zaaknummer 17/39 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Raadkamer Klaagschrift.
Nadere informatieRaad van Discipline. adres. tegen:
Verzetbeslissing Beslissing van 2 september 2014 in de zaak 14010A naar aanleiding van het verzet tegen de beslissing van de plaatsvervangend voorzitter van de raad van discipline van 25 februari 2014
Nadere informatieRapport. Datum: 7 juli 2005 Rapportnummer: 2005/190
Rapport Datum: 7 juli 2005 Rapportnummer: 2005/190 2 Klacht Verzoekers klagen erover dat het regionale politiekorps Utrecht hun verzoek om vergoeding van de schade als gevolg van een politieonderzoek in
Nadere informatieEuropees Arrestatiebevel
Europees Arrestatiebevel Managementgegevens over de periode: Het jaar 009 Inhoudsopgave Gevraagde wettelijke gegevens op basis van artikel 70 van de Overleveringswet pagina. Het aantal ontvangen EAB's
Nadere informatieECLI:NL:RBNNE:2017:2624
ECLI:NL:RBNNE:2017:2624 Instantie Datum uitspraak 17-07-2017 Datum publicatie 19-07-2017 Rechtbank Noord-Nederland Zaaknummer 18-830277-16 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht
Nadere informatieJURISPRUDENTIE STRAFRECHT. Uitspraken 10 februari 2015 Paul Verloop
JURISPRUDENTIE STRAFRECHT Uitspraken 10 februari 2015 Paul Verloop HR uitspraken 10 februari 2015 Beslissingen voorlopige hechtenis (Cassatie in het belang der wet) HR:2015:247 HR:2015:255 HR:2015:256
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2017:1213
ECLI:NL:GHAMS:2017:1213 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 28-03-2017 Datum publicatie 10-04-2017 Zaaknummer 23-000918-16 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:GHLEE:2009:BK2993
ECLI:NL:GHLEE:2009:BK2993 Instantie Datum uitspraak 11-11-2009 Datum publicatie 11-11-2009 Gerechtshof Leeuwarden Zaaknummer 24-002029-08 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBUTR:2010:BN2158
ECLI:NL:RBUTR:2010:BN2158 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 14-07-2010 Datum publicatie 22-07-2010 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 16-711123-09 [P] Strafrecht
Nadere informatieParketnummer: /17 Uitspraak: 2 november 2018 Tegenspraak
vonnis GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO Parketnummer: 500.00480/17 Uitspraak: 2 november 2018 Tegenspraak Vonnis van dit Gerecht in de strafzaak tegen de verdachte: R.M.C., geboren op Curaçao, wonende
Nadere informatieRapport. Datum: 12 februari 2004 Rapportnummer: 2004/048
Rapport Datum: 12 februari 2004 Rapportnummer: 2004/048 2 Klacht Verzoeker, die op 20 juli 2002 is aangehouden op grond van verdenking van belediging van een politieambtenaar, klaagt erover dat het Korps
Nadere informatieUitspraak. Afdeling strafrecht. Parketnummer: Uitspraak d.d.: 2 februari 2016 TEGENSPRAAK Promis
ECLI:NL:GHARL:2016:10657 Instantie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Datum uitspraak 02-02-2016 Datum publicatie 15-05-2017 Zaaknummer 21-002071-15 Formele relaties Cassatie: ECLI:NL:HR:2017:789, Niet ontvankelijk
Nadere informatieECLI:NL:RBGEL:2013:4039
ECLI:NL:RBGEL:2013:4039 Uitspraak RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Zutphen Meervoudige kamer Parketnummer: [jw.sys.1.verdachte_1_parketnummer]05/860948-13 Uitspraak d.d. 22 oktober 2013
Nadere informatieRAAD VAN TOEZICHT VERZEKERINGEN
1 RAAD VAN TOEZICHT VERZEKERINGEN U I T S P R A A K Nr. i n d e k l a c h t nr. 015.01 ingediend door: hierna te noemen 'klager', tegen: hierna te noemen 'verzekeraar'. De Raad van Toezicht Verzekeringen
Nadere informatieLJN: BN2676, Rechtbank Utrecht, 16-711618-09 [P] Print uitspraak
LJN: BN2676, Rechtbank Utrecht, 16-711618-09 [P] Print uitspraak Datum uitspraak: 02-07-2010 Datum publicatie: 28-07-2010 Rechtsgebied: Straf Soort procedure: Eerste aanleg - meervoudig Inhoudsindicatie:
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2015:5213 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHAMS:2015:5213 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 16-12-2015 Datum publicatie 16-12-2015 Zaaknummer 23-000433-15 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger
Nadere informatieGerechtshof te s-gravenhage meervoudige kamer voor strafzaken ARREST
Rolnummer: 22-003636-07 PO Parketnummer: 10-150153-02 Datum uitspraak: 16 juni 2010 TEGENSPRAAK Gerechtshof te s-gravenhage meervoudige kamer voor strafzaken ARREST gewezen op het hoger beroep tegen het
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2014:205
ECLI:NL:GHDHA:2014:205 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 06-02-2014 Datum publicatie 06-02-2014 Zaaknummer 2200071413 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie
Nadere informatieA, verblijvende te B, bijgestaan door mr. A.R. van Dolder, advocaat te Heerhugowaard,
REGIONAAL TUCHTCOLLEGE TE ZWOLLE Beslissing van 4 september 2008 naar aanleiding van de op 29 augustus 2006 bij het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg te Eindhoven ingekomen en vervolgens naar
Nadere informatieAls er sprake is van een incident op heterdaad (tijdens of kort na plegen) en het gaat om een mishandeling of een bedreiging met mishandeling:
1-2-3 Aangiftewijzer Geweld, bedreiging en belediging tegen de gerechtsdeurwaarder Soms heeft de gerechtsdeurwaarder te maken met agressie en geweld. Helaas worden strafbare feiten niet altijd en automatisch
Nadere informatieRapport. Datum: 13 oktober 1998 Rapportnummer: 1998/446
Rapport Datum: 13 oktober 1998 Rapportnummer: 1998/446 2 Klacht Op 11 februari 1998 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer X te Y, ingediend door de heer mr. G. Meijers, advocaat
Nadere informatieGERECHT IN EERSTE AANLEG VAN BONAIRE, SINT EUSTATIUS EN SABA ZITTINGSPLAATS BONAIRE STRAFVONNIS
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN BONAIRE, SINT EUSTATIUS EN SABA ZITTINGSPLAATS BONAIRE STRAFVONNIS in de zaak tegen de verdachte: [verdachte]., geboren op [geboortedatum] 1994 in Curaçao, wonende te [adres]
Nadere informatie