: burgemeester P.E. de Jong, wethouder P.Y.J. Blok-van Werkhoven en de heer H. Valk. De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom.

Transcriptie

1 Verslag van de openbare vergadering van de commissie Inwonerszaken en Algemene zaken, gehouden op dinsdag 23 augustus 2016 om uur in de raadzaal van het gemeentehuis te Rockanje. Aanwezig Mede aanwezig : mevrouw A. Vermeer, mevrouw J. van Hoey Smith en de heren J. Heijndijk, C.E. Vriend, T.I. Fransman, R.W. van Mil, L. Gelderland, J.A.M. Merkx en C. Sommeling. : burgemeester P.E. de Jong, wethouder P.Y.J. Blok-van Werkhoven en de heer H. Valk. Voorzitter Griffier Notuliste : de heer W.A. Sjoukes. : de heer R. de Vries. : mevrouw M. van Eijsden-Briggeman. 1. Opening. De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. 2. Vaststelling agenda. De voorzitter vraagt een extra punt aan de agenda toe te voegen, namelijk agendapunt 13a: Gemeenschappelijke regeling Voorne-Putten werkt. De commissie gaat hiermee akkoord. De agenda wordt vervolgens met deze aanvulling vastgesteld. 3. Mededelingen. Wethouder Blok zegt dat het wegdek van de Stationsweg in Oostvoorne gereed is en dat alleen nog een zebra tussen de v.d. Meerweg en de Mildenburglaan zal worden aangelegd en hiermee de schoolroute gestalte krijgen. De mededeling wordt voor kennisgeving aangenomen. 4. Rondvraag. Mevrouw Vermeer vraagt namens de fractie van Partij Westvoorne of er al meer bekend is over de brambulance die in de regio zijn intrede doet. Burgemeester De Jong zegt dat er een pilot is gestart waarbij gebruik wordt gemaakt van een brambulance in het gebied Nieuwe Waterweg Noord en Maassluis. Afhankelijk van het succes van de pilot zal er worden gekeken of een brambulance ook in andere gebieden kan worden ingezet. De burgemeester zegt zeer veel interesse te hebben voor ons gebied als de proef wordt uitgebreid. 1

2 De heer Van Mil vraagt namens de fractie van D66 of er een omleidingsroute wordt aangegeven als gevolg van de afsluiting van de Ruy in Oostvoorne. Wethouder Blok zegt dat door middel van bebording een omleiding zal worden aangegeven. De heer Sommeling vraagt namens de fractie van Inwonersbelang Westvoorne naar aanleiding van een bericht in de krant opheldering over een bureau dat door de gemeente zou zijn ingehuurd om drugsoverlast in kaart te brengen in deze gemeente. Burgemeester De Jong zegt dat er op dit moment door bureau RIEC inzicht wordt verkregen in de criminaliteit in de gemeente en dat drugsoverlast hiervan een onderdeel is. Ook in andere gemeenten wordt dit gedaan. Mevrouw Van Hoey Smith vraagt namens de fractie van de VVD naar de stand van zaken met betrekking tot de overlast van jongeren achter de Zeeman in Rockanje. Burgemeester De Jong zegt dat er iedere maand overleg is met de bewoners. De meldingen van overlast zijn begin van de zomer weer toegenomen en hierop zijn maatregelen genomen. De politie laat zich vaker zien en er is beveiliging ingehuurd. Uit een onlangs verschenen rapportage blijkt dat de zaken echter ernstiger dan voorheen. Er is vandaag een eerste overleg geweest met de politie, jongerenwerkers en de gemeente en er zullen aanvullende maatregelen worden getroffen waarbij de inzet is, dat hetgeen daar is gebeurd niet meer kan gebeuren. 5. Ingekomen stukken. Mevrouw Vermeer vraagt namens de fractie van Partij Westvoorne om ingekomen stuk: A1: Ontwikkelingen acute Zorg op Voorne-Putten (inclusief ervaringen van patienten met de Huisartsenpost (Ruwaard) in de commissie te bespreken. De voorzitter zegt dat via het presidium wordt voorgesteld dit stuk te agenderen. 6. Verslag commissievergadering 21 juni De heer Heijndijk merkt namens de fractie van de VVD op dat op bladzijde 5, 2 e alinea staat vermeld: De heer Merkx zegt namens de fractie van Partij Westvoorne, dit is niet juist en moet gewijzigd worden in: De heer Merkx zegt namens de fractie van de PvdA. De wijziging wordt in het verslag opgenomen. Het verslag wordt vervolgens vastgesteld. Naar aanleiding van bladzijde 8, agendapunt 12: Evaluatie Sociaal Domein w.o. beleidsverslag Participatiewet vraagt de heer Vriend namens de fractie van het CDA wanneer de commissie informatie kan verwachten ten aanzien van de onderbesteding in de huishoudelijke zorg. Wethouder Blok zegt toe dat de informatie zo snel mogelijk zal worden toegezonden. 7. Overzicht van toezeggingen. 2

3 De voorzitter stelt voor om toezegging: : Evaluatie van oud & nieuwviering 2015/2016 van het overzicht af te voeren omdat dit punt vanavond wordt besproken. Besloten wordt om toezegging van het overzicht te verwijderen. Het overzicht van toezeggingen wordt overigens voor kennisgeving aangenomen. 8. Mededelingen uit regionale samenwerking. Burgemeester De Jong zegt ten aanzien van de Metropoolregio dat het regionaal investeringsprogramma naar de commissie zal komen met de vraag om hierop een zienswijze in te dienen. Vervolgens zegt hij dat juli jongstleden de liquidatie van de Stadsregio is afgerond. Er zijn nog financiële middelen overgebleven en die zullen worden verdeeld over de gemeenten. De commissie wordt later nog geïnformeerd over de hoogte van het bedrag. De mededeling wordt voor kennisgeving aangenomen e Kwartaalrapportage 2016, project snippergroen. De heer Fransman verlaat de vergadertafel. De voorzitter geeft eerst de insprekers het woord. Mevrouw Jongeling. Namens de actiegroep Snippergroen zegt mevrouw Jongeling uit Rockanje dat zij geconfronteerd is met het feit dat een stuk bijgekochte grond in 1988 gemeentegrond blijkt te zijn en dat zij nu dit stuk voor 80,00 per m² kan kopen of teruggeven aan de gemeente. Het betreffende stuk is onderdeel van haar tuin. Ook andere bewoners in haar straat hebben vaak al tientallen jaren stukjes grond in gebruik en onderhouden dit. Nu blijkt dat dit gemeentegrond betreft. Volgens bureau Eiffel die door de gemeente is ingehuurd hadden de bewoners dit kunnen weten en hebben zij niet te goeder trouw gehandeld. Zij zegt dat het een vreemde zaak is dat er op stukken grond met een gebruiksovereenkomst schuren, tuinhuizen, kippenhokken en vlonders zijn gebouwd. Voor deze bouwsels zijn soms zelfs bouwvergunningen verleend terwijl, zoals nu bekend is, er niets mag worden gebouwd op grond met een gebruikersovereenkomst. Zij is van mening dat wanneer de gemeente handhavend had opgetreden de huidige problemen niet waren ontstaan. Zij geeft hiermee aan dat de gemeente in de ogen van de actiegroep een behoorlijke steek heeft laten vallen. Namens de actiegroep Snippergroen verzoekt mevrouw Jongeling de commissie om de raad te adviseren het project naar redelijkheid en billijkheid te herzien. De heer Gelderland vraagt namens de fractie van Partij Westvoorne of de actiegroep overleg heeft gehad met de wethouder in deze kwestie. Mevrouw Jongeling zegt dat het niet lukt om met de wethouder contact te krijgen. De heer Gelderland vraagt vervolgens of mevrouw Jongeling heeft overwogen om de grond te kopen. 3

4 Mevrouw Jongeling zegt dat dit niet het geval is. Mevrouw Kramer. Mevrouw Kramer zegt vanavond in te spreken omdat onduidelijkheid bij haar heeft geleid tot verbazing, verwarring en irritatie. Er blijken zich lantaarnpalen van de openbare verlichting te bevinden op de grond van bewoners van Lindenhorst 1, 2 en 3 in Rockanje. In het eigendomsbewijs van haar woning staat niet vermeld dat er tussen haar grond en de singel een reep gemeentegrond ligt. Deze grond is vanaf 1972 in bruikleen gegeven aan de toenmalige eigenaren van Lindenhorst 1, 2, 3 en 4. In de jaren daarna is dit stukje gemeentegrond altijd in gebruik geweest als tuin. Mevrouw Kramer zegt in 2003 een tuinhuis te hebben laten bouwen waarvoor toestemming is verleend door de gemeente en nu blijkt dat de erfgrens dwars door haar tuinhuis loopt. Vervolgens is gebleken dat ook enkele bomen die zijn verwijderd uit haar tuin op gemeentegrond stonden en andere bomen weer op haar grond stonden. Mevrouw Kramer vindt het allemaal heel verwarrend en betreurt het ten zeerste dat de eigenaren nu in de gelegenheid worden gesteld om de grond voor 80,00 per m² te kopen van de gemeente terwijl stilzwijgend is goed gevonden dat vanaf 1972 de grond gebruikt is door eigenaren/bewoners van deze percelen die ook al die jaren onderhoud hebben gepleegd. Zij is van mening dat hier sprake is van bevrijdende verjaring. De heer Heijndijk vraagt namens de fractie van de VVD welke documentatie mevrouw Kramer heeft geraadpleegd over bevrijdende verjaring. Mevrouw Kramer zegt de documentatie van bureau Eiffel te hebben ontvangen. Mevrouw Signer Mevrouw Signer zegt van mening te zijn dat uit kadastrale meting van juli 1971 is gebleken dat zij veel minder grond heeft gekregen dan zij aan de aannemer heeft betaald. De gemeente had dit perceel (357 m² groot) in 1971 aan de aannemer verkocht. Het perceel van mevrouw Signer bleek echter maar 311 m² te zijn dus 46 m² minder. Zij concludeert hieruit dat de gemeente deze 46 m² aan zichzelf heeft toegeeigend. De gemeente bestempelt deze grond nu als snippergroen. Mevrouw Signer wil graag duidelijkheid en wil weten waar er fouten zijn gemaakt. Wethouder Blok zegt dat uit de inspraakreacties blijkt dat het hier soms om specifieke situaties gaat. Zij zegt dat de gemeente vanaf 2010 bezig is om de verkoop van snippergroen vorm te geven en dat vanaf 2015 de raad opdracht heeft gegeven hiermee verder te gaan. Bureau Eiffel is hiermee in opdracht van de gemeente aan de slag gegaan. Er zijn afspraken gemaakt over o.a. voorwaarden, prijs, verjaring etc. De wethouder zegt dat per wijk een inwonersbijeenkomst worden georganiseerd en 1-op-1 gesprekken met de bewoners plaats zullen vinden omdat er ook persoonlijke situaties zijn. Als de bewoners de stukjes groen niet willen kopen kunnen zij dit ook teruggeven aan de gemeente die het groen dan in ere zal herstellen en onderhouden. De wethouder zegt dat de prijs van 80,00 per m² voor stukjes tot 150m² tijdens de looptijd van het project blijft gehandhaafd. Met de bewoners van 50 woningen is inmiddels gesproken over hun situatie en met nog 8 bewoners zal nog gesproken worden. Hieruit zal een totaalbeeld ontstaan waarvoor een oplossing zal moeten worden gevonden. De wethouder zegt dat de gemeente het komende half jaar bezig is met de inventarisatie van stukjes grond waaraan een gebruikersovereenkomst ten grondslag ligt (een overeenkomst die gesloten is door de toenmalige gemeente Rockanje met de eerste eigenaren). 4

5 Zij zegt dat in de 3 e rapportage over de verkoop van het snippergroen deze specifieke gevallen nog nader zullen worden toegelicht, het betreft hier maatwerk. Naar aanleiding van de inspraak van mevrouw Jongeling namens de actiegroep snippergroen zegt de wethouder graag met mevrouw Jongeling in gesprek te gaan. De heer Sommeling bedankt namens de fractie van Inwonersbelang Westvoorne de insprekers voor hun inbreng en concludeert dat hier om persoonlijke kwesties gaat waar een oplossing voor moet worden gevonden. Hij zegt de 3 e rapportage af te wachten. De heer Heijndijk concludeert namens de fractie van de VVD dat de toenmalige gemeente Rockanje fouten heeft gemaakt en de gemeente nu tegen oude feiten aanloopt die opgelost dienen te worden. Er is door de toenmalige gemeente Rockanje gebruikerstoestemming verleend aan een aantal mensen maar het blijkt dat wanneer de eigendom in andere handen overgaat deze gebruikersovereenkomst niet meer geldig is. De VVD vindt dat hier sprake is van burgerbedrog. De heer Gelderland zegt namens de fractie van Partij Westvoorne het niet eens te zijn met de mening van de VVD en zegt dat het juridisch geregeld is dat wanneer de eigendom in andere handen overgaat, de overeenkomst niet meer geldig is. De heer Van Mil zegt namens de fractie van D66 van mening te zijn dat de gemeente bij een nieuwe bewoner heeft verzuimd om aan te geven dat er een gebruikersovereenkomst met de vorige bewoner is afgesloten. Hij vraagt te kijken naar een mogelijkheid om de gebruikersovereenkomst te herstellen. De fractie van D66 vraagt een pas op de plaats te maken totdat er duidelijkheid is. De heer Gelderland zegt namens de fractie van Partij Westvoorne van mening te zijn dat hier geen sprake is van burgerbedrog. Van de vorige bewoner of de makelaar mag worden verwacht dat zij hiervan melding maken. De heer Heijndijk vraagt vervolgens namens de fractie van de VVD om een uitgewerkte notitie waarin duidelijkheid wordt gegeven over de gebruikersovereenkomsten. Hij stelt eveneens voor om een pas op de plaats te maken. Wethouder Blok zegt dat zij zal zorgen voor een toelichting over het onderwerp gebruikersovereenkomsten. De heer Vriend zegt namens de fractie van het CDA zich zeer kritisch op te stellen ten aanzien van het terugverdienmodel. Hij brengt in herinnering dat het uitgangspunt kostenneutraliteit was. Uit de 1 e kwartaalrapportage concludeert de heer Vriend dat de gemeente niet alleen kosten maakt voor de werkzaamheden door bureau Eiffel maar er ook nog interne kosten zijn van plm ,00. Het CDA vreest dat de gemeente de kosten van bureau Eiffel van ,00 en de interne kosten van ,00 niet terug zal verdienen. De heer Vriend zegt dat het project is gestart met als doel om oneigenlijk gebruik te reguleren. Het CDA maakt er bezwaar tegen dat dit project wordt gekoppeld aan de reguliere verkoop van openbaar groen en vindt dat de 2 geldstromen uit elkaar moeten blijven. Vervolgens heeft het CDA negatieve berichten ontvangen over de werkwijze van bureau Eiffel. Tenslotte zegt de heer Vriend dat het project veel schoonheidsfoutjes bevat en dat het blijkt dat er over veel zaken moeilijk wordt gedaan zoals bijvoorbeeld over de verjaringszaken. Het CDA vraagt te stoppen met deze starre houding en te proberen om langs minnelijke weg tot een oplossing te komen. 5

6 De heer Gelderland zegt namens de fractie van Partij Westvoorne graag te zien dat het tempo van de uitvoering van het project wordt opgeschroefd. Vervolgens zegt hij dat ook Partij Westvoorne negatieve geluiden bereiken over de uitvoering door bureau Eiffel ten aanzien van de communicatie. De heer Gelderland vraagt om de zaken goed te onderzoeken en op basis van de juiste informatie uitvoering te geven aan het beleid volgens het kader dat door de raad is gesteld. Partij Westvoorne wil geen pas op de plaats maken maar dat wordt gekeken naar de feiten en tot een oplossing wordt gekomen. De heer Merkx vraagt namens de fractie van de PvdA om de kaders te handhaven. De PvdA ziet graag dat wordt gekeken naar maatwerkoplossingen en goed huisvaderschap te laten prevaleren boven de juridische context. Vervolgens dient e.e.a. daarna wel juridisch goed geregeld te worden voor de toekomst. Wanneer er situaties zijn waarvoor nieuwe kaders nodig zijn dient te worden teruggekomen naar de raad. Wethouder Blok zegt dat er aan de hand van een inventarisatie gekeken wordt wat wel en niet goed is gegaan en waar maatwerk moet worden geleverd. Met betrekking tot de opmerking van het CDA over verjaringszaken zegt de wethouder dat dit niet juist is en dat er al een groot aantal verjaringszaken is toegekend. Vervolgens zegt zij dat er nog met 8 bewoners moet worden gesproken naar aanleiding van de inventarisatie. Ten aanzien van de opmerking van de heer Vriend over de koppeling van het project aan de reguliere verkoop van openbaar groen zegt de wethouder dat door de raad besloten is om gedurende de looptijd van het project geïnteresseerde inwoners de mogelijkheid te geven om een stukje openbaar groen te kopen voor de projectprijs van 80,00 per m². De heer Vriend zegt namens de fractie van het CDA van mening te zijn dat de wethouder met de reguliere verkoop van openbaar groen van het project een succes probeert te maken en oneigenlijke inkomsten toedicht aan dit project. CDA heeft hier ernstig bezwaar tegen. Wethouder Blok zegt dat zij het niet terecht vindt dat het CDA op basis van een eerste kwartaalrapportage een dergelijke gevolgtrekking doet. Zij zegt dat de opbrengst en de zaken zoals die zijn afgesproken ook op tafel zullen komen. Zij zegt vervolgens dat met alle mensen die het betreft wordt gesproken en wanneer de wethouder niet binnen de gestelde kaders kan werken zij naar de raad terug zal komen. Tenslotte zegt de wethouder dat zij werkt aan de opdracht die de raad aan haar heeft gegeven. De raad heeft het financiële besluit hiervoor genomen. De voorzitter sluit de discussie over dit punt af. 10. Hartveilig wonen. De heer Sommeling zegt namens de fractie van Inwonersbelang Westvoorne zeer enthousiast te zijn over het initiatief maar vraagt wat er gebeurt als het aantal vrijwilligers niet wordt gehaald die nodig zijn om het project door te laten gaan. Vervolgens vraagt hij of de AED kasten hufter-proof zijn. De heer Heijndijk zegt namens de fractie van de VVD eveneens enthousiast te zijn over het project en hij gaat ervan uit dat via de website en gemeentepagina hierover met de burgers wordt gecommuniceerd. Vervolgens wil ook de VVD graag weten wat er gebeurt als het streefgetal aan vrijwilligers niet wordt gehaald. 6

7 De heer Heijndijk zegt vervolgens dat er ook jaarlijks herhalingscursussen gegeven zullen moeten worden en vraagt of dit in samenspraak met de EHBO, brandweer en ambulancepersoneel zal worden gedaan en welke rol de gemeente hierin gaat spelen. Tenslotte zegt de heer Heijndijk dat het belangrijk is dat er ook een goede bemensing is binnen de recreatiegebieden. Wethouder Blok zegt dat de AED kasten hufter-proof zijn en deze in de buitenruimte geplaatst zullen worden. Deze kunnen alleen geopend worden door middel van een code. De EHBO zal de cursussen verzorgen en de mensen van de brandweer, reddingsbrigade etc. zullen hieraan eveneens deelnemen. De wethouder zegt dat als de ruimte van de EHBO onvoldoende is, de accommodaties zullen worden ingezet. Tenslotte zegt de wethouder dat er inmiddels 51 vrijwilligers zijn buiten de experts en dat er minimaal 110 vrijwilligers nodig zijn. De voorzitter concludeert dat de commissie zich unaniem kan vinden in het voorstel. 11. Voorstel vuurwerkshows jaarwisseling. De heer Merkx zegt namens de fractie van de PvdA zich te kunnen vinden in het voorstel om een vuurwerkshow te organiseren omdat dit een eerste stap zou kunnen zijn naar het terugdringen van vuurwerk tijdens de jaarwisseling. De PvdA stelt voor om de vuurwerkshows wat aantrekkelijker te maken door hieromheen e.e.a. te organiseren. Ten aanzien van het carbidschieten zegt de heer Merkx dat de PvdA zich hierin niet kan vinden. De PvdA kan zich er eveneens niet in vinden dat op kosten van de gemeenschap mensen geleerd wordt hoe zij met carbid moeten schieten. De heer Gelderland zegt namens de fractie van Partij Westvoorne zich te kunnen vinden in het organiseren van vuurwerkshows. Partij Westvoorne ziet dit als een opmaat naar een vuurwerkvrije toekomst. Partij Westvoorne vindt het budget erg laag en heeft er geen moeite mee wanneer dit wordt verhoogd. De heer Gelderland doet de suggestie om in overleg met de ondernemers iets te organiseren rondom de vuurwerkshows zodat het extra aantrekkelijk wordt om te komen. De locatie Kogeloven vindt Partij Westvoorne een goede locatie voor het carbidschieten. De heer Vriend spreekt namens de fractie van het CDA zijn twijfels uit of dit voorstel effect zal hebben op de vuurwerkminnende doelgroep. Het CDA is van mening dat de ambitie die staat verwoord in het voorstel alleen bijdraagt aan het vergroten van de milieuverontreiniging. Het CDA zal niet akkoord gaan als niet tegelijkertijd de gehele gemeente vuurwerkvrij wordt. Wanneer de vuurwerkshows toch doorgang vinden vindt het CDA de locatie Hofwei in Oostvoorne een goede keuze maar de locatie Drenkeling in Rockanje geen goede keuze. Het CDA kan zich niet voorstellen dat ondernemers warm lopen voor een vuurwerkshow met evenementen eromheen. Ten aanzien van carbidschieten zegt de heer Vriend het een goede zaak te vinden als dit wordt geprofessionaliseerd. Vervolgens zegt de heer Vriend het vreemd te vinden dat er bezwaren zijn geuit door de mensen in Rockanje tegen de locatie Kogeloven. Hij merkt op dat er nauwelijks mensen uit Rockanje carbidschieten, de carbidschieters kwamen vorig jaar namelijk voornamelijk uit Zuidland. Tenslotte zegt de heer Vriend geen voorstander te zijn van het promoten van carbidschieten met een clinic. 7

8 De heer Van Mil zegt namens de fractie van D66 geen voorstander te zijn van vuurwerkshows in de voorgestelde opzet, waarbij ook nog vuurwerk elders in de gemeente wordt afgestoken. Hij vraagt vervolgens of er met een budget van 5.000,00 een groot publiek kan worden aangetrokken. D66 kan zich niet vinden in het voorstel. D66 voelt veel meer voor een vuurwerkvrije gemeente en 1 centrale vuurwerkshow. Ten aanzien van het carbidschieten zegt de heer Van Mil dat dit geen traditie zou moeten zijn. Hij is van mening dat wanneer het carbidschieten kan worden verplaatst naar de locatie Kogeloven dit een goede zaak zou zijn en D66 hiermee minder moeite zou hebben. Vervolgens is D66 geen voorstander van het subsidiëren van de clinic en vindt dat de organisatie dit zelf moet betalen. Mevrouw Van Hoey Smith zegt namens de fractie van de VVD er geen voorstander van te zijn om vuurwerkvrije zones in de gemeente te compenseren met een tweetal vuurwerkshows. De VVD vindt desnoods 1 vuurwerkshow in de gemeente Westvoorne voldoende en zij vindt het budget van 5.000,00 te hoog. Ten aanzien van het carbidschieten zegt mevrouw Van Hoey Smith de locatie Kogeloven een goede keuze te vinden. Zij zegt niet te begrijpen waarom de mensen in Rockanje problemen hebben met deze locatie. De locatie Kogeloven ligt in Westvoorne, heeft voldoende parkeergelegenheid, heeft een horecavoorziening en het Natura 2000 gebied in Rockanje wordt hiermee ontlast. De VVD ziet dan ook geen argument om niet voor de locatie Kogeloven te kiezen en gaat alleen akkoord met deze locatie. De heer Sommeling zegt namens de fractie van Inwonersbelang Westvoorne enthousiast te zijn over het organiseren van vuurwerkshows maar dan onder voorwaarde dat dit in combinatie met de ondernemers gaat gebeuren. Wanneer er meer activiteiten omheen worden georganiseerd heeft e.e.a. meer kans van slagen. De heer Sommeling zegt zich wat betreft de genoemde locaties te kunnen vinden in de locatie Hofwei in Oostvoorne. In Rockanje vindt hij de locatie Drenkeling geen juiste plek en stelt voor om te overwegen de vuurwerkshow ook aan de Eerste Slag te laten plaatsvinden na het carbidschieten. Ten aanzien van het carbidschieten vindt hij een plek in Rockanje een vereiste en hij kan zich niet vinden in de locatie Kogeloven. Burgemeester De Jong zegt dat vanuit de commissie het verzoek is gedaan om vuurwerkshows te organiseren. De burgemeester is het eens met een ieder die zegt dat het goed zou zijn om dit in combinatie met de ondernemers te doen en hieromheen activiteiten te organiseren. Hij spreekt de hoop uit dat dit een eerste stap zou kunnen zijn naar vermindering van vuurwerk. Hiermee wordt een signaal afgegeven maar dit wordt niet als doelstelling omschreven. De burgemeester zegt dat na de vuurwerkshows een evaluatie plaats zal vinden. De vraag of er voldoende mensen komen kan de burgemeester niet inschatten en is na afloop pas bekend. Ten aanzien van de politie-inzet zegt hij dat de inzet met oud & nieuw al is gemaximeerd en er geen extra politie is te verwachten. Het evenement zal worden aangemeld en de ondernemers zullen de beveiliging moeten regelen. De locatie Drenkeling is gekozen vanwege het evenemententerrein. De burgemeester zegt dat wanneer er zich een betere locatie aandient hier ook zeker naar zal worden gekeken. Hij zegt toe, dat wanneer de definitieve locatiekeuze wordt bepaald er een terugkoppeling naar de commissie zal plaatsvinden. Ten aanzien van het carbidschieten zegt de burgemeester dat dit al meer dan 10 jaar aan het Eerste Slag plaatsvindt en dat het op deze plek de laatste jaren wordt gereguleerd. Er kan dan worden gehandhaafd op andere locaties. 8

9 De heer Vriend zegt namens de fractie van het CDA dat carbidschieten als een traditie wordt gezien. Hij merkt op dat er cijfers bekend zijn dat sinds de gemeenten hiermee bezig zijn het aantal ongevallen is toegenomen. Burgemeester De Jong zegt dat de locatie Kogeloven een goede locatie zou zijn maar geen kans van slagen heeft omdat de mensen uit Rockanje dit geen geschikte locatie vinden. Hij zegt dat het carbidschieten op de Eerste Slag zou moeten plaatsvinden. Er zal een inschrijving moeten plaatsvinden en er moet informatie worden gegeven over de veiligheid. De clinic houdt niet in dat er wordt geleerd hoe er met carbid moet worden geschoten, er wordt e.e.a. geleerd over veiligheid. De voorzitter concludeert dat de fracties een voorbehoud maken over het voorstel. 12. Verslag archief- en informatiebeheer gemeente Westvoorne De voorzitter concludeert dat de commissie zich vinden in het voorstel en adviseert het als hamerstuk in de raad te behandelen. 13. Jaarstukken 2015 (jaarrekening en jaarverslag) en conceptbegroting 2017 Van de GR Streekarchief Voorne-Putten en Rozenburg. De heer Vriend zegt namens de fractie van het CDA te concluderen dat de controlekosten over 2014 en 2015 méér bedragen dan zijn begroot en dat de deelnemers hiervan in 2015 de rekening hebben ontvangen. Hij vraagt of dit ook voor de voormalige gemeente Rozenburg geldt. De heer Heijndijk zegt namens de fractie van de VVD van mening te zijn dat het cultureel en gemeenschappelijk erfgoed op een goede en deskundige wijze beheerd moet worden en pleit er voor dat in het streekarchief de stukken van de gemeenten op Voorne-Putten op een goede manier kunnen blijven behouden. Hij merkt op dat er een deelnemer is die overweegt om zijn archief over te brengen naar de gemeente Rotterdam en dat er dan wellicht meer ruimte beschikbaar zal komen. De heer Heijndijk vraagt naar de stand van zaken op dit moment. De VVD is vervolgens positief over de opstelling van de begroting maar wil wel graag dat de commissie up to date wordt gehouden. Burgemeester De Jong zegt dat per 1 januari 2015 Rozenburg is uitgetreden maar over 2014 nog is meegenomen in de verdeelsleutel. Vervolgens zegt hij dat er met Rozenburg en het Waterschap een uittrederegeling is getroffen. De burgemeester zegt dat het bestuur op dit moment in de opmaat zit naar het kiezen van een scenario. De keuze is om alles op het eiland te houden of om alles in Rotterdam onder te brengen. Hij zegt dat er door de raad een motie is aangenomen dat het historisch archief op een volwaardige manier een plek moet houden op Voorne-Putten. Hij zegt de motie op deze wijze uit te zullen voeren. Vervolgens zegt hij dat de archivering op een moderne wijze vorm moeten zal krijgen. De commissie kan zich vinden in de voorgestelde reactie. 13a. Gemeenschappelijke regeling Voorne-Putten werkt. 9

10 De voorzitter concludeert dat de commissie zich vinden in het voorstel en adviseert het als hamerstuk in de raad te behandelen. 14. Punten voor een volgende vergadering. Geen. 15. Sluiting. De voorzitter sluit de vergadering om uur. 10