Omgevingsvergunning. Besluit van Gedeputeerde Staten van Limburg. nieuw ketelhuis en milieuhal. Trespa International B.V. te Weert

Transcriptie

1 Besluit van Gedeputeerde Staten van Limburg Omgevingsvergunning nieuw ketelhuis en milieuhal Trespa International B.V. te Weert Zaaknummer: Kenmerk: 2017/78148 d.d. 2 november 2017 Verzonden:

2 INHOUDSOPGAVE 1 Besluit 3 2 Procedure De aanvraag Huidige vergunningsituatie Bevoegd gezag Volledigheid van de aanvraag en opschorting procedure Procedure Adviezen 7 3 Samenhang overige wetgeving Activiteitenbesluit milieubeheer 8 4 Overwegingen Bouwen van een bouwwerk Milieuneutraal 11 5 Voorschriften bouwen 13 Zaaknummer:

3 1 Besluit Onderwerp Gedeputeerde Staten van Limburg hebben op 13 juni 2017 een aanvraag voor het veranderen van een omgevingsvergunning ontvangen van Trespa International B.V. De aanvraag betreft verandering ketelhuis en milieuhal van de inrichting gelegen aan Wetering 20, 6002 SM Weert. De aanvraag is geregistreerd onder nummer Op 13 september 2017 en 20 oktober 2017 is de aanvraag aangevuld. Besluit Gedeputeerde Staten van Limburg besluiten, gelet op de overwegingen die zijn opgenomen in deze vergunning en gelet op artikel 2.1 van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo): 1. aan Trespa International B.V. de omgevingsvergunning (verder te noemen: vergunning) te verlenen. Deze vergunning wordt verleend voor de inrichting gelegen aan Wetering 20, 6002 SM Weert; 2. dat de vergunning verleend wordt voor de volgende activiteiten en werkzaamheden: het (ver)bouwen van een bouwwerk, zijnde het plaatsen van twee stoomketels voor gebouw 211 en het plaatsen van een leidingbrug; het milieuneutraal veranderen of veranderen van de werking van een inrichting; 3. dat aan deze vergunning de in hoofdstuk 5 vermelde voorschriften verbonden zijn; 4. dat de vergunning voor onbepaalde tijd wordt verleend, met uitzondering van de activiteit bouwen, die na gereedmelding expireert; 5. dat de volgende gewaarmerkte stukken onderdeel uitmaken van deze vergunning: Statische berekening leidingbrug van geb. 205 naar geb. 211, kenmerk: KB01, versie C, d.d. 13 oktober 2017; Tekening leidingbrug, kenmerk: 5418 M-1, versie 3, d.d. 21 december 2016; Boiler support frame, kenmerk: N DD f, versie F, d.d. 7 augustus 2017; Fundatieplan ketel T05000 / T06000, kenmerk: , versie B, d.d. 18 augustus 2017; Fundatie stoomketels en schoorstenen, kenmerk: , d.d. 29 augustus 2017; Supports for boiler platform and safety valves, kenmerk: A a, versie A, d.d. 8 augustus 2017; Resultaten geotechnisch onderzoek, kenmerk: 02P RG-01, d.d. 6 september 2016; Berekening fundatiekrachten, kenmerk: 58D17/FD001-Rev1, versie 1, d.d. 19 oktober 2017; Statische berekening werkzaamheden nieuwbouw ketelhuis geb. 211, kenmerk: KB02, versie B, d.d. 19 oktober 2017; Condorboiler HD /14, kenmerk: A a, versie A, d.d. 2 augustus 2017; Locatie nieuwe leidingbrug, kenmerk: 16868, versie 0, d.d. 5 oktober 2017; Funderingsadvies, kenmerk: 02P adv-01, d.d. 17 oktober 2017; Zaaknummer:

4 General arrangement boilers, sheet 1 t/m 2, kenmerk: , versie C, d.d. 4 oktober 2017; Frame, kenmerk: 6784-SA100, versie B, d.d. 19 oktober 2017; Frame, kenmerk: 6784-SA110, versie A, d.d. 19 oktober 2017; Frame, LUVO en kanalen, kenmerk: 6784-GA0, versie 0, d.d. 27 september Gedeputeerde Staten van Limburg, namens dezen, C.J. Hermans, Afdelingshoofd Vergunningen a.i. RUD Zuid-Limburg Zaaknummer:

5 Afschriften Dit besluit is verzonden aan de aanvrager van de vergunning Trespa International B.V. Een afschrift van dit besluit is verzonden aan: het College van Burgemeester en Wethouders van Weert, Postbus 950, 6000 AZ Weert; de minister van Infrastructuur en Milieu (directoraat-generaal Milieu), Postbus 20951, 2500 EZ Den Haag; de Inspectie SZW, directie MHC, team MHC-Zuid, Postbus 820, 3500 AV Utrecht; de Inspectie Leefomgeving en Transport, Postbus 16191, 2500 BD Den Haag; de burgemeester van Weert, Postbus 950, 6000 AZ Weert; het bestuur van de Veiligheidsregio Limburg Noord, Postbus 11, 5900 AA Venlo; Waterschap Limburg, Postbus 2207, 6040 CC Roermond. Rechtsbescherming Bezwaar Als dit besluit uw belang rechtstreeks raakt en u het met de inhoud van dit besluit niet eens bent, kunt u bezwaar maken. U moet dan binnen zes weken na de dag waarop dit besluit is verzonden een bezwaarschrift indienen. Op deze procedure is de Algemene wet bestuursrecht van toepassing. Het bezwaarschrift moet worden ondertekend en moet ten minste bevatten: a. de naam en het adres van de indiener; b. de datum; c. een omschrijving van het besluit waartegen het beroep is gericht, en; d. de redenen van het beroep (motivering). Het bezwaarschrift moet worden gericht aan: Gedeputeerde Staten van Limburg Cluster Juridische Zaken en Inkoop, team Rechtsbescherming Postbus MA Maastricht. Voor meer informatie verwijzen wij u naar en klik vervolgens op e-loket. Het indienen van een bezwaarschrift heeft geen schorsende werking. Als u een bezwaarschrift heeft ingediend, dan kunt u tevens een verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening indienen bij de Voorzieningenrechter van de Rechtbank Limburg, sector Bestuursrecht, Postbus 950, 6040 AZ Roermond. U kunt ook digitaal een verzoek indienen bij genoemde rechtbank via Daarvoor moet u wel beschikken over een elektronische handtekening (DigiD). Kijk op de genoemde site voor de precieze voorwaarden. Inwerkingtreding Dit besluit treedt in werking met ingang van de dag volgend op de dag waarop dit besluit is verzonden. Indien de Voorzieningenrechter positief beslist op een verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening als bedoeld in artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht, wordt de werking van het onderhavige besluit geschorst. Zaaknummer:

6 2 Procedure 2.1 De aanvraag Op 13 juni 2017 hebben wij een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen van Trespa International B.V. voor de inrichting gelegen aan Wetering 20, 6002 SM Weert. De aanvraag betreft: Het in gebruik nemen van gebouw 211 als nieuw ketelhuis; Het plaatsen van twee nieuwe stoomketels; Het verwijderen van de twee huurketels; Het verplaatsen van de milieuhal van hal 501 naar hal 706. Gelet op bovenstaande omschrijving wordt vergunning gevraagd voor de volgende in de Wabo omschreven activiteiten: het (ver)bouwen van een bouwwerk (artikel 2.1, eerste lid, onder a, van de Wabo); het milieuneutraal veranderen of veranderen van de werking van een inrichting (art. 2.1, eerste lid, onder e, van de Wabo juncto art. 3.10, derde lid, van de Wabo). 2.2 Huidige vergunningsituatie Op 17 november 2016, kenmerk 2016/92572 en zaaknummer , hebben wij aan Trespa International B.V. een revisievergunning ingevolge de Wabo verleend voor een inrichting voor de productie van hoge dichtheid laminaatplaten, gelegen aan de Wetering 20 te Weert, kadastraal bekend gemeente Weert, sectie L, nummers 1921, 1924, 1958, 1977, 1978, 1979, 1981 tot en met 1990, 2021, 2022, 2038, 2039, 2083, 2147, 2151 en Bevoegd gezag De inrichting is genoemd in de categorieën 1.1c en 1.3a, 4.1a en 4.3a onder 13 en 15.2 van onderdeel C van bijlage 1 van het Besluit omgevingsrecht (Bor). Verder bevat de inrichting één of meerdere IPPCinstallaties en is het Besluit risico s zware ongevallen (Brzo) van toepassing. Daarom zijn wij het bevoegd gezag voor de integrale omgevingsvergunning. 2.4 Volledigheid van de aanvraag en opschorting procedure Na ontvangst van de aanvraag hebben wij deze getoetst op volledigheid. In verband met het ontbreken van een aantal gegevens hebben wij de aanvrager op 14 juli 2017 in de gelegenheid gesteld om uiterlijk op 11 september 2017 aanvullende gegevens in te dienen. Op 13 september 2017 en 20 oktober 2017 hebben wij de aanvullende gegevens ontvangen. Wij zijn van oordeel dat de aanvraag voldoende informatie bevat voor een goede beoordeling van de gevolgen van de activiteit op de fysieke leefomgeving. De termijn voor het nemen van het besluit is daardoor opgeschort met 8 weken en 3 dagen. Zaaknummer:

7 2.5 Procedure Dit besluit is voorbereid met de reguliere voorbereidingsprocedure als beschreven in paragraaf 3.2 van de Wabo. Gelet hierop hebben wij op 27 juni 2017 conform artikel 3.8 van de Wabo kennis gegeven van de aanvraag op de site van de provincie Limburg ( en in een plaatselijk huis-aan-huisblad. Wij hebben gebruik gemaakt van de mogelijkheid om de beslistermijn van 8 weken te verlengen met 6 weken overeenkomstig artikel 3.9, tweede lid van de Wabo. Van deze verlenging is kennis gegeven op 12 september 2017 op de site van de provincie Limburg ( en in een plaatselijk huis-aan-huisblad. 2.6 Adviezen In de Wabo en het Bor worden bestuursorganen vanwege hun specifieke deskundigheid of betrokkenheid aangewezen als adviseur. Gelet op het bepaalde in artikel 2.26 van de Wabo, alsmede de artikelen 6.1 tot en met 6.4 van het Bor, hebben wij de aanvraag ter advies verzonden aan: het college van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Weert. Hierbij hebben we het college gevraagd de aanvraag voor de activiteit bouwen voor te leggen aan de welstandscommissie; Waterschap Limburg. Voorts staat in artikel 6.15 van het Bor een toezendplicht ten aanzien van Brzo-inrichtingen opgenomen. Om te voldoen aan deze toezendplicht hebben wij de aanvraag aan de volgende instanties/bestuursorganen gezonden: de minister van Infrastructuur en Milieu (directoraat-generaal Milieu); de Inspectie SZW, directie MHC, team MHC-Zuid; de Inspectie Leefomgeving en Transport; de burgemeester van Weert; het bestuur van de Veiligheidsregio Limburg Noord. Naar aanleiding van de aanvraag hebben wij het volgende advies ontvangen: College B&W gemeente Weert: Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Weert heeft per op 12 juli 2017 aangegeven dat het project is gelegen in een welstandsvrij gebied. Een beoordeling door de welstandscommissie van de aanvraag is daarom niet nodig. Wat betreft het aspect milieu zijn er geen opmerkingen. Zaaknummer:

8 3 Samenhang overige wetgeving 3.1 Activiteitenbesluit milieubeheer Het Activiteitenbesluit milieubeheer (verder Activiteitenbesluit ) bevat algemene regels voor bedrijven. Veel bedrijven vallen in zijn geheel onder deze algemene regels. Een beperkt deel van de bedrijven blijft vergunningplichtig. Voor deze bedrijven geldt het Activiteitenbesluit slechts voor een deel van de activiteiten. Het Activiteitenbesluit en de bijbehorende regeling bevatten algemene regels. Wel is het mogelijk voor een aantal aspecten maatwerkvoorschriften aan de inrichting op te leggen. Type C inrichtingen Op grond van het Activiteitenbesluit en bijlage 1, onderdeel C van het Bor wordt de inrichting aangemerkt als een type C-inrichting. De twee nieuwe stoomketels met elke een vermogen van kw vallen onder de rechtstreeks werkende regel van het Activiteitenbesluit. Van toepassing zijn de bepalingen en algemene voorschriften uit: hoofdstuk 3: afdeling 3.2 (installaties) Het in werking hebben van een stookinstallatie, niet zijnde een grote stookinstallatie Melding Voor de activiteiten die onder het Activiteitenbesluit vallen, moet vooraf of gelijktijdig met de aanvraag voor een omgevingsvergunning een melding worden ingediend. De door Trespa International B.V. ingediende aanvraag voor een milieuneutrale verandering wordt tevens beschouwd als een melding op grond van het Activiteitenbesluit. Zaaknummer:

9 4 Overwegingen 4.1 Bouwen van een bouwwerk De omgevingsvergunning moet worden geweigerd indien de activiteit als bedoeld in artikel 2.1, eerste lid, onder a Wabo niet voldoet aan de in artikel 2.10 Wabo gestelde toetsingsaspecten. Een toetsing aan deze aspecten heeft plaatsgevonden. Toetsingsgronden De omgevingsvergunning wordt geweigerd indien: 1. de aanvraag en de daarbij verstrekte gegevens en bescheiden het naar het oordeel van het bevoegd gezag niet aannemelijk maken dat het bouwen van een bouwwerk waarop de aanvraag betrekking heeft, voldoet aan de voorschriften die zijn gesteld bij of krachtens een algemene maatregel van bestuur als bedoeld in artikel 2 of 120 van de Woningwet; 2. de aanvraag en de daarbij verstrekte gegevens en bescheiden het naar het oordeel van het bevoegd gezag niet aannemelijk maken dat het bouwen van een bouwwerk waarop de aanvraag betrekking heeft, voldoet aan de voorschriften die zijn gesteld bij de bouwverordening of, zolang de bouwverordening daarmee nog niet in overeenstemming is gebracht, met de voorschriften die zijn gesteld bij een algemene maatregel van bestuur als bedoeld in artikel 8, achtste lid, van de Woningwet dan wel bij of krachtens een algemene maatregel van bestuur als bedoeld in artikel 120 van die wet; 3. de activiteit in strijd is met het bestemmingsplan, de beheersverordening of het exploitatieplan, of de regels die zijn gesteld krachtens artikel 4.1, derde lid, of 4.3, derde lid, van de Wet ruimtelijke ordening; 4. het uiterlijk of de plaatsing van het bouwwerk waarop de aanvraag betrekking heeft, met uitzondering van een tijdelijk bouwwerk dat geen seizoensgebonden bouwwerk is, zowel op zichzelf beschouwd als in verband met de omgeving of de te verwachten ontwikkeling daarvan, in strijd is met redelijke eisen van welstand beoordeeld naar de criteria, bedoeld in artikel 12a, eerste lid, onder a, van de Woningwet, tenzij het bevoegd gezag van oordeel is dat de omgevingsvergunning niettemin moet worden verleend; 5. het advies van de Commissie voor de tunnelveiligheid, bedoeld in artikel 6, derde lid, onder b, van de Wet aanvullende regels veiligheid wegtunnels, daartoe aanleiding geeft. Zaaknummer:

10 Toetsing Ad. 1. Bouwbesluit De activiteit voldoet aan de voorschriften die zijn gesteld bij of krachtens het Bouwbesluit Ad. 2. Bouwverordening De activiteit voldoet aan de bouwverordening van de gemeente Weert. Ad. 3. Bestemmingsplan De activiteit vindt plaats in een gebied waarvoor het bestemmingsplan Bedrijventerreinen 2013 is vastgesteld. De aangevraagde activiteit is hiermee niet in strijd. De hoogte van de schoorstenen behorende bij de stoomketels ter hoogte van gebouw 211 bedraagt circa 14,0 meter. De hoogte van de leidingbrug bedraagt circa 4,5 meter. Volgens artikel lid e (regels met betrekking tot het bouwvlak) en artikel lid b en lid e (overige regels met betrekking tot bebouwing) bedraagt de maximale bouwhoogte 15,0 meter. De te bouwen bouwwerken voldoen aan deze bepalingen. Ad. 4. Welstand Het uiterlijk of de plaatsing van het bouwwerk, waarop de aanvraag betrekking heeft, is niet in strijd met redelijke eisen van welstand zoals neergelegd in de gemeentelijke welstandnota. De gemeente Weert heeft per op 12 juli 2017 aangegeven dat het project is gelegen in een welstandsvrij gebied. Gelet hierop kan de omgevingsvergunning op deze grond worden verleend. Ad. 5. Tunnelveiligheid Een advies voor de commissie voor de tunnelveiligheid is hier in casu niet van toepassing. Conclusie Vanuit het toetsingskader dat betrekking heeft op het (ver)bouwen van een bouwwerk zijn er ten aanzien van deze activiteit geen redenen om de omgevingsvergunning te weigeren. In dit besluit zijn de voor deze activiteit relevante voorschriften opgenomen. Zaaknummer:

11 4.2 Milieuneutraal De aanvraag heeft betrekking op het veranderen of veranderen van de werking van een inrichting als bedoeld in artikel 2.1, eerste lid, aanhef en onder e, van de Wabo juncto artikel 3.10, derde lid, van de Wabo. De aanvraag betreft de volgende veranderingen: Het in gebruik nemen van gebouw 211 als nieuw ketelhuis; Het plaatsen van twee nieuwe stoomketels; Het verwijderen van de twee huurketels; Het verplaatsen van de milieuhal van hal 501 naar hal 706. Een omgevingsvergunning voor een milieuneutrale verandering kan worden verleend als de met deze aanvraag beoogde verandering van de inrichting of verandering van de werkwijze binnen de inrichting: niet zal leiden tot het ontstaan van een andere inrichting dan waarvoor vergunning is verleend; niet zal leiden tot andere of grotere nadelige gevolgen voor het milieu dan volgens de geldende vergunning(en) zijn toegestaan; niet MER-plichtig is. Overwegingen over het niet ontstaan van een andere inrichting Wij zijn van oordeel dat door de aangevraagde verandering geen andere inrichting ontstaat dan waarvoor de onder paragraaf 2.3 van dit besluit genoemde vergunningen zijn verleend. Naar aanleiding van de ingediende aanvraag en de daarbij overlegde gegevens, concluderen wij dat er sprake blijft van een inrichting, zoals aangegeven in categorieën 1.1c en 1.3a, 4.1a en 4.3a onder 13 en 15.2 van onderdeel C van bijlage 1 van het Bor. De verandering leidt niet tot een andere inrichting. De inrichting blijft in werking voor het produceren van Trespa platen (kunststoflaminaatplaten). Overwegingen dat er geen andere of grotere nadelige gevolgen voor het milieu zijn In de onderstaande paragraaf is per milieuthema de relatie gelegd met de verandering van de inrichting. Afvalstoffen Het in gebruik nemen van gebouw 211 als nieuw ketelhuis, plaatsen van twee nieuwe stoomketels en het verwijderen van twee huurketels hebben geen invloed op de hoeveel en type vrijkomende afvalstoffen binnen de inrichting. Bij de afvalstoffen die opgeslagen worden in hal 501 incl. onder de overkapping, betreft het een verplaatsing van de opslagen die reeds vergund waren bij hal 706. De verplaatsing leidt niet tot andere hoeveelheden of soort afvalstoffen die opgeslagen worden dan reeds toegestaan zijn op basis van de geldende omgevingsvergunning. Afvalwater / lozingen naar water De aangevraagde veranderingen leiden niet tot andere hoeveelheden of samenstelling van het afvalwater dan reeds vergund is. Het betreft slechts het vervangen van 2 huurketels door 2 nieuwe stoomketels. Het totale vermogen van de 2 ketels gezamenlijk blijft nagenoeg gelijk. Het vrijkomende spuiwater afkomstig van de stoomketels is reeds beschouwd in de geldende omgevingsvergunning, als procesafvalwater II. Procesafvalwater II wordt via lozingspunt L4 direct geloosd op de Zuid-Willemsvaart. Voor deze directe lozing is op 23 november 2016 reeds een Waterwetvergunning verleend door Rijkswaterstaat (kenmerk RWS-2015/52104). Zaaknummer:

12 Bodem(bescherming) Bij de aanvraag is een rapportage van het verkennend bodemonderzoek (kenmerk d.d. 29 september 2016 uitgevoerd door Antea Group) toegevoegd. Middels deze rapportage is de nulsituatie ter plaatse van het nieuwe ketelhuis afdoende vastgelegd. Voor wat betreft het aspect bodembescherming valt het bedrijf volledig onder het Activiteitenbesluit. In het kader van deze vergunning hoeft daarom geen nadere beoordeling plaats te vinden. Op grond van het Activiteitenbesluit moeten alle bedrijfsactiviteiten worden verricht met voorzieningen en maatregelen die leiden tot een verwaarloosbaar bodemrisico. Uit bij de aanvraag toegevoegde bodemrisico checklist (BRCL) blijkt dat voor alle potentieel bodembedreigende activiteiten een verwaarloosbaar bodemrisico wordt behaald. Energieverbruik Door het nieuwe ketelhuis en de nieuwe stoomketels wordt op gasverbruik meer dan m 3 bespaard en op elektriciteitsverbruik meer dan kwh bespaard ten opzichte van de reeds vergunde situatie. Geluid Bij de aanvraag is een rapportage van het akoestisch onderzoek (kenmerk 6002 SM 20 W V1.1 d.d. 14 december 2016) bijgevoegd. Uit de rapportage blijkt dat het berekende langtijdgemiddelde beoordelingsniveau ten gevolge van de voorgenomen veranderingen geen invloed heeft op de vergunde geluidsniveaus. Emissies naar Lucht De twee nieuwe stoomketels komen in plaats van de twee huurketels, hierdoor blijft het aantal emissiebronnen van de stookinstallaties ongewijzigd ten opzichte van de vergunde situatie. De emissies naar de lucht van beide nieuwe stoomketels vallen onder de rechtstreekse werking van paragraaf van het Activiteitenbesluit. Het in gebruik nemen van gebouw 211 als nieuwe ketelhuis en verplaatsen van de opslag van afvalstoffen van hal 706 naar hal 501 incl. overkapping heeft geen invloed op de luchtemissie zoals deze reeds binnen de inrichting zijn toegestaan op basis van de vigerende omgevingsvergunning. Overwegingen MER plicht Een milieuneutrale omgevingsvergunning kan niet worden verleend indien het bevoegde gezag heeft beslist dat bij de voorbereiding van de omgevingsvergunning een milieueffectrapport (MER) dient te worden gemaakt. De voorgenomen activiteit komt noch voor in onderdeel C noch in onderdeel D van het Besluit mer. De activiteit is derhalve noch mer-plichtig noch mer-beoordelingsplichtig. Zaaknummer:

13 5 Voorschriften bouwen SPECIFIEKE VOORSCHRIFTEN Uitgestelde indieningsvereisten 5.1 De volgende gegevens en bescheiden dienen uiterlijk binnen een termijn van drie weken voor de start van de uitvoering van de desbetreffende handeling aan het bevoegd gezag te worden overgelegd. Eerst na ontvangst van de bevindingen kan met de bouw van het betreffende onderdeel worden begonnen: gegevens en bescheiden met betrekking tot belastingen en belastingcombinaties (sterkte en stabiliteit) en de uiterste grenstoestand van alle (te wijzigen) constructieve delen van het bouwwerk alsmede het bouwwerk als geheel, voor zover het niet de hoofdlijn van de constructie dan wel het constructieprincipe betreft. Gegevens en bescheiden met betrekking tot de details van de in of ten behoeve van het bouwwerk toegepaste installaties, voor zover het niet de gegevens met betrekking tot de hoofdlijn dan wel het principe van de toegepaste installaties betreft. Overig 5.2 In berekening fundatiekrachten, met kenmerk: 58D17/FD001, revisie 1, d.d. 19 oktober 2017 wordt in bijlage 1 gerekend met een betonkwaliteit C25/30. Tekening fundatieplan ketel T05000 / T06000, met kenmerk: , revisie B, d.d. 18 augustus 2017 gaat uit van een betonkwaliteit C20/25. Bovengenoemde tekening en berekening moeten met elkaar in overeenstemming worden gebracht. Uiterlijk binnen een termijn van drie weken voor de start van de uitvoering van de fundering moet aan het bevoegd gezag de aangepaste tekening worden overgelegd; 5.3 In document statische berekening werkzaamheden nieuwbouw ketelhuis geb.211 met kenmerk KB02, revisie B, d.d. 19 oktober 2017 wordt in paragraaf 2.4 aangegeven dat er op de poer van de schoorstenen een extra gewicht van 0,5 m 3 beton moet worden aangebracht. Dit moet verwerkt worden op tekening fundatieplan ketel T05000 / T06000, met kenmerk: , revisie B, d.d. 18 augustus Uiterlijk binnen een termijn van drie weken voor de start van de uitvoering van de desbetreffende handeling moet aan het bevoegd gezag de aangepaste tekening worden overgelegd; 5.4 Uiterlijk binnen een termijn van drie weken voor de start van de uitvoering van de desbetreffende handeling moet aan het bevoegd gezag één tekening (op schaal) van de fundatie van de leidingbrug worden overgelegd, waaruit blijkt waar de nieuwe fundatie wordt gemaakt en hoe de stalen constructie op de bestaande fundatie gepositioneerd is. 5.5 Op tekening general arrangement boilers met kenmerk: , revisie C, d.d. 4 oktober 2017 is een trap met bordesconstructie weergegeven, deels tussen de boilers en deels boven de boilers. De detaillering (berekening en tekening) van trappen, vloerafscheidingen (hekwerk) en vloeren/bordessen moeten uiterlijk binnen een termijn van drie weken voor de start van de uitvoering van de desbetreffende handeling aan het bevoegd gezag te worden overgelegd. Zaaknummer: