Ik ben al bijna 40 jaar werkzaam als fysiotherapeut in Afferden, zelfstandig op bovengenoemd praktijkadres.

Transcriptie

1 Eric Hoogakker u-e 31- Kapelstraat AS Afferden (n Aan: de Gemeenteraad van de gemeente Bergen ici Onderwerp: Gezondheidscentrum Afferden Afferden 15 februari 2017 Geachte leden van de Gemeenteraad, Door middel van deze brief wil ik uw aandacht vragen voor het volgende. Ik ben al bijna 40 jaar werkzaam als fysiotherapeut in Afferden, zelfstandig op bovengenoemd praktijkadres. In de tijd dat dr. Gerrits daar huisarts was heb ik altijd prima kunnen samenwerken, ook met de huisartsen in Bergen. Echter, sinds Jung daar als huisarts is begonnen, heb ik veel problemen. Ik heb altijd het standpunt gehuldigd dat een persoonlijk probleem geen invloed mag hebben op je professionele aanpak als huisarts. Zelf ben ik in staat om dat wel te doen, Jung en de Waard niet. Zeker de laatste drie jaar hebben ze mij behoorlijk dwars gezeten, door direct patiënten door te sturen naar mijn "collega's" in Bergen. Deze zogenaamde collega's hebben een pact gesloten met Jung om mijn praktijk om zeep te helpen. Patiënten snapten er niets van, ik heb moeten knokken voor mijn positie als fysiotherapeut in de gemeente. Ik stuur wel wat bijlagen mee. Dit raakt mij in grote mate emotioneel en financiéel, ook ik begreep er niets van. Nu heb ik begrepen dat er plannen zijn om een gezondheidscentrum te starten in Afferden. Daar zit niemand op te wachten, zeker niet in Afferden. Ik heb bijna 40 jaar de inwoners van Afferden kunnen bedienen van fysiotherapie op hoog niveau, tot volle tevredenheid van de patiënten/inwoners in Afferden. Dat er nu een gezondheidscentrum komt (als het doorgaat, ik zal mij blijven verzetten tot bij de hoogste instanties) is gewoon "broedermoord". Ik ben volledig buiten gesloten door de "collega's" uit Bergen en Jung. Toch een stiekeme actie, zeker omdat ik al zo lang een praktijk heb in Afferden. Deze zieke actie is alleen maar een manier om mij buiten te sluiten. Als dit door gaat is mijn praktijk waardeloos. Ik kan dit niet toestaan. - In het kader van de Wet Openbaarheid van Bestuur wil ik inzage van alle stukken betreffende dit onderwerp van de Gemeente. Er zijn geen belemmeringen te vinden in art. 10 van de

2 WOB om mij deze informatie niet te geven. Ik ga er van uit dat ik binnen twee weken ( dat is de termijn genoemd in de WOB ) alle informatie hierover ter beschikking krijg. Het lijkt mij verstandig om een keer een afspraak te maken met het Gemeentebestuur om deze onwenselijke situatie te bespreken. U kunt mij mailen hierover: hbhoog@hotmail.com. Met vriendelijke groeten Eric Hoogakker

3 Ingrid Loos Van: Sjaak van 't Hof Verzonden: dinsdag 21 februari :41 Aan: Toos van Soest; Ingrid Loos Onderwerp: RE: Zaak Goedemorgen Toos, Duidelijk. De raad (cq. griffie) hoeft er (voorlopig?) dus niets mee te doen? Behalve dan bij de raad neerleggen als ingekomen stuk. Sjaak van 't Hof Griffier gemeente Bergen em e en R E it Postbus Z..t Bergen on (0-15) x (C :85) Websitc ~A' bergen nt Van: Toos van Soest Verzonden: maandag 20 februari :33 Aan: Ingrid Loos; Sjaak van 't Hof Onderwerp: FW: Zaak Ingrid, Sjaak, De heer Hoogakker heeft het Wob-verzoek gericht aan de gemeenteraad. Het bestuursorgaan dat het besluit heeft genomen waarvan openbaarmaking wordt gevraagd, beslist op het Wob-verzoek. Het Wob-verzoek is onduidelijk en veel te algemeen geformuleerd. De heer Hoogakker zal het verzoek nader dienen te preciseren door de bestuurlijke aangelegenheid te vermelden waarop zijn verzoek om openbaarmaking betrekking heeft. De gemeente stuurt een brief waarin een termijn wordt gesteld waarbinnen aan het verzoek moet zijn voldoen. Wordt niet gereageerd of niet aan het verzoek voldaan dan kan de aanvraag door het betreffende bestuursorgaan buiten behandeling worden gesteld. Dit moet wel in de brief worden vermeld. Het Wob-verzoek is bovendien niet ondertekend en per mail (ik weet of er ook een verzoek per brief is binnengekomen) ingediend. De mail is gesloten voor Wob-verzoeken zodat het verzoek buiten beschouwing blijft. Dit wordt wel in een brief aan de heer Hoogakker meegedeeld, waarbij hij er op wordt gewezen dat hij het verzoek per brief (en ondertekend) kan indienen. Toos van Soest Juridisch adviseur gemeente Bergen 1

4 Van: Richard Kornet Verzonden: vrijdag 17 februari :49 Aan: Toos van Soest; Griffie Onderwerp: Zaak Toos, Ingrid, Genoemde zaak is een WOB verzoek, ter info aan Raad Richard Kornet Medewerker Informatievoorziening gemeente Bergen me en t e Postbus Bergen Teiefcxl,n (0.435) 3 Telefax (04 B5) 7, Info:-org Welysite WWW t,vgen.n1 2

5 eme en t e E. Hoogakker Kapelstraat AS AFFERDEN Postbus 140, 5854 ZJ Bergen Telefoon (0485) Telefax (0485) info@bergen.n1 Datum: 22 februari 2017 Ons kenmerk: Onderwerp: Wob-verzoek VERZONDS 411PJ 2017 Geachte heer Hoogakker, In uw van 15 februari 2017 verzoekt u, op grond van de Wet openbaarheid van bestuur, inzage in alle stukken betreffende de komst van een gezondheidscentrum in Afferden. Wob-verzoeken worden alleen in behandeling genomen als deze per ondertekende brief worden ingediend. Uw verzoek voldoet niet aan deze regel. Verder is onduidelijk aan welke informatie u precies behoefte heeft en of u zich tot het juiste bestuursorgaan wendt. De gemeenteraad heeft geen directe bemoeienis met het realiseren van een gezondheidscentrum in Afferden. Wij adviseren u dan ook te bedenken of u zich tot de gemeenteraad of het college van burgemeester en wethouders zou moeten wenden, uw verzoek te preciseren en dit in de vorm van een ondertekende brief in te dienen. De raad van de gemeente Bergen, d Bezoekadres: Raadhuisstraat AX Nieuw Bergen...