g e m e e n t e M O N T F O O R T

Transcriptie

1 VERSLAG Aanwezig: Voorzitter: Griffier: van de openbare vergadering van het forum Ruimte van de gemeente Montfoort, gehouden op 23 juni 2014 in het Stadskantoor te Montfoort. mevrouw H.M. Lejeune-Koster mevrouw E.C.M van der Klauw Inwonersbelangen Montfoort Linschoten: mevrouw A.C.Severs en de heren, M.H.J. Bon, G.B.W. Burgers, en E. Verkaik (vanaf agendapunt 6) CDA: mevrouw A.W.M. de Wit de Goeij De heren H. Akdogan (vanaf agendapunt 6), en G.N.H. Severs Progressief Akkoord: de heren F.L.A. van Elzakker, L.A.W. Snoek, F.G. de Bruin VVD: de heer C. Vink ChristenUnie: de heren J.P. van den Heuvel,L. Reijersen van Buuren, F.G.L. Schaap D66: mevrouw A.P.M. van de Poll en de heer P.C. de Jonge, W. Modderman SGP: de heren C. Langerak,, en J. van der Wind Portefeuillehouders: De heer E.L. Jansen (burgemeester) De heer C.L. Jonkers (wethouder) Mevrouw F. Langerak-Oostrom (wethouder) De heer J.L.M. Vlaar (wethouder) Ambtelijke organisatie: De heer M. Dingemans adviseur UW Samenwerking, agendapunt 4,5,6 De heer L.Evers adviseur UW Samenwerking, agendapunt 7,8,9 De heer J. van Delden, directeur UW Samenwerking, agendapunt 7,8,9 Aanwezige externen: Mevrouw. J. Aertsen en de heer W.Spruit, agendapunt 4 De heer P.Leliveld, en de heer A. Vianen, agendapunt 6 De heer E. Vink, agendpunt 6a De heer P. Versloot, St Hugo Kotenstein, agendapunt 6a Agendapunt 1. Opening en mededelingen 2. Vaststellen van de agenda Bij het vaststellen van de agenda stelt de voorzitter voor een agendapunt aan de agenda toe te voegen. Voor het agendapunt Uitgangspunten Visie Kernrandzones hebben zich twee maal twee insprekers gemeld. De eerste twee insprekers zo is gebleken uit de toegestuurde presentatie willen echter vooral inspreken over de verplaatsing van de manege van de WSR, en dat heeft slechts zijdelings met deze visie te maken. Deze inspraakreactie wordt daarom agendapunt 6 en de Uitgangspunten Visie Kernrandzones 6a. Hiermee wordt de agenda vastgesteld Forum R-verslag concept Pagina 1 van 5

2 3. Inventarisatie vragen aan portefeuillehouders CDA, mevrouw de Wit, heeft een vraag over de klantvriendelijkheid van het stadskantoor. 4. Bestemmingsplan Blokland 4 Montfoort Insprekers: Mevrouw. J. Aertsen en de heer W.Spruit, omwonenden van Blokland. Inspraakreactie van de heer Spruit als bijlage 1 bijgevoegd Insprekers willen nogmaals de aandacht vragen om de 2 e woning waar in dit voorstel over wordt gesproken niet achter maar naast de andere woning te plaatsen, zodat het lint meer in tact blijft. Een amendement om dit zo te doen heeft het indertijd niet gehaald Nav Vragen vanuit het Forum Insprekers willen liever geen 2 e woning, maar als dit niet tegen te houden is, dan een andere situering. Ze hebben hierover ook een gesprek gehad met wethouder Jonkers om tot een compromis te komen, voor de zitting bij de Raad van State. Reactie wethouder Jonkers : Een andere situering van de 2 e woning levert minder financieel voordeel op en brengt daarmee ook de realisatie van het plan in gevaar. Volgens zijn zeggen waren de insprekers in het gesprek allereerst uit op het tegenhouden van vestiging van scouting, en de andere functies. Hij is pas bereid tot een gesprek als zij ook hun beroep willen intrekken. Voorts denkt hij dat met dit voorstel, een nadere motivering, de Raad van State wel zal instemmen met het oorspronkelijke plan. De heer De Jonge zou graag een verslag van het betreffende gesprek hebben, maar hoopt toch met de opening van de insprekers dat er een gesprek op gang zal komen voor 7 juli. Ook anderen dringen hier op aan. Advies: Als bespreekstuk naar de raad van 7 juli Toezegging: raad krijgt inzicht in financiele gevolgen van het anders situeren van de 2 e woning, naast de andere woning. 5. Bestemmingsplan A.C.M. Muskeijnplantsoen 18 te Montfoort Advies: Als hamerstuk door naar de raad van 7 juli. 6. Inspraak over locatie WSR De heer P.Leliveld, en de heer A. Vianen, bewoners Willeskop. Inspraakreactie en presentatie bij verslag gevoegd. (Bijlage 2 en 2a) De heer Leliveld heeft onderzoek gedaan naar de WSR, de plannen en een andere locatie, volgens hem biedt de Lindenboom betere mogelijkheden. De eigenaar zou hier nu ook voor meer opties open staan. Hij spreekt namens de bewoners van Willeskop. Nav Vragen vanuit het Forum: Bij de Lindenboom is slechts een direct omwonende betrokken, die zou geen bezwaar hebben bij de geschetste locatie. Omwonenden Willeskop vrezen ook de toename van verkeer, zeker als er ook nog plannen voor bso of dagbesteding bijkomen, zoals bleek bij een gesprek op 17 juni Forum R-verslag concept Pagina 2 van 5

3 Reactie wethouder Jonkers; De hier gepresenteerde plannen en gegevens zullen worden bekeken. Op 1 juli is er een inloopavond ook voor raadsleden over de plannen van de WSR op Willeskop. De heer Vink waardeert het meedenken van de heer Leliveld over een alternatieve oplossing. De heer de Jonge geeft nog mee dat de hele raad maar eens een kijkje moet gaan nemen bij de Lindenboom alvorens te besluiten over de definitieve plannen van de WSR. 6a Uitgangspunten visie Kernrandzones De heer E. Vink, uit Linschoten, en de heer P. Versloot van St Hugo Kotenstein, (bijdrage als bijlage 3 bijgevoegd) Insprekers: beiden maar ook anderen hebben twee jaar geleden gereageerd op een ontwerpvisie kernrandzones, maar hebben er net als anderen nooit een reactie op gekregen. Ze constateren dat er nu deelvisies per gebied liggen en geen algemene visie meer. Het lijkt nu op gelegenheidsargumentatie om ontwikkelingen zoals de WSR mogelijk te maken. Wethouder Jonkers antwoordt op vragen vanuit het forum: - De eerdere zienswijzen betroffen een ontwerpvisie voor kernrandzones algemeen, door verschillende oorzaken zoals aangekondigd provinciaal beleid is deze ontwerpvisie toen blijven liggen. De indieners hadden daarvan wel bericht moeten krijgen. - Indieners hadden ook contact met ons kunnen zoeken ( de heer Vink werpt tegen dat hij den marge van een verkiezingsbijeenkomst de wethouder heeft gesproken, maar dit hierop geen follow-up kwam - Studie die indertijd studenten hebben gemaakt wordt later nog bij de uitwerking betrokken - Eerst nu met de raad uitgangspunten vaststellen, en voor welke kernrandzones, daarna zijn pas ontwikkelingen aan de orde, dat kan een manege zijn, maar ook school of uitplaatsing sportcomplex - Daar waar strijdigheid is, moet bij de uitwerking van de uitgangspunten het bestemmingsplan buitengebied aangepast worden. - Grootschalige nieuwe wijken zijn niet meer aan de orde, wel kleinschalige uitbreiding en inbreiding - Respect naar insprekers wil hij betrachten, maar dan verwacht hij ook van insprekers respect en de feiten Binnen het forum vinden de fracties in meerderheid dit stuk niet rijp voor besluitvorming, maar er is geen unanimiteit. Advies: Bespreekstuk naar de raad van 7 juli Toezegging: college geeft inzicht in aard en aantal van de ingediende reacties en zienswijzen op de ontwerpvisie Jaarstukken 2013 Advies: bespreekstuk naar de raad van 7 juli Forum R-verslag concept Pagina 3 van 5

4 Toezegging: de financieel technische vragen van de heer Bon worden deze week nog beantwoord 8. Contractverlenging accountant Advies: Bespreekstuk voor de raad Toezegging: Raadsvoorstel in overeenstemming brengen met aanvulling op de prijsopgave (actie griffier) Vanuit de organisatie worden voor de controle 2014 de stukken tijdig en volledig aangeleverd voor de accountantscontrole, zodat op dat gebied geen meerwerk nodig is. 9. Keuzes Maken Montfoort Wethouder Jonkers antwoordt op vragen: - Dat de gesprekken met organisaties pas beginnen na het raadsbesluit van 7 juli, wel zijn er organisaties die zelf om informatie vragen. - In de komende maanden wordt ook gekeken of er nog meevallers of extra inkomsten zijn, die in de afweging kunnen worden meegenomen - voor de verkiezingen was het college nog niet op de hoogte van de totale omvang van 1,6 miljoen die nodig was, wel van het gat van 6 ton dat in de meerjarenplanning was opgenomen, en van verwachtte kortingen vanuit het gemeentefonds. - Pas na het coalitie-accoord is een totale doorrekening gemaakt - College wil vasthouden aan geen gedwongen ontslagen aangezien er vanuit het ambtenarenrecht mogelijke bezuinigingen toch worden teniet gedaan door ontslagvergoedingen Advies:Bespreekstuk voor de raad van 7 juli Toezegging: Over de samenstelling van de lijst met aangeschreven partijen komt nog een toelichting nav vragen uit het forum 10. Gelegenheid tot het stellen van vragen aan de portefeuillehouders Vraag: Het CDA heeft vernomen dat het moeilijk is om een afspraak te maken op de vrijdagavond, het is hier erg druk, voor het afhalen van een rijbewijs of paspoort moet men soms twee weken wachten of overdag vrij nemen. In Keuzes Maken vervalt de extra avond ook weer. Is het niet beter om een van de dag openstellingen te laten vervallen en een extra avond in te stellen, of de avondbezetting uit te breiden? Antwoord wethouder Vlaar: Dit is een vraag en een suggestie die valt binnen het proces van Keuzes Maken, binnen de bestaande bezetting keuzes maken. De voorzitter sluit de vergadering om uur. Bijlage 1- inspraakreactie W. Spruit Bijlage 2 en 2a -Inspraakreactie P. Leliveld Bijlage 3- inspraakreactie P. Versloot, St Hugo Kotenstein Forum R-verslag concept Pagina 4 van 5

5 Aldus vastgesteld in de forumvergadering van 8 september 2014, Mevrouw drs. E.C.M van der Klauw Griffier: mevrouw M. A. Driesse- Wiezer Voorzitter Forum R-verslag concept Pagina 5 van 5