nader onderzoeken te doen. Dat uw voorzitter portefeuillehouder is, maar dat ook de plaatsvervangende voorzitters van de raad de woordvoerders zijn

Transcriptie

1 Agenda 1. Opening 2. Mededelingen 3. Vaststellen agenda 4. Insprekers 5. De besluitenlijst van 25 januari Lijst met openstaande toezeggingen en moties 7. Lijst met ingekomen stukken 8. Inlichtingen college 9. Vragenuur 10. Interpellaties 11. Rondvraag 12. Strategische Agenda Pekela, Stadskanaal en Veendam 13. Herijking Armoedenota 14. Vaststellen Afvalwaterplan Groningen Oost 2016 t/m 2020 en specificaties Stadskanaal 2016 t/m Verklaring van geen bedenkingen - omgevingsvergunning "Stadskanaal Noord, Drouwenerkade 1" 16. Motie Wedeka 17. Sluiting 1

2 Gesproken tekst "Dames en heren welkom bij de raadsvergadering. Zeker een welkom, niet alleen aan de leden van de raad, maar ook aan de media, de vertegenwoordigers op de publieke tribune die de raadsvergadering wensen te volgen maar zeker ook eventuele onze luisteraars die de agenda kunnen volgen in de raadsvergadering in die zin ook kunnen beluisteren." "Ik moet u vanavond helaas mededelen dat de raad wel een beetje is uitgedund en dat voor 3 van de 4 leden dat dat een vervelende oorzaak heeft, namelijk ziekte. Het zou me niet verbazen dat dat de griepverschijnselen zijn die nog steeds redelijk rondwaren in onze provincie, in onze regio, maar in ieder geval is mevrouw Luijken en meneer Wanders, mevrouw Wanders van de SP zijn beide door ziekte verhinderd. De heer Van Beek heeft vooral denk ik door omstandigheden in zijn vriendenkring een gegronde reden om vanavond niet aanwezig te kunnen zijn en meneer Bieze viert zijn verjaardag en dat is natuurlijk een hele leuke bijkomstigheid, maar in die zin zijn ze alle vier niet aanwezig. Dus we zijn met 19 raadsleden. Nog iemand, ja die had ik nog niet toegevoegd gekregen, maar ook meneer Gelling van het CDA " G. Boels (raadslid - CDA): "Is wegens werkzaamheden afwezig vanavond" "Dan zijn we nog meer uitgedund dan ik gedacht had meneer Boels. Maar dan is ook de heer Gelling van het CDA als afwezig vermeld. Daarnaast is wethouder Brongers door familieomstandigheden vanavond niet aanwezig. Dus we moeten het met een wat kleinere club gaan redden vanavond. " "U heeft de agenda voor u liggen en mijn verzoek is of de agenda gevolgd kan worden zoals die is voorgesteld. Meneer Nijenbanning VVD. " E. Nijenbanning (fractievoorzitter - VVD): "Ik zou graag een motie vreemd aan de orde willen indienen. " "Dan gaan we dat aan u toestaan en dan wordt dat straks agendapunt 15a. Tegen die tijd kunt u hem ook indienen meneer Nijenbanning en dan wordt ie toegevoegd en kan eventuele reactie en stemming daarover plaatsvinden. U ziet bij de agenda dat onder agendapunt 12 het voorstel is over de strategische agenda van Stadskanaal, Veendam en Pekela inclusief de verzoeken om 2

3 nader onderzoeken te doen. Dat uw voorzitter portefeuillehouder is, maar dat ook de plaatsvervangende voorzitters van de raad de woordvoerders zijn op dit dossier, dus dat plaatst ons voor een beetje een moeilijke opgave, daar hebben wij een creatieve oplossing voor bedacht. Dat namelijk de eerste termijn waarin u aan het woord bent en eventueel reacties en vragen kunt stellen dat ik die nog even voorzit, zodat ook mevrouw Sterenborg in de gelegenheid is namens de CU een woord te voeren en op het moment dat dat aan beantwoording toe is draag ik de hamer over aan mevrouw Sterenborg. Akkoord? gaan we dat zo oplossen vanavond. Kan de agenda uw instemming hebben? dat is het geval, gaan we die zo volgen. " "Dat brengt mij dan bij punt 4; insprekers. Maar die hebben zich niet gemeld." "Dus dan ga ik door met de besluitenlijst van de raadsvergadering van 25 januari. Redactioneel, pagina 1, 2 of 3. Geen op- of aanmerkingen. Dan worden ze dusdanig vastgesteld. [voorzitter klopt met hamer] Heeft u opmerkingen of vragen naar aanleiding van, pagina 1, pagina 2, pagina 3. Niet het geval. " "Dan neem ik u mee naar agendapunt 6 en dat is de lijst met openstaande toezeggingen en moties. Betreft nummer 50 op de lijst met toezeggingen en daarvoor geef ik het woord aan wethouder Boen." F. Boen (fractievoorzitter - Gemeenteraad): "Ja dank u wel voorzitter. De stand van zaken die staat beschreven, er is een conceptplan voor de realisatie van een MFA in Cereswijk. Op dit moment wordt er gekeken in hoeverre de uitbreiding in aanmerking komt voor provinciale subsidies en we zijn van plan om met een voorstel te komen op het moment dat die duidelijkheid verkregen is en we willen daarom graag de einddatum voor deze toezegging verplaatsen naar 27 juni dit jaar." "Akkoord. Dan heeft de griffie verzocht om het woord te " E. Hofstra (fractievoorzitter - PvdA): "voorzitter" "Meneer Hofstra, PvdA." E. Hofstra (fractievoorzitter - PvdA): "Akkoord met het verplaatsen van de datum en wij hechten er hier aan nog even om te zeggen dat wij het heel belangrijk vinden dat er in Cereswijk een MFA komt. Dank u wel voorzitter." 3

4 "Waarvan akte. Gaan we naar punt 66 en punt 82, geef ik het woord aan de griffier, de heer Willems. " K. Willems (Gemeenteraad): "Over die twee onderwerpen vindt op dit moment overleg plaats met de afdeling en u zou ons een groot plezier doen als u de datum opschuift naar 1 juni. " "Akkoord? Iemand dan over de lijst met toezeggingen. Niemand. Dan is die blijkbaar duidelijk. " "Brengt ons bij de lijst met ingekomen stukken. Iemand die daarover het woord wil voeren. En ik ga eerst naar het eerste punt, waarin u gevraagd wordt om, waarin het advies vanuit de agendacommissie is om geen wensen en bedenkingen naar voren te brengen. Maar wie wil daarover het woord? Meneer Nijenbanning, mevrouw Kroom. Mevrouw Kroom, PvdA." M. Kroom (raadslid - PvdA): "Ik wordt even in de war gebracht door" E. Hofstra (fractievoorzitter - PvdA): "Punt 1 of 2, punt 1 hè." "Nou dat gaat meestal vooraf aan punt 2 ja, ja lijkt me logisch. " M. Kroom (raadslid - PvdA): "Het lijkt me ook logisch, maar ik heb het punt niet op een briefje staan, vandaar mijn onduidelijkheid. Het gaat over de coffeeshop." "Gaat ook over de coffeeshop, meneer Nijenbanning dan is alleen over punt 1 geloof ik het woord aan u. VVD." E. Nijenbanning (fractievoorzitter - VVD): "Ja dan ben ik waarschijnlijk de enige die afwijkt van het advies, alhoewel ik geen wens of bedenkingen heb die ik hier naar voren zou willen brengen, maar het bevreemd onze fractie wel dat er een stuk is opgenomen onder de ingekomen stukken waar wij als raad nog niet over gaan. Het Sectorplan Ruim Baan geeft namelijk aan dat het een verdere uitwerking is betreft van de afspraken die zijn opgenomen in het akkoord van Westerlee. En dat is heel mooi maar het akkoord van Westerlee is er een van het college en niet van de raad en is formeel nog niet door de raad bekrachtigd dus onze fractie neemt dit advies of dit ingekomen stuk dan voor kennisneming, voor kennisgeving aan." "Duidelijk. Misschien dat de portefeuillehouder kan toelichten waarom het toch naar de raad 4

5 gestuurd is?" F. Boen (fractievoorzitter - Gemeenteraad): "Dank u wel voorzitter. Als ik kijk naar de brief die naar de raad is gegaan hierover dan staat er een toelichting bij die betrekking heeft over de wijze waarop onze financiële verordening in elkaar zit en op basis daarvan is er gemeend een schrijven richting de raad te laten uitgaan met de inhoud zoals dat bij u is terechtgekomen. " "Dat verklaard ook de reden meneer Nijenbanning?" E. Nijenbanning (fractievoorzitter - VVD): "Nou ja wij blijven gewoon, het is uitvoering van een akkoord wat niet door de raad bevestigd is dus wij nemen het gewoon voor kennisgeving aan." "Volgens mij garanderen wij iets en daarom heeft u hem ter kennisname. Toch wethouder?" F. Boen (fractievoorzitter - Gemeenteraad): "Dat klopt voorzitter." "Misschien even verhelderen in de duidelijkheid en dat is de reden waarom we hem vooral niet aan u wensen te onthouden. Maar u heeft er geen bedenkingen bij in die zin of geen wensen dus voor kennisgeving aangenomen. Anderen hebben ook geen wensen of bedenkingen die ingebracht moeten worden, die u wenst in te brengen. Nee? Dan gaan we naar punt 2, de brief van het college aan het bestuur van de coffeeshop Wiz-Art. Mevrouw Kroom u wenst, ik ga even inventariseren wie nog meer. Mevrouw Kroom, meneer Pals, mevrouw Sterenborg, meneer Boels. Mevrouw Kroom aan u het woord. " M. Kroom (raadslid - PvdA): "Dank u wel voorzitter. De brief aan het college onderschrijven wij. Wij zijn tevreden dat u positief staat tegenover het verzoek voor het legaal telen van cannabis bedoelt voor wetenschappelijke doeleinden. Misschien komt er op deze manier ooit nog eens een doorbraak voor het zogenoemde gedoog beleid. Het is en blijft toch vreemd dat de verkoop van cannabis gedoogt wordt, maar dat het telen en leveren hiervan niet is toegestaan. Dank u wel." "Dank u wel mevrouw Kroom, meneer Pals, D'66." K. Pals (fractievoorzitter - D66): "Ja vanuit onze fractie voorzitter complimenten dat u zo mooi gereageerd heeft op de brief van Stichting Wiz-Art. Met name vraag 3 waarin u positief staat van uw vraag of het verzoek tot ontheffing legaal telen van cannabis en wij zijn ook erg benieuwd op welke termijn en op welke 5

6 traject dit nu vaart gaat krijgen want zoals u weet landelijk is dit nogal erg aan de orde en ik denk dat voor een gemeente als Stadskanaal het een heel mooi verdienmodel kan gaan worden." "Ik denk dat mevrouw Sterenborg dat helemaal met u eens is. Mevrouw Sterenborg, CU." I. Sterenborg (raadslid - ChristenUnie): "Ja dank u wel. Dan kent u de CU Stadskanaal niet zo goed. U weet hoe wij hierover denken, mijn fractie van de CU, over het gebruik van verdovende middelen. En wij kunnen ons niet vinden in het feit dat u aangeeft in uw brief van Wiz-Art niet onwelwillend tegenover ondertekening te staan van het Manifest Joint Regulation. Verder willen wij er niet teveel over zeggen. Wij staan in dit geval achter de CU wethouder, de heer Hamster, en stemmen dus niet in met de door u geschreven brief en nemen er afstand van. " "Duidelijk. Meneer Boels, CDA." G. Boels (raadslid - CDA): "Ja dank u wel voorzitter. De fractie van de D 66 merkt op; het is landelijk nogal aan de orde. Ja, dat was in 2014 al zo en reeds in 2014 heeft de CDA fractie in Stadskanaal mede een manifest tegen dat manifest ondertekend. Zo zijn er wel manifesten. Wij kunnen derhalve niet deze brief onderschrijven en daar wou ik het op deze manier maar even bij laten. De heer Mellies zou ook nog graag het woord willen voeren dat" "Wilt u ook voor hem aangeven wat zijn bijdrage misschien is?" G. Boels (raadslid - CDA): "Dat zou ik op zich wel willen, maar ik gun hem graag het woord." "Het was ondertussen tot mij gekomen meneer Boels, maar dank voor de assistentie. Meneer Mellies, fractie Mellies. " J. Mellies (Mellies): "Ja, dank u wel voorzitter. Nou we kunnen het heel erg kort houden. Wij onderschrijven de brief van het college. Dank u wel. " "Anderen niet?" E. Idema (fractievoorzitter - SP): "Nou dan wil ik als SP ook nog iets zeggen. Wij onderschrijven de brief. " "Dan in antwoord, mevrouw Sterenborg, heb ik het idee dat ik de fracties in de raad toch redelijk 6

7 goed ken ondertussen en dus absoluut ook niet verbaasd ben over dat de fractie van de CU deze lijn niet kan ondersteunen. Ik denk dat daarmee zeg maar ook een principe geraakt wordt waar de fractie van de CU een uitgesproken mening over heeft en dat vertaald zich ook in het standpunt wat de wethouder heeft ingenomen. En dat mag gelukkig in een democratisch gestel. Dus daar kan ik alleen respect voor opbrengen denk ik van daar kunnen we over van mening verschillen. Voor de rest verbaasd mij de instemming of de onthouding van die instemming mij niet. De heer Pals vraagt nog expliciet los van verdienmodellen want daar hebben we het helemaal niet over in deze fase, hoe de vaart er wordt ingehouden en dat is natuurlijk vooral heel erg belangrijk hoe het rijk zich uiteindelijk gaat opstellen. We hebben gezien dat in de vraagstelling van diverse en ook wat grotere gemeenten om een pilot te mogen draaien, zeg maar het rijk nog steeds een andere insteek kiest, ik heb niet het idee dat er erg veel vaart zit in de turnaround bij het kabinet. Dus in die zin kan ik niet zeggen van dat er een grote vaart zal zijn in een andere ontwikkeling, alleen ik schaar me wel achter het rapport wat ook door de VNG en de NGB naar voren is gebracht van dat er toch een vorm van een?????? is van het gedogen. Dat is ook de reden waarin de meerderheid van het college zeg maar de opstelling volgt om steun te betuigen richting het bestuur van de Wiz- Art waarin het vooral gaat ons vanuit het aspect van de volksgezondheid om te kijken van wat je kan betekenen in de samenstelling van het product wat gekweekt wordt. Nou daarin zijn verschillen van mening over of je dat onderschrijft of niet ik voel steun van de meerderheid van de raad en op het moment dat het convenant naar voren komt dan zal ik het ook ondertekenen en zullen we ook de vraag om zeg maar met de ketenpartners waar we nu regionaal, lokaal en regionaal, mee werken om te zien of het bestuur van de Wiz-Art daar ook af en toe in adviesrol kan komen omdat zij de meeste zicht hebben op de samenstelling van de clientèle, als ik het zo mag noemen. Beetje diplomatiek geformuleerd denk ik. Dus over de vaart kan ik u niks toezeggen, maar ik ben blij met het onderschrijven van de lijn. Voldoende reactie daarmee? Ja. " "Dan ben ik al bij de inlichtingen vanuit het college. Ik kijk even om me heen. Geen aanleidingen? Heren kan ik weer zeggen vandaag. " "Dan komen we bij het vragenuurtje. En voordat ik de heer Pals van D 66 de gelegenheid geef om de vragen te stellen aan de portefeuillehouder over het onderwerp van het advies van de participatieraad en de reactie van het college daarop over de beslissing om over te gaan van mee naar Welstad, in de begeleiding van de cliënten. Misschien goed om even de procedure uit te leggen. Ik geef meneer Pals de gelegenheid om vragen te stellen, wethouder Hamster zal ze beantwoorden, dan krijgt u de 2e gelegenheid om nog verduidelijkende vragen te stellen, worden wederom beantwoord indien noodzakelijk en daarna staat het open voor anderen die naar 7

8 aanleiding van de discussie vragen hebben. Helder? Klip en klaar. Dan is het woord aan u meneer Pals, D 66. " K. Pals (fractievoorzitter - D66): "Ja, voorzitter dank u. Ja voorzitter we hebben de brief gelezen die de cliëntenraad aan u heeft gestuurd 9 september jongstleden, of jongstleden een half jaar geleden eigenlijk al, en uw antwoord daarop en wat er principiale ons een beetje gestoord heeft, en vandaar ook deze vraag, is dat, dat gaat mede over de onafhankelijkheid van de cliëntenondersteuning. U heeft altijd sinds jaar en dag had u een contract bij MEE in Assen en dat heeft u overgeheveld naar stichting Welstad met wat condities en wat voorbehouden en we willen dan ook de wethouder vragen van waarom moest u nou zo nodig weg bij de ME, of bij de MEE" "Bij de ME?" K. Pals (fractievoorzitter - D66): "Ja, nou ja goed wie weet, wie weet, maar laten we het nog maar houden op de MEE, waarom moest u nou zo nodig weg bij de MEE. Bent u niet, dat is ook de vraag die de participatieraad u heeft gesteld, bent u niet bang dat de onafhankelijkheid van de cliëntondersteuning in het geding komt want om iedere schijn van belangenverstrengeling te vermijden zou het wijzer zijn om vooral niet met de Welstad in zee te gaan, dat is mijn tweede vraag, en onze tweede vraag is, bij punt 3 als de cliënt twijfelt aan de objectiviteit, u heeft een soort vangnet ingebouwd, dan mag hij verzoeken om een andere cliëntondersteuning, ondersteuner, maar ik neem aan dat u een cliëntondersteunder bedoelt van de stichting Welstad zelf, of zou het dan zo zo kunnen zijn dat de cliëntondersteunder van MEE mag komen. Dat zijn onze vragen. " "Dank u wel meneer Pals. Wethouder Hamster." J. Hamster (Gemeenteraad): "Dank u wel voorzitter. Dank u wel voor deze vragen heer Pals en de mogelijkheid om het een en ander nog een keer toe te lichten. U stak uw verhaal in ja sinds jaar en dag neemt u die diensten af bij de stichting MEE, daar begint het al mee. Dit gaat heel vaak fout nu denk ik in dit, nee wij hebben in 2015 deze taak gekregen, cliëntondersteuning voor de doelgroep mensen met een beperking. Die kwam over uit de AWBZ. De Kamer heeft op het laatste moment bedongen dat daar een transitie arrangement bij moest worden gevormd om speciaal voor deze aparte stichting MEE, daar zijn wij in meegegaan daar heeft u ook mee ingestemd, maar wel meteen met de opdracht erbij, die hebben we volgens mij in 2014 al met u doorgesproken, dat wij die taak door zouden willen ontwikkelen. Die zouden wij lokaal willen beleggen en die zouden wij integraal vorm willen gaan geven, dus niet alleen meer voor de mensen met specifieke beperkingen, maar ook de 8

9 doelgroep participatie, de doelgroep jeugd, de doelgroep WMO, breed. Doordat wij Welstad neer te leggen denken wij die integraliteit goed te kunnen borgen en te kunnen realiseren. Dat is één. Tweede reden om het daar neer te leggen is dat wij denken door het bij de tintengroep, zo moet ik dat vertellen, want niet alleen voor Stadskanaal wordt die taak uitgevoerd ook voor Pekela, Veendam en er is een samenwerking met de welzijnsorganisatie van Vlagtwedde, wij hebben als vier gemeenten gezegd gezamenlijk denken wij die expertise te kunnen borgen ook voor die hele specifieke doelgroepen. Dus als er inderdaad gevraagd wordt door een cliënt, wat overigens nog niet is voorgekomen, ik heb liever een andere ondersteuner dan kan dat ook uit die pool gehaald worden, dan kan het dus vanuit tinten maar wel dan een collega die in een ander deelgebied actief was. En uiteraard staat het iedere cliënt vrij, zoals altijd, om zich te laten ondersteunen door de persoon die hij of zij wenst. Wij hebben als gemeente een aantal zaken te organiseren, dat doen we, maar als mevrouw Jansen zegt van ik wil liever mijn buurvrouw meehebben dan is mevrouw Jansen daar volledig vrij in. Een derde reden waarom wij dit op deze manier georganiseerd hebben is de versterking van ons voorliggend veld. Wij hebben onze taken zo proberen neer te leggen dat wij denken vanuit het lokale veld daar integrale benadering op te kunnen voeren maar ook de partijen met elkaar te kunnen verbinden. Netwerk te kunnen creëren. En de vierde reden; het kon goedkoper. MEE is en was een relatief dure organisatie. We hebben de huidige taak tegen de middelen die we daar van het rijk voor krijgen in een iets bredere zin weg kunnen zetten. En de participatieraad, kom ik bij uw eerste vraag, de andere twee heb ik behandeld in mijn beleving, gaat met name in op de onafhankelijkheid. Mede door de inbreng van die participatieraad hebben wij er in de opdracht formulering nog meer en expliciet aandacht voor gevraagd. Hoe dan ook zullen wij deze taak neerleggen bij een organisatie met wie wij een subsidie relatie aangaan dus met welke organisatie wij deze taak ook zouden samen gaan organiseren het zou altijd een organisatie zijn die dat in opdracht van ons doet. Dus zou het sowieso op de opdrachtformulering in de uitvoering aankomen hoe onafhankelijk dat is. In onze beleving is het op de wijze waarop wij het geformuleerd hebben en laten uitvoeren door Welstad voldoende geborgd. En daarin vonden wij steun door de organisatie MEE zelf die ons schriftelijk meedeelde dat zij de aanpak en insteek zoals wij die gekozen hebben konden ondersteunen. Voorzitter volgens mij ben ik daarmee wel klaar. " "Dank u wel. Meneer Pals. " K. Pals (fractievoorzitter - D66): "Ja voorzitter dank voor uw antwoord, maar goed ik vind wel dat de cliëntenraad de spijker op de kop heeft geslagen en dat heb ik nog niet echt van u gehoord en dat is met name dat stukje onafhankelijkheid. Ik kan me voorstellen mensen die in een situatie belanden waar ze 9

10 cliëntondersteuning nodig zijn en wetende dat de cliëntondersteuner komt van Welstad of van Tinten wat u juist opmerkt, maar Tinten is de grote organisatie waar wij plat gezegd zaken mee doen dat de cliënt beste een twijfel kan hebben over de onafhankelijkheid. En ik had denk ik wijzer gevonden om de onafhankelijkheid volledig te waarborgen door het gewoon bij stichting MEE te laten zodat u helemaal niet in de verleiding komt om uit te moeten leggen dat Welstad mensen onafhankelijk zijn. Want u heeft het over de integraliteit van dit object maar het gaat met name denk ik ook over de onafhankelijkheid. En als de cliëntondersteuner, u heeft het over die cliëntondersteuner gehad, u heeft gezegd hij mag de buurvrouw meenemen en de achterbuurman wie die mag die ook meenemen, maar wat u niet zegt is dat hij bijvoorbeeld ook een cliëntondersteuner van MEE mag meenemen. Als dat zo zou zijn dan zou dat stukje onafhankelijkheid een beetje extra gewaarborgd worden maar dat zegt u niet want u komt niet verder dan de buurvrouw. Dus in die zin vind ik ook trouwens en wat u heel goed benadrukt is dat subsidie, de subsidie afhankelijkheid, ja u noemt het subsidie maar ik wil altijd van dat woord subsidie af want het is uurtje factuurtje wat wij betalen aan Welstad of aan Tinten maar goed laten we het houden bij de subsidie, subsidieafhankelijkheid maakt altijd afhankelijk. En die afhankelijkheid kan altijd ook dat je niet onafhankelijk bent. Dus in die zin ben ik het absoluut niet met u eens. " "Maar ik vraag u nu toch om naar een vervolgvraag te komen want u hebt iets aangevraagd in het vragenuurtje en als u geen vragen meer heeft dan geef ik hem vrij aan de rest van de raad." K. Pals (fractievoorzitter - D66): "Mijn vervolgvraag zou zijn dat u zich gewoon weer terugtrekt uit de organisatie Welstad en dat u de opdracht weer teruggeeft aan stichting MEE of een andere stichting waar u meer, misschien zijn er wel andere onafhankelijke cliëntondersteuners, maar in ieder geval aan een organisatie die valt buiten de organisatie van Tinten. Dat is mijn vraag of u daartoe bereid bent. " "Wethouder Hamster." J. Hamster (Gemeenteraad): "Nou voorzitter dat is een hele duidelijke vraag uiteindelijk en volgens mij kan ik daar een heel duidelijk antwoord op geven; nee, dat ben ik niet van plan en daar heb ik hele goede redenen voor. Allereerst was het de bedoeling al dat MEE zich een andere kant op zou gaan ontwikkelen en als vier gemeenten hebben wij daar vlot en snel op gehandeld en het zo proberen te organiseren door deze opdrachtverstrekking dat het ook onafhankelijk kan, ik denk dat u de professionals van MEE die mee zijn gegaan naar Tinten tekort doet als u zegt van nu zijn ze niet meer onafhankelijk. Ze hebben een beroepscode waar zij aan voldoen waar wij naar verwijzen 10

11 waar die onafhankelijkheid ook voorop staat, wij hebben zo gescheidende taakverdeling dat zij op geen enkele wijze ook de beschikkingen kunnen doen van de toegewezen zorg, maar dat zij specifiek voor de cliënt op dienen te blijven komen en als de cliënt maar enige twijfel daaraan heeft dan kunnen zij zeggen van maar ik wil iemand anders. En wij hebben een contract inderdaad nu met Welstad dus die kosten zijn gedekt, mochten mensen daar een beroep op doen, en mensen staat het inderdaad vrij om bij andere organisaties hun mensen te halen daar hebben wij dan helaas geen contractrelatie mee en dat zal wellicht in eigen bekostigingen zitten, ik ben ervan overtuigd dat op de wijze waarop de mensen van Welstad op dit moment deze taak het afgelopen jaar hebben, nee vanaf januari deze taak uitvoeren en dat voortzetten want dat zijn dezelfde mensen, het zijn dezelfde mensen die overgegaan zijn naar Tinten, de wijze waarop ze dat uitvoeren volledig ten behoeve van de cliënt dat dat goed gaat en daar heb ik nog geen klacht over gehoord. " "Dank u wel wethouder. Andere leden van de raad behoefte om vragen te stellen aan de portefeuillehouder? Meneer Idema, SP." E. Idema (fractievoorzitter - SP): "Dank u wel. Ik heb niet helemaal goed begrepen als het zo is dat iemand een begeleider of een ondersteuner meeneemt van MEE dan kan dat gedeclareerd worden bij de gemeente? niet dus, nee, ok. " "Andere vragen? Meneer Hofstra, PvdA." E. Hofstra (fractievoorzitter - PvdA): "Ja, dank u wel voorzitter. Zoals inderdaad bij het antwoord van het college staat bij punt 3 dat de cliënt kan verzoeken, mag verzoeken, om een andere cliëntondersteuner, ik begrijp uit het antwoord van de portefeuillehouder dat dat ook moet worden gehonoreerd. Klopt dat?" J. Hamster (Gemeenteraad): "ja, de cliëntondersteuners, wij hebben, nee ik zal bij het begin beginnen. Wij hebben de taak cliënt ondersteuning bij Welstad neergelegd en daarbij hebben wij als voorwaarde opgenomen dat als de cliënt twijfelt aan de hem toegewezen persoon dat er iemand anders naar voren geschoven moet worden. en daarbij hebben wij een pool van de mensen die voor deze vier gemeenten werken waar het makkelijkst uit gekozen kan worden, maar via de samenwerking verderop in de provincie zou wellicht daar ook nog uitgeruild kunnen worden maar dat maakt het wat complexer. Die zijn niet zo snel en gemakkelijk beschikbaar als de mensen binnen Tinten. " E. Hofstra (fractievoorzitter - PvdA): "Ja ok maar dat zou in principe kunnen ook zonder extra kosten dan voor iemand die dat 11

12 aanvraagt." J. Hamster (Gemeenteraad): "U hoort mij uitruilend zeggen." E. Hofstra (fractievoorzitter - PvdA): "Ik snap wat u daar mee bedoelt. Nog een vraag, u had het over medewerkers die van MEE naar Tinten zijn gegaan, zijn dat veel medewerkers, zijn dat alle medewerkers van de MEE, hoe moet ik me dat voorstellen zijn het u heeft het over die pool, zijn dat oud MEE-medewerkers. " "De vraag is duidelijk. Meneer Boels, CDA." G. Boels (raadslid - CDA): "Ja de wethouder gaf een relatief concreet antwoord in wat meer woorden, de wethouder gaf aan dat er geen klachten bij hem bekend waren. Ik zou dan aan de fractie van D 66 willen stellen; u werpt hier een discussie ter tafel en hoeveel klachten en hoeveel praktijkvoorbeelden zijn er bij u bekend, waarom deze vraag hier ter tafel komt." "Meneer Pals, D'66." K. Pals (fractievoorzitter - D66): "Ja meneer Boels we hebben zolang ik in deze raad zit hebben wij het over communicatie en communicatie is een hoog ding en is een heel lastig onderwerp. En ik vind dat je, en u weet hoe lastig dit dossier is, huishoudelijke hulp, cliëntondersteuning en dat soort dingen, en we hebben in het verleden best wel daar wel over gediscussieerd in de raad en ik vind als je kunt voorkomen dat je onafhankelijk iemand aanbied, als je dat kunt voorkomen dan heb je wat dat betreft heb je geëxcelleerd in de communicatie naar je cliënt toe. Als je dezelfde cliënt aansteund waar ook de gemeente of wat de gemeente dan subsidieert dan denk ik dan heb je kun je alle schijn heb je dan al tegen bij een onafhankelijke cliëntondersteuning en daar gaat het ons om, het gaat ons om echt de communicatie naar de cliënt en hoe onafhankelijk ben je. " T. Klinkhamer (raadslid - PvdA): "voorzitter" "Meneer Klinkhamer, PvdA." T. Klinkhamer (raadslid - PvdA): "Een heel verhaal meneer Pals, maar eigenlijk verteld u niet wat de vraag geen antwoord op de vraag, de vraag is heeft u concrete voorbeelden van waarbij de neutraliteit, zoals u hem zo noemt, in het geding is geweest, heeft u daar concrete voorbeelden van. Want als het wel namelijk zo is ja dan is het een heel ander verhaal, maar u gaat over een communicatie patroon praten die 12

13 eigenlijk al, ja eigenlijk al bekend is zoals het hoort. Of het nou niet gebeurd is een tweede, maar zoals het hoort. Dus de vraag aan u is van heeft u klachten binnen gekregen of" "Dank u wel meneer Klinkhamer. Meneer Pals." K. Pals (fractievoorzitter - D66): "Meneer Klinkhamer eerlijk gezegd dat is hetzelfde antwoord die ik ook aan meneer Boels geef u vraag is eigenlijk helemaal niet relevant. Ook al waren er ook al is er tot nu toe niemand het gaat om de communicatie naar de klant of naar de cliënt, dat is de communicatie van de onafhankelijkheid en je moet je niet gaan betreden in het pad van de afhankelijkheid die wij hebben van de ten opzichte van de cliëntondersteuning, dat heeft helemaal niets te maken met wie ik weet en niet ik weet, ons punt is de communicatie moet helder zijn en de onafhankelijkheid moet gewaarborgd zijn. Ik herhaal mijn woorden." "Dank u wel meneer Pals. Er stond nog een vraag open voor de wethouder van meneer Hofstra." J. Hamster (Gemeenteraad): "Ja die stond nog open inderdaad. Ik hecht er toch aan nog één keer te zeggen voor de derde keer, wij hadden ook een subsidierelatie met MEE. Wij hebben nu een andere partij met wie wij een soortgelijke relatie aangegaan zijn en dus de taak op een nieuwe manier hebben geformuleerd volledig in samenwerking met MEE hoe we dat zouden moeten doen en die waren er ook tevreden over. En met dezelfde mensen, uiteindelijk 2,7 Fte is volledig overgegaan dat waren alle mensen van MEE naar Tinten en dus de cliënten hebben niks anders gemerkt dan dat er een ander logootje en ander adres was. Ze hebben eenzelfde cliëntondersteuner en ze houden dezelfde dienstverlening, alleen nu vanuit een andere organisatie en wellicht dat de dienstverlening verbeterd doordat de mensen nu bij Tinten ook collega s om zich heen hebben die een bredere expertise hebben dan alleen het gedeeltje cliëntondersteuning voor deze specifieke doelgroep. " "Meneer Klinkhamer, PvdA." T. Klinkhamer (raadslid - PvdA): "U geeft een heel helder antwoord hoor ik snap meneer Pals niet dat hij dit niet begrijpt, want u geeft volgens mij een heel helder antwoord." "Maar nou kijkt u de wethouder aan dan moet u de vraag niet aan de wethouder stellen want meneer Pals zit rechts van u." T. Klinkhamer (raadslid - PvdA): 13

14 "Nou dat wil ik dan ook nog wel doen. Meneer Pals is dit niet voor u het juiste antwoord, een helder antwoord?" K. Pals (fractievoorzitter - D66): "Nee, want u begrijpt mijn punt meneer Klinkhamer en dat is ook het laatste wat ik erover zeg, want het is ook de derde opmerking die ik erover zeg u begrijpt mijn punt qua communicatie niet en als u dat niet snapt helaas dan laat ik u bij deze vraag. " "Maar u heeft wel de kans gehad uw vragen te stellen, ze zijn ook beantwoord alleen misschien niet op de manier waarop u het liefst had gezien meneer Pals, maar ook dat is een gevolg van de democratie. Meneer Hofstra afsluitend. " E. Hofstra (fractievoorzitter - PvdA): "Ja voorzitter nog één vraag aan de heer Pals of hij hem beantwoord dat moeten we dan maar zien. Meneer Pals u gaf in uw eerste termijn als we dat zo mogen zeggen aan dat het belangrijk is dat de cliëntondersteuning eventueel ook buiten de Tintengroep kan vandaan komen heeft de portefeuillehouder aangegeven dat er ook uitruil mogelijk is buiten de Tintengroep, volgens mij voldoet hij dan al aan uw verzoek. Volgens ons wel namelijk." "Meneer Pals, D'66." K. Pals (fractievoorzitter - D66): "Nee ik heb de wethouder alleen maar horen zeggen, als je het over onafhankelijkheid, hij heeft het alleen maar over zeggen over de buurvrouw et cetera, daar heb ik het over gehad en over de. nou ja kijk eens aan ik krijg toch les in luisteren, als de wethouder dat dan gezegd heeft dan is het akkoord, maar ik ben het principiaal niet eens met de wethouder maar goed dat heeft de voorzitter keurig gezegd dat is beantwoord. " "Waarvan akte, daarmee is dan wat mij betreft agendapunt 9 behandelt, de vragen die gesteld waren. " "Er zijn geen verzoeken tot interpellaties ingediend. " "Dat brengt mij bij de rondvraag. Mevrouw Sanders, meneer Maarsingh, meneer Boels." G. Boels (raadslid - CDA): "Ja voorzitter dank u wel, het wordt nu een beetje, ik wou een vraag stellen over snel internet en dan is het, maar goed voorzitter snel internet er loopt een pilot in Vledderveen en we lazen in de krant dat die pilot wellicht wat minder snel uitgevoerd zou kunnen worden of moeten worden of dat 14

15 die pilot wellicht helemaal stil ligt, daar zouden wij graag een reactie op krijgen want enige momenten later op 15 februari lazen wij ook in het Dagblad van het Noorden dat Stadskanaal nog een witte vlek zou zijn op het gebied van glasvezel. Internet, snel internet, is van eminent belang, vooral in onze buitengebieden, maar eigenlijk gewoon in compleet onze gemeente, veel inwoners praten of merken daar ook iets over op doen een beroep daarop willen het graag, vandaar de vraag hoe staat het met de projecten omtrent snel internet in onze gemeente. Dank u wel. " "Dank u wel meneer Boels. Mevrouw Schrör, meneer Mellies, meneer Dijkstra, Van der Heide, mevrouw Sterenborg, mevrouw Meertens, meneer Pals, " K. Pals (fractievoorzitter - D66): "Ja voorzitter helaas ik heb er vijf, dus we moeten even doorbijten. Mijn eerste vraag is" "Als u ze kort houdt." K. Pals (fractievoorzitter - D66): "Ja daarom dat kan heel kort behandelt worden. Dat is even over dat???????/ referendum, u weet dat is wat veel is veel te doen over dat aantal stembureaus die met het referendum worden ingezet de komende tijd en onze vraag is hoe gaat u dat aanpakken als het zover is. Het tweede is, de vraag en die is al een keer eerder gesteld dat gaat over de gevolgen van de politiepost die nu in het AZC wordt geplaatst, het zijn allemaal opkomstlocaties heb ik begrepen en mijn vraag is heeft het ook consequenties voor de politiepost in Stadskanaal, komt er minder bemensing, wordt het geen opkomstpost meer, et cetera. En onze vraag is; zijn daar consequenties aan. Derde vraag is; hoe staat het met de voorzieningen voor de huizen voor de statushouders. Heeft dat inmiddels al een vlotte doorstroom, kunnen we mensen makkelijk plaatsen of staan mensen nog steeds in de wachtlijst. Onze vierde vraag is; u heeft via RTV-Noord heeft u kunnen zien dat alle gemeentes woensdag het besluit gaan nemen over de huishoudelijke hulp van de TSN problematiek en onze vraag is komen wij woensdag ook uit op dit besluit en wordt dat besluit ook woensdag uiterlijk genomen zoals het bericht van RTV-Noord bericht. Het is een bericht van vandaag uur via internet. En de vijfde is, de vraag is, dat is toch een wel een breedvoerdigere vraag, maar dat gaat namelijk even over de prachtige bijeenkomst die wij hebben gehad over de planning centrumvisie Stadskanaal. En dat was een goede bijeenkomst die we hebben gehad en nou ja goed ik hoef de bijeenkomst niet samen te vatten, maar goed aan de hand daarvan is er wel een samenvatting aan de raad gestuurd en ik dacht ook naar de leden van de handelsvereniging, waarin wat afspraken zijn gemaakt. 18 november hebben we dan de ronde tafeloverleg gehad, centrumvisie, in januari zou er dan een terugkoppelingsbijeenkomst plaatsvinden met afgevaardigden van de gebruikers. Ik heb daar 15

16 helemaal niets van vernomen of dat ook is gebeurd, terwijl het centrum eigenlijk wel een beetje op springen staat gezien de leegstand die we kennen, maar wat het ons in februari zou er een presentatie zijn; resultaten in de raadscommissie. En dat is iets wat ons het meest bevreemd, we hebben nu een uitnodiging gekregen voor de komende raadscommissie, het is weliswaar een besloten commissie maar er staat helemaal niets in over onze centrumplanvisie, hetgeen wel heel erg belangrijk is want u ziet ook en dat leeft in de samenleving behoorlijk als je in het centrum loopt heeft men het over de leegstand dus dat zou een goed ding zijn om dat toch nog op de raadsagenda te plaatsen zodat we verder kunnen met dit dossier, dat zijn mijn vijf vragen. " "Dank u wel meneer Pals. Meneer Nijenbanning, VVD, mevrouw Kroom, PvdA. " M. Kroom (raadslid - PvdA): "Voorzitter in het kader van de veiligheid willen wij u er op attent maken dat een raam van een verpauperde winkelpand aan de Markstraat, hoek Jan Kortstraat in Musselkanaal vernield is. Het betreft een raam aan de zijde van de Jan Kortstraat. Wij vragen u die maatregelen te nemen zodat de situatie niet erger wordt dan het nu al is en wij denken concreet aan het dichttimmeren van het geheel. Dank u wel. " "Dank u wel mevrouw Kroom. Meneer Hofstra." E. Hofstra (fractievoorzitter - PvdA): "Dank u wel voorzitter. Ja het onderwerp is hier al vaak een keer over tafel gekomen, dat is de verlichting in onze gemeente, het valt ons toch nog vaak een keer op dat bijvoorbeeld de Atlantislaan de verlichting uit is, richting Musselkanaal Oosterstraat, Schoolstraat dat de verlichting daar niet functioneert. We hebben sinds 1 oktober als ik me niet vergis een nieuwe contractpartner in die zin, wanneer kunnen wij verbetering verwachten is eigenlijk onze vraag." "Meneer Klinkhamer, mevrouw Schipper, mevrouw Zeegers, meneer Idema, SP." E. Idema (fractievoorzitter - SP): "Dank u wel voorzitter. Ja dat is al genoemd door de heer Pals, maar wij vragen ons ook af, omdat aanstaande woensdag een beslissing valt over de huishoudelijke hulp, en met name over de TSN de overname daarvan van Jos Blok, en wij zijn een groot voorstander van dat de familiehulp wat Jos Blok voorstelt zijn organisatie omdat dat een platte organisatie is wat wij een warm hart toedragen." "Dat is geen vraag dat is een statement. " 16

17 E. Idema (fractievoorzitter - SP): "Wij vragen of heeft de college daar al een beslissing over genomen." "U vraagt naar de bekende weg meneer Idema, maar ook dat mag. En last but not least, meneer Kremer. " G. Kremer (raadslid - SP): "Ja voorzitter we hadden nog één vraag over de verlichting maar de heer Hofstra had hem al gesteld dus" "Dan is dat een vraag die richting de PvdA en de SP gezamenlijk beantwoord kan worden en daarmee aan de hele raad. De vraag van het CDA, internet, wethouder Gelling. " P. Gelling (Gemeenteraad): "Ja, dank u wel voorzitter. Het krantenbericht waaraan u refereert en helaas was dat niet een volledig juiste weergave. Er werd namelijk gemeld dat wij als gemeenten niet langer initiatieven zouden ontplooien dan wel de pilot zouden hebben stopgezet, dat is niet zo. Wat is nu de stand van zaken, de pilot heeft ook duidelijk gemaakt dat internet via de elektriciteitskabel wat oorspronkelijk het plan was zijn beperkingen kent. Daarnaast is het zo dat er vanuit verschillende kanten vanuit het werkveld er diverse onderzoeken plaatsvinden met betrekking tot snel internet in de buitengebieden. Onder andere het TNO is daar heel druk mee bezig, maar ook de provincie Groningen. en de provincie doet een concreet onderzoek naar de haalbaarheid van glasvezel in het buitengebied en 18 maart a.s. zal een presentatie gegeven worden over de stand van zaken van dat onderzoek. Wij volgen de ontwikkelingen nauwlettend op dat gebied om te voorkomen ook dat wij door de praktijk worden ingehaald, neemt niet weg dat wij daardoor niet stil zitten maar wij volgen dit nauwlettend en wachten dat even af. Dank u wel. " "Gaan we nog even door." G. Boels (raadslid - CDA): "Voorzitter mag ik daar op reageren." "Meneer Boels." G. Boels (raadslid - CDA): "Ja die laatste drie woorden; we wachten nog even af. Dat had ik nou juist liever net niet willen horen. En eigenlijk zegt u ook dat het project in Vledderveen dus eigenlijk wel van de baan is maar dan om technische redenen. Aan de andere kant 18 maart worden ook wij, dat is een vraag, ook wij bijgepraat over glasvezel in Stadskanaal, ik zou daar haast het appèl willen doen om toch 17

18 vooral niet af te wachten maar vooral boven op de bok te blijven zitten voor wat betreft snel internet in deze gemeente. Maar????????? die vraag 18 maart hoe staat het daarmee en zijn wij er ook voor uitgenodigd. " "Wethouder Gelling." P. Gelling (Gemeenteraad): "Daar moet ik u het antwoord even op schuldig blijven. Ik zal dat antwoord voor u achterhalen en dat ontvangt u van mij. " G. Boels (raadslid - CDA): "Prima, akkoord." E. Nijenbanning (fractievoorzitter - VVD): "voorzitter" "Meneer Nijenbanning, VVD." E. Nijenbanning (fractievoorzitter - VVD): "Nog even een aanvulling nog even een vraag, wij hebben daar ook een budget voor beschikbaar gesteld op basis van fiftyfifty financiering met de elektriciteitsmaatschappij, hoe staat het met de besteding daarvan, betekend dat ook die gelden nog ter beschikking van de gemeente blijven of zijn die inmiddels contractueel vastgelegd. " "Wethouder Gelling." P. Gelling (Gemeenteraad): "Voor zover mij daarin bekend is het niet zo dat die gelden al per definitie zijn vergeven." E. Nijenbanning (fractievoorzitter - VVD): "Dus nog vrij besteedbaar voor de gemeente zijn." P. Gelling (Gemeenteraad): "Wel met het oogmerk voor snel internet in het buitengebied, ja." "Wethouder u kijkt na of de uitnodiging vanuit de provincie ook geldt voor de raadsleden en zo ja dan wordt hij doorgestuurd." P. Gelling (Gemeenteraad): "ja" "Ok. De voorziening voor de huisvesting van de statushouders. Wethouder Boen. " F. Boen (fractievoorzitter - Gemeenteraad): 18

19 "Ja dank u wel voorzitter. Als ik het goed begrepen heb van de heer Pals, om de communicatie even te checken, werd er melding gemaakt van een wachtlijst voor statushouders. Heb ik dat goed begrepen? " "Meneer Pals, D'66." K. Pals (fractievoorzitter - D66): "U weet er zijn statushouders en u weet wij hebben daar een x aantal woningen, wettelijk dacht ik verplicht, per jaar voor te reserveren. En mijn vraag is eigenlijk niet de wachtlijst maar mijn dat zou een heel jammerlijk antwoord zijn, het juiste antwoord zou volgens u volgens mij voor u moeten zijn; ze zijn allemaal gehuisvest. Zowel in 2015 tot nu toe. De vraag laat ik" "De vraag is duidelijk meneer Pals. " F. Boen (fractievoorzitter - Gemeenteraad): "Ja dank u wel voorzitter. Helaas moet ik zeggen dat ze niet allemaal gehuisvest zijn, datgene wat aan de gemeente Stadskanaal aan quotum is toegewezen. En dat heeft te maken met het feit dat het COA daarvoor informatie moet leveren aan ons, die moet aangeven welke statushouder aan welke gemeente gekoppeld is. Daar heeft het COA op dit moment wat moeite mee, dus dat betekend dat wij de taakstelling voor 2015 maar voor een deel hebben gerealiseerd. Aan onze kant is er voldoende ruimte beschikbaar, laat ik dat even duidelijk zeggen. Dank u wel voorzitter. " "Dank u wel wethouder Boen. Dan ga ik terug naar wethouder Gelling over de centrumvisie. " P. Gelling (Gemeenteraad): "Ja dank u wel voorzitter. Er heeft inderdaad een avond plaatsgevonden hier in het huis met veel betrokkenen van het centrum. De resultaten daarvan hebben wij meegenomen in de verdere uitwerking richting de centrumvisie die voor u voorligt, uit mijn hoofd 21 juni, tussentijds zou er sprake zijn van een terugkoppeling. Bedoelt was om voor 7 maart een presentatie te komen en naar ik begrepen had stond die ook op de termijnagenda voor de raadscommissievergadering, maar naar ik het begreep is, en dan moet ik u voorzitter ook even aankijken, is dat daar vanaf gehaald, hoe dan ook het is wel de bedoeling om u heel binnenkort te presenteren wat nu de stand van zaken is en ook een verdere doorkijk te geven voor het verdere traject tot juni. " "Meneer Pals, de wethouder kijkt mij aan, maar ik begrijp hem geloof ik niet helemaal, maar dat zal aan mij liggen." K. Pals (fractievoorzitter - D66): "Nee, maar u kunt mij de hand geven voorzitter, ik begrijp de wethouder ook niet. Ik begrijp niet 19

20 dat de wethouder met dit antwoord komt, dat hij niet weet dat er iets op een raadscommissie staat terwijl dat in feite is afgesproken op die avond. Dus u kunt die avond wel met zijn allen zeggen van nou jongens we hebben een mooi plan en we gaan ermee verder, maar ik geef u de hand ik begrijp dat antwoord van de wethouder ook niet. Misschien kan hij dat nog eens beter te verduidelijken, maar het lijkt erop dat hij het dossier kwijt is." "Nou dat is een conclusie die u trekt dus ik trek mijn hand onmiddellijk terug. Bovendien was er niet, heb ik niet een vraag aan de portefeuillehouder gesteld maar kijkt de portefeuillehouder mij heel verwachtingsvol aan van waarom is dat 7 maart van de agenda. Volgens mij hebben we daar wel een tussenoplossing voor gevonden, maar omdat er helemaal nog geen stukken aangeleverd waren. Simpel antwoord. Hij wordt in de planning meegenomen. Toch? " P. Gelling (Gemeenteraad): "Jazeker en bedoelt was 7 maart, er wordt naarstig gewerkt op dit moment aan een presentatie om u duidelijk te maken dat we wel degelijk het dossier niet kwijt zijn en die zult u heel binnenkort, dat kan ik u wel toezeggen, zult u dat gaan ontvangen en dan, wat ik al zei, dan geven we u een beeld van de resultaten tot nu toe en een doorkijk naar het verder traject. " "Hij komt t.z.t. terug op de nieuwe planning van de raadscommissie. " E. Hofstra (fractievoorzitter - PvdA): "voorzitter" "Meneer Hofstra." E. Hofstra (fractievoorzitter - PvdA): "Als ik daar ook nog een opmerking over mag maken, ik vind het wel belangrijk dat er druk op de ketel blijft staan. Dus graag gezien de situatie van het centrum, we zijn de afgelopen dagen ook weer met verschillende faillissementen geconfronteerd waarvan sommige bedrijven ook een filiaal in onze plaats hebben, dus enige haast is wel geboden. " "Duidelijk. Ik blijf nog even bij wethouder Gelling, als vervanger voor wethouder Brongers de vraagstelling over de openbare, meneer Pals." K. Pals (fractievoorzitter - D66): "Ik heb u al een paar keer aangekeken, maar " "Ja maar ik wil niet de rondvraag helemaal uit laten dijen tot een zelfstandige agenda en allerlei vragen die binnen de procedures bekend zijn steeds laten beantwoorden meneer Pals. " 20

21 K. Pals (fractievoorzitter - D66): "Het kan zijn voorzitter" "ja" K. Pals (fractievoorzitter - D66): "Maar wat meneer Hofstra ons al heeft bijgepraat is in ieder geval, het is een belangwekkend dossier voor het centrum Stadskanaal en voor de inwoners van Stadskanaal. En ik kan er eigenlijk niet mee leven dat als je een planning afgeeft dat je dan niet bovenop de bok zit om de planning te volgen en ik kan dus ook absoluut niet leven met het antwoord van de wethouder. t.z.t. is gewoon hou je nou aan de planning dan is iedereen er ook op voorbereid. " "Wethouder ik geef u de gelegenheid. " P. Gelling (Gemeenteraad): "Ja dank u wel voorzitter. Uw boodschap is duidelijk. Het spijt mij dat ik u niet duidelijker dan dit kan maken dat wij er wel degelijk bovenop zitten, dat alleen planning technisch ten aanzien van de tussentijdse presentatie die we u wilden geven, dat ik u het antwoord gegeven heb wat ik heb gegeven, neemt niet weg dat er veelvuldig overleg plaatsvindt met alle betrokkenen, inclusief een provincie, om uiteindelijk voor u te komen tot een goede centrumvisie die in juni voor moet liggen en aan dat traject veranderd helemaal niets. Die tussentijdse terugkoppeling die zult u wel degelijk zeer binnenkort van ons verwachten. " "Dank u wel wethouder. Gaan we naar wethouder Hamster in het kader van de vragen die gesteld zijn over de situatie TSN." J. Hamster (Gemeenteraad): "Ja dank u wel voorzitter. De heer Pals merkt op dat hij in RTV-Noord heeft gelezen dat alle gemeenten op woensdag een besluit moeten nemen. Wij zullen op woensdag geen besluit nemen, dat gaan we morgen doen. En tipje van de sluier, ja er zit een, het is geen makkelijke vraag, laat ik het zo zeggen. er zitten wat haken en ogen aan die geresulteerd hebben in een collegevoorstel van 8 kantjes waarbij wij proberen een zo goed als mogelijk een oplossing te vinden voor de vragen die rijzen aan waarschijnlijk faillissement van TSN." "Dank u wel wethouder Hamster. Dan liggen er geloof ik nog een paar vragen open voor mij. De vraag van mevrouw Kroom van de PvdA over het raam aan de zijde van de Jan Kortstraat in Musselkanaal. Ik weet niet of er ook een bericht via de servicelijn tot stand is gekomen maar ik weet dat de eigenaar van dit pand al eerder is aangeschreven door de ODG, ik weet niet of hij 21

22 dezelfde constatering heeft gedaan als u, maar het is zijn verantwoordelijkheid om natuurlijk te zorgen voor afsluiting of het dichttimmeren van zijn pand en dat lijkt me ook verzekeringstechnisch een beetje slim. Maar ik geef in ieder geval aan dat wij in ieder geval daar proberen een telefoontje aan te wagen om hem nogmaals op de hoogte te stellen dat hij dat moet gaan doen. " M. Kroom (raadslid - PvdA): "Dank u wel. Dat is in ieder geval een prettige mededeling dat u daar achterheen gaat. Dank u wel. " "Tweede vraag van, twee vragen van meneer Pals, van D 66. Over het referendum begin april. Wij gaan dat doen met 4 stembureaus minder dan bij de laatste verkiezingen. Wij hebben geïnventariseerd dat we daarmee op een gegeven moment voldoende ruimte geven aan onze kiezers om op die dag de stem uit te kunnen brengen en tegelijkertijd een beetje zuinig om te springen met de middelen die ook in wat verminderde hoeveelheden van de kant van het rijk komen. En dan, u bedoelt de politiepost in Ter Apel waarover gesproken is gezien de situatie en de extra toestroom die er heeft plaatsgevonden en ook de aandacht die er verder geweest is voor welke incidenten of verhoogde aantallen winkeldiefstallen dat met zich meebrengt, denk ik dat het heel terecht is dat de politie qua sterkte in Ter Apel uitgebreid wordt. Vooralsnog heeft dat geen enkele invloed op de bezetting van de post Stadskanaal binnen de het team Ommelander Oost. De extra inzet moet komen uit het flexteam en uit de team voor de opsporing en dat is de verantwoordelijkheid van de Noordelijke Eenheid. En als dat niet toereikend zou zijn dan denk ik dat minister Steur iets moet gaan doen samen met zijn Staatssecretaris om de mogelijkheden van, en de draagvlak wat er in onze provincie is, in stand te houden. Hebben we daarmee de vragen voldoende beantwoord? meneer Hofstra, PvdA." E. Hofstra (fractievoorzitter - PvdA): "Mijn vraag over de verlichting is nog blijven liggen en volgens mij was dat ook de vraag van de heer Kremer." "Oh ja. Wethouder Gelling." P. Gelling (Gemeenteraad): "Ja, dank u wel voorzitter. In deze even lastig ter vervanging van collega Brongers. Ik weet dat uw zorg ook die van haar is m.b.t. de verlichting en dat dat voor haar op dit moment een punt van aandacht is. Ik zal dat doorgeven, maar ook met haar bewaken dat daar een en ander in gaat plaatsvinden. Op dit moment kan ik even niet uitgebreider zijn dan dat. " "Dank u wel." 22

23 E. Hofstra (fractievoorzitter - PvdA): "Ik begrijp de situatie dat meneer Gelling mevrouw Brongers op dit moment even vervangt, dus voor nu even voldoende. " "Wordt vervolgd denk ik. Dank u wel meneer Hofstra. Daarmee de rondvraag in voldoende mate behandelt? Dan stel ik voor dat we 10 minuten schorsen en dan voortgaan met de inhoudelijke agenda. Ik schors de vergadering. [voorzitter klopt met hamer]" schorsing (): "" "Ik heropen de vergadering en breng agendapunt 12 in bespreking. Wie van u wenst over agendapunt 12 het woord te voeren. Ga ik even kijken, meneer Idema, meneer Hofstra, Nijenbanning, Pals, Meertens, Sterenborg, Mellies en Boels. Meneer Boels, CDA." G. Boels (raadslid - CDA): "Voorzitter dank u wel. De Strategische Agenda Pekela, Stadskanaal en Veendam, PSV. In december bespraken we hier al het concept van deze Strategische Agenda, wij, de CDA fractie, sloot toen af met niets doen is ook een keuze. Het CDA doet graag iets, zet stappen maar wel goed onderbouwde stappen. Toen zeiden we stappen in het belang van Stadskanaal, van de regio, in het belang van onze inwoners en onze middenstanders. Toentertijd was er een appèl om te komen tot een onderzoek, maak nu eens concreet wat de toegevoegde waarde is van een herindeling. We hebben daar de vorige keer uitvoerig bij stilgestaan al in het eerste rapport, bijna jaren geleden, schreef de commissie Jansen over stroperige processen, overlegstructuur en samenwerkingsverbanden, gemeenschappelijke regelingen enzovoort enzovoort en eigenlijk zijn we het daar volgens mij allemaal wel mee eens, het blijft allemaal, het bleef allemaal redelijk abstract en nu dan deze versie van de strategische agenda. Als gezegd in december hebben we allemaal aan kunnen geven wat we nog misten. Wij, de CDA fractie, erkend zich in het stuk wat nu voorligt. Op enkele procesmatige zaken na, daar kom ik straks op terug, we kunnen ons vinden in het vijftal geschetste opgaven en ambities zoals die zijn weergegeven in deze Strategische Agenda. Het wordt, het verwordt, daarmee tot een concrete leidraad. Er wordt ook geschreven in de onderzoeken over vervolgonderzoeken en acties, de meerwaarde voor onze inwoners, wij refereerden daar reeds aan in december. U komt nu met een viertal vervolgonderzoeken en benoemd concrete vervolgacties. Die kunnen onze instemming verkrijgen. Zo is goed dat er gesproken gaat worden met de inwoners, dat is heel goed. En onze gemeente is daarmee meer dan inwoners, onze gemeente bestaat uit middenstanders, ondernemers, maatschappelijke organisaties zoals belangenverenigingen en zoals dorpsbelangen. Een ander aspect wat we zeker 23