Herinvoering gescheiden inzameling GFT-afval

Transcriptie

1 Herinvoering gescheiden inzameling GFT-afval

2 Agenda 1. Wat vooraf ging 2. De verkenning 3. De aanloop 4. De sprong in het diepe 5. Wat is er nu eigenlijk gebeurd 6. En nu verder..

3 Wat vooraf ging: Rotterdam gaat afval scheiden Beleidsnota huishoudelijk afval Uitgangspunten: Duurzaamheid en kostenefficiëntie Minder afval in de verbrandingsoven In lijn met nationale doelstellingen en Europese ontwikkelingen Rotterdam loopt achter op landelijk scheidingsdoelen Landelijk 51% 2020: 75%, Rotterdam: 24% Resultaten behalen met bron- en nascheiden en op alle afvalfracties

4 Wat vooraf ging: Rotterdam gaat afval scheiden Breed politiek draagvlak voor ABN en afgestemd met diverse maatschappelijke partijen (voormalig deelgemeenten, Burgerpanel en milieuclubs) Eén van de maatregelen: gescheiden GFT inzameling in laagbouwwijken bij huizen met een tuin (>70.000)

5 Wat vooraf ging: Waarom GFT?

6 Wat vooraf ging: GFT inzameling niet nieuw In 2006 gestopt: financiële voordelen beperkt, papier veel aantrekkelijker milieuvoordelen beperkt, gekozen voor koppeling stadsverwarming Nu: groot verschil in verwerkingstarief GFT vs REST (1:3) hogere milieuvoordelen door verbeterde verwerkingstechnieken

7 De verkenning: high-lights Besparingspotentieel: 1 miljoen per jaar (bierviltje) Ervaringen elders (Gijs): geen wijkcontainer grote bakken handhaving extra inzamelronden geen duobak kansrijke adressen o.b.v. theorie en praktijk Extra aandacht voor het GFT verleden Zelf keuzes maken in de uitvoering, want..

8 De verkenning: zelf keuzes maken In verband met nieuwe technieken op het gebied van compostering en vergisting, wordt deze beleidsperiode gebruikt om te bezien wat de mogelijkheden zijn voor een herintroductie van de minicontainer of wijkcontainer voor de gescheiden inzameling van GFT. In eerste instantie passen we dat op kleine schaal (huizen met tuin) toe in laagbouwwijken die zich daar goed voor lenen (gebiedsgerichte aanpak). Als de inzameling van GFT hier een succes is (en kostenneutraal kan plaats vinden), kijken we ook naar geschikte hoogbouwwijken.

9 De aanloop: overwegingen Tempo invoer Juridische haken en ogen Wat kan de organisatie aan? (klachten, veranderingen) Ervaring met projectmatig werken Wat kan de Wethouder aan? Mate van dwang Verplichtstelling of vrijwillig? Handhaven of naleving door informeren, enthousiasmeren Gewenningsperiode of cold turkey Tegelijkertijd rem op restafval? (frequentie, 2 e container)

10 De aanloop: overwegingen Waar beginnen met de invoer Kansrijk of gemiddeld (bewoners) Verwachte opbrengst Gemak uitvoering, logistiek Gebied met wel/geen GFT verleden Sociale netwerken in gebied (bewonersverenigingen e.d.) Overig Inzamelmiddel Flexibele inzet

11 De sprong in het diepe: 1 e fase uitrol 1 e fase uitrol: Nesselande 3100 aansluitingen Verschillende systemen voor restafval Nieuwbouw, jonge gezinnen met kinderen Geen GFT verleden In minicontainer-wijken: wisseltruc nieuwe grijze restafvalbak groene rest wordt GFT In ondergrondse wijken: nieuwe groene GFT-bak

12 De sprong in het diepe: Communicatie Vooraf Traditionele kanalen: Bewonersbrief (2x) Inloopavonden Persbericht Artikel huis-aan-huis krant GFT-sticker Tijdens Klankbordgesprekken Schoonmaakactie + Flyer met info en resultaten Enquête

13 Wij doen mee met GFT!

14 De sprong in het diepe: distributie containers Uitbesteed aan containerleverancier In één week alles uitgezet Nieuwe bakken gechipt en gestickerd Na één week; groene bak van REST naar GFT met omstickeractie Week later eerste inzameling gescheiden GFT

15 De sprong in het diepe: eerste inzamelronden Ervaren chauffeurs, streng doch rechtvaardig. Cold turkey, duidelijkheid voor alles Eerste week stond alles buiten; bewoners kijken naar elkaar, twijfel regeert +1 dag; Nesselande: een oase van rust Volgende inzamelronde nog enige verwarring, daarna over Alleen eerste GFT ronde als opstart, daarna resultaten op niveau 200kg per huishouden = niveau van 2005

16 De sprong in het diepe: klachten, vragen, 2 e rest 72 klachten op > 3000 huishoudens Frequentie REST afval Verplichte deelname Oud zeer; wens voor ondergrondse restcontainer Stankoverlast en ongedierte Informatie aanvragen Wat is GFT? Waarom moet ik het inzamelen? Aanvragen 2 e restafvalcontainer vanaf 6 personen

17 De sprong in het diepe: zwakke plekken openbaren Frontoffice (systeem en weerbaarheid) Nee zeggen Communicatie (gebiedsgericht maatwerk, van deze tijd, in dit geval facebook) Projectmatig werken nieuwe dingen

18 Wat is er nu eigenlijk gebeurd? Highlights Opbrengst is hoog Uitrol gladjes verlopen Communicatie matig, maar niet dodelijk Relatief weinig klachten (2x WOB, 1x Ombudsman), maar meer dan nodig Nog behoorlijk wat bezwaren (enquête, gesprekken)

19 Wat is er nu eigenlijk gebeurd? Enquête Niet één burger Afvalscheiding in het algemeen belangrijk, voor milieu 80% scheidt tuinafval, 40% groente en fruit, 6% niks Onvoldoende info over nut van GFT scheiden Onvoldoende tips tegen stank en ongedierte Ontevredenheid frequentie restafval

20 Wat is er nu eigenlijk gebeurd? Wat doen ermee? Proef met wijkcontainers in minicontainer-gedeelte Mogelijkheid om kleinere container aan te vragen Kennisachterstand rechttrekken website Afvalcoach Sneller recht op een tweede REST-container. Maar dan wel papier en GFT scheiden (controle)

21 Hoe nu verder? Voor 2015: aansluitingen GFT Met optimalisatie papier, compleet nieuwe set containers Meer vooraf de wijken in (wijkregisseurs, netwerkers) Voorlichting over afvalscheiding, maar ook controle 2016 en 2017: per jaar

22 Vragen?