Inspectiera pportage

Transcriptie

1 BRAND QUALITY COMPLIANCE ASSURANCE Inspectiera pportage Wet basisregistraties adressen en gebouwen Deze rapportage vormt de weerslag van de in opdracht van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Roerdalen bij hun gemeente op 12 december 2014 uitgevoerde inspectieonderzoek naar de uitvoering van de verplichtingen op grond van de wet-en regelgeving voor de basisregistraties adressen en gebouwen. Het inspectieonderzoek is uitgevoerd door Brand Compliance B.. De inspectie is volledig uitgevoerd conform het Inspectieprotocol voor uitvoering audit Wet basisregistraties adressen en gebouwen (uitwerking artikel42 Wet BAG)versie 2010 (044) gedateerd 1 november Rapport opgesteld door: Brand Compliance B.. Rapportnummer /01 Datum rapport: 12 maart 2015 ersie rapport: 1.0 Status rapport: definitief Dit rapport bevat 5 bladzijden BRAND COMPLIANCE B Bezoekadres: oorstraat 69-B,4153 AJ Beesd I Postadres: Postbus64, 4153 ZH Beesd T I F I info@brandcompliance.nl I Rabobankrek.nr, I "'"' I BTWnr, NL8130.~Ol

2 BRAND COMPLIANCE QUALITY ASSURANCE De Wet basisregistraties adressen en gebouwen Op 1 juli 2009 is de Wet basisregistraties adressen en gebouwen in werking getreden (5tb. 2009, 257). De wet regelt het instellen van een basisregistratie adressen (bestaande uit een adressenregister en een geautomatiseerde adressenregistratie) en een basisregistratie gebouwen (bestaande uit een gebouwenregister en een geautomatiseerde gebouwenregistratie). De basisregistraties adressen en gebouwen (BAG) maken deel uit van het stelsel van basisregistraties, dat bedoeld is om de informatiehuishouding van de overheid te verbeteren ter verhoging van de kwaliteit van de besluitvorming, de verbetering van de dienstverlening en de vermindering van bestuurlijke en administratieve lasten. Burgemeester en wethouders zijn op grond van de wet verplicht bepaalde brondocumenten in te schrijven in het adressenregister dan wel het gebouwenregister en een aantal gegevens die deze documenten bevatten op te nemen in de adressenregistratie dan wel de gebouwenregistratie. Bestuursorganen worden verplicht om de in de adressenregistratie en gebouwenregistratie opgenomen authentieke gegevens bij het vervullen van hun publiekrechtelijke taak te gebruiken. erder zijn afnemers verplicht om door hen gesignaleerde mogelijke onjuistheden in deze authentieke gegevens terug te melden aan de houder van de basisregistratie, zodat deze onderzoek kan doen naar de vermeende onjuistheden. De wet voorziet daarnaast in een centrale ontsluiting voor afnemers van de gegevens die zijn opgenomen in alle afzonderlijke gemeentelijke registraties via een Landelijke oorziening BAG. Deze Landelijke oorziening BAG wordt beheerd door het Kadaster. Kwaliteit vereist Gezien het infrastructurele karakter van de basisregistraties adressen en gebouwen en de gebruiksplicht van de daarin opgenomen authentieke gegevens voor afnemers, wordt aan de basisregistraties een groot aantal kwaliteitseisen gesteld. Deze kwaliteitseisen zijn opgenomen in de wet, het bijbehorende Besluit basisregistraties adressen en gebouwen (5tb. 2009, 133) en de bijbehorende Regeling basisregistraties adressen en gebouwen. De Basisregistraties adressen en gebouwen moeten (net als de andere basisregistraties binnen het stelsel van basisregistraties) verplicht worden gebruikt door de afnemers bij het uitoefenen van publiekrechtelijke taken. Dit betekent dat afnemers zonder nader onderzoek kunnen uitgaan van de juistheid van de in een basisregistratie opgenomen gegevens. Ze moeten er dus op kunnen vertrouwen dat de gegevens in de basisregistraties van een hoog kwaliteitsniveau zijn. ParaafInspectieinstelling

3 BRAND QUALITY COMPLIANCE ASSURANCE Object van Inspectie: Gemeentelijke basisregistraties adressen en gebouwen Gegevens gemeente Gemeente Contactpersoon Roerdalen Dhr. H. Hendrickx estigingsadres Postadres Schaapsweg CGSint Odiliënberg Postbus CGSint Odiliënberg Telefoonnummer Gegevens inspectie Datum Inspectie 12 december 2014 Locatie inspectie Gemeentehuis Roerdalen ersie en datum inspectierapportage Definitief versie 1.0, 12 maart 2015 Naam inspectie instelling Naam leadinspecteur Naam inhoudelijk assistent Aanwezig vanuit de gemeente Brand Compliance B.. Dhr. K. Korteweg Mw. M. Donders Dhr. H. Hendrickx - Kwaliteitmedewerker Mw. M. Hendrix - Teamcoördinator klantadviseurs Dhr. J. Pex- Teamcoördinator I & A Dhr. T. van Wijlick - Systeembeheerder Dhr. M. Lagarde - BAG-beheerder Dhr. C. Rouffa - Jurist omgevingsdienst Dhr. M. Kunert - ergunningen Dhr. M. Maessen - Handhaving en toezicht. Paraaf Inspectie instelling

4 BRAND QUALITY COMPLIANCE ASSURANCE Samenvatting van de bevindingen tijdens de inspectie Oordeel per onderdeel Motivatie Op het onderdeel 6 is niet aan de norm erificatiepunten bestandscontrole voldaan, zie voor de specificatie de Excel Onvoldoende bijlage. erificatiepunten steekproef registratie en Op het onderdeel 2 is niet aan de norm register voldaan, zie voor de specificatie de Excel Onvoldoende bijlage. erificatiepunten controle inbedding Op de onderdelen 1,4,5 en 9 is niet aan processen de norm voldaan, zie voor de specificatie Onvoldoende de Excel bijlage. erificatiepunten controle werking Op het onderdeell is niet aan de norm processen voldaan, zie voor de specificatie de Excel Onvoldoende bijlage. erificatiepunten BAGconforme applicatie oldoende Geen afwijkingen. erificatiepunten continuïteit systeem (uitwijk) Geen afwijkingen. oldoende erificatiepunten continuïteit systeem (back-up en herstel) Geen afwijkingen. oldoende Uitsluitingen Geen. Samenvattende conclusies op basis van het inspectieonderzoek naar het voldoen aan de verplichtingen op grond van de wet- en regelgeving voor de basisregistraties adressen en gebouwen De resultaten stemmen niet overeen met de eisen in het genoemde auditprotocol voor de onderdelen: - Bestandscontrole Conclusies - Steekproef registratie en register - Inbedding processen - Controle werking processen. Herinspectie geïndiceerd Bijlage: Excel-Sheet 'Werkprogramma 2015'. Ja, voor de genoemde onderdelen. Gemeente Roerdalen concept v.1.0 d.d. 5 januari ParaafInspect\ liing

5 erificatiepunt erplicht! Gerelateerde Norm Toegestane Antwoord Toehchtinq Gewenst wettelijke norm antwoorden venncaueounten bestandscontroles Worden mutaties die voortkomen uit reguliere brondocumenten en processen-verbaal van Wet: artt, 12, 16 98% Ja, Nee maar Nee, maar De behaalde percentages zijn: constatering alsmede schriftelijke verklaring van daartoe aangewezen ambtenaren binnen vier Tijdvak Um Tijdvak Um werkdagen na de brondocumentdatum opgenomen in de basisregistratie gebouwen of de basisregistratie adressen? Woonplaats Openbare ruimte Nummeraanduiding Pand erblijfsobject Lipiaats Standplaats De vereiste norm is gehaald. 80% 87,50% 88,10% 93,94% n.v.t, n.v.t, 93,22% 97,74% 99,49% 2. Zijn alle berichten aangeboden aan de Landelijke oorziening BAG binnen vijf werkdagen na de documentdatum? 3. Zijn alle geweigerde berichten zo spoedig als redelijkerwijs mogelijk opnieuw aangeboden aan de landelijke oorziening en daarbij alsnog geaccepteerd door de landelijke oorziening? Wet: artt. 16,31 98% Ja, Nee maar Nee, maar Wet. artt.16,31 98%in Ja, Nee maar Ja maximaal 2 werkdagen Zie de toelichting verificatiepunt bestandscontroles 1 hierboven. De gemeente toont aan dat de nann wordt gehaald over het gehele tijdvlak. 4. Is de status van panden binnen zes maanden na het verkrijgen van de status "pand gereed (niet ingemetenr veranderd in "pand gereed" door de opname van de definitieve pandgeometrie? Wet: art. 7 98% Ja Ja De gemeente is niet in staat gebleken om de defintieve geometrie in voldoende mate binnen de zes maands tennijn te realiseren (te laat over de gehele periode = 97,81%). Over de 6 maands periode wordt de vereiste percentage niet behaald (% te laat = 97,71%). De gemeente heeft het verschil tussen ver- en nieuwbouw aangetoond, waardoor de vereiste norrn is gehaald. 5. Hebben alle via de landelijke oorziening BAG ontvangen terugmeldingen, waarbij niet binnen 2 werkdagen is besloten tot opname of wijziging van gegevens, geleid tot het in onderzoek laatsen van de obiecten waara de teru meldin betrekkin heeft? Wet: art39 90% Ja, Nee maar Ja Wet: art39, 90% Ja Nee olgens de statusrapportage heeft de gemeente geen terugmeldingen ontvangen. De gemeente toont aan dat de norm niet wordt gehaald in beide perioden. Ten tijde van de inspectie stonden er vier onderzoeken open, waarvan er drie onderzoeken langer dat het termijn van zes maanden in behandeling waren. 7. Is het op een bepaalde peildatum opgenomen aantalobjecten per objecttype in de gemeentelijke basisregistraties adressen en gebouwen exact gelijk aan het aantal op de peildatum opgenomen objecten in de Landelijke oorziening BAG? (met Wet: art 31 document) 98% Ja, Nee maar Ja Aantallen volgens l Aantallen volgens gemeente Woonplaats 6 6 Openbare ruimte Nummeraanduiding Pand erblijfsobject Ligplaats Standplaats De geconstateerde verschillen blijven binnen de toegestane marge. enficatiepunten steekproef reqtstratre en register Kan de gemeente alle brondocumenten behorende bij de mutaties die sinds de voorgaande audit hebben plaatsgevonden op de geselecteerde objecten, binnen een redelijke termïn (4 uur) raad lee baar en beschikbaar maken? 2. Heeft het brondocument in het register betrekking op de betreffende mutatie op het object in de BAG waarbi' een verwi'zin naar het betreffende brondocument is oenomen? 3. Komen de bij het object gemuteerde gegevens in de registratie exact overeen met de e evens zoals die in het betreffende brondocument ziin oenomen? Wet: art. 9 98% Ja, Nee maar Ja Wet: art.14a 98% Ja Nee Wet: art.14a 98% Ja, Nee maar Ja De vereiste nann is gehaald. Twee brondocumenten waren niet raadpleegbaar. De vereiste norm is niet gehaald. ijfmaal zijn er foutieve verwijzingen geconstateerd. De vereiste nonn is gehaald. Driemaal zijn er foutieve gemuteerde gegevens geconstateerd. Pagina 1 Werkprogramma Gemeente Roerdalen definitief v.l.0 d.d. 12 maart 2015

6 erificatiepunt erplicht / Gerelateerde Norm Toegestane Antwoord Toelichting Gewenst wettelijke norm antwoorden venûcanepuntencontrole inbedding processen Zijn de processen binnen de gemeente dusdanig (geimplementeerd) vormgegeven dat bij Wet:art.16 Proces- Ja Nee Uit de interviews met de betrokken medewerkers is gebleken dat de processen niet voldoende zijn ingebed in de het plaatsvinden van gebeurtenissen die leiden tot in het kader van de basisregistraties toetsing organisatie en dat niet alle relevante wijzigingen tijdig bij BAG-beheer terecht komen. Dit wordt verhuld door de adressen en gebouwen relevante wijzigingen in de verschijningsvorm van objecten, deze vergunningen met correctiedocumenten op te voeren zodat termijnen toch nog gehaald worden. Geconstateerd is dat wijzigingen tijdig en op een correcte wijze in deze registraties worden verwerkt? niet alle start- en gereedmeldingsignalen, die binnen het gemeentelijke ambtelijke apparaat bekend zijn, bij BAGbeheer terecht komen. 2. Heeft de gemeente voldoende maatregelen genomen om ervoor te zorgen dat alle Wet: artt. 10, 14a Proces- Ja Ja Alle vergunningen worden beoordeeld op BAG-relevantie, uit interviews is in voldoende mate gebleken dat inderdaad ver1eendebouwvergunningen die relevant zijn voor de bijhouding van de basisregistratie toetsing alle vergunningen bij BAG-beheer terechtkomen. gebouwen, leiden tot opname van de betreffende panden en eventuele verblijfsobjecten in de basisreaistratie aebouwen? 3. Heeft de gemeente voldoende maatregelen genomen om ervoor te zorgen dat het Wet: artt, 10, 14a Proces- Ja Ja Alle ingetrokken vergunningen worden beoordeeld op BAG-relevantie, uit interviews is in voldoende mate gebleken dat intrekken van bouwvergunningen die relevant zijn voor de bijhouding van de basisregistratie toetsing inderdaad alle intrekkingsbesluiten bij BAG-beheer terechtkomen. gebouwen, leidt tot verwerking van deze intrekking bij de betreffende panden in de basisreaistratie gebouwen? 4. Heeft de gemeente voldoende maatregelen genomen om ervoor te zorgen dat het signaal Wet: artl. 10, 14a Proces- Ja Nee Gebleken is dat niet alle signalen bij aanvang bouwwerkzaamheden beoordeeld worden op BAG-relevantie en bij BAGdat is aangevangen met bouwwerkzaamheden die relevant zijn voor de bijhouding van de toetsing beheer terecht komen. basisregistratie gebouwen, leidt tot ver-werking van dit signaal bij de betreffende panden in de basisreaistratie aebouwen? 5. Heeft de gemeente voldoende maatregelen genomen om ervoor te zorgen dat het signaal Wet: artt. 10, 14a Proces- Ja Nee Gebleken is dat niet alle signalen bij afgeronde bouwwerkzaamheden beoordeeld worden op BAG-relevantie en bij dat bouwwerkzaamheden die relevant zijn voor de bijhouding van de basisregistratie gebouwen toetsing BAG-beheer terecht komen. zijn afgerond, leidt tot verwerking van dit signaal bij de betreffende panden en eventuele verblïfsob ecten in de basisre istratie aebouwen? 6. Is bij panden die op enig moment in de laatste drie jaar de status 'pand in gebruik (niet Regeling: Proces- Ja Ja Het bouwjaar wordt bijgewerkt. ingemetenr hebben gekregen, gecontroleerd of het (definitieve) bouwjaar bij ingebruikname catalogus toetsing afwijkt van het eerder opgenomen (voor1opige) bouwjaar en is dat voor1opige bouwjaar in dat Igeval bijgewerkt naar het definitieve bouwjaar? 7. Is bij wijzigingen aan een pand (zoals een aanbouw van een serre), het -bouwjaar" het Regeling: Proces- Ja Ja Het bouwjaar blijft hierbij ongewijzigd. bouwjaar aebleven waarin het oand oorsoronkelïk als zodania is ooaeleverd? catalogus toetsing 8. Heeft de gemeente voldoende maatregelen genomen om ervoor te zorgen dat alle Wet: artt, 10, 14a Proces- Ja Ja Alle ver1eende sloopvergunningen worden beoordeeld op BAG-relevantie, uit interviews is in voldoende mate gebleken ver1eende sloopvergunningen die relevant zijn voor de bijhouding van de basisregistratie toetsing dat inderdaad alle verleende sloopvergunningen bij BAG~beheer terechtkomen. gebouwen, leiden tot wijziging van over de betreffende panden in de basisregistratie gebouwen bijgehouden statusgegevens? 9. Heeft de gemeente voldoende maatregelen genomen om ervoor te zorgen dat het signaal Wet: artt, 10, 14a Proces- Ja Nee Geblekenis dat niet alle signalen bij afgeronde sloopwerkzaamheden beoordeeld worden op BAG-relevantie en bij dat sloopwerkzaamheden die relevant zijn voor de bijhouding van de basisregistratie gebouwen toetsing BAG-beheer terecht komen. zijn afgerond, leidt tot verwerking van dit signaal bij de betreffende panden en eventuele verbthtsobiecten in de basisreaistratie aebouwen? 10. Heeft de gemeente voldoende maatregelen genomen om ervoor te zorgen dat een Wet: art 6a, 10 en Proces- Ja Ja Geinterviewden konden dit aangeven. terugmelding over een object dat ten onrechte niet in de basisregistraties adressen en 39 toetsing gebouwen is opgenomen, binnen 2 werkdagen na ontvangst van de melding alsnog leidt tot de opname als geconstateerd object in de basisregistratie adressen en gebouwen (tenzij binnen deze periode wordt vastgesteld dat voor het ontstaan van dit object geen regulier brondocument vereist is)? 11. Heeft de gemeente voldoende maatregelen genomen om ervoor te zorgen dat de Wet art40 Proces- Ja Ja Binnen de gemeente is dit proces goed ingebed, de melder wordt geinformeerd over de resultaten van het onderzoek. resultaten van het onderzoek naar aanleiding van een terugmelding ook worden gemeld aan toetsing deaene die de teruameldina heeft aedaan? 12. Hebben burgemeester en wethouders bij de administratieve inrichting van de registers en (met Regeling: art. 2 Proces- Ja Nee, maar Document 'Processenhandboek BAG Roerdalen' d.d. december registraties de processen op een zorgvuldige, transparante en consistente wijze vormgegeven? document) toetsing Alle processen zijn uitvoerig beschreven en uiteen gezet. Het processenhandboek is echter te algemeen en niet toegespitst op de gemeente, waardoor het niet voldoende grondslag geeft om op terug te vallen. Dit blijkt ook aan de onvolledige naleving van de gemaakte procesafspraken. 13. Beschikt de gemeente over een regeling waarin de in het kader van de Wet (met Wet art2, 9,10, Proces- Ja, Nee maar Ja Documenten 'mandaatregeling Roerdalen' d.d. 30 oktober 2012 en 'bijlage bij mandaatregeling Roerdalen'. basisregistraties adressen en gebouwen aan burgemeester en wethouders opgedragen taken document) 11,14, 14a, 15, toetsing zijn gemandateerd aan één of meerdere medewerkers, indien deze taken niet door 31,32,37,39,40 buraemeester en wethouders zelf worden uitaevoerd? en Als burgemeester en wethouders gebruik hebben gemaakt van de mogelijkheid om (met Regeling: art. 2 Proces- Ja, Nee maar Ja Documenten 'mandaatregeling Roerdalen' d.d. 30 oktober 2012 en 'bijlage bij mandaatregeling Roerdalen'. ambtenaren aan te wijzen die zijn belast met de vaststelling van de geometrie, zoals bedoeld in document) i.c.m. Wet art B toetsing art. B van de wet basisregistraties adressen en gebouwen, beschikt de gemeente dan over een document waaruit deze aanwi zina bli"kt? 15. Hebben burgemeester en wethouders gebruik gemaakt van de mogelijkheid om (met Regeling: art. 2 Proces- Ja, Nee maar Ja Documenten 'mandaatregeling Roerdalen' d.d. 30 oktober 2012 en 'bijlage bij mandaatregeling Roerdalen'. ambtenaren aan te wijzen die zijn belast met helopstellen van een proces-verbaal van document) i.c.m. Wet: art 10 toetsing constatering zoals bedoeld in art. 10, eerste lid, onder b van de Wet basisregistraties adressen en gebouwen, en zo ja beschikt de gemeente dan over een document waaruit deze aanwijzing blijkt? 16. Hebben burgemeester en wethouders gebruik gemaakt van de mogelijkheid om (met Regeling: art. 2 Proces- Ja, Nee maar Ja Documenten 'mandaatregeling Roerdalen' d.d. 30 oktober 2012 en 'bijlage bij mandaatregeling Roerdalen'. ambtenaren aan te wijzen die zijn belast met het opstellen van schriftelijke verklaringen document) t.c.rn. Besluit: artt. toetsing strekkende tot het signaleren van wijzigingen in de feitelijke situatie die van invloed zijn op de 7 en B adressenregistratie of de gebouwenregistratie en die niet in een ander krachtens de Wet basisregistraties adressen en gebouwen aangewezen brondocument zijn opgenomen, en zo ja beschikt de gemeente dan over een document waaruit deze aanwijzing blijkt? Pagina 2 Werkprogramma Gemeente Roerdalen definitief v,1.0 d.d. 12 maart 2015

7 enficatiepunt erplicht I Gerelateerde Norm Toegestane Antwoord Toelichting Gewenst wettelijke norm antwoorden 17. Zijn bij de opdrachtverlening voor het laten inmeten van de geometrie van panden eisen Regeling: Proces- Ja Nee, maar Documenten 'Contract Geomij' d.d en ' Mutatie Bestek Echt-Susteren v-03_der d.d. juli gesteld aan de kwaliteit van de op te leveren geometrie, die minimaalovereenkomen met de catalogus toetsing eisen die in de catalogus zijn opgenomen omtrent de geometrie van panden? De gemeente Roerdalen heeft een mondelinge afspraak met de GBKN en de gemeente Echt-Susteren dat de gemeente Echt-Susteren de aanleveringen van de GBKN voor de gemeente Roerdalen verwerkt confonn het bestek van de gemeente Echt Susteren. In de loop van 2015 zal deze samenwerking worden voortgezet, danwel worden uitgebouwd. Hierna zal dit op papier gefonnaliseerd worden. 18. Heeft de gemeente maatregelen genomen om de kwaliteit van de in de basisregistratie Regeting: Proces- Ja Ja De gemeente heeft alle oppervlakte niet-woningen nagegaan en eventueel aangepast. De gemeente heeft nog een gebouwen opgenomen oppervlakte van verblijfsobjecten, te verbeteren indien gebruik is catalogus toetsing werkvoorraad van 100 objecten emaakt van conversiefactoren voor niet-woningen? 19. Is de kwaliteitsbeheersing en kwaliteitsverantwoording inzake de basisregistraties G(met Gebaseerd op Proces- Ja, Nee maar Nee De gemeente heeft verschillende controles en een overleg ten behoeve van het kwlaiteitssysteem, echter zijn deze niet adressen en gebouwen in het bestaande kwaliteitssysteem van de organisatie ingebed of is er document) regeling: art. 2 toetsing structureel ingericht. sprake van een specifiek regiem van kwaliteitsbeheersing en kwalileitsverantwoording voor deze basisregistraties?,, "' 1. Worden de processen binnen de gemeente in de praktijk dusdanig uitgevoerd dat bij het Wet: art.16 Proces- Ja Nee Uit de interviews met de betrokken medewerkers kwam naar voren dat niet alle mutaties tijdig bij BAG-beheer terecht plaatsvinden van gebeurtenissen die leiden tot in het kader van de basisregistraties adressen toetsing komen. Geconstateerd is dat niet alle start- en gereedmeldingsignalen bij BAG-beheer terecht komen. en gebouwen relevante wijzigingen in de verschijningsvonn van objecten, deze wijzigingen Ii"dia en 00 een correcte wïze in deze registraties worden verwerkt? 2. Kan een verantwoordelijke voor de processturing op hel aanleveren van gegevens die G Regeling: art. 2 Proces- Ja, Nee maar Ja Geinterviewden konden dit aangeven. relevant zijn voor de bijhoudingsprocessen rondom de basisregistraties adressen en gebouwen toetsing aangeven op welke wijze dit aanleveringsproces daadwerkelijk wordt uitgevoerd? 3. Kan een verantwoordelijke voor de processturing op het aanleveren van gegevens die G Regeling: art. 2 Proces- Ja Ja Geinterviewden konden dit overleggen. relevant zijn voor de bijhoudingsprocessen rondom de basisregistraties adressen en gebouwen toetsing de relevante procesbeschrijvingen overleggen? 4. Kan een medewerker die belast is met het doorvoeren van mutaties, het in ontvangst G Regeling: art. 2 Proces- Ja, Nee maar Ja Geinterviewden konden dit aangeven. nemen van meldingen of het verwerken van terugmeldingen en correctieverzoeken aangeven toetsing 00 welke wiize dit verwerdnceereces daadwerkeli"k wordt uitaevoerd? 5. Kan een medewerker die belast is met het doorvoeren van mutaties, het in ontvangst G Regeling: art. 2. Proces- Ja Ja Geinterviewden konden dit overleggen. nemen van meldingen of het verwerken van terugmeldingen en correctieverzoeken de toetsing relevante procesbeschrijvingen overteggen? Pagina 3 Werkprogramma Gemeente Roerdalen definitief v,1.0 d.d. 12 maart 2015

8 is maximaal 1 dag produktie kwijt. Men heeft de analoge brondocumenten om de productie te wordt de back-up teruggeplaatst in de werkomgeving. Het terugplaatsen van de back-up is tevens de, wanneer er een foutmelding komt is de back-up niet goed gegaan. Pagina 4 Werkprogramma Gemeente Roerdalen definitief v.1.0 d.d. 12 maart 2015