AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:"

Janne Verhoeven
6 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 Raad vanstatc /1/V3. Datum uitspraak: 25 oktober 2010 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: appellante, tegen de uitspraak van de rechtbank 's-gravenhage, nevenzittingsplaats Zwolle, van 22 september 2010 in zaak nr. 10/30894 in het geding tussen: en de vreemdeling de minister van Justitie.

2 /1/V oktober Procesverloop Bij besluit van 2 september 2010 is de vreemdeling in vreemdelingenbewaring gesteld. Dit besluit is aangehecht. Bij uitspraak van 22 september 2010, verzonden op dezelfde dag, heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen. Deze uitspraak is aangehecht. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling bij brief, bij de Raad van State binnengekomen op 28 september 2010, hoger beroep ingesteld. Tevens heeft zij daarbij de Afdeling verzocht haar schadevergoeding toe te kennen. Deze brief is aangehecht. De minister heeft een verweerschrift ingediend. Vervolgens is het onderzoek gesloten. 2. Overwegingen 2.1. Hetgeen in het hoger-beroepschrift is aangevoerd en aan artikel 85, eerste en tweede lid, van de Vreemdelingenwet 2000 voldoet, kan niet tot vernietiging van de aangevallen uitspraak leiden. Omdat het aldus aangevoerde geen vragen opwerpt die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoording behoeven, wordt, gelet op artikel 91, tweede lid, van deze wet, met dat oordeel volstaan Het hoger beroep is kennelijk ongegrond. De aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd Het verzoek om schadevergoeding dient reeds hierom te worden afgewezen Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

3 /1/V oktober Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Recht doende in naam der Koningin: I. bevestigt de aangevallen uitspraak; " wijst het verzoek om schadevergoeding af. Aldus vastgesteld door mr. H. Troostwijk, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. D. van Leeuwen, ambtenaar van staat. w.g. Troostwijk lid van de enkelvoudige kamer w.g. Van Leeuwen ambtenaar van staat Uitgesproken in het openbaar op 25 oktober Verzonden: 25 oktober 2010 Voor eensluidend afschrift, de secretaris van de Raad van State, mr. H.H.C. Visser

4 K S 9. SEP :16 B2-B9-lgNR, 1740 P. Postadm Postbua BB LEEUWARDEN é POLITIE Friesland Aftflio Friesland Korptondordo«! 2 DMsfi afeemenâ ofldenteuning Behandeld door R-Boom$ma Tatefoon Fax 0SB-BS0BS44 V-numntwr/Zaak _ /Zaak-13/08/2010 Datum 02/0OT010 Onderwerp M110-AMaatregaivinBawartrig Maatregel van Bewaring m Ik, ondergetekende, Ruurd Boomsma, Inspecteur van het regionaal politiekorps Friesland, belast met het toezicht op vreemdelingen, tevens hulpofficier van Justitie, leg met het oog op de uitzetting aan de vreemdelinge, zich noemende: INDiQfcati«. PMwnrl Imf-rp'trt^Jf ZwcUe Achternaam Vooma(a)m(en) Geboortedatum Geboorteplaats Geboorteland Nationaliteiten) Geslacht : Iraanse : vrouwelijk i.m de maatregel van bewaring op, zoals bedoeld in artikel 59. eerste lid, aanhef en onder a, van de Vreemdelingenwet 20Q0 (geen rechtmatig verblijf). Deze maatregel wordt gevorderd door het belang van de openbare orde omdat er aanwijzingen zijn om te vermoeden dat betrokkene zich aan de uitzetting zal onttrekken, hetgeen blijkt urt het feit dat betrokkene Niet beschikt over een identiteitspapier als bedoeld In artikel 4,21 van het vreemdelingenbesturt 2000 Zich niet gehouden heeft aan zijn vertrektermijn Geen vaste woon- /verblijfplaats heeft Geen middelen van bestaan De maatregel is opgelegd: Plaats Datum Tijd Leeuwarden 02/09/ :00 uur. V.nn Pagina 1 van 2

5 Pax.J...SEP :16 B2-89-ll NRi 1740 p_ 12/37i De Minister van Justitie, namens ds Minister, de hulpofficier van justitie, de inspecteur, R» Boomst afschrift van deze maatregel is onmiddellijk aan de vreemdelinge uitgereikt. Beroep tegen deze maatregel kan schriftelijk worden ingesteld tij de rechtbank te 's-gravenhage, Centraal Intakebureau Vreemdelingenzaken te Haarlem, faxnummer Hierbij dient gebruik te worden gemaakt van het model beroepschrift, zie ' V.nn Pagina 2 van 2

6 28/ :34 FAX imlls ADVOCATEN 31003/004 itspraak wschmr RECHTBANK '3-GRAVENHAGE nevenzitttngsplaats Zwolle Sector Bestuursrecht, Enkelvoudige Kamer voor Vreemdelingenzaken Registratienummer: Awb 10/30894 Uitspraak op bet beroep tegen de bewaring op grond van artikel 59 Vreemdelingenwet 2000 (Vw 2000) in het geding tussen: geboren op van Iraanse nationaliteit, IND dossiernummer , V-nummer '. thans varblijvendo in het detentiecentrum te Rotterdam, raadsman mr. drs. J.M, Walls, eiseres; en de minister van Justitie, vertegenwoordigd door mr. R. Jonkman, ambtenaar bij de Immigratie- on Naturalisatiedienst (IND), verweerder, 1, Procesverloop Op 2 september 2010 is eiseres, die geen rechtmatig verblüfin Nederland heeft, met het oog op de uitzetting in bewaring gesteld omdat het belang van de openbare orde de inbewaringstelling vordert (artikel 59, eerste lid aanhef en onder a, Vw 2000). Op 2 september 2010 heeft eiseres tegen de maatregel van bewaring beroep ingesteld. Het beroep strekt tevens tot een verzoek om toekenning van schadevergoeding. Het beroep is behandeld ter zitting van 15 september Eiseres is verschenen, bijgestaan door-mr. S. Zwlers, kantoorgenoot van haar raadsman. Verweerder heeft zich doen vertegenwoordigen. 2. Overwegingen De rechtbank overweegt dat nu eiseres de gronden von de maatregel niet heeft bestreden, deze gronden geen nadere bespreking behoeven.

7 28/ :35 FAX «ALLS A0V0CATEN 004/004 Awb 10/ blad 2/2 Eiseres heeft aangevoerd dat de maatregel van bewaring onrechtmatig is. Het beroep tegen de afwijzing van de asielaanvraag is weliswaar ongegrond verklaard, maar eiseres is in hoger beroep gegaan tegen deze uitspraak. Inmiddels is aprake van nieuwe feiten en omstandigheden in de procedure van haar echtgenoot. Indien deze niet leiden tot gegrondverklaring van het hoger beroep, kunnen zij aanleiding geven om een herhaalde aanvraag in te dienen. De rechtbank stelt vaat dat het door eiseres ingestelde hoger beroep geen schorsende werking heeft en derhalve niet leidt tot rechtmatig verblijf in Nederland. De omstandigheid dat mogelijk sprake is van nieuwe feiten en omstandigheden in de asielprocedure van haar echtgenoot kan in de onderhavige procedure, waarin alleen de rechtmatigheid van de bewaring aan de orde is, geen rol spelen. Dat een herhaalde asielaanvraag pas kan worden ingediend nadat op het hoger beroep is beslist, kan daaraan naar het oordeel van de rechtbank niet afdoen. Zoals van de zijde van verweerder ter zitting is verklaard, zal verweerder nadat een eventuele herhaalde aanvraag is ingediend opnieuw beoordelen of de bewaring dient voort te duren. Eiseres heeft voorts aangevoerd dat verweerder onvoldoende voortvarend handelt, nu de telefonische presentatie van eiseres bij de Iraanse autoriteiten pas gepland staat op 29 oktober De reohtbank volgt eiseres hierin niet. Zoals verweerder ter zitting heeft aangegeven is verweerder voor de planning van een presentatie afhankelijk van de. medewerking van -in dit geval- de Iraanse autoriteiten. De omstandigheid dat een presentatie niet eerder don 29 oktober 2010 kan worden gepland geeft geen grond voor het oordeel dat verweerder onvoldoende voortvarend handelt. Het beroep is ongegrond. Daarom kan geen schadevergoeding worden toegekend. 3. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep ongegrond; wijst het verzoek om schadevergoeding af. Deze uitspraak is gedaan door mr. L.J.C. Ilangx, als rechter, en door deze en D.K, Bloemers als griffier ondertckcnd<#tt esproken in het openbaar op 2 2 /'SEP, A fschnryr woonde, 2 2 SV, 20» % Rtchismlddel Partijen kuniwt lesen <U't* uitspraak binnen een week na verzending daarvan ftp \tr baruap Instellen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, andir vermelding van "Hoger beroep vreenidelln gentaken ", po-tthta 161 tl BC 'i-cravenhage. Artikel H5 Vw 2000 bepaalt dat het beroepschrift ven of muer grieven tégen dt uitspraak htvat. Artikel 6:6 Algemene wet bestuursrecht (herstel verpum) is niet van toepassing. " VüOR Al-SCH?ÏÏF^afr?VHM I Pt

8 28/ :34 FAX WALLS ADVOCATEN WA L L A D V O C A T E N Afdeling bestuursrechtspraak Raad van State Postbus EA 's-gravenhage Tevens fax /004 Wijiutrui M HVDnrdrKhr Telefoon; Tclcfzx: i mr d J.M. WUlfc niw mr S. Zwiers raw mr M.C.M, van der Mark raw mr U.U. Visscher Atlvnuitcn Inzake: 0n2e ref: IND nummer; Dordrecht, 28 september 2010 mw T. Sihu Itch medewerker BAAD VAN STATE %^ INGEKOMEN.. "f 2:.8..SEP ZAAKNR. AAN: BErWttaBJftOOC. TS. Zc/oq^Lyiff FPSt Appelschrlft Vreemdelingenbewaring Hoogedelgestreng college, Door deze en derhalve tijdig binnen de wettelijke beroepstermijn stelt ondergetekende, mr drs J.M. Walls, advocaat, kantoorhoudende te 3311 BV Dordrecht aan de Wljnstraat 209, die verklaart bepaaldelijk gevolmachtigd te zijn door geboren op appellante, van Iraanse nationaliteit thans verblijvende In vreemdelingenbewaring te Rotterdam en domicilie kiezende ten kantore van haar gemachtigde, om dit appelschrift in te dienen en te ondertekenen en hoger beroep In te stellen, hoger beroep In tegen de uitspraak van 22 september 2010, verzonden op 22 september 2010, reg. nr. AWB10 / 30894, (aangehecht) van de rechtbank 's- Gravenhage, sector bestuursrecht, vreemdelingenzaken; zlttlnghoudende te Zwolle. De rechtbank heeft het beroep van appellante tegen de toepassing op appellante van de vreemdelingenbewaring op grond van artikel 59, eerste lid, Vreemdelingenwet ongegrond verklaard. Verweerder ten deze is de Minister van Justitie. Appellante wenst tegen voornoemde uitspraak de navolgende grief aan te voeren: Scichtinjç Beheer DcrdenjfcJden ING ïedefc «lupndtclijkhod u brperfci tot hrt brd» g d«\ n h dr.b«rcr?«ide pnf onder <fc (wwpuwn^nimljklitumiukming vua de bchwiddrnd adwmf wordt uitbrnwld.

9 28/ :34 FAX »ALLS ADVOCATEN $002/004 W A L L D o c N Grief 1 Appellante stelt zich op het standpunt dat sprake Is onvoldoende zicht op uitzetting binnen een redelijke termijn. Oe autoriteiten van Iran zijn kennelijk niet In staat dan wel bereid binnen een redelijke termijn een presentatie te doen plaatsvinden immers een telefonische presentatie staat eerst gepland voor 2d oktober Het tijdsverloop dat met de presentatie gemoeid gaat dient naar het oordeel van appellante voor rekening van verweerder te komen Immers verweerder Is verantwoordelijk voor een verstandhouding met de diplomatieke vestiging van een bevriende natie die dusdanig Is dat deze diplomatieke vestiging voortvarend handelt.. REDENEN WAAROM: Appellante zich tot U wendt met het eerbiedig verzoek: 1. Dit hoger beroep gegrond te verklaren; 2. Voornoemde uitspraak te vernietigen; 3. Met bepaalde In artikel 44 Wet RvS dan wel in artikel 42 Wet RvS toepassen; 4. Schadevergoeding toe te kennen volgens de richtlijnen althans In goede justitie te 7 bepalen; Verweerder te veroordelen In de kosten van deze procedure. Vf- J.M. Walls, advocaat bepaaldelijk gevolmachtigde Bij opvolgend faxbericht verzonden aan IND PW Zwolle

Vergelijkbare documenten

AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:

AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: Raad vanstate 201103219/1/V3. Datum uitspraak: 29 maart 2011 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: