Evaluatie aanpak probleemjongeren Pekela

Transcriptie

1 Evaluatie aanpak probleemjongeren Pekela Presentatie Raadsvergadering Pekela 29 november 2011 Erna Muntendam

2 Doelstelling evaluatie In kaart brengen welke activiteiten de diverse instellingen verrichten om overlast van jongeren tegen te gaan en maatschappelijke participatie van jongeren te stimuleren Het succes te achterhalen van deze interventies (wat levert het op, welke jongeren worden wel en niet bereikt, wat werkt goed en wat kan beter) In kaart brengen wat de samenhang is in de interventies van de diverse instellingen Vast te stellen of er andere/ nieuwe interventies nodig zijn

3 Interventies instellingen Activiteiten Projecten De Badde Persoonlijke- en groepsaandacht Aanbod diverse (jongerenwerk)activiteiten Geen specifieke projecten VSV/Leerplicht Caseload en trajecten in beeld Actieplan jeugdwerkloosheid Politie Contacten met jongeren, hun ouders en hulpverleningsinstanties Geen specifieke projecten Acantus Regelen van huisvesting voor jongeren Wonen met kansen Subrosa Zeer intensieve individuele begeleiding Jongeren met perspectief Sluitende aanpak Neon Woonbegeleiding en individuele hulpverlening Radar Hulpverlening, activering en re-integratie Overstag Wonen met kansen Ambulante hulpverlening CJG Coördinatie van zorg Geen specifieke projecten

4 Afstemming instellingen: Functies 5 functies Info en advies Signaleren Doorver wijzen De Badde X X X VSV/ Leerplicht Politie X X Acantus X X Subrosa Neon Radar X X LPH X X X Coördinatie van zorg CJG X X X X X

5 Afstemming instellingen: Doelgroepen Doelgroepen Jongeren met lichte problematiek Jongeren met middelzware problematiek De Badde X X Jongeren met zware problematiek VSV/Leerplicht X Politie X X X Acantus X Subrosa X X Neon X X Radar X CJG

6 Doelen interventies Overlast verminderen Jongeren maatsch. bewust Verbeteren leefomst./ perspectief Participatie jongeren school/werk Passend traject vsv Jongeren op rechte pad De Badde X X X X VSV/ Leerplicht Politie X X X X X X Acantus X Subrosa X X X X X Neon X X X X X Radar X X X X X CJG

7 Conclusies De overlast onder jongeren is de afgelopen jaren sterk verminderd, maar blijft een aandachtspunt Er is een duidelijke onderlinge taakverdeling tussen de betrokken instellingen Er zijn de afgelopen twee jaar 70 (probleem)jongeren begeleid door de diverse instellingen De interventies van de afzonderlijke instellingen hebben aantoonbaar bijgedragen aan het verminderen van de overlast onder jongeren

8 Vervolg conclusies Belangrijkste knelpunt in de aanpak van probleemjongeren is het hebben van onvoldoende begeleidingsuren om meer jongeren (intensiever) te helpen Er wordt goed samengewerkt tussen de betrokken instellingen en er is sprake van een integrale aanpak van de problematiek Er dient naast de aanpak van overlast ook geïnvesteerd te worden in het voorkomen ervan (preventief) De gemeente heeft de afgelopen jaren onvoldoende regie gevoerd op de aanpak van probleemjongeren

9 Aandachtspunten 1. Blijvende aandacht voor de aanpak van probleemjongeren 2. Aandacht voor centraal bestand waarin te zien is welke jongeren in welk traject zit (Zorg voor Jeugd?) 3. Mogelijkheden verkennen om ondanks bezuinigingen geslaagde projecten te continueren 4. Aandacht voor centrale coördinatie en intake via bijvoorbeeld het CJG 5. Netwerk ook gebruiken voor beleidsmatige afstemming (visie en koers gezamenlijk bepalen) 6. Voorstellen t.a.v. het voorkomen van overlast en problemen gezamenlijk verkennen en uitwerken 7. Gemeente kan nadrukkelijker de regie voeren op de aanpak van probleemjongeren en de samenhang daarin

10 VRAGEN?

11 Presentatie uitkomsten Jongerenpeiling in Veendam, Pekela, Menterwolde Raadsvergadering Pekela 29 november 2011 Erna Muntendam

12 Respons Aantal jongeren Respons in aantal Respons in % Respons t.o.v. totaal Veendam % 50% Pekela % 29% Menterwolde % 21% Totaal % 100%

13 School, geluk en problemen Ruime meerderheid gaat met plezier naar school, heeft een leuke school, goed contact met de leraren en voelt zich er thuis. 38% verveelt zich op school Gemiddelde waardering geluk: 8 Gemiddelde waardering betrokkenheid ouders: 8,1 45% voelt zich wel eens eenzaam Bij problemen met name een beroep op familie of vrienden/partner 22% heeft wel eens beroep gedaan op professional

14 Centrum voor Jeugd en Gezin 28% heeft wel eens van het CJG gehoord 2% is er wel eens geweest 5% verwacht er in de toekomst gebruik van te maken Redenen: - gaan naar familie, vrienden of andere hulpverleners - geen problemen -geen idee waarvoor ze naar het CJG zouden kunnen 87% vindt locatie prima AANBEVELING 1: Meer voorlichting geven over (nut van) CJG

15 Alcohol- en drugsgebruik 50% heeft wel eens alcohol gedronken In leeftijdsgroep 18 t/m 23 jaar is dat 81% 13% van 13 jarigen, 21% van 14 jarigen en 46% van 15 jarigen drinkt wel eens 47% drinkt 1 tot 3 glazen per gelegenheid en 29% 3 tot 5 glazen 24% is binge drinker (5 glazen of meer) 10% heeft wel eens drugs gebruikt AANBEVELING 2: Blijvend inzetten op alcoholpreventie

16 Vrije tijd 72% is lid van een vereniging Jeugdsozenworden door beperkte groep bezocht, m.u.v. die in Menterwolde 40% gaat uit in stad Groningen 52% vindt het niet erg om te moeten reizen 80% ontmoet elkaar op school; 52% bij elkaar thuis 66% vindt ontmoetingsplekken onvoldoende 68% vindt dat er te weinig te doen is AANBEVELING 3: Invulling geven aan vrijetijdsbesteding per dorp

17 Veiligheid 19% wordt wel eens gepest en 15% doet mee aan pesten van anderen Van 21% is ooit wel eens iets gestolen, van 18% iets vernield en 10% is wel eens bedreigd 36% voelt zich s avonds niet veilig op straat Onveilig in het park, winkelcentrum, op straat, op station en donkere, afgelegen of verlaten plekken Wens: meer toezicht en betere verlichting AANBEVELING 4: Aandacht voor veilige leefsituatie en (woon)omgeving

18 Betrokkenheid bij dorp 22% voelt zich (zeer) betrokken bij zijn/haar dorp 61% wil later in dorp/gemeente blijven wonen Omstandigheden waaronder jongeren willen blijven wonen: -voldoende voorzieningen - familie en vrienden blijven ook - veiligere omgeving en minder criminaliteit - meer activiteiten voor jongeren - meer/mooiere winkels - leuk werk of meer werkgelegenheid -voldoende/goedkope woningen Waardering voorzieningen wisselend per gemeente AANBEVELING 5: Jongeren trots maken op hun eigen dorp AANBEVELING 6: Meer inzetten op schone en gezellige omgeving

19 Contact met jongeren 11% vindt dat gemeente goed luistert naar de jongeren Ideeën om beter naar jongeren te luisteren: - meer/vaker enquêtes uitzetten - jongeren laten stemmen (polls, gastenboek) - met jongeren in gesprek/debat gaan -naar scholen, hangplekken of andere vindplaatsen komen - sociale media inzetten (hyves, facebook, twitter) AANBEVELING 7: Meer met jongeren in contact treden AANBEVELING 8: Sociale media benutten in communicatie

20 VRAGEN?