2. Feedback vorige bijeenkomst en openstaande vragen:

Transcriptie

1 Verslag Klankbordraad: Toename van kanker in de buurt van nucleaire installaties, een realiteit? Verslag: Vergadering Klankbordraad Datum: 25 juni 2008 Dienst: Externe Communicatie Kerncentrale Doel Aanwezig: André Verté, Michel De Spiegeleer, Frans Devos, Rudi Sempels, Marc Van Hecke, Guus Scherbeijn, Toon De Backer, Sven Van den Berghe,, Jan Trangez (Electrabel), Els De Clercq (Electrabel), Michael Verscheure (Electrabel), Claessens Leopold (Electrabel), Kristof Schoeters (CBMT) en Marina Barbé (CBMT). Verontschuldigd: Paul Van Craenenbroeck, Frank Buyssens, Renaat Michielsen, Terje Moe, Renaat Michielsen, Luc Vigoureux, Pim Meeuwisse. Gastspreker: Dr. Luc Holmstock (Studiecentrum voor Kernenergie SCK-CEN) Verslag: Michael Verscheure 1. Agenda: h tot 20.00h: Ontvangst h tot 21.00h: Verwelkoming, variapunten & mogelijkheid tot vragen stellen h tot 22.00h: Presentatie Toename van kanker rond nucleaire installaties; een realiteit? (door Dr. Luc Holmstock, SCK) h tot 23.00h: Aanvullen contactgegevens, afsluitend drankje & praatje. 2. Feedback vorige bijeenkomst en openstaande vragen: - Er zijn geen opmerkingen op het verslag van de vorige bijeenkomst van de Klankbordraad op 30 januari De nog openstaande vragen worden overlopen: 3 Vragen van Michel De Spiegeleer: - Zou de uitdieping van de Schelde een invloed hebben op de productie van de kerncentrale? Dit werd nagevraagd bij de milieucoördinator van Electrabel Kerncentrale Doel. De uitdieping van de Schelde zou geen noemenswaardige invloed hebben op de productie van de kerncentrale. 14/07/2008 1/7

2 -Welke gronden rond de kerncentrale van Doel zijn ook eigendom van Electrabel?; Kadastraal plan ter inzage na de bijeenkomst. - Zijn er bepaalde vestigingsvoorwaarden voor activiteiten rond de kerncentrale?; In de wetgeving zijn, rond de kerncentrale, twee zones beschreven: de eerste zone strekt zich uit over 1800 meter rond onze kerncentrale. In deze zone zijn sowieso geen risicovolle activiteiten toegestaan. De tweede zone is de zogenaamde waakzaamheidzone. Dit betekent dat, voor alle bedrijven die zich daar zouden willen vestigen, het verplicht is om een risicoanalyse uit te voeren. Op basis van de resultaten van deze analyses beslist de overheid dan of het bedrijf in kwestie al dan niet een vergunning kan krijgen. 2 Vragen van Marc Van Hecke: - Graag wat meer info over de berichten die in de media verschenen zijn rond hotspots in de kerncentrale Asco in Spanje; (Toelichting door Jan Trangez) Op 26/11/07 was er een technisch incident tijdens een revisie met verspreiding van radioactieve elementen via de schouw tot buiten de site. Deze HOTSPOTS werden pas gemeten in april Op basis van de technische ernst werd dit beschouwd als een INES 1 incident. Maar door de onachtzaamheid en het gebrek aan veiligheidscultuur werd dit een INES 2 incident. De gemeten hoeveelheid vrijgekomen straling bleek na grondige screenings verwaarloosbaar. - Graag wat meer info over de vergunningsaanvraag die Electrabel heeft ingediend om voor Doel 4 over te gaan naar een 18-maandencyclus (Toelichting door Jan Trangez) * Doel 1,2 en 3 = momenteel jaarlijkse splijtstofcyclus * Vergunningsaanvraag ingediend om voor Doel 4 naar 18-maandencyclus te gaan cfr. Tihange 3 * Waarom? Doel 4 mag dan wettelijk 18 maanden op volle kracht werken Meer flexibiliteit in revisieplanning in functie van: Vraag naar elektriciteit Kwaliteit van het aanwezige uranium Planning revisies andere elektriciteitscentrales * Positieve ervaringen met Tihange 3 * Op basis van effectenstudies: Geen effecten om omgeving Veiligheidsniveau blijft behouden Vermogen blijft idem De kwaliteit en gebruik van splijtstof verandert niet Iets meer afvalproducten in reactor (1%) * Essentie: vergunningsaanvraag kadert in bevoorradingszekerheid van de Belgische elektriciteitsmarkt 14/07/2008 2/7

3 Vraag: spaart men hierdoor onderhoudsbeurten uit? Neen, dat is een illusie. Het aantal te vervangen elementen bij onderhoud stijgt, frequentie v/h onderhoud zelf blijft ongewijzigd. Vraag: waarom gebeurt de omschakeling van een jaarlijkse cyclus naar een 18- maandencyclus geleidelijk? Omdat anders de volledige splijtstofconfiguratie in de reactor in één keer ontladen en vernieuwd moet worden. Door de geleidelijke omschakeling wordt stap per stap vernieuwd. 3. Vernieuwing MT * De laatste maanden heel wat nieuwe gezichten in het Management Team. * Vernieuwing management bijna afgerond.* Vraag: HR geen lijnfunctie? Geen eigen personeelsdienst op Doel? Inderdaad. Sinds een paar jaar is er op de site geen eigen personeelsdienst meer aanwezig. De centrale dienst in Brussel behartigt alle personeelszaken. 4. Belangrijke feiten sinds vorige bijeenkomst * 29 februari 2008: jaarlijkse persbijeenkomst De persbijeenkomst is goed verlopen. De beoogde resultaten (artikels) werden behaald. * 7 & 10 maart: jaarlijkse infosessies contractanten Tijdens deze contractantendagen worden de verwachtingen rond veiligheid en kwaliteit van Electrabel Kerncentrale Doel naar de onderaannemers toe gecommuniceerd. * 20 mei 2008: INES-melding Doel 3 (zie persmededeling ter info) Er is INES-evaluatie uitgevoerd bij Doel 3 omdat er een veiligheidsdiesel aangetroffen werd met te weinig water in het koelcircuit. Resultaat van evaluatie was INES=1. 14/07/2008 3/7

4 * 23 mei 2008: Oververhitting van een ventilatiemotor Doel 2 In het kader van een revisie raakte tijdens het testen van de ventilatie een motor geblokkeerd en oververhit. Het brandalarm werd preventief afgekondigd op de site, maar er was geen interventie nodig. * Overige uitbatinginformatie KCD De revisies van Doel 4 en Doel 2 zijn achter de rug. De revisie van Doel 4 heeft vertraging opgelopen door montageproblemen bij het plaatsen van de alternator. Door een aardfout in de stator van de motor van een primaire pomp werd Doel 1 stilgelegd. Vraag: Is dit dan geen INES-1 incident? Neen, pomp zorgde alleen voor een productiestop, geen impact op de veiligheid. * 5 juni: incident kerncentrale van Krško, Slovenië Bespreking & verklaring incident; Op 5 juni jl. was er een lek op een afsluiter in het primaire circuit. Het lek was beperkt, er was geen effect buiten het containment. Het lek bleef m.a.w. binnen het hermetisch gesloten reactorgebouw. De reactor werd onmiddellijk stopgezet volgens de normale procedures. Er werd geoordeeld dat er geen verdere noodmaatregelen dienden te worden afgekondigd. De Sloveense overheid deed melding van het voorval via het ECURIE-systeem bij de Europese Commissie. De procedures leggen de Europese Commissie dan op om alle lidstaten te verwittigen van wat er is gebeurd. Het resultaat was een heuse mediastorm voor een banaal incident, dat uiteindelijk werd geklasseerd als een INES 0. Vier dagen later werd de centrale opnieuw opgestart. * Communicatie: - Publicatie Milieuverklaring 2008 Een kopie van deze Milieuverklaring wordt de leden van de klankbordraad binnenkort toegestuurd. - Omlegging Doel Ecoroute cfr. Ontpoldering Sigmaplan. - Vanaf 1 januari 2009 geen PR- bezoeken aan de gecontroleerde zones meer mogelijk. 5. Toename van kanker rond nucleaire installaties: een realiteit? Lezing door Dr. L. Holmstock van het StudieCentrum voor Kernenergie - Bij de door de mens veroorzaakte stralingsblootstelling bij de algemene bevolking blijkt dat de medische sector wereldwijd verantwoordelijk is voor het grootste deel van de stralingsblootstelling. (stralingsblootstelling ten gevolge van nucleaire activiteiten x 2000 = medische stralingsblootstelling) 14/07/2008 4/7

5 - In België bedraagt de totale effectieve dosis t.g.v. diagnostische onderzoeken +/- 2m SV per jaar per inwoner. = koploper in Europa (factor 5) - 90% van de kunstmatige straling is afkomstig uit medische toepassingen. - De dosisbelasting door nucleaire energieproductie is in feite zeer gering in vergelijking met (zelfs de fluctuaties in) de natuurlijke blootstelling. - Buitenlandse omgevingsstudies tonen hier en daar een kleine cluster (VK, Duitsland) van verhoogde leukemie-incidentie rond nucleaire installaties; feit is dat deze clusters ook voorkomen in regio s waar geen nucleaire activiteiten zijn gevestigd. Een wetenschappelijke verklaring is hier momenteel nog niet voor gevonden. - Omgevingsstudies in Frankrijk, Spanje, Israel, Canada & Japan tonen geen impact aan v/h wonen in de nabijheid van nucleaire installaties op het voorkomen van leukemie. - Uit sommige studies blijkt zelfs dat het aantal kankergevallen hoger lag voor de start van nucleaire activiteiten in een regio. - In eigen land is een studie gebeurd naar het voorkomen van leukemie in de buurt van de nucleaire site Mol-Dessel. Uit het resultaat van deze studie bleek er geen verband te zijn tussen het aantal kankergevallen en de aanwezigheid van de nucleaire site Mol-Dessel. De waargenomen resultaten (de hoeveelheid effectief vastgestelde kankers) liggen zelfs lager dan de verwachte. 14/07/2008 5/7

6 - Dosisimpact nucleaire energieproductie is verwaarloosbaar in vergelijking met alle andere vormen van stralingsblootstelling voor de algemene bevolking. - Sommige (uitgesproken) clusters van leukemie werden (zeer lokaal) vastgesteld rond nucleaire installaties: rond Sellafield (Seascale) en Dounreay (Thurso) in het V.K. en rond Krümmel (Elbmarsch) in Duitsland. In Engeland werd wel degelijk een verband aangetoond tussen de kankerincidentie en een gebeurtenis in een lokale nucleaire installatie - In veruit het merendeel van de studies (al dan niet gecombineerd) wordt geen toename van leukemie vastgesteld. - en het lijkt ook niet logisch dat men dit gezien de minieme supplementaire stralingsblootstelling rond nucleaire sites- kan verwachten. 6. Vragen en opmerkingen - Er wordt overeen gekomen dat vanaf nu de communicatie rond de Klankbordraad (verslagen, uitnodigingen, ) zoveel mogelijk via gaan gebeuren in plaats van via brief. - Aangezien de PR-bezoeken aan de gecontroleerde zones vanaf 2009 niet meer mogelijk zijn, is er de vraag om voor de leden van de Klankbordraad nog eens een bezoek te organiseren aan een entiteit tijdens een revisie. Er wordt voorgesteld om dan in het najaar, tijdens de volgende bijeenkomst van de 14/07/2008 6/7

7 Klankbordraad, een bezoek aan Doel 1 te brengen tijdens de revisie. Rudi Sempels wou graag weten of de partners ook dit bezoek kunnen meemaken. Aangezien het aantal toegelaten bezoekers in het reactorgebouw beperkt is, zal dit echter niet mogelijk zijn. - Een uiteenzetting over het project Vervanging van de Stoomgeneratoren Doel 1 zal dan ingepland worden in Volgende vergadering Op de volgende vergadering zal de heer Sven Van den Berghe, lid van de Klankbordraad en werkzaam bij het Studiecentrum voor Kernenergie, een korte uiteenzetting geven over de splijtstofcyclus en zal nadien een bezoek gebracht worden aan de eenheid Doel 1. Op basis van de huidige revisieplanning, stelt Electrabel Kerncentrale Doel voor om de bijeenkomst te plannen op 13 november In het kader van wijzigingen van de revisieplanning bestaat de mogelijkheid dat deze datum nog zal wijzigen. De leden zullen dan tijdig verwittigd worden. Aangezien een bezoek aan de gecontroleerde zone vrij veel tijd in beslag neemt, wordt voorgesteld om te volgende bijeenkomst ietsje vroeger te starten: 18.00h tot 19.00: ontvangst 19.00h tot 19.30: uiteenzetting over de splijtstofcyclus 19.30h tot 22.00h: rondleiding eenheid Doel 1 Om de veiligheidsmodaliteiten voor dit bezoek in orde te kunnen brengen, moeten alle leden die willen deelnemen aan dit bezoek uiterlijk tegen 1 oktober hun gegevens op de contactlijst van de Klankbordraad corrigeren en/of aanvullen en terugbezorgen. Op de dag van het bezoek zelf moet elke bezoeker een geldige identiteitskaart kunnen voorleggen. 14/07/2008 7/7