Hof van Cassatie van België
|
|
- Marleen Martens
- 6 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 P N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P N en P N I J L M V M, verzoeker tot het verrichten van bijkomende onderzoekshandelingen, eiser, met als raadsman mr. Jacques Van Malleghem, advocaat bij de balie te Gent. II J L M V M, burgerlijke partij, eiser, met als raadsman mr. Jacques Van Malleghem, advocaat bij de balie te Gent, tegen S N L, inverdenkinggestelde,
2 P N/2 verweerster, met als raadsman mr. Joachim Meese, advocaat bij de balie te Gent. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep I is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent, kamer van inbeschuldigingstelling, van 27 augustus Het cassatieberoep II is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent, kamer van inbeschuldigingstelling, van 19 juni De eiser voert met betrekking tot het cassatieberoep I in een memorie die aan dit arrest is gehecht, drie middelen aan. De eiser voert met betrekking tot het cassatieberoep II in een memorie die aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. Raadsheer Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Plaatsvervangend advocaat-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd. II. PROCEDUREVOORGAANDEN Uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, blijkt het volgende: - op 21 augustus 2012 stelt de eiser zich burgerlijke partij tegen de verweerster wegens valsheid, gebruik van valse stukken en poging oplichting; - op 5 juni 2013 vordert de procureur des Konings de raadkamer de rechtspleging te regelen, te verklaren dat er geen reden is tot vervolging en de eiser te veroordelen tot de kosten; - op 27 juni 2013 legt de eiser een verzoekschrift neer tot het verrichten van bijkomende onderzoeksverrichtingen; - de raadkamer schorst bij beschikking van 28 juni 2013 de procedure en stelt de zaak onbepaald uit; - bij beschikking van 26 juli 2013 wijst de onderzoeksrechter het verzoek af;
3 P N/3 - op 9 augustus 2013 tekent de eiser hoger beroep aan tegen deze afwijzende beschikking; - de kamer van inbeschuldigingstelling bevestigt bij arrest van 27 augustus 2013 de afwijzende beschikking van de onderzoeksrechter van 26 juli 2013; - bij beschikking van 29 november 2013 verklaart de raadkamer dat er geen aanleiding is tot vervolging en veroordeelt zij de eiser tot betaling van de kosten en van een rechtsplegingsvergoeding aan de verweerster van euro; - op 9 december 2013 tekent de eiser tegen deze beschikking hoger beroep aan; - de kamer van inbeschuldigingstelling verklaart bij arrest van 19 juni 2014 eisers hoger beroep ongegrond en het veroordeelt de eiser om aan de verweerster een schadevergoeding te betalen van euro wegens tergend en roekeloos hoger beroep en een rechtsplegingsvergoeding voor de procedure in hoger beroep van euro, alsmede tot de kosten van het hoger beroep; - de eiser stelt bij afzonderlijke verklaringen van 2 juli 2014 cassatieberoep in tegen de arresten van de kamer van inbeschuldigingstelling van 27 augustus 2013 (cassatieberoep I) en 19 juni 2014 (cassatieberoep II). III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Voeging 1. In het belang van een goede rechtsbedeling dienen de zaken ingeschreven op de algemene rol met nummers P N en P N te worden gevoegd. Middelen tegen het arrest van 27 augustus Het eerste middel voert schending aan van artikel 6 EVRM, artikel 458 Strafwetboek, artikel 32 Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvordering en artikel 61quinquies Wetboek van Strafvordering: met het oordeel dat de vertrouwelijke inlichtingen tussen de verweerster en haar raadslieden niet kunnen worden op-
4 P N/4 gevraagd gelet op het respect voor het recht van verdediging en het gegeven dat het verkeer tussen een burger en zijn advocaat is gedekt door het beroepsgeheim, maakt het arrest een abstracte beoordeling terwijl het beroepsgeheim een concrete beoordeling veronderstelt; niet alle verkeer tussen advocaat en cliënt is vertrouwelijk; de vaststelling dat stukken onder het beroepsgeheim vallen, verantwoordt niet naar recht dat een onderzoek naar die stukken niet mag worden uitgevoerd; er kan niet vooraf geweten zijn wat het resultaat van dit onderzoek zal opleveren, zodat het arrest steunt op een veronderstelde en niet op een vastgestelde schending van het beroepsgeheim; er moet rekening worden gehouden met het gegeven dat eventueel onrechtmatig bewijs op grond van artikel 32 Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvordering slechts in bepaalde gevallen mag worden uitgesloten. Het tweede middel voert schending aan van artikel 458 Strafwetboek en artikel 61quinquies Wetboek van Strafvordering, alsmede miskenning van de bewijskracht van het verzoekschrift tot het verrichten van bijkomende onderzoekshandelingen en het recht van verdediging: met het oordeel dat de vertrouwelijke inlichtingen tussen de verweerster en haar raadslieden niet kunnen worden opgevraagd gelet op het respect voor het recht van verdediging en het gegeven dat het e- mailverkeer tussen een burger en zijn advocaat is gedekt door het beroepsgeheim, miskent het arrest de bewijskracht van het verzoekschrift; de eiser had niet alleen gevraagd om het verkeer tussen de verweerster en haar raadsman te onderzoeken, maar ook het in- en uitgaande verkeer van de verweerster; bovendien is niet alle verkeer aan een advocaat vertrouwelijk en belet de vertrouwelijkheid van een stuk dat het bestaan van een misdrijf kan aantonen niet de inbeslagname ervan door de onderzoeksrechter; de beoordeling van het vertrouwelijk karakter van het gevraagde had niet vooraf, maar achteraf en concreet moeten gebeuren. Het derde middel voert schending aan van artikel 6 EVRM, alsmede miskenning van het algemeen rechtsbeginsel van het recht van verdediging en het beginsel van de vertrouwelijkheid van de briefwisseling tussen advocaat en cliënt: met het oordeel dat de vertrouwelijke inlichtingen tussen de verweerster en haar raadslieden niet kunnen worden opgevraagd gelet op het respect voor het recht van verdediging en het gegeven dat het verkeer tussen een burger en zijn advocaat is
5 P N/5 gedekt door het beroepsgeheim, kan het arrest eisers verzoek niet afwijzen; de e- mails gericht tussen partijen in een geschil zijn geen vertrouwelijke s en dit ongeacht of de s eveneens zijn gezonden aan een advocaat; bovendien moet een dergelijke beoordeling concreet gebeuren. 3. Het arrest I oordeelt dat de gevraagde bijkomende onderzoeksdaden niet relevant zijn om de waarheid in dit zwart-wit verhaal te achterhalen. Die door de middelen niet bekritiseerde reden schraagt de afwijzing van eisers verzoek tot het verrichten van bijkomende onderzoekshandelingen. De middelen die gericht zijn tegen een overtollige reden, zijn niet ontvankelijk. Eerste middel tegen het arrest van 19 juni Het middel voert schending aan van de artikelen 6 en 13 EVRM, de artikelen 61quinquies en 416 Wetboek van Strafvordering en artikel 1382 Burgerlijk Wetboek, alsmede miskenning van het recht van verdediging: met het oordeel dat de eiser misbruik heeft gemaakt van de strafprocedure om het normale verloop van een burgerlijke procedure onterecht te verstoren, miskent het arrest II eisers recht om cassatieberoep aan te tekenen tegen het arrest I; het cassatieberoep tegen dit arrest kan slechts op ontvankelijke wijze worden ingesteld na het eindarrest van 19 juni 2014; de kamer van inbeschuldigingstelling die het hoger beroep tegen een beschikking van de raadkamer tot buitenvervolgingstelling als tergend en roekeloos beoordeelt, zonder evenwel vast te stellen dat het cassatieberoep van de eiser tegen het arrest van de kamer van inbeschuldigingstelling dat afwijzend beschikt over zijn verzoek tot het verrichten van bijkomende onderzoekshandelingen in alle opzichten kansloos is, schendt artikel 6 EVRM en artikel 61quinquies Wetboek van Strafvordering en miskent eisers recht van verdediging omdat het arrest aldus de eiser de mogelijkheid ontzegt cassatieberoep in te stellen tegen dit arrest; minstens houdt dit een bijkomende niet door de wetgever bepaalde drempel in of legt het een disproportionele bijkomende voorwaarde op; aldus wordt de eiser ook op disproportionele en op een met artikel 13 EVRM strijdige wijze de toegang tot de cassatierechter ontzegd; dit houdt bovendien een schending in van artikel 1382 Burgerlijk Wetboek omdat het volgen van een door de wetgever als noodzakelijk voorgeschreven procedure als foutief wordt bestempeld; het arrest
6 P N/6 schendt ook artikel 1382 Burgerlijk Wetboek en miskent het begrip rechtsmisbruik omdat het niet vaststelt dat eisers hoger beroep tegen de beschikking van de raadkamer uitsluitend werd aangetekend om een andere procedure te verstoren en het evenmin vaststelt dat het hoger beroep uitsluitend met de intentie om te schaden werd aangetekend en het niet onderzoekt of uitsluit dat het een andere finaliteit kan hebben. 5. De kamer van inbeschuldigingstelling is krachtens de artikelen 159, 191 en 212 Wetboek van Strafvordering bevoegd om kennis te nemen van de vordering tot schadevergoeding van een buiten vervolging gestelde inverdenkinggestelde wegens een tergend en roekeloos hoger beroep door een burgerlijke partij. 6. Het instellen van hoger beroep door een burgerlijke partij tegen een beschikking van de raadkamer tot buitenvervolgingstelling kan tergend en roekeloos zijn, niet alleen wanneer die partij de bedoeling heeft schade te berokkenen, maar ook wanneer zij het recht om dit rechtsmiddel aan te wenden uitoefent op een wijze die kennelijk de grenzen van de normale uitoefening ervan door een bedachtzaam en zorgvuldig persoon overschrijdt. De kamer van inbeschuldigingstelling die oordeelt dat het hoger beroep van een burgerlijke partij tegen een beschikking van de raadkamer tot buitenvervolgingstelling tergend en roekeloos is, moet dan ook niet noodzakelijk vaststellen dat het hoger beroep uitsluitend werd ingesteld om een andere procedure te verstoren of dat het hoger beroep werd ingesteld met de intentie om te schaden. In zoverre het middel uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt het naar recht. 7. Geen enkele bepaling of algemeen rechtsbeginsel verplicht de kamer van inbeschuldigingstelling die moet oordelen over de vordering tot schadevergoeding van een inverdenkinggestelde wegens het tergend en roekeloos hoger beroep van een burgerlijke partij tegen een beschikking van de raadkamer tot buitenvervolgingstelling, vast te stellen dat een cassatieberoep van deze burgerlijke partij tegen het arrest van de kamer van inbeschuldigingstelling dat de afwijzende beschikking van de gevraagde bijkomende onderzoeksmaatregelen bevestigt, in alle opzichten kansloos is. Die regel ontzegt de burgerlijke partij geenszins de toegang tot het Hof van Cassatie en miskent evenmin haar rechten. De vernietiging op het cassatieberoep van de
7 P N/7 burgerlijke partij van het arrest van de kamer van inbeschuldigingstelling dat uitspraak doet over het hoger beroep van de burgerlijke partij tegen de afwijzende beschikking tot het verrichten van bijkomende onderzoekshandelingen, zal immers de vernietiging meebrengen van het arrest van de kamer van inbeschuldigingstelling dat de beschikking van de raadkamer tot buitenvervolgingstelling heeft bevestigd en dat de burgerlijke partij heeft veroordeeld tot de betaling van een schadevergoeding wegens tergend en roekeloos hoger beroep. In zoverre het middel uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt het naar recht. Tweede middel tegen het arrest van 19 juni Het middel voert schending aan van artikel 6 EVRM en artikel 9 Gerechtelijk Wetboek, alsmede miskenning van het algemeen rechtsbeginsel van het recht van verdediging, alsook van de saisine en de rechtsmacht van de rechter: met de reden dat Zo de onderhandse akte slechts in één exemplaar zou zijn opgesteld kan dit hoogstens burgerrechtelijke gevolgen meebrengen. In het licht van art van het Burgerlijk Wetboek zou de (bewijs)geldigheid van de akte in vraag kunnen gesteld worden zo er niet zoveel exemplaren als partijen van de akte zijn opgemaakt, maar de [eiser] zou slecht geplaatst zijn om zich daar civielrechtelijk op te beroepen, gezien uit het voorhanden zijnde exemplaar van de akte zelf blijkt dat hij met de inhoud akkoord ging, zonder enig voorbehoud, beoordeelt het arrest II een deel van het civiele geschil tussen de partijen, waarover de appelrechters niet konden of mochten oordelen; aldus hebben zij hun saisine en rechtsmacht overschreden, alsmede de rechtsmacht miskend van de civiele rechter die moet oordelen over de burgerlijke rechtsvordering die blijkens de vaststellingen van het arrest II nog aanhangig is, alsook eisers recht van verdediging en recht op tegenspraak miskend; het arrest oordeelt dat De wijze van procederen in onderhavige procedure getuigt van een manifest misbruik van de strafprocedure en is kennelijk louter gericht op het verder afdwingen van uitstel in een burgerlijke procedure waarbij zowel [de verweerster] als [de eiser] ( ) toegaven dat deze procedure hangende voor het hof van beroep te Gent werd opgeschort omwille van onderhavig strafrechtelijk onderzoek naar eind 2014 en waarbij [de verweerster] in eerste aanleg in het gelijk werd gesteld ; de strafrechter heeft de wijze waarop een partij
8 P N/8 zich voor een ander gerecht behoort te verdedigen niet voor te schrijven en mag de wijze van verdediging niet sanctioneren. 9. Met de in het middel vermelde redenen in verband met de onderhandse akte onderzoeken de appelrechters of er met betrekking tot de telastleggingen A en B in hoofde van de verweerster voldoende bezwaar bestaat, meer bepaald voor wat betreft het voor die telastleggingen vereiste moreel bestanddeel en de mogelijkheid van nadeel. Aldus beoordelen zij niet een deel van het civiele geschil tussen de partijen, overschrijden zij niet hun saisine of rechtsmacht, miskennen zij niet de rechtsmacht van de civiele rechter die de vrijheid behoudt om het bij hem aanhangige geschil te beslechten en miskennen zij evenmin eisers recht van verdediging of op tegenspraak. In zoverre kan het middel niet worden aangenomen. 10. Noch uit artikel 6 EVRM noch uit het algemeen rechtsbeginsel van het recht van verdediging kan worden afgeleid dat het instellen van een tergend en roekeloos hoger beroep is toegelaten. In zoverre het middel uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt het naar recht. 11. De kamer van inbeschuldigingstelling die moet oordelen of het hoger beroep van een burgerlijke partij tegen een beschikking van de raadkamer tot buitenvervolgingstelling tergend en roekeloos is, mag bij die beoordeling het gegeven dat de strafprocedure kennelijk louter is gericht op het verder afdwingen van uitstel in een civiele procedure in aanmerking nemen. Daarmee schrijft dit gerecht niet voor op welke wijze die burgerlijke partij zich voor een ander gerecht moet verdedigen en sanctioneert zij evenmin de wijze van verdediging voor dat gerecht. In zoverre het middel uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt het naar recht. Dictum Het Hof, Voegt de zaken ingeschreven op de algemene rol onder de nummers P N en P N samen. Verwerpt de cassatieberoepen.
9 P N/9 Veroordeelt de eiser tot de kosten van de cassatieberoepen. Bepaalt de kosten in het geheel op 100,51 euro waarvan op het cassatieberoep I 19,55 euro verschuldigd is en op het cassatieberoep II 45,96 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit voorzitter Paul Maffei, als voorzitter, afdelingsvoorzitter Luc Van hoogenbemt, de raadsheren Filip Van Volsem, Alain Bloch en Peter Hoet, en op de openbare rechtszitting van 13 januari 2015 uitgesproken door voorzitter Paul Maffei, in aanwezigheid van plaatsvervangend advocaat-generaal Marc De Swaef, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. V. Kosynsky P. Hoet A. Bloch F. Van Volsem L. Van hoogenbemt P. Maffei
Hof van Cassatie van België
17 NOVEMBER 2015 P.15.0880.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0880.N H J, inverdenkinggestelde, eiser, met als raadsman mr. Herman Baron, advocaat bij de balie te Ieper, tegen H W, burgerlijke
Nadere informatieHof van Cassatie van België
16 JUNI 2015 P.13.1661.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr.P.13.1661.N A B, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Joris De Wortelaer, advocaat bij de balie te Leuven, tegen ALLIANZ BELGIUM nv, met
Nadere informatieHof van Cassatie van België
5 NOVEMBER 2013 P.12.1784.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.1784.N R A C, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Henry Van Burm, advocaat bij de balie te Gent. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Nadere informatieHof van Cassatie van België
24 NOVEMBER 2015 P.14.1192.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.1192.N H E H, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Katrien Van Den Steene, advocaat bij de balie te Dendermonde, tegen K S,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
2 JUNI 2015 P.15.0224.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0224.N L S P V H, inverdenkinggestelde, eiser, met als raadsman mr. Hans Rieder, advocaat bij de balie te Gent, tegen 1. L F, burgerlijke
Nadere informatieHof van Cassatie van België
23 JUNI 2015 P.15.0622.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0622.N M A H, inverdenkinggestelde, aangehouden, eiser, met als raadsman mr. Hans Rieder, advocaat bij de balie te Gent. I. RECHTSPLEGING
Nadere informatieHof van Cassatie van België
14 APRIL 2015 P.14.1146.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.1146.N T K H, inverdenkinggestelde, eiser, met als raadsman mr. Luc Arnou, advocaat bij de balie te Brugge, tegen 1. E V D C, 2.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
16 SEPTEMBER 2014 P.13.1000.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.1000.N D R C V, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Anne De Clerck, advocaat bij de balie te Gent. I. RECHTSPLEGING VOOR HET
Nadere informatieHof van Cassatie van België
13 JANUARI 2015 P.13.1644.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.1644.N S V, burgerlijke partij, eiser, vertegenwoordigd door mr. Beatrix Vanlerberghe, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor
Nadere informatieHof van Cassatie van België
13 DECEMBER 2016 P.16.1066.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.16.1066.N I A A, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Louis De Groote, advocaat bij de balie te Gent. II J-C P D, beklaagde, eiser,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
27 SEPTEMBER 2011 P.11.1115.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.11.1115.N I TRADECC nv, met zetel te 2610 Antwerpen, Terbekehofdreef 50-52, burgerlijke partij, eiseres, vertegenwoordigd door mr.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
3 MAART 2015 P.14.0048.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0048.N L S, burgerlijke partij, eiser, met als raadsman mr. Vadim Antychin, advocaat bij de balie te Antwerpen, met kantoor te 2000
Nadere informatieHof van Cassatie van België
2 JUNI 2015 P.13.1452.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.1452.N M N M, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Jozef Robbroeckx, advocaat bij de balie te Antwerpen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET
Nadere informatieHof van Cassatie van België
22 OKTOBER 2013 P.12.1940.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.1940.N J B, burgerlijke partij, eiseres, met als raadsman mr. Johan Durnez, advocaat bij de balie te Leuven, tegen S B, beklaagde,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
6 OKTOBER 2015 P.15.0558.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0558.N J J R D, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Eline Tritsmans, advocaat bij de balie te Gent. I. RECHTSPLEGING VOOR HET
Nadere informatieHof van Cassatie van België
23 JUNI 2015 P.15.0788.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0788.N A V, terbeschikkinggestelde van de strafuitvoeringsrechtbank, gedetineerd, eiser, met als raadsman mr. Jürgen Millen, advocaat
Nadere informatieHof van Cassatie van België
14 JANUARI 2014 P.13.1332.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.1332.N J E C, beklaagde, aangehouden, eiser, met als raadsman mr. Gert Warson, advocaat bij de balie te Brussel. I. RECHTSPLEGING
Nadere informatieHof van Cassatie van België
27 OKTOBER 2015 P.15.1346.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.1346.N S S, inverdenkinggestelde, aangehouden, eiser, met als raadsman mr. Jean Marie De Meester, advocaat bij de balie te Brugge.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
30 JUNI 2015 P.15.0321.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0321.N F. S., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Michael Boonen, advocaat bij de balie te Antwerpen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET
Nadere informatieHof van Cassatie van België
20 MEI 2014 P.13.1776.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.1776.N B M J P, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Chris Vandebroeck, advocaat bij de balie te Leuven. I. RECHTSPLEGING VOOR HET
Nadere informatieHof van Cassatie van België
29 JANUARI 2019 P.18.0422.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr P.18.0422.N A M G M M, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Peter Verpoorten, advocaat bij de balie Antwerpen. I. RECHTSPLEGING VOOR
Nadere informatieHof van Cassatie van België
21 APRIL 2015 P.13.1258.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.1258.N G M V, beklaagde, eiser, met als raadslieden mr. Steven Renette en mr. Bjorn Reynders, advocaten bij de balie te Hasselt.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
13 OKTOBER 2015 P.14.0355.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0355.N I H nv, vertegenwoordigd door de lasthebber ad hoc Filip Mertens, met kantoor te 9000 Gent, Coupure 373, eiseres, met als
Nadere informatieHof van Cassatie van België
22 MAART 2016 P.15.0703.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0703.N T Y M C S, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Joachim Meese, advocaat bij de balie te Gent. I. RECHTSPLEGING VOOR HET
Nadere informatieHof van Cassatie van België
10 MAART 2015 P.13.1066.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.1066.N R D, burgerlijke partij, eiser, vertegenwoordigd door mr. Paul Wouters, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen 1. N D, beklaagde,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
23 JUNI 2015 P.14.0406.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0406.N I R D F, beklaagde, eiser, vertegenwoordigd door mr. Paul Wouters, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen K D K, burgerlijke
Nadere informatieHof van Cassatie van België
10 JUNI 2014 P.14.0280.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0280.N 1. P J P D L, beklaagde, 2. S I D L, beklaagde, eisers, beiden met als raadsman mr. Tom Decaigny, advocaat bij de balie te
Nadere informatieHof van Cassatie van België
28 JANUARI 2014 P.13.1753.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.1753.N I 1. P J C L, met als raadsman mr. Jan Surmont, advocaat bij de balie te Turnhout, 2. STORG bvba, met zetel te 3530 Houthalen-Helchteren,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
11 JUNI 2013 P.12.1402.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.1402.N P J L G, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Willy Moors, advocaat bij de balie te Mechelen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Nadere informatieHof van Cassatie van België
17 APRIL 2012 P.11.1403.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.11.1403.N M M, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Mounir Souidi, advocaat bij de balie te Antwerpen, tegen O.V. IMEA bv, Intercommunale
Nadere informatieHof van Cassatie van België
26 NOVEMBER 2013 P.13.1234.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.1234.N I-II T M T, beschuldigde, gedetineerd, eiser, met als raadsman mr. Frédéric Thibaut, advocaat bij de balie te Mechelen,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
5 FEBRUARI 2019 P.18.0793.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.18.0793.N B A, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Sven De Baere, advocaat bij de balie Brussel. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Nadere informatieHof van Cassatie van België
11 FEBRUARI 2015 P.14.1011.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.1011.F H. M., Mr. Philippe Vanlangendonck, advocaat bij de balie te Brussel, tegen F. L. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep
Nadere informatieHof van Cassatie van België
16 SEPTEMBER 2014 P.14.0124.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0124.N B S, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Tom De Meester, advocaat bij de balie te Antwerpen, tegen 1. SOGETI BELGIUM
Nadere informatieHof van Cassatie van België
24 NOVEMBER 2015 P.15.0890.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0890.N I W J J H, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Michael Verstraeten, advocaat bij de balie te Gent, tegen Michiel VERRAES,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
21 APRIL 2015 P.13.0954.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.0954.N A J M D, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Jan Van Leuven, advocaat bij de balie te Antwerpen, tegen Y TANG, burgerlijke
Nadere informatieHof van Cassatie van België
10 MAART 2014 P.14.0184.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0184.N N L A S, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Pascal Vanderosieren, advocaat bij de balie te Brussel, met kantoor te 3090
Nadere informatieHof van Cassatie van België
24 JANUARI 2017 P.16.0048.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.16.0048.N M. J. L. V.L., beklaagde, eiseres, met als raadsman mr. Jan Ghysels, advocaat bij de balie te Brussel, tegen B. F., burgerlijke
Nadere informatieHof van Cassatie van België
7 JUNI 2011 P.11.0172.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.11.0172.N PROCUREUR-GENERAAL BIJ HET HOF VAN BEROEP TE ANTWERPEN eiser, tegen 1. E. D. W., burgerlijke partij, vertegenwoordigd door mr.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
11 JUNI 2013 P.13.0383.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.0383.N 1. D P, voormalige pleegouder, 2. M V, voormalige pleegouder, eisers, met als raadsman mr. Caroline Curtis, advocaat bij de
Nadere informatieHof van Cassatie van België
19 JANUARI 2016 P.15.0768.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0768.N 1. H J V D K, beklaagde, 2. T P V Z, beklaagde, eisers, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van
Nadere informatieHof van Cassatie van België
16 OKTOBER 2012 P.12.0487.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.0487.N I ARGENTA ASSURANTIES nv, met zetel te 2018 Antwerpen, Belgiëlei 49-53, vrijwillig tussenkomende partij, eiseres, vertegenwoordigd
Nadere informatieHof van Cassatie van België
30 MEI 2017 P.14.0605.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0605.N Y F M M D, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Luc Boxstaele, advocaat bij de balie te Gent, tegen CRELAN nv, met zetel te
Nadere informatieHof van Cassatie van België
3 NOVEMBER 2015 P.14.1033.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.1033.N HET SINT-JANS BELLEKE feitelijke vereniging, met zetel te 3271 Averbode, Martensstraat 23, burgerlijke partij, eiseres,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
4 DECEMBER 2012 P.12.1561.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.1561.N FEDERALE PROCUREUR, vervolgende partij, eiser. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest
Nadere informatieHof van Cassatie van België
27 OKTOBER 2015 P.15.0726.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0726.N I C S, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Frederika Van Swygenhoven, advocaat bij de balie te Hasselt, tegen 1. A D
Nadere informatieHof van Cassatie van België
3 MAART 2015 P.13.1040.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.1040.N UCB nv, met zetel te 1070 Brussel (Anderlecht), Researchlaan 60, beklaagde, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
30 OKTOBER 2012 P.12.0330.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.0330.N I A J M G, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Frank Janssen, advocaat bij de balie te Turnhout. II J A L G, beklaagde,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
4 NOVEMBER 2014 P.13.1253.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.1253.N A B, burgerlijke partij, eiseres, met als raadsman mr. Stijn De Meulenaer, advocaat bij de balie te Gent, met kantoor te
Nadere informatieHof van Cassatie van België
13 MAART 2012 P.10.1786.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.10.1786.N I F. F. A. T. D. C., met als raadsman mr. Luc Arnou, advocaat bij de balie te Brugge. II L. N. D. D. C., met als raadsman
Nadere informatieHof van Cassatie van België
11 JUNI 2013 P.12.1362.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.1362.N 1. W F V, beklaagde, 2. HORECA TECHNOLOGIES SOLUTIONS bvba, met zetel te 2900 Schoten, Gazellendreef 22, beklaagde en burgerrechtelijk
Nadere informatieHof van Cassatie van België
6 SEPTEMBER 2016 P.16.0052.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.16.0052.N 1. RTS bvba, met zetel te 8210 Zedelgem, Remi Claeysstraat 23, beklaagde, 2. S F W R, beklaagde, eisers, beiden met als
Nadere informatieHof van Cassatie van België
16 JUNI 2015 P.15.0599.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0599.N 1. M M P V D V, beklaagde, 2. D H N H, beklaagde, aangehouden om andere redenen, eisers, beiden met als raadsman mr. Thierry
Nadere informatieHof van Cassatie van België
4 NOVEMBER 2014 P.13.1894.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.1894.N J E P V P, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Sigfried Sergeant, advocaat bij de balie te Brugge, tegen 1. C P, 2. P
Nadere informatieHof van Cassatie van België
12 NOVEMBER 2013 P.13.0976.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.0976.N I 1. ELITE nv, burgerlijke partij, 2. M H, burgerlijke partij, 3. M C, burgerlijke partij, eisers, met als raadsman mr.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
3 MEI 2016 P.16.0031.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.16.0031.N NV BETON EN ASFALT CONSTRUCTIE, handel drijvend onder de benaming BETASCO nv, met zetel te 9700 Oudenaarde, Meersbloem Leupegem
Nadere informatieInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling Hof van Cassatie Onderwerp Sociaal strafrecht. Arbeidsinspectie. Sociale inspecteurs. Bevoegdheden. Draagwijdte. Gevolg. Verhoor mits bijstand van advocaat Datum 17 april 2012 Copyright and
Nadere informatieHof van Cassatie van België
17 JUNI 2014 P.14.0391.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0391.N 1. B M, burgerlijke partij, 2. A M, burgerlijke partij, eisers, met als raadsman mr. Johan Renaers, advocaat bij de balie te
Nadere informatieHof van Cassatie van België
30 JUNI 2015 P.15.0641.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0641.N S. B., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Fouad Marchouh, advocaat bij de balie te Tongeren. I. RECHTSPLEGING VOOR HET
Nadere informatieHof van Cassatie van België
5 JANUARI 2016 P.15.1103.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.1103.N P J A V D B, beklaagde, aangehouden, eiser, met als raadsman mr. Joris Van Cauter, advocaat bij de balie te Gent, tegen 1.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
22 MEI 2012 P.11.1808.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.11.1808.N I 1. F P M E P, beklaagde, 2. B L J M F, beklaagde, eisers, vertegenwoordigd door mr. Caroline De Baets, advocaat bij het Hof
Nadere informatieHof van Cassatie van België
22 MEI 2012 P.11.1936.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.11.1936.N K E L D, inverdenkinggestelde, eiser, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, en mr. Philip
Nadere informatieHof van Cassatie van België
5 APRIL 2016 P.16.0334.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.16.0334.N A R M, vreemdeling, vastgehouden, eiser, met als raadsman mr. Stany Buysse, advocaat bij de balie te Gent, met kantoor te 9000
Nadere informatieHof van Cassatie van België
12 AUGUSTUS 2015 P.15.1158.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.1158.N Y M, verzoekster tot voorlopige invrijheidstelling, gedetineerd, eiseres, met als raadsman mr. Joris Van Cauter, advocaat
Nadere informatieHof van Cassatie van België
5 JUNI 2012 P.12.0107.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.0107.N I 1. K. O. D. O., beklaagde, 2. R. S., beklaagde, eisers, met als raadsman mr. Tanja Van den Bossche, advocaat bij de balie
Nadere informatieHof van Cassatie van België
24 NOVEMBER 2015 P.14.0722.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0722.N B V, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Raf Verstraeten, advocaat bij de balie te Leuven. I. RECHTSPLEGING VOOR HET
Nadere informatieHof van Cassatie van België
15 MEI 2012 P.12.0087.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.0087.N D. P., beklaagde, gedetineerd, eiser, tegen 1. T. C., 2. J. S., 3. A. B., 4. P. D. C., 5. G. B., 15 MEI 2012 P.12.0087.N/2 6.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
26 APRIL 2016 P.16.0207.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.16.0207.N PROCUREUR DES KONINGS bij de rechtbank van eerste aanleg West- Vlaanderen, afdeling Veurne, eiser, tegen J Y, beklaagde, verweerder.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
29 MEI 2012 P.12.0878.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.0878.N M G M, inverdenkinggestelde, aangehouden, eiser, met als raadsman mr. Leslie Roelants, advocaat bij de balie te Antwerpen. I.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
3 JANUARI 2012 P.11.0894.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.11.0894.N 1. C. M. P. M. C., inverdenkinggestelde, 2. F. C. A. D., inverdenkinggestelde, 3. F. A. J.-M. G., inverdenkinggestelde, eisers,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
3 FEBRUARI 2015 P.13.0951.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.0951.N T R S C D C, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Frederik Vanden Bogaerde, advocaat bij de balie te Kortrijk. I. RECHTSPLEGING
Nadere informatieHof van Cassatie van België
9 APRIL 2019 P.18.1208.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.18.1208.N W A V, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Tom De Clercq, advocaat bij de balie Gent. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het
Nadere informatieHof van Cassatie van België
13 JANUARI 2015 P.14.0564.N/l Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0564.N inverdenkinggestelde, eiseres, met als raadsman mr. toor te kiest,. _ advocaat bij de balie te Gent, met kan - waar de eiseres
Nadere informatieHof van Cassatie van België
28 FEBRUARI 2017 P.16.1015.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.16.1015.N 1. K F, burgerlijke partij, 2. N A, burgerlijke partij, eisers, met als raadsman mr. Raan Colman, advocaat bij de balie
Nadere informatieHof van Cassatie van België
5 APRIL 2016 P.15.0005.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0005.N C G P P, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Koenraad Compernolle, advocaat bij de balie te Brugge, met kantoor te 8340
Nadere informatieHof van Cassatie van België
21 NOVEMBER 2017 P.17.0070.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.17.0070.N I S B bvba, beklaagde, eiseres, met als raadsman mr. Joris Van Cauter, advocaat bij de balie te Gent. II M A B, beklaagde,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
17 JANUARI 2017 P.16.0184.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.16.0184.N N. B. F. F., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Jacques Vandeuren, advocaat bij de balie te Brussel. I. RECHTSPLEGING
Nadere informatieHof van Cassatie van België
19 APRIL 2016 P.15.1639.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.1639.N I M B, beklaagde, eiser, met als raadslieden mr. Kris Luyckx en mr. Bart Verbelen, advocaten bij de balie te Antwerpen, II
Nadere informatieHof van Cassatie van België
26 NOVEMBER 2013 P.12.1683.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.1683.N 1. L C J D R, beklaagde, eiser, 2. VAN GANSEWINKEL nv, met zetel te 2400 Mol, Berkebossenlaan 7, beklaagde, burgerrechtelijk
Nadere informatieInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling Hof van Cassatie Onderwerp Veroordeling tot betaling van een uitkering tot onderhoud. Voorwaarde. Voorafgaande ingebrekestelling van de schuldenaar Datum 3 november 2009 Copyright and disclaimer
Nadere informatieHof van Cassatie van België
26 OKTOBER 2010 P.10.1029.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.10.1029.N I. II. B. R., beklaagde, gedetineerd, eiser. met als raadsman mr. Peter Verpoorten, advocaat bij de balie te Turnhout. III.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
18 MAART 2014 P.12.1719.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.1719.N I C.K. TYRES & SERVICE bvba, met zetel te 8970 Poperinge, Ouderdomseweg 28, in staat van faillissement, met als lasthebber
Nadere informatieHof van Cassatie van België
26 JANUARI 2016 P.15.0892.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0892.N J G, burgerlijke partij, eiser, met als raadsman mr. Johan Nolmans, advocaat bij de balie te Brussel, tegen 1. A M L H T,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
24 FEBRUARI 2015 P.13.0845.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.0845.N 1 K R E S, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Johan Durnez, advocaat bij de balie te Leuven, tegen 1. C G, 2. ETHIAS
Nadere informatieHof van Cassatie van België
7 JUNI 2011 P.11.0494.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.11.0494.N I A. O. B. C., beklaagde, eiser. II CONSULTING & PROSPECTION INTERNATIONAL nv, met zetel te 2000 Antwerpen, Tabaksvest 95/5,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
28 APRIL 2015 P.14.1623.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.1623.N L M R V, inverdenkinggestelde, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor
Nadere informatieInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling hof van cassatie Onderwerp Valsheid in geschriften. Conclusie neergelegd in een procedure tot echtscheiding. Conclusie houdende een vordering tot onderhoudsgeld op grond van valse beweringen.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
19 OKTOBER 2010 P.09.0963.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.09.0963.N G. M. J. M. S., eiser, met als raadslieden mr. Steven Vandebroek en mr. Johan Nulens, advocaten bij de balie te Hasselt,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
4 FEBRUARI 2015 P.14.1148.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.1148.F C. C., tegen 1. B. B., 2. ATELIER 2B bvba. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest
Nadere informatieHof van Cassatie van België
23 SEPTEMBER 2014 P.14.0024.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0024.N I 1. R M E A M, met als raadsman mr. Joris Vercraeye, advocaat bij de balie te Anwerpen, 2. A L L M, met als raadsman
Nadere informatieHof van Cassatie van België
27 SEPTEMBER 2016 P.16.0556.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.16.0556.N P J G V, beklaagde, eiseres, met als raadsman mr. Laurens Van Puyenbroeck, advocaat bij de balie te Gent. I. RECHTSPLEGING
Nadere informatieHof van Cassatie van België
31 MEI 2011 P.10.2037.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.10.2037.F I. DE PROCUREUR-GENERAAL BIJ HET HOF VAN BEROEP TE BRUSSEL, II. BELGISCHE STAAT, minister van Financiën, op vervolging en benaarstiging
Nadere informatieHof van Cassatie van België
27 MEI 2014 P.14.0841.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0841.N P T, inverdenkinggestelde, aangehouden, eiser, met als raadsman mr. Gert Warson, advocaat bij de balie te Brussel. I. RECHTSPLEGING
Nadere informatieHof van Cassatie van België
11 JUNI 2013 P.13.0428.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.0428.N I PROCUREUR-GENERAAL BIJ HET HOF VAN BEROEP TE ANTWER- PEN, vervolgende partij, eiser, tegen 1. H J M V D K, 2. T P J M V Z,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
3 MAART 2015 P.14.0032.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0032.N E V D B, burgerlijke partij, eiser, met als raadsman mr. Bart Spriet, advocaat bij de balie te Turnhout, tegen K M C C, inverdenkinggestelde,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
31 MAART 2015 P.14.0392.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0392.N 1. M L E V U, beklaagde, 2. H R G V B, beklaagde, eisers, met als raadsman mr. Jaak Haentjens, advocaat bij de balie te Dendermonde.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
23 MEI 2017 P.17.0186.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.17.0186.N E G, alias D Z, alias J G, alias M H, alias E B, alias E B, alias D B, zonder gekende woon- of verblijfplaats, beklaagde, eiser,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
27 MAART 2012 P.11.1739.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.11.1739.N G. M. V., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Bart Spriet, advocaat bij de balie te Turnhout. I. RECHTSPLEGING VOOR HET
Nadere informatieHof van Cassatie van België
2 SEPTEMBER 2014 P.14.1380.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.1380.N O D B, inverdenkinggestelde, aangehouden, eiser, met als raadslieden mr. Alain Vergauwen en mr. Pierre Monville, advocaten
Nadere informatieHof van Cassatie van België
11 OKTOBER 2017 P.17.0522.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.17.0522.F PROCUREUR-GENERAAL BIJ HET HOF VAN BEROEP TE BERGEN, tegen 1. ISS BUILDING SERVICES nv, 2. ISS FACILITY SERVICES nv, Mr.
Nadere informatie