Het examen bestaat uit gesloten en openvragen en het laatste onderdeel is een casus met meerdere openvragen.

Transcriptie

1 Juridische Vaardigheden niveau 4 Examenopgaven voorbeeldexamen Belangrijke informatie Dit voorbeeldexamen bestaat uit 15 vragen. Het online examen bestaat uit 30 vragen. Het examen bestaat uit gesloten en openvragen en het laatste onderdeel is een casus met meerdere openvragen. Dit voorbeeldexamen bestaat uit de volgende documenten: examenopgaven correctiemodel Het aantal te behalen punten in dit voorbeeldexamen is 25. Bij elke vraag staat aangegeven hoeveel punten er behaald kunnen worden. De beschikbare examentijd is 120 minuten. De toegestane hulpmiddelen bij dit examen zijn: woordenboek rekenmachine 2017 Nederlandse Associatie voor Examinering

2 Vraag 1 De rechterlijke organisatie in Nederland kent verschillende rechterlijke instanties. Welke gerechten behoren tot de rechterlijke macht? Let op, er zijn meerdere antwoorden juist. a de rechtbank b de Centrale Raad van Beroep c de Hoge Raad d het College van Beroep voor het Bedrijfsleven Vraag 2 In welke volgorde verloopt een procedure bij de kantonrechter? Zet de procedurestappen in de juiste volgorde door te slepen. Zet de eerste stap bovenaan. a comparitie van partijen b dagvaarding c vonnis d conclusie van dupliek e conclusie van antwoord f conclusie van repliek Vraag 3 Een deurwaarder moet een dagvaarding uitbrengen aan Sport bv. Op welke wijze controleert de deurwaarder bij welke rechtbank de zaak dient? a door de vestigingsplaats van Sport bv op de website van het bedrijf op te zoeken b door een actueel uittreksel van Sport bv bij de Kamer van Koophandel op te vragen c door een uittreksel uit de Basisregistratie Personen op te vragen bij de gemeente van de laatste bekende vestigingsplaats van Sport bv Vraag 4 Lisa en Kjelt verschillen van mening over het eten van vis en vlees. Lisa doet twee uitspraken: 1. Het eten van vis is onnodig omdat in onze maatschappij voldoende alternatieven aanwezig zijn. 2. Mensen zijn nou eenmaal viseters. Welke argumentsvormen gebruikt Lisa? a De eerste uitspraak bevat een onwaar argument en de tweede uitspraak een contraargument. b Beide uitspraken bevatten pro-argumenten. c De eerste uitspraak bevat een contra-argument en de tweede uitspraak een niet relevant argument. d De eerste uitspraak bevat een pro-argument en de tweede zin een contra-argument. Juridische Vaardigheden niveau 4 2 / 5

3 Vraag 5 De rechter overweegt in haar vonnis het volgende: (...) "De parlementaire behandeling van het wetsvoorstel dat leidde tot de invoering van artikel 134a Sr vormt een sterke aanwijzing dat dit artikel niet het oog heeft op gedragingen die geen relatie hebben tot een terroristische training. In het intitulé en de considerans van het wetsvoorstel wordt de voorgestelde wijziging van het Wetboek van Strafrecht uitdrukkelijk en uitsluitend in verband gebracht met de wenselijkheid van strafbaarstelling van het deelneming en meewerken aan training voor terrorisme. Ook in de memorie van toelichting wordt op verscheidene plaatsen uitdrukkelijk en uitsluitend gesproken over strafbaarstelling van deelneming en meewerken aan training voor terrorisme. De strafbare training ziet zowel op de reeds eerder als zodanig aangemerkte terroristische misdrijven als op de misdrijven die vanaf dat moment in artikel 83b Sr werden aangemerkt als misdrijven ter voorbereiding of vergemakkelijking daarvan" Welke interpretatiemethode hanteert de rechter in haar vonnis? a grammaticale interpretatiemethode b wetshistorische interpretatiemethode c systematische interpretatiemethode d teleologische interpretatiemethode Vraag 6 Maartje is bij Saskia op bezoek en leest de volgende twee fragmenten aan Saskia voor: 1: Zo is het, dat Wij, de Raad van State gehoord, en met gemeen overleg En 2: 'Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat ingevolge artikel 107, tweede lid, van de Grondwet, algemene regels van bestuursrecht door de wet dienen te worden vastgesteld. Van welke elementen van de wet is sprake in fragment 1 en fragment 2? Vraag 7 In artikel 6:74 lid 1 BW staat het volgende: Iedere tekortkoming in de nakoming van een verbintenis verplicht de schuldenaar de schade die de schuldeiser daardoor lijdt, te vergoeden, tenzij de tekortkoming de schuldenaar niet kan worden toegerekend. Wat is de rechtsvoorwaarde en wat is het rechtsgevolg van dit artikel? Vraag 8 In een dagvaarding staat het volgende: Voor zover de primaire vordering van eiser tot nakoming wordt afgewezen, vordert eiser subsidiair voornoemd bedrag als vervangende schadevergoeding ex artikel 6:74 jo. 6:87 BW. Wat betekent de afkorting jo en wat doet die afkorting in voormelde situatie? Juridische Vaardigheden niveau 4 3 / 5

4 Vraag 9 Cecile werkt bij Jansen Advocaten en moet voor haar cliënte, Lea, een arbeidsrechtelijke vraag beantwoorden. Lea heeft een ernstig ongeval gehad tijdens haar werk. Lea heeft hierdoor veel schade geleden en wil haar werkgever hiervoor aansprakelijk stellen. Cecile is goed op de hoogte van werkgeversaansprakelijkheid en onderzoekt de rechtspraak over werkgeversaansprakelijkheden. Cecile heeft twee boeken voor haar liggen. Het ene is het handboek arbeidsrecht het andere is de monografie werkgeversaansprakelijkheid. Welke juridische literatuur zal Cecile het beste kunnen gebruiken voor het onderzoek? Motiveer uw antwoord. Vraag 10 Menno heeft een vaststellingsovereenkomst gesloten met Fysio bv. In de overeenkomst is het volgende opgenomen: Tussen Menno en Fysio bv hebben zich verschillen van inzicht voorgedaan. Deze verschillen gingen over de wijze waarop de functie van Menno moest worden uitgevoerd. Partijen hebben verschillende keren overleg gevoerd over de uitvoering van de functie. Het overleg tussen Menno en Fysio bv heeft niet geleid tot een oplossing. Partijen hebben gezocht naar een andere passende functie voor Menno. Deze functie is niet gevonden. Partijen wensen de arbeidsovereenkomst te beëindigen per 1 januari Geef de bedoeling van partijen weer. Casus Justin (13 jaar) speelt met een bal. Cees Spaans, de buurman van Bert Verhaeren, hoort glasgerinkel en ziet dat de ruit van de woonkamer van Bert door een bal is getroffen. In de jongen die ervan door gaat, herkent Cees Justin. Bert verblijft enkele dagen in het buitenland, daarom besluit Cees de 24-uursservice van Glas bv in te schakelen en op de naam van Bert een nieuwe ruit te bestellen. Glas bv plaatst de nieuwe ruit en Bert ontvangt hiervoor een rekening van 1200,--. Bert vindt dat de ouders van Justin de rekening moeten betalen en biedt hen daarom de rekening aan. Glas bv sommeert Bert om binnen 14 dagen te betalen. Bert vraagt zich af of hij verplicht is de rekening van Glas bv te betalen. Daarom schakelt hij juridische hulp van advocaat Delissen in. Zijn advocaat formuleert het feitelijk geschil als volgt: Er is sprake van een onrechtmatige daad. Verhaeren wil de rekening van Glas bv niet betalen omdat hij van mening is dat de betalingsverplichting op de ouders van Justin rust. Onderzocht moet worden of in casu een verbintenis tot betaling van 1200,-- is ontstaan tussen Verhaeren en Glas bv. Vraag 11 Vraag 12 Vraag 13 Vraag 14 Noem één relevant feit uit de casus en het bijbehorende wetsartikel. Formuleer de hoofdrechtsvraag. Formuleer en analyseer één deelrechtsvraag. Beantwoord de hiervoor geformuleerde deelrechtsvraag. Juridische Vaardigheden niveau 4 4 / 5

5 Vraag 15 Geef antwoord op de geformuleerde hoofdrechtsvraag. Einde examen Juridische Vaardigheden niveau 4 5 / 5