GEMEENTE MONTFERLAND

Transcriptie

1 GEMEENTE MONTFERLAND Notulen van de raadsvergadering van de gemeente Montferland, gehouden op donderdag 24 april 2008 in het gemeentehuis te s-heerenberg. Voorzitter: Griffier: Aanwezig: Afwezig met kennisgeving: Wethouders: Notulist: C.C. Leppink-Schuitema - burgemeester; M. van der Leur; R.O.F.M. Berns, Y.P. Boersma, T.J.C. Bolder, B.A.C. Büttner, H.J. van Droffelaar, J.H. Foppen, J.H.M. van Halteren, E. Jongkind, H.H.T.M. Kok- Friesen, G. Kooij, A.H Koster, G.J.W. van Lent, T.J.H.M. Loeff-Hageman, T.J.H. Melissen, C.M.W. Reesing-Som, M.G.E. Som, J.B.A.M. Stein, F.G.J.M. Tiemessen, I.T.J.M. Wolsing, W.L. Zandbergen; F.H.A. Baakman, J.J.H.J.M. Berendsen, C.C.M. van Pelt, B.G. Rosendaal, A.B.M. Rückert T.M.M. Kok, W.A.R. Visser, J.T.W. van Vuuren, F.S.A. Wissink; J. Slingerland (Notuleerservice Nederland). 1. Opening en mededelingen De voorzitter spreekt het ambtsgebed uit en opent de vergadering om uur. Bericht van verhindering is ontvangen van de heren Baakman, Berendsen, Van Pelt, Rosendaal en Rückert.. Een eventuele stemming zal beginnen bij de heer Van Droffelaar. 2. Vaststellen agenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 3. Burgerspreekrecht De heer Prinssen heeft zich gemeld voor het burgerspreekrecht ten aanzien van punt 7 van de agenda. Hij heeft een vraag aan de raad van de gemeente Montferland. Groepsaccommodatie Gerkenshof doet nogmaals een beroep op de gemeente Montferland om de intentie tot bouwverlening aan het windmolenpark tussen Azewijn en Netterden te herzien. In het raadsvoorstel wordt geconcludeerd dat na beoordeling van de verschillende aspecten die betrekking hebben op de plaatsing van windturbines er geen nadelige effecten zijn voor de omgeving en in het park geen ruimtelijke problemen zal geven. Deze weergave is niet juist. Er zijn bezwaren ingesproken tijdens de commissievergadering van 1 april Het windmolenpark veroorzaakt overlast voor de omgeving, de bewoners en het toerisme in de omgeving. Het college wil de windturbines niet in een rechte, maar in een gebogen lijn plaatsen, onder andere om de molens verder van Azewijn af te zetten. Hij heeft de volgende vraag: Is de gemeente Montferland bereid te overwegen vanuit goed nabuurschap de gebogen lijn iets verder door te trekken naar 's-heerenberg en de molens op te schuiven verder van het dorp Netterden en de twee recreatieve bedrijven die aan de rand van het dorp Netterden zijn gelegen? Hij hoopt dat de gemeente de bezwaren nogmaals in overweging wil nemen. 1

2 4. Vragenuur De heer Van Droffelaar (VVD) stelt de volgende vragen: Onder de noemer communicatie, educatie en informatie LOP en het onderwijs werd in de commissie Grondgebied van 1 april 2008 de indruk gewekt dat met behulp van boomplantprojecten de jeugd gestimuleerd zou moeten worden. Is het college op de hoogte van het feit dat de gemeente op 29 februari 2008 een haag in Loerbeek met de grond gelijk heeft laten maken? Is het college ervan op de hoogte dat deze haag op boomplantdag door de Loerbeekse school is geplant? Hoe wilt u de schooljeugd stimuleren als u zelf niet het goede voorbeeld geeft? Wethouder Wissink (CDA): Deze haag stond in Matjeskolk. Daar zijn vijftien jaar geleden deze bomen geplant. Deze locatie heeft niet meer de bestemming groen en daarom moest de haag verwijderd worden. Dit wordt echter ruimschoots gecompenseerd aan de randen van het terrein. De wethouder kan zich voorstellen dat op boomplantdag 2009 de scholieren daar weer een haag planten. De heer Van Droffelaar geeft aan dat deze haag er al was. Om financiële redenen wordt hij weggehaald. Je zou kunnen overwegen om de haag te laten staan, zeker als die door scholieren is geplant. Deze kinderen zijn nu 21 en zien dat de door hun geplante haag wordt verwijderd. Er kan alsnog een haag aan de buitenkant worden geplaatst. Gaat u dit uitleggen op de school en hoe gaat u dat uitleggen? Wethouder Wissink zegt dat de tijd niet stil staat. Het bestemmingsplan is gewijzigd en hier in de raad vastgesteld. Het verwijderde groen wordt meer dan gecompenseerd. 5. Verslag vorige vergadering De voorzitter heeft een opmerking: de heer Welling is foutief gemeld bij de aanwezigen. De heer Jongkind (PvdA) geeft een opmerking van heer Van Pelt door naar aanleiding van pagina 6 van het verslag over de kap van bomen. Het rapport lag ter inzage en de fractie heeft daarvan kennisgenomen. Het gaat om drie rapporten van twee adviesbureaus. De wethouder refereert aan het onderzoek en het toezicht, maar in het laatste rapport wordt genoemd dat de bomen mogelijk hinderlijk voor toekomstige bewoners van de nieuwbouw kunnen zijn. Hij vraagt toestemming om daar in de komende commissievergadering op terug te komen. De voorzitter stelt voor om dit in het presidium te bespreken. Het verslag van de raadsvergadering van 13 maart 2008 wordt vastgesteld. 6. Ingekomen stukken Categorie I met nummer 1 is akkoord. In categorie II staat nummer 2 en de heer Som (VVD) vraagt om dit in de commissie te bespreken. Het CDA sluit zich daarbij aan. De voorzitter stelt voor om dit in het presidium te bespreken. Categorie III met de nummers 3-6, is akkoord. In categorie IV staan de nummers De heer Som wil nummer 48 graag toegelicht hebben in de commissie. De voorzitter stelt voor om dit in het presidium te bespreken. 2

3 Raadsvoorstellen 7. Initiatief windenergie Netterden-Azewijn De heer Van Droffelaar (VVD) wil voor hij de complimenten aan de wethouder geeft, meer weten over de brief, waarin men spreekt over een conflict tussen beide gemeentes. De heer Bolder (CDA) kan zich vinden in het voorstel. Het is een goede zaak om te kiezen voor de gebogen lijn. Windmolens zijn geen schoonheid in het landschap en landelijke inpassing van windmolens is moeilijk, zo niet onmogelijk. Er moet enige compensatie komen voor de vermindering van de leefbaarheid. Het CDA voelt zich gesterkt door de uitkomst van een enquête die is gehouden onder de inwoners. Dertig procent van de formulieren is teruggekomen. Daaruit blijkt dat 67% voor plaatsing van de windmolens is en 80% daarvan is voor plaatsing in een gebogen variant. Voor wat de CDA-fractie betreft is Montferland klaar met de windmolens. De heer Van Halteren (LBM) vindt dit een moeilijk pakket. Als de raadsleden een negatief besluit nemen, heeft de gemeente Oude IJsselstreek een probleem en als ze een positief besluit nemen ontstaat er ook een probleem. Hij wil het toch scheiden. Over het gebied van Oude IJsselstreek heeft Montferland niets te zeggen. Na de inspraakronde en de commissievergadering heeft het college het voorstel aangepast. Het aangepaste voorstel heeft het meeste draagvlak. De molens komen in het oorspronkelijke voorstel dicht bij Azewijn. Daar is een enquête gehouden. De meerderheid van de Azewijnse gemeenschap heeft gekozen voor de windmolens, maar voor de gebogen lijn. Zo wordt de overlast voor de Azewijnse bewoners zo veel mogelijk beperkt. Het blijft horizonvervuiling, maar als Montferland zelf niets doet, kan de provincie iets opleggen. Hij meent dat het goed is om het voorstel van het college te volgen. Er zal overlast ontstaan. Als er enige financiële compensatie zou kunnen komen voor de inwoners van Azewijn, zou dat een groot goed zijn. De heer Jongkind PvdA) vindt dat er inmiddels al veel is gezegd. Hij wil aandacht geven aan de film van Al Gore: An inconvenient truth. Hij beveelt aan om deze film te bekijken. Al voor die tijd heeft de PvdA in het visieprogramma gehamerd op het belang van duurzame energie. De gemeente moet investeren in duurzame energie. Hij is blij dat de gemeente deze verantwoordelijkheid neemt. Er zijn veel hobbels te nemen, want windmolens zijn landschappelijk niet in te passen. Hoe zou je zoiets kunnen compenseren? Wellicht heeft de heer Bolder een suggestie. Het is zaak om na te denken over het welzijn van onze kinderen. Het college heeft goed geluisterd naar wat er is gezegd. De inspreker stelde een vraag en voor de vergadering heeft de raad brieven gekregen. Laat de gemeente oog en oor hebben voor mensen die de molens in hun achtertuin krijgen. Hij vraagt of de concrete vraag van de inspreker over de doorgetrokken lijn onderzocht is of kan worden. De windmolens komen dan dichter bij het dorp Netterden. Wethouder Wissink (CDA) geeft aan dat er een voldragen voorstel ligt. Er is geen conflict, maar een goede samenwerking met de gemeente Oude IJsselstreek. De heer Bolder vraagt naar een landschapsfonds. Er wordt gekeken naar een mogelijk voor een landschapsfonds. Dan zou van subsidies sprake kunnen zijn. Die discussie moet gevoerd worden als het bestemmingsplan besproken wordt. Hij heeft met genoegen kennisgenomen van de enquête. Tweederde van de mensen kiest voor duurzame energie. 80% is voor een gebogen lijn. De wethouder kan melden dat het college geen initiatieven tot windmolens meer zal nemen. Het zou anders zijn als hier vanavond negatief besloten wordt. De provincie kijkt mee omdat Montferland een zoekzone is. Het betoog van de heer Van Halteren is genuanceerd. Ondanks alles is er draagvlak voor het plan. Over het inzetten van geld ter compensatie heeft de wethouder overleg met zijn collega in Oude IJsselstreek. Samen met de initiatiefnemer willen ze eventueel met een mogelijkheid komen, die bij het bestemmingsplan besproken kan worden. De heer Jongkind (PvdA) kiest voor duurzame energie. De hele raad kiest daarvoor. 3

4 Aan de inspreker geeft de wethouder aan dat deze beslissing primair ligt bij Oude IJsselstreek, maar alles grijpt in elkaar. Waar je bij de één opschuift, kom je bij de ander dichterbij. Hij stelt voor om dit niet toe te passen. Tweede termijn De heer Van Droffelaar (VVD) geeft nu zijn complimenten aan de wethouder. Hij is blij dat het volk heeft gesproken. Ook de VVD maakt zich sterk voor energie en milieu. De heer Van Halteren (LBM) heeft al gezegd dat het vreemd is dat de raad als laatste toestemming moet geven. De gemeente Oude IJsselstreek heeft al besloten. Montferland zou dit alleen kunnen blokkeren door niet voor deze twee windmolens te kiezen. Hij spreekt over het draagvlak. Vooral in Netterden is er geen draagvlak, maar daar gaat Montferland niet over. Dit is een vervelende situatie. De gemeente Montferland voldoet aan haar plicht. Daar waar Montferland invloed heeft, probeert de gemeente om dat zo gunstig mogelijk te doen voor de burgers. Wethouder Wissink (CDA) zegt dat Montferland te maken heeft met de beantwoording van een raadsbesluit van Oude IJsselstreek. Het voorstel is unaniem aangenomen. 8. Brede School Didam Noord De heer Berns (CDA) zegt dat de teleurstelling bij alle partijen groot was toen de Albert Schweitzerschool uitstapte. Het CDA heeft een ultieme poging ondernomen om de mensen weer aan tafel te krijgen. De speelmogelijkheid in relatie tot het trapveldje was daarbij uitgangspunt. Ondanks de afspraak tot terugkoppeling is er nog geen reactie ontvangen. Er zullen dus andere redenen moeten zijn om niet mee te doen voor de Albert Schweitzerschool. Hij vindt dit geen handelwijze van een serieuze gesprekspartner. Met de andere partners gaat het traject nu met spoed verder. De partijen kunnen nu niet langer wachten. In de commissievergadering hebben alle partijen zich voor variant 2B uitgesproken. Ook het CDA bevestigt dat hier. De heer Berns spreekt over de bedragen die bespaard worden door het niet uitvoeren van onderhoud bij de Muizenberg en Relax, het gaat om bedragen euro en euro, volgens de toelichting. Deze zullen nog wel verwerkt worden in het overzicht, neemt hij aan. Dit zal waarschijnlijk leiden tot een geringer bedrag. De totale kosten zijn ook niet aan de orde geweest in de commissie. Daar is over gesproken in het afgelopen jaar en er is een groot bedrag bezuinigd. De raad neemt nu een gezamenlijk besluit. Hiervoor moet de gemeente dan ook gezamenlijk de verantwoordelijkheid nemen. Het CDA worstelt daar nog mee en de fractie is benieuwd naar de mening van de andere partijen. Er moet een communicatieplan voor de buurt komen. De bewoners hebben een brief ontvangen. Het is verbazend dat deze brief pas twee dagen voor deze vergadering is aangekomen bij de betrokkenen. Hij vraagt om op basis van een communicatieplan zorgvuldig om te gaan met de inspraakmogelijkheden en de wensen van de buurt. Het gaat om verkeersveiligheid en de parkeerproblematiek. Hij vraagt om de geplande informatie avond tijdig bekend te maken en zo te plannen dat er nog iets met de opmerkingen van de buurt gedaan kan worden. Mevrouw Kok-Friesen (LBM) noemt dat het voorstel over de Brede School Noord, Springplank en Klimop, is besproken in de commissies Samenleving en Grondgebied. De voorkeur is uitgesproken voor variant 2b, mede ingegeven door de fusieplannen van de beide scholen. Zo kan er straks een nieuwe Brede School worden gevormd. Zij heeft als Lokaal Belang Montferland de afwegingen gemaakt in combinatie met de geplande sportfaciliteiten. Dit zal in de toekomst door nieuwbouw een besparing opleveren. De situering van een trapveldje lijkt een goede suggestie. Dit stukje groen geeft een speels karakter tussen de bebouwing. Er is voor de keuze 2b nog geen financiële dekking gevonden. Zij vraagt naar de mogelijkheid om voor de bouw van een Brede School bij de Ministeries 4

5 van OCW en VWS voor algehele financiering door het Rijk in aanmerking te komen. Het Rijk is daar voorvechter van en dan kunnen ze toch over de brug komen? Is of wordt dit onderzocht en wanneer kan de wethouder dit laten weten? Haar tweede vraag is ingegeven door de media. LBM gaat ervan uit dat de fusie van de beide scholen door zal gaan, ondanks wijzigingen van inzichten. Blijft de koers die is ingezet om tot een nieuw schoolgebouw te komen gehandhaafd en is dit spijkerhard afgesproken? Wordt de gemeente straks niet opnieuw verrast door wijziging van inzichten in het onderwijsbeleid? Mevrouw Wolsing (PvdA) geeft aan dat na een lange periode van overleg de Albert Schweitzerschool heeft besloten om niet mee te doen. In de commissievergadering is daar uitgebreid over gesproken. In de commissievergadering van april zijn verschillende opties de revue gepasseerd. De variant 2b ligt nu voor. Zij is blij dat het college met een goed voorstel is gekomen en dat het besluit nu genomen wordt. De gemeente wil graag een betrouwbare partner zijn voor de schoolbesturen, Relax en de Muizenberg. Zij heeft nog een aantal opmerkingen en vragen. Het verzoek is om het speelterrein zo groot mogelijk aan te leggen en daarbij op elke meter te letten. Het wordt veel door wat oudere jeugd gebruikt. De communicatie wordt door de buurtbewoners als slecht ervaren. Tijdens de discussie over de Albert Schweitzerschool was dat misschien niet altijd mogelijk. Zij hoopt dat het college nu vanaf de besluitvorming de bewoners goed op de hoogte zal houden van de ontwikkelingen. Dit moet in samenwerking met het wijkplatform gebeuren. Vanaf het begin heeft de PvdA gehamerd op verkeer en parkeren. Zij vraagt om niet alleen de norm als ijkpunt te nemen. De norm wordt achterhaald door de praktijk. Kijk als gemeente naar de daadwerkelijke situatie. Extra kosten zijn lastig, maar die zijn het bij dit project meer dan waard. De PvdA gaat akkoord met voorstel. Mevrouw Reesing-Som (VVD) vindt het jammer dat het besluit niet is geworden wat de fracties voor ogen hadden. Ze is blij dat de visie die de partijen destijds hadden over een brede Brede School ondanks aanpassingen overeind is gebleven. Na zuid krijgt nu ook noord nu een positieve impuls in onderwijs, sport en kleine woningbouw. Na het besluit rekent zij op een slagvaardige en voortvarende verdere ontwikkeling. Tijd is voor de beide scholen belangrijk. Ook de VVD vindt het belangrijk dat de communicatie goed verloopt. Ze vraagt aan wethouder om de buurt en andere partijen bijtijds te informeren over de parkeergelegenheid, de plek en ook voor de VVD belangrijk: de hoogte van de gebouwen en de wijzigingen in het straatbeeld. Zij verneemt graag in de commissie Samenleving de ontwikkelingen. Ook de VVD wil bij de begroting van 2009 creatief meedenken om te komen tot een dekking voor dit project. De VVD gaat akkoord met het voorstel. Wethouder Van Vuuren (PvdA) is blij dat de raad unaniem wil besluiten voor variant 2b. Ook hij vindt het jammer dat het besluit van mei 2006 door het uittreden van de Albert Schweitzerschool niet tot stand is gekomen. Hij is het met de raad eens dat de andere partijen duidelijkheid moeten krijgen. Het is jammer dat de communicatie niet altijd gaat zoals verwacht. Het was een lastige situatie. Er was een raadsbesluit uit 2006 en er was een plan van eisen, maar er stapte een partij uit. Gekeken is om het toch voor elkaar te krijgen met de Albert Schweitzerschool. In die tijd was communicatie lastig. Soms zijn zaken mogelijk te laat gebeurt. Dat moet niet gebeuren; de communicatie moet helder, duidelijk en bijtijds zijn. Voor de kosten komt een apart kredietvoorstel. Als de raad besluit tot variant 2b, wordt dat betrokken bij de begroting van Het college doet daar dan een voorstel voor. Over de verkeersveiligheid geeft de wethouder aan dat het college daar zo secuur mogelijk naar wil kijken en de buurt serieus neemt. Er komt een plan van eisen. De gemeente zal de buurtbewoners uitnodigen. Ook de ruimtelijke ordeningsprocedures zijn er, waar de buurt gelegenheid krijgt om zich te uiten. De raad weet het ook: bij alle zaken die het college oppakt, worden opmerkingen van buurtbewoners gehonoreerd en niet gehonoreerd. Over subsidies zegt de wethouder dat dit is onderzocht en er is niet veel mogelijk. Dat heeft hij ook verteld. Bij de Brede School Zuid wordt nu geprobeerd om samen met de Gymnastiekvereniging Margriet te komen tot een multifunctionele hal. Daar wordt nog gezocht naar mogelijke opties. Ook 5

6 bij de Brede School Noord zal hij dat nog doen. Er worden harde afspraken gemaakt. Die worden ook vastgelegd in overeenkomsten. Het speelterrein wordt iets kleiner, maar de gemeente zal proberen om het zo groot mogelijk aan te leggen. De suggestie van mevrouw Reesing om de stand van zaken te melden in commissie Samenleving, vindt de wethouder een goed plan bij een project van deze omvang. Over het parkeren en de normen daarvoor, zegt de wethouder toe dat hij dit zo goed mogelijk zal bekijken Het is bekend dat bij scholen zaken achterhaald zijn. Het besluit van vanavond is een klein beetje teleurstellend, maar toch is wethouder Van Vuuren er blij mee. Tweede termijn. De heer Berns (CDA) vindt het jammer dat de wethouder zo eindigt; dit is een gepasseerd station. De visie is overeind gebleven en de gemeente gaat positief verder met deze partners. De wethouder heeft het over de communicatie na het raadsbesluit. Echter daarvoor liep het ook al niet lekker. Bij een goede communicatie zijn er waarschijnlijk weinig RO-procedures. Hij is het eens met de toezegging over de speelruimte. Iedere meter die er te vinden is, is er één. Hij beaamt wat mevrouw Wolsing hierover zegt. Hij benadrukt de maatregelen voor de toename van het parkeren. De school zal verdubbelen in omvang en de toestroom van verkeer zal zeer toenemen. Dit geldt ook voor de activiteiten in de avonduren. Hij sluit positief af over de reactie van de wethouder over de communicatie naar de buurt. Hij hoopt dat er straks een goede Brede School zal staan. Mevrouw Kok-Friesen (LBM) is tevreden met antwoorden van de portefeuillehouder. Ze heeft gelezen over mogelijkheden van gelden bij het Rijk. Ze weet niet meer precies waarin dit stond. Het Rijk heeft daar een taak in. De LBM gaat akkoord met dit belangrijke project. De start van het project in 2010 vindt mevrouw Kok te lang duren. Zij is bezorgd dat scholen fusies ongedaan kunnen maken. Daarom benadrukt ze dat afspraken moeten worden vastgelegd in een contract. Het is goed dat er een toelichting over de stand van zaken komt in de commissie. Bij de begroting voor 2009 komen de cijfers op tafel. Het is maar één keer mogelijk om te kiezen voor een goed project. Ze pleit ervoor om niet te blijven vasthaken op als dit en als dat. Dit is een wijs besluit van het stichtingsbestuur en alle deskundigen en zij wenst het college veel succes met de uitvoering. De heer Van Lent (LBM) wil een klein stukje van het standpunt van LBM nog even belichten. Er wordt gesproken over een aanvullend kapitaal van euro per jaar. Dit is veel, maar het laat zich goed verklaren. Er is sprake geweest van een indexatie van de bouwprijzen met 3% per jaar. De stijging van rente van 3,5% naar 4 % of wellicht zelfs 5% zal ook een verhogende factor zijn. De eerste optie kan een mogelijke bijdrage van het Ministerie zijn. Voor de rekening bij de burger wordt gelegd, wil hij enkele zaken noemen. De afgelopen jaren zijn de woonlasten met 3% en na de verkiezingen met 6% gestegen. Er is al een bepaalde compensatie ontvangen, dat moet in de afwegingen meegenomen worden. Om de kosten van met name de rentestijging te reduceren, oppert de heer Van Lent om deze intern uit de gemeentelijke boekhouding te herfinancieren. De beste manier hiervoor is een reductie van het werkkapitaal. Het geld dat nu nodig is, kan gefinancierd worden uit versnelde gronduitgifte. Er zijn veel gronden. Dat genereert cash, waardoor minder geleend hoeft te worden. De heer Som (VVD) heeft een vraag, vooruitlopend op de financiën. De raad heeft een toelichting gekregen op de bespaarde kosten op de Muizenberg. Dit gaat om ongeveer euro. De Lupine is aangehaald. Dat gaat over euro, waarvan 40% voor de gemeente is. Dat is ook euro. Dit houdt in dat er euro structureel per jaar bespaard wordt. Zitten deze gelden in de begroting van de kapitaallasten? Dit is een mogelijkheid. In de tweede plaats merkt de heer Som op dat RO-procedures altijd noodzakelijk zullen zijn, hoe goed je ook communiceert. Verder is de VVD akkoord met het voorstel. Interruptie van de heer Berns (CDA): Hij bedoelt bezwaarprocedures. 6

7 Wethouder Van Vuuren (PvdA) is niet teleurgesteld. Hij is blij met dit huidige besluit. Het is toch een brede Brede School, zoals dat destijds is bedacht. De communicatie wil hij zeker zo goed mogelijk doen, ook om waar mogelijk RO-procedures te voorkomen. Hij is blij met de opmerking over de speelruimte. Dat heeft hij goed begrepen. Ook de opmerking over het parkeren is waardevol. Met de grotere sporthal zal er ook in de avonduren meer gelegenheid nodig zijn. Mevrouw Kok verwees naar subsidiemogelijkheden. Waar hij duizend euro kan verdienen, zal de wethouder het niet nalaten. De overwegingen van de heer Van Lent neemt de wethouder mee. Het voorstel is unaniem aangenomen. 9. Wijziging krediet Gemeentelijk Rioleringsplan (GRP) en groot onderhoud wegen t.b.v. afkoppelprojecten Didam De heer Tiemessen (CDA) vindt dat dit agendapunt op de verzamelagenda had gemogen. Hij heeft een vraag. Is er overleg met het Waterschap geweest? Zo ja, wat is daarvan de uitkomst? De heer Jongkind (PvdA) versimpelt graag ingewikkelde dingen. Hij maakt een parallel met dit verhaal. Een schilder wil het huis van de wethouder verven voor 1000 euro. Maar hij schildert maar één kant van het huis. Hij had namelijk niet genoeg krediet van de bank. Maar basisinspanning is voldaan: aan de wegkant is het huis geschilderd. De subsidie van de winterschilder is intussen ook misgelopen. Zou de wethouder met zo n voorstel akkoord gaan? De heer Som (VVD) heeft een wat simpeler vraag. In het raadsvoorstel wordt geadviseerd om van de elf projecten er drie anders uit te voeren. Dat gaat over Loil, Nieuw-Dijk en Fluun Noord, gezien de toekomstige herinrichting van het gebied. Met name over Fluun Noord is de heer Som bezorgd. Ontstaan daar geen problemen door wateroverlast? Wethouder Wissink (CDA) antwoordt op de heer Tiemessen dat er overleg met het Waterschap is geweest. Het was een ambtelijk bestuurlijk overleg. Het was een uitstekend overleg met als conclusie dat de gemeente de basisinspanning gaat halen. Er is zelfs nog iets ruimte. Er ligt 50 ha voor de schuif en de opgave is 42 of 43 ha. Niet alle gemeenten kunnen dit zeggen. Tegen de heer Jongkind zegt de wethouder dat hij eerst zou overleggen met zijn vrouw. Hij zou met haar alles onder de loep nemen en dan ergens besparen. Op de vraag van de heer Som meldt de wethouder dat het er bij Fluun Noord om gaat om nu niet af te koppelen. Later komt daar een herinrichting en afkoppelen is daarom weggegooid geld. Bij problemen moet daarvoor een oplossing komen. Tweede termijn De heer Jongkind (PvdA) wil nu inhoudelijk reageren op het voorstel. Het gaat om een discussie tussen het wenselijke en het haalbare. Een combinatie tussen wegenonderhoud en afkoppeling van riolering is voortreffelijk. Het is jammer dat de gemeente de subsidie van Senter Novum misloopt. Dit gaat om bijna euro. Het betreft de wijziging van het krediet. Er is helaas niet meer uitgekomen dan gepland. De fractie gaat akkoord met het raadsvoorstel. De heer Som (VVD) concludeert dat, mochten er problemen ontstaan, die het snel worden opgelost. Hij begrijpt de overwegingen van het college. Wethouder Wissink (CDA) garandeert dat bij overlast adequaat wordt gereageerd, net als overal in de gemeente. Hij is vergeten te melden dat deze week een is ontvangen van Senter Novum. De periode van is helemaal akkoord bevonden. De volgende jaren zitten in de nieuwe cyclus en de raad kan dat met vertrouwen tegemoet zien. Het voorstel is unaniem aangenomen. 7

8 10. Rapportage Verhuur van gemeentelijke accommodaties van de rekenkamercommissie RC BBLM De heer Foppen (CDA) kan zich vinden in het voorstel. Hij stoort zich aan een fout op pagina 31, laatste alinea. Daar staat een verkeerde datum. Dat is in de commissie ook al gezegd, maar dit is niet overgekomen. Mevrouw Büttner (PvdA) noemt dat de Rekenkamercommissie een kritisch rapport heeft gemaakt over de gemeentelijke accommodaties van vier gemeenten. Het college meldt per brief aan de Rekenkamercommissie dat zij heeft besloten om in 2008 met de knelpunten aan de slag te zullen gaan. In de commissie ABM kon de wethouder nog niet aangeven wanneer de nota bij de raad komt. Onlangs zag ze dat het als bespreekpunt op de agenda van de commissie ABM van mei staat genoteerd. De Rekenkamercommissie heeft in opdracht van deze raad een onderzoek gedaan. Zij vindt het dan ook fatsoenlijk om daar als raad aandacht aan te gaan besteden. Het is een zorgvuldig rapport geworden, waarin hoor en wederhoor is toegepast. In dit rapport worden conclusies getrokken die voor alle vier de gemeentes Berkelland, Bronckhorst, Lochem en Montferland gelden. De herindeling heeft in elke gemeente sporen nagelaten. De Rekenkamercommissie heeft vooraf normenkaders gesteld. Hieraan heeft de commissie kunnen toetsen. Het gaat over kaderstelling, accommodaties, contractrelatie, contractbeheer, huurprijs en de werking van de interne organisatie. Er zijn aanbevelingen gedaan. De fractie vindt dat de aanbevelingen van de Rekenkamercommissie moeten worden opgevolgd. Essentieel is dat de raad zou moeten nagaan of het hebben van onroerend goed al dan niet een kerntaak van de gemeente is. Pas daarna kan over de doelstellingen ervan gesproken worden. Een aantal raadsleden heeft al bij de start hierover van gedachten gewisseld in het Gelredome. Zij hoopt dat dit onderwerp op 14 mei naar voren komt in het gemeentelijke accommodatierapport. Zij vraagt hiervoor aandacht. De heer Som (VVD) geeft aan dat het rapport in de commissie breed is besproken en toegelicht. Er is gesproken over transparante overeenkomsten en een bedrijfsmatige aanpak. Het is een goede zaak dat het voortvarend wordt opgepakt. Dit rapport zal voor de toekomst van de gemeente Montferland zijn waarde hebben. De voorzitter beantwoordt de vragen. In de commissie is gesproken over het rapport. De Rekenkamercommissie wordt door de raad betaald en uiterst serieus genomen. Dat is ook in de reacties aangegeven. De reacties zijn voor een groot deel al ingevuld en er is aandacht voor. Ook vanzelfsprekend is dat het college er zorgvuldig mee omgaat. Inhoudelijk wordt daar in de commissie op teruggekomen. Dat geldt ook voor de kernvraag over hoe om te gaan met onroerend goed. Daar gaat de raad over. Dat zijn bespreekpunten. Het rapport over het accommodatiebeleid is sinds vanavond in bezit van de raad. Dit was veel kopieerwerk. Ter vergelijking staan ook de bevindingen van andere gemeentes daarin opgenomen. Het accommodatiebeleid komt op 14 mei in commissie. De verkeerde datum wordt gewijzigd. Het voorstel is unaniem aangenomen 11. Financiële verordening gemeente Montferland 2008 Het voorstel is unaniem aangenomen 8

9 Raadsvoorstellen verzamelagenda 12. Opheffing gemeenschappelijke regeling Liemerse Muziekschool 13. Ontbinden Stichting Platform Recreatie & Toerisme Bergh 14. Landschapsontikkelingsplan. 15. Voorbereidingsbesluit Plangebied de Kom, Didam 16. Kredietvotering Euregiaal Bedrijventerrein 's-heerenberg 17. Actualisatieprogramma bestemmingsplannen Montferland 18. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om uur, na het uitspreken van het ambtsgebed. 9