Onderzoek Ervaren drugsoverlast in Maastricht 0- & 1-meting

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "Onderzoek Ervaren drugsoverlast in Maastricht 0- & 1-meting"

Transcriptie

1 Onderzoek Ervaren drugsoverlast in Maastricht 0- & 1-meting In opdracht van Gemeente Maastricht Flycatcher Internet Research, 2004 Dit materiaal is auteursrechtelijk beschermd en kopiëren zonder schriftelijke toestemming van de uitgever is dan ook niet toegestaan.

2 Inhoudsopgave 1. Inleiding pag De vragenlijst pag Onderzoeksmethode en steekproef pag Respons pag Betrouwbaarheid en generaliseerbaarheid pag Weging pag Resultaten 0- & 1-meting pag De eigen wijk pag Overlast in andere delen van de gemeente pag Het doen van een melding pag Uitsplitsingen pag Achtergrondkenmerken pag Aanvullende achtergrondvragen pag Stadsdeel 0-meting pag Stadsdeel 1-meting pag Vergelijking in de tijd pag Samenvatting pag De eigen wijk pag Overlast in andere delen van de gemeente pag Het doen van een melding pag. 67 Bijlagen pag. 68

3 1. Inleiding In Maastricht is op 1 mei 2012 gestart met het project Frontière om drugsoverlast en drugscriminaliteit in de gemeente aan te pakken. Het project volgde op landelijke wijzigingen in het softdrugsbeleid en het spreidingsbeleid dat de gemeente vóór 1 mei 2012 ontwikkelde. Sinds de veranderingen in het softdrugsbeleid en de start van het project Frontière is het softdrugsverkeer op straat (met name van buitenlandse bezoekers) afgenomen, de ervaren overlast lijkt te zijn afgenomen en de illegale softdrugsmarkt is gekrompen. Echter, uit verschillende hoeken werd door inwoners geklaagd over overlast als gevolg van drugs en dealers. Het is moeilijk in te schatten wat precies in de verschillende wijken binnen de gemeente plaatsvindt of speelt; de terugkoppeling hierover vanuit inwoners, die nodig is om een duidelijk beeld te krijgen van de overlast, ontbreekt. Om zicht te krijgen op de ervaren overlast door inwoners heeft de gemeente Maastricht in 2013 en 2014 een onderzoek laten uitvoeren door onderzoeksbureau Flycatcher. In dit rapport worden de resultaten van beide metingen beschreven. Ook wordt een uitsplitsing gegeven van de resultaten per stadsdeel. 1.1 De vragenlijst De vragenlijst voor het onderzoek is, in nauwe samenwerking met een begeleidingscommissie vanuit de gemeente Maastricht, opgesteld door Flycatcher. Aan het begin van het onderzoek is een algemene vraag gesteld over verschillende vormen van overlast die inwoners ervaren. In het tweede deel is specifiek ingegaan op drugsoverlast die inwoners ervaren in de eigen wijk. Hiermee worden alle vormen van overlast bedoeld die te maken hebben met het gebruik van of de handel in drugs, inclusief overlast door dealers, drugsrunners of coffeeshopgerelateerde overlast. In het volgende deel is de ervaren drugsoverlast in andere delen van de gemeente bevraagd. Ten slotte is gevraagd of inwoners wel eens een melding hebben gedaan van drugsoverlast of een onveilige situatie als gevolg van drugsgerelateerde problemen. Hierbij is ook de bekendheid met het Drugsmeldpunt Frontière aan de orde gekomen. 1.2 Onderzoeksmethode en steekproef Voor dit onderzoek is gebruik gemaakt van online onderzoek, dat wil zeggen dat een vragenlijst via internet kan worden ingevuld en verzonden. Respondenten zijn via een persoonlijke benaderd om mee te doen aan een onderzoek. Door te klikken op een, voor elke respondent unieke, hyperlink in het bericht kwam men bij de inlogpagina van het onderzoek terecht. De vragenlijst was eenvoudig in te vullen en kon met een enkele muisklik verzonden worden. Het onderzoek is verstuurd naar het Maastrichtpanel dat beheerd wordt door onderzoeksbureau Flycatcher. Dit panel bestaat uit ruim 2000 inwoners van de gemeente. De vragenlijst was alleen toegankelijk voor panelleden die hiervoor een uitnodiging gekregen hadden. Het invullen van de vragenlijst kon desgewenst afgebroken en op een later tijdstip hervat worden, zonder dat de respondent de reeds ingevulde vragen opnieuw moest beantwoorden. Elke respondent kon de vragenlijst maar één keer invullen. Voorafgaand aan de meting in 2013 is via verschillende media een aankondiging gedaan van het onderzoek met hierbij een oproep om lid te worden van het Maastrichtpanel. In overleg met de begeleidingscommissie vanuit de gemeente is voor deze manier van werving gekozen. Voorwaarde hierbij was dat resultaten van het onderzoek niet vertekend mochten worden door de inbreng van de nieuwe panelleden. Deze vertekening zou kunnen optreden als gevolg van een grotere geneigdheid tot deelname door specifieke voor- of tegenstanders van het onderwerp of beleid. Met de begeleidingscommissie is afgesproken dat uitsluitend de resultaten van het oorspronkelijke panel zouden worden gerapporteerd indien deze vertekening zou worden vastgesteld. Met behulp van een vergelijking van resultaten van het oorspronkelijke panel en de resultaten van de nieuwe panelleden is inderdaad geconstateerd dat er significante verschillen bestaan in beantwoording. Er is dus sprake van selectieve vertekening van de resultaten. Conform afspraken met de begeleidingscommissie betekent dit dat alle resultaten die in dit rapport worden weergegeven van de 0-meting, gebaseerd zijn op het Maastrichtpanel, zoals dit bestond voor de bekendmaking van het onderzoek (N=2071) en dat resultaten van de nieuwe panelleden voor dit onderzoek buiten beschouwing worden gelaten. In 2014 heeft geen aankondiging van het onderzoek plaatsgevonden. Na een vergelijking van de resultaten van de aanmeldingen voorafgaand aan de meting in 2013 en de resultaten van de overige panelleden, is Flycatcher Internet Research 1 Onderzoek ervaren drugsoverlast in Maastricht

4 echter gebleken dat er weer significante verschillen bestaan in beantwoording. De resultaten van deze aanmeldingen (N=116) zijn conform afspraken met de begeleidingscommissie van de gemeente in 2014 om die reden eveneens buiten beschouwing gelaten. 1.3 Respons De uitnodiging voor de 0-meting is verstuurd op maandag 8 juli 2013 en het onderzoek kon ingevuld worden tot en met maandag 19 augustus Tijdens deze periode is vanwege de vakantieperiode tweemaal een reminder verstuurd naar de respondenten die op dat moment het onderzoek nog niet (volledig) hadden ingevuld. De uitnodiging voor de 1-meting is verstuurd op vrijdag 18 juli 2014 en het onderzoek kon ingevuld worden tot en met maandag 8. Tijdens deze periode is, vanwege de vakantieperiode, tweemaal een reminder verstuurd naar de respondenten die op dat moment het onderzoek nog niet (volledig) hadden ingevuld. In onderstaand schema is een overzicht gegeven van de respons. Responsoverzicht 0-meting 1-meting aantal adressen netto verzonden* respons relatief 60% 50% * door foutieve adressen zijn er netto minder uitnodigingen verzonden dan het aantal adressen. Een toelichting met achtergrondkenmerken van de respondenten is te vinden in hoofdstuk Betrouwbaarheid en generaliseerbaarheid Omdat niet alle inwoners van de gemeente Maastricht aan het onderzoek hebben deelgenomen, wijken de uitkomsten in bepaalde mate af van de resultaten in de gehele populatie. Daarom dienen de uitkomsten met een bepaalde waarschijnlijkheid (betrouwbaarheid) geïnterpreteerd te worden. Afhankelijk van het gevonden percentage (p) en het aantal respondenten (n) kunnen met onderstaande formule de marges bepaald worden die betrekking hebben op de totale populatie:. 1,96 p (1-p) n Indien generalisaties worden gedaan met behulp van deze formule zullen de uitspraken gedaan worden met een betrouwbaarheid van 95%. De maximale nauwkeurigheidsmarge van de 0-meting (N=1125) bedraagt 2,9% en van de 1-meting 3,2% (N=959) bij een betrouwbaarheid van 95%. De maximale marge geldt bij een uitkomst van 50%, bij hogere of lagere percentages is de marge altijd lager dan het maximum. Bij een groter aantal respondenten, verandert de betrouwbaarheid niet, maar worden de marges kleiner zodat met een hogere nauwkeurigheid uitspraken kunnen worden gedaan over de totale populatie. Voorbeeld uit de 0-meting: 2. Ondervindt of ziet u wel eens drugsoverlast in uw eigen wijk? absoluut relatief vaak % regelmatig % soms % zelden % nooit % weet niet 36 3% totaal % In het voorbeeld geeft 21% van de respondenten aan dat zij nooit drugsoverlast ondervinden of zien in de eigen wijk. De marge voor de hele populatie inwoners is in dit geval: Flycatcher Internet Research 2 Onderzoek ervaren drugsoverlast in Maastricht

5 1,96 0,21 (1-0,21) = 2,4% 1125 In dit geval kan met 95% zekerheid geconcludeerd worden dat het aantal inwoners dat nooit drugsoverlast ondervindt of ziet in de eigen wijk, ligt tussen 18,6% en 23,4% (21% +/- 2,4%). 1.5 Weging De doelgroep van het onderzoek werd gevormd door het hele Maastrichtpanel. Er is niet voor gekozen vooraf een steekproef samen te stellen. Hierdoor kan het zijn dat de populatie geen representatieve afspiegeling vormt van de daadwerkelijke populatie. Om ervoor te zorgen dat dit wel het geval is, is gebruik gemaakt van weging. Bij deze procedure krijgen inwoners die oververtegenwoordigd zijn in de onderzoekspopulatie een lager gewicht toegekend bij het berekenen van de resultaten. Inwoners die ondervertegenwoordigd zijn, krijgen juist een hoger gewicht toegekend. Na afloop van het onderzoek is de verdeling over geslacht, leeftijdscategorieën, opleiding en stadsdeel binnen de onderzoekspopulatie vergeleken met en gewogen naar de werkelijke verdeling in de populatie. Deze verdeling is afkomstig uit de Gemeentelijke Basisadministratie. Na de wegingsprocedure vormt de onderzoekspopulatie van beide metingen een representatieve afspiegeling van de bevolking van Maastricht. Geslacht Respons gewogen 0-meting Respons gewogen 1-meting Gemeente Maastricht man 47% 44% 48% vrouw 53% 56% 52% Totaal 100% 100% 100% Leeftijd Respons gewogen 0-meting Respons gewogen 1-meting Gemeente Maastricht 18 t/m 19 jaar 3% 5% 4% 20 t/m 34 jaar 27% 27% 30% 35 t/m 54 jaar 28% 28% 29% 55 t/m 64 jaar 18% 16% 16% 65 jaar of ouder 24% 25% 22% Totaal 100% 100% 100% Opleiding Respons gewogen 0-meting Respons gewogen 1-meting Gemeente Maastricht laag 30% 27% 29% middel 27% 29% 27% hoog 43% 44% 44% Totaal 100% 100% 100% Wijk Respons gewogen 0-meting Respons gewogen 1-meting Gemeente Maastricht Binnenstad 15% 15% 15% Noord-Oost 2% 2% 2% Noord-West 2% 2% 2% Oost 24% 23% 25% West 34% 35% 31% Zuid-Oost 18% 18% 18% Zuid-West 6% 6% 7% Totaal 100% 100% 100% Flycatcher Internet Research 3 Onderzoek ervaren drugsoverlast in Maastricht

6 2. Resultaten 0- & 1-meting N.B. In geval van afronding en als gevolg van weging kan het voorkomen dat de som van de aantallen afwijkt van het totaal. 2.1 De eigen wijk 1a. Welke vormen van overlast komen wel eens voor in de wijk waar u woont?* * zie bijlage 1 voor frequenties 0-meting geluidsoverlast 5% 13% 20% 32% 29% stankoverlast 3% 6% 23% 28% 39% vandalisme 4% 6% 20% 32% 38% afval of rotzooi op straat 3% 18% 22% 29% 28% parkeeroverlast 15% 19% 14% 25% 27% drugsoverlast 14% 19% 22% 15% 30% hondenpoep 3% 20% 19% 29% 28% vaak regelmatig soms zelden nooit Flycatcher Internet Research 4 Onderzoek ervaren drugsoverlast in Maastricht

7 1-meting geluidsoverlast 6% 13% 20% 33% 29% stankoverlast 3% 9% 20% 29% 39% vandalisme 4% 7% 17% 38% 34% afval of rotzooi op straat 3% 15% 22% 30% 29% parkeeroverlast 14% 17% 16% 27% 26% drugsoverlast 11% 24% 19% 15% 32% hondenpoep 4% 21% 26% 17% 33% vaak regelmatig soms zelden nooit 1b. Zijn er andere vormen van overlast die u ondervindt maar die hierboven niet genoemd staan? 0-meting (n=1125) 1-meting (n=959) ja, namelijk:* 26% 19% nee 74% 81% totaal 100% 100% * zie bijlage 2ab voor toelichting Zijn er andere vormen van overlast die u ondervindt maar die hierboven niet genoemd staan? ja 19% 26% nee 74% 81% 0-meting 1-meting Flycatcher Internet Research 5 Onderzoek ervaren drugsoverlast in Maastricht

8 In de volgende vragen wordt dieper ingaan op drugsoverlast. Hiermee worden alle vormen van overlast bedoeld die te maken hebben met het gebruik van of de handel in drugs, inclusief overlast door dealers of drugsrunners of coffeeshopgerelateerde overlast. 2. Ondervindt of ziet u wel eens drugsoverlast in uw eigen wijk? 0-meting (n=1125) 1-meting (n=959) vaak 11% 9% regelmatig 19% 21% soms 29% 24% zelden 18% 21% nooit (door naar vraag 8) 21% 23% weet niet (door naar vraag 8) 3% 3% totaal 100% 100% Ondervindt of ziet u wel eens drugsoverlast in uw eigen wijk? vaak 11% 9% regelmatig soms zelden nooit 19% 21% 29% 24% 18% 21% 21% 23% weet niet 3% 3% 0-meting 1-meting 3. Concentreert de drugsoverlast zich volgens u op een specifieke plek in uw eigen wijk? Indien ja, kunt u zo kort mogelijk omschrijven op welke plek(ken) dit is? 0-meting (n=855) 1-meting (n=709) ja, namelijk:* 45% 45% nee, de overlast concentreert zich niet op een specifieke plek maar is verspreid over mijn wijk 55% 55% totaal 100% 100% * zie bijlage 3ab voor toelichting Concentreert de drugsoverlast zich volgens u op een specifieke plek in uw eigen wijk? ja 45% 45% nee 55% 55% 0-meting 1-meting Flycatcher Internet Research 6 Onderzoek ervaren drugsoverlast in Maastricht

9 4. Op welk(e) moment(en) van de dag ondervindt u wel eens drugsoverlast?* * zie bijlage 4 voor frequenties 0-meting 's ochtends 5% 3% 25% 67% overdag 9% 5% 39% 46% 's avonds 8% 6% 12% 73% 's nachts 4% 8% 51% 37% door de week in het weekend beide geen van beide 1-meting 's ochtends 4% 3% 27% 66% overdag 8% 6% 40% 47% 's avonds 8% 6% 14% 72% 's nachts 4% 8% 38% 51% door de week in het weekend beide geen van beide 5. Heeft u het idee dat de drugsoverlast in uw wijk steeds door dezelfde personen wordt veroorzaakt of door verschillende / wisselende personen? 0-meting (n=855) 1-meting (n=709) de overlast wordt door dezelfde personen veroorzaakt 6% 7% de overlast wordt door verschillende / wisselende personen veroorzaakt 21% 21% beide opties zijn van toepassing in mijn wijk 30% 29% weet niet / hier heb ik geen idee van 43% 43% totaal 100% 100% Flycatcher Internet Research 7 Onderzoek ervaren drugsoverlast in Maastricht

10 Heeft u het idee dat de drugsoverlast in uw wijk steeds door dezelfde personen wordt veroorzaakt of door verschillende / wisselende personen? de overlast wordt door dezelfde personen veroorzaakt 6% 7% de overlast wordt door verschillende / wisselende personen veroorzaakt 21% 21% beide opties zijn van toepassing in mijn wijk 30% 29% weet niet / hier heb ik geen idee van 43% 43% 0-meting 1-meting 6. Welke vorm(en) van drugsoverlast ervaart u wel eens? (meerdere antwoorden mogelijk) 0-meting (n=855) 1-meting (n=709) agressief gedrag 26% 20% agressieve bejegening / aanspreken 18% 14% geluidsoverlast 27% 30% stankoverlast 9% 8% gebruik van softdrugs op straat 31% 35% gebruik van harddrugs op straat 9% 11% afval 39% 40% verkeersoverlast 40% 36% samenscholing 37% 37% hinderlijk lopen 19% 26% schreeuwen / ruzie 37% 36% drugsdealen op straat 67% 64% bedreiging / overvallen 4% 4% ronselen van jeugd (bijv. bij scholen of op straat) 8% 5% anders, namelijk:* 9% 10% * zie bijlage 5ab voor toelichting Flycatcher Internet Research 8 Onderzoek ervaren drugsoverlast in Maastricht

11 Welke vorm(en) van drugsoverlast ervaart u wel eens? (meerdere antwoorden mogelijk) agressief gedrag agressieve bejegening / aanspreken geluidsoverlast 26% 20% 18% 14% 27% 30% stankoverlast 9% 8% gebruik van softdrugs op straat 31% 35% gebruik van harddrugs op straat 9% 11% afval verkeersoverlast samenscholing 39% 40% 40% 36% 37% 37% hinderlijk lopen 19% 26% schreeuwen / ruzie 37% 36% drugsdealen op straat 67% 64% bedreiging / overvallen ronselen van jeugd (bijv. bij scholen of op straat) anders 4% 4% 8% 5% 9% 10% 0-meting 1-meting Flycatcher Internet Research 9 Onderzoek ervaren drugsoverlast in Maastricht

12 7. Hoe vaak ervaart u onderstaande vormen van drugsoverlast?* * zie bijlage 6 voor frequenties 0-meting agressief gedrag agressieve bejegening / aanspreken geluidsoverlast stankoverlast gebruik van softdrugs op straat gebruik van harddrugs op straat afval verkeersoverlast samenscholing hinderlijk lopen schreeuwen / ruzie drugsdealen op straat bedreiging / overvallen ronselen van jeugd (bijv. bij scholen of op straat) anders 6% 20% 22% 0% 8% 24% 15% 1% 22% 42% 32% 4% 0% 19% 38% 35% 8% 0% 20% 39% 30% 9% 1% 14% 41% 35% 9% 1% 21% 40% 34% 5% 0% 20% 43% 28% 9% 0% 21% 39% 33% 8% 0% 17% 37% 39% 7% 0% 11% 38% 38% 13% 0% 21% 33% 38% 7% 1% 3% 19% 22% 0% 15% 6% 1% 25% 23% 9% 5% 35% 43% 37% 52% 52% 56% vaak regelmatig soms zelden nooit Flycatcher Internet Research 10 Onderzoek ervaren drugsoverlast in Maastricht

13 1-meting agressief gedrag agressieve bejegening / aanspreken geluidsoverlast stankoverlast gebruik van softdrugs op straat gebruik van harddrugs op straat afval verkeersoverlast samenscholing hinderlijk lopen schreeuwen / ruzie drugsdealen op straat bedreiging / overvallen ronselen van jeugd (bijv. bij scholen of op straat) anders 5% 23% 8% 0% 10% 22% 49% 18% 2% 25% 39% 33% 3% 0% 6% 46% 42% 5% 0% 14% 42% 32% 12% 0% 13% 44% 34% 10% 0% 26% 39% 30% 4% 1% 21% 41% 33% 4% 0% 17% 36% 35% 11% 0% 20% 26% 46% 8% 0% 10% 43% 38% 8% 0% 16% 39% 36% 8% 0% 3% 31% 52% 10% 3% 18% 34% 45% 3% 0% 36% 32% 15% 10% 8% 64% vaak regelmatig soms zelden nooit Flycatcher Internet Research 11 Onderzoek ervaren drugsoverlast in Maastricht

14 8. Heeft u het idee dat de drugsoverlast in uw wijk de afgelopen tijd veranderd is? 0-meting (n=1125) 1-meting (n=959) de drugsoverlast in mijn wijk is volgens mij sterk toegenomen 10% 8% de drugsoverlast in mijn wijk is volgens mij toegenomen 22% 18% de drugsoverlast in mijn wijk is volgens mij niet veranderd (door naar vraag 11) 56% 58% de drugsoverlast in mijn wijk is volgens mij afgenomen 9% 14% de drugsoverlast in mijn wijk is volgens mij sterk afgenomen 3% 2% totaal 100% 100% Heeft u het idee dat de drugsoverlast in uw wijk de afgelopen tijd veranderd is? de drugsoverlast in mijn wijk is volgens mij sterk toegenomen 10% 8% de drugsoverlast in mijn wijk is volgens mij toegenomen 22% 18% de drugsoverlast in mijn wijk is volgens mij niet veranderd 56% 58% de drugsoverlast in mijn wijk is volgens mij afgenomen 9% 14% de drugsoverlast in mijn wijk is volgens mij sterk afgenomen 3% 2% 0-meting 1-meting 9. Sinds wanneer is er duidelijk verandering opgetreden in drugsoverlast in uw wijk? - antwoord vraag 8: (sterk) toegenomen 0-meting (n=360) 1-meting (n=246) sinds een aantal jaar 13% 32% sinds een jaar 42% 48% sinds een aantal maanden 30% 11% sinds een maand 0% 0% sinds een week 0% 0% dat kan ik niet goed inschatten / weet niet 15% 9% totaal 100% 100% 9. Sinds wanneer is er duidelijk verandering opgetreden in drugsoverlast in uw wijk? - antwoord vraag 8: (sterk) afgenomen 0-meting (n=131) 1-meting (n=157) sinds een aantal jaar 11% 14% sinds een jaar 24% 30% sinds een aantal maanden 31% 25% sinds een maand 3% 0% sinds een week 0% 0% dat kan ik niet goed inschatten / weet niet 31% 31% totaal 100% 100% Flycatcher Internet Research 12 Onderzoek ervaren drugsoverlast in Maastricht

15 Sinds wanneer is er duidelijk verandering opgetreden in drugsoverlast in uw wijk? - antwoord vraag 8: (sterk) toegenomen sinds een aantal jaar 13% 32% sinds een jaar 42% 48% sinds een aantal maanden 11% 30% sinds een maand sinds een week 0% 0% 0% 0% dat kan ik niet goed inschatten / weet niet 9% 15% 0-meting 1-meting Sinds wanneer is er duidelijk verandering opgetreden in drugsoverlast in uw wijk? - antwoord vraag 8: (sterk) afgenomen sinds een aantal jaar 11% 14% sinds een jaar sinds een aantal maanden 24% 30% 31% 25% sinds een maand sinds een week 3% 0% 0% 0% dat kan ik niet goed inschatten / weet niet 31% 31% 0-meting 1-meting Flycatcher Internet Research 13 Onderzoek ervaren drugsoverlast in Maastricht

16 10. Welke van onderstaande aspecten van drugsoverlast in uw eigen wijk zijn volgens u veranderd? In het tekstvak achter elk aspect kunt u uw antwoord kort toelichten.* * zie bijlage 7a voor frequenties en bijlage 7bc voor toelichting 0-meting plaats / plek van drugsoverlast in de wijk 15% 42% 43% moment van overlast (door de week of in het weekend) moment van overlast (overdag of 's nachts) veroorzaker van drugsoverlast (zelfde persoon of verschillende personen) 26% 20% 27% 22% 31% 30% 40% 53% 50% soort overlast (geluid, verkeer, stank, samenscholing, dealen op straat) 16% 45% 39% veranderd niet veranderd weet ik niet 1-meting plaats / plek van drugsoverlast in de wijk 20% 34% 46% moment van overlast (door de week of in het weekend) moment van overlast (overdag of 's nachts) 21% 24% 23% 27% 51% 55% veroorzaker van drugsoverlast (zelfde persoon of verschillende personen) soort overlast (geluid, verkeer, stank, samenscholing, dealen op straat) 24% 24% 35% 41% 35% 41% veranderd niet veranderd weet ik niet 11. Voelt u zich wel eens onveilig in uw wijk als gevolg van drugsoverlast of drugsgerelateerde problemen? 0-meting (n=1125) 1-meting (n=959) nooit 29% 30% zelden 27% 27% soms 35% 33% vaak 8% 6% weet niet / geen mening 2% 4% totaal 100% 100% Flycatcher Internet Research 14 Onderzoek ervaren drugsoverlast in Maastricht

17 Voelt u zich wel eens onveilig in uw wijk als gevolg van drugsoverlast of drugsgerelateerde problemen? nooit zelden soms 29% 30% 27% 27% 35% 33% vaak weet niet / geen mening 8% 6% 2% 4% 0-meting 1-meting 12. Komt het wel eens voor dat u als gevolg van drugsoverlast / drugsgerelateerde problemen:* * zie bijlage 8 voor frequenties 0-meting overdag de straat niet op durft te gaan? 0% 5% 94% 's avonds of 's nachts de straat niet op durft te gaan? 12% 26% 63% 's avonds of 's nachts niet open doet? 22% 36% 42% uw kind(eren) niet toestaat ergens naartoe te gaan bij u in de buurt of op straat te laten spelen? 18% 24% 58% zich onveilig voelt als u overdag in uw wijk over straat loopt? 2% 12% 86% zich onveilig voelt als u 's avonds in uw wijk over straat loopt? 14% 39% 48% vaak soms zelden of nooit Flycatcher Internet Research 15 Onderzoek ervaren drugsoverlast in Maastricht

18 1-meting overdag de straat niet op durft te gaan? 1% 4% 95% 's avonds of 's nachts de straat niet op durft te gaan? 11% 27% 62% 's avonds of 's nachts niet open doet? 25% 34% 41% uw kind(eren) niet toestaat ergens naartoe te gaan bij u in de buurt of op straat te laten spelen? 18% 28% 54% zich onveilig voelt als u overdag in uw wijk over straat loopt? 1% 15% 83% zich onveilig voelt als u 's avonds in uw wijk over straat loopt? 14% 38% 48% vaak soms zelden of nooit 13. Spreekt u wel eens met buren of straatgenoten over de drugsoverlast die u ervaart in uw wijk? 0-meting (n=1125) 1-meting (n=959) nee, nooit 36% 38% ja, af en toe 44% 42% ja, vaak 7% 7% n.v.t. ik ervaar geen drugsoverlast in mijn wijk 13% 13% totaal 100% 100% Spreekt u wel eens met buren of straatgenoten over de drugsoverlast die u ervaart in uw wijk? nee, nooit 36% 38% ja, af en toe 44% 42% ja, vaak 7% 7% n.v.t. ik ervaar geen drugsoverlast in mijn wijk 13% 13% 0-meting 1-meting Flycatcher Internet Research 16 Onderzoek ervaren drugsoverlast in Maastricht

19 2.2 Overlast in andere delen van de gemeente 14. Ondervindt of ziet u wel eens drugsoverlast in andere delen van de gemeente? 0-meting (n=1125) 1-meting (n=959) vaak 14% 9% regelmatig 24% 24% soms 31% 31% zelden 13% 16% nooit (door naar vraag 16) 9% 7% weet niet (door naar vraag 16) 9% 12% totaal 100% 100% Ondervindt of ziet u wel eens drugsoverlast in andere delen van de gemeente? vaak 9% 14% regelmatig 24% 24% soms 31% 31% zelden 13% 16% nooit weet niet 9% 7% 9% 12% 0-meting 1-meting 15. Welke vorm(en) van drugsoverlast ervaart u wel eens in andere delen van de gemeente dan uw wijk? (meerdere antwoorden mogelijk) 0-meting (n=926) 1-meting (n=774) agressief gedrag 38% 31% agressieve bejegening / aanspreken 30% 29% geluidsoverlast 21% 22% stankoverlast 13% 15% gebruik van softdrugs op straat 46% 49% gebruik van harddrugs op straat 15% 16% afval 36% 32% verkeersoverlast 43% 38% samenscholing 48% 46% hinderlijk lopen 31% 30% schreeuwen / ruzie 42% 41% drugsdealen op straat 76% 72% bedreiging / overvallen 8% 7% ronselen van jeugd (bijv. bij scholen of op straat) 8% 6% anders, namelijk:* 4% 3% * zie bijlage 9ab voor toelichting Flycatcher Internet Research 17 Onderzoek ervaren drugsoverlast in Maastricht

20 Welke vorm(en) van drugsoverlast ervaart u wel eens in andere delen van de gemeente dan uw wijk? (meerdere antwoorden mogelijk) agressief gedrag agressieve bejegening / aanspreken 31% 30% 29% 38% geluidsoverlast 21% 22% stankoverlast 13% 15% gebruik van softdrugs op straat 46% 49% gebruik van harddrugs op straat 15% 16% afval verkeersoverlast samenscholing hinderlijk lopen schreeuwen / ruzie 36% 32% 43% 38% 48% 46% 31% 30% 42% 41% drugsdealen op straat 76% 72% bedreiging / overvallen ronselen van jeugd (bijv. bij scholen of op straat) anders 8% 7% 8% 6% 4% 3% 0-meting 1-meting 16. Heeft u het idee dat de drugsoverlast in de gemeente Maastricht de afgelopen tijd veranderd is? 0-meting (n=1125) 1-meting (n=959) de drugsoverlast is volgens mij sterk toegenomen 22% 16% de drugsoverlast is volgens mij toegenomen 32% 28% de drugsoverlast is volgens mij niet veranderd 34% 42% de drugsoverlast is volgens mij afgenomen 11% 13% de drugsoverlast is volgens mij sterk afgenomen 1% 2% totaal 100% 100% Flycatcher Internet Research 18 Onderzoek ervaren drugsoverlast in Maastricht

21 Heeft u het idee dat de drugsoverlast in de gemeente Maastricht de afgelopen tijd veranderd is? de drugsoverlast is volgens mij sterk toegenomen 22% 16% de drugsoverlast is volgens mij toegenomen 32% 28% de drugsoverlast is volgens mij niet veranderd 34% 42% de drugsoverlast is volgens mij afgenomen 11% 13% de drugsoverlast is volgens mij sterk afgenomen 1% 2% 0-meting 1-meting 17. Voelt u zich op straat (buiten uw eigen wijk) wel eens onveilig als gevolg van drugsoverlast of drugsgerelateerde problemen? 0-meting (n=1125) 1-meting (n=959) ja, vaak 7% 5% ja, soms 42% 38% ja, zelden 22% 19% nee 27% 32% weet niet / geen mening 3% 5% totaal 100% 100% Voelt u zich op straat (buiten uw eigen wijk) wel eens onveilig als gevolg van drugsoverlast of drugsgerelateerde problemen? ja, vaak 7% 5% ja, soms 42% 38% ja, zelden 22% 19% nee 27% 32% weet niet / geen mening 3% 5% 0-meting 1-meting 18a. Heeft u het idee dat drugsoverlast zich voornamelijk concentreert in de binnenstad / het centrum of in de buitenwijken? 0-meting (n=1125) 1-meting (n=959) voornamelijk in de binnenstad / het centrum 33% 31% voornamelijk in de buitenwijken 7% 7% beide 47% 44% weet niet / geen mening 13% 18% totaal 100% 100% Flycatcher Internet Research 19 Onderzoek ervaren drugsoverlast in Maastricht

22 Heeft u het idee dat drugsoverlast zich voornamelijk concentreert in de binnenstad / het centrum of in de buitenwijken? voornamelijk in de binnenstad / het centrum 33% 31% voornamelijk in de buitenwijken 7% 7% beide 47% 44% weet niet / geen mening 13% 18% 0-meting 1-meting 18b. Concentreert drugsoverlast zich volgens u op een specifieke plek in de gemeente? Indien ja, kunt u zo kort mogelijk omschrijven op welke plek(ken) dit is? 0-meting (n=1125) 1-meting (n=959) ja, namelijk:* 30% 27% nee, de overlast concentreert zich niet op een specifieke plek maar is verspreid over de gemeente 43% 42% weet niet / geen mening 27% 32% totaal 100% 100% * zie bijlage 10ab voor toelichting Concentreert drugsoverlast zich volgens u op een specifieke plek in de gemeente? ja 30% 27% nee 43% 42% weet niet / geen mening 27% 32% 0-meting 1-meting 2.3 Het doen van een melding 19a. Heeft u wel eens een melding gedaan van drugsoverlast of een onveilige situatie als gevolg van drugsgerelateerde problemen? 0-meting (n=1125) 1-meting (n=959) ja, een melding van overlast 13% 13% ja, een melding van onveiligheid 3% 2% ja, zowel een melding van overlast als een melding van onveiligheid 8% 9% nee, ik heb wel een melding willen doen maar heb dit uiteindelijk niet gedaan (door naar 19d) 14% 14% nee, ik heb hiervan nooit melding gemaakt (door naar 22) 62% 62% totaal 100% 100% Flycatcher Internet Research 20 Onderzoek ervaren drugsoverlast in Maastricht

23 Heeft u wel eens een melding gedaan van drugsoverlast of een onveilige situatie als gevolg van drugsgerelateerde problemen? ja, een melding van overlast 13% 13% ja, een melding van onveiligheid 3% 2% ja, zowel een melding van overlast als een melding van onveiligheid 8% 9% nee, ik heb wel een melding willen doen maar heb dit uiteindelijk niet gedaan 14% 14% nee, ik heb hiervan nooit melding gemaakt 62% 62% 0-meting 1-meting 19b. Hoe vaak heeft u een melding gedaan van drugsoverlast of een onveilige situatie als gevolg van drugsgerelateerde problemen? 0-meting (n=271) 1-meting (n=226) 1 keer 29% 30% 2 keer 31% 31% 3 tot 6 keer 21% 22% 6 keer of vaker 19% 18% totaal 100% 100% Hoe vaak heeft u een melding gedaan van drugsoverlast of een onveilige situatie als gevolg van drugsgerelateerde problemen? 1 keer 29% 30% 2 keer 31% 31% 3 tot 6 keer 21% 22% 6 keer of vaker 19% 18% 0-meting 1-meting 19c. Waar heeft u deze melding(en) gedaan? (meerdere antwoorden mogelijk) 0-meting (n=271) 1-meting (n=226) gemeente 25% 20% politie 68% 65% wijkplatform 11% 8% wijkagent 23% 21% Meld Misdaad Anoniem 9% 8% Drugsmeldpunt Frontière 22% 20% ergens anders, namelijk:* 4% 8% * zie bijlage 11ab voor toelichting Flycatcher Internet Research 21 Onderzoek ervaren drugsoverlast in Maastricht

24 Waar heeft u deze melding(en) gedaan? (meerdere antwoorden mogelijk) gemeente 25% 20% politie 68% 65% wijkplatform 11% 8% wijkagent 23% 21% Meld Misdaad Anoniem 9% 8% Drugsmeldpunt Frontière 22% 20% ergens anders 4% 8% 0-meting 1-meting 19d. Kunt u hieronder zo kort mogelijk uitleggen waarom u uiteindelijk geen melding heeft gedaan?* * zie bijlage 12ab voor toelichting, vraag 19d wordt alleen ingevuld door respondenten die bij 19a optie 4 hebben gekozen. Zij gaan na deze vraag door naar vraag 22. Flycatcher Internet Research 22 Onderzoek ervaren drugsoverlast in Maastricht

25 20. In welke mate bent u tevreden over het vervolg / de reactie op uw melding?* * zie bijlage 13 voor frequenties 0-meting gemeente politie wijkplatform wijkagent Meld Misdaad Anoniem Drugsmeldpunt Frontière anders 3% 5% 4% 5% 5% 5% 8% 8% 0% 11% 18% 30% 26% 23% 19% 20% 18% 18% 11% 16% 15% 26% 29% 29% 32% 38% 30% 35% 40% 36% 26% 23% 33% 22% 33% zeer tevreden tevreden neutraal ontevreden zeer ontevreden Flycatcher Internet Research 23 Onderzoek ervaren drugsoverlast in Maastricht

26 1-meting gemeente politie wijkplatform wijkagent Meld Misdaad Anoniem Drugsmeldpunt Frontière anders 0% 12% 32% 26% 31% 6% 27% 32% 14% 21% 0% 29% 0% 12% 3% 39% 24% 19% 15% 0% 24% 29% 12% 35% 2% 36% 29% 24% 10% 0% 28% 10% 37% 25% 59% zeer tevreden tevreden neutraal ontevreden zeer ontevreden Hieronder kunt u uw antwoorden op vraag 20 kort toelichten.* * zie bijlage 14ab voor toelichting 21. Heeft u wel eens een melding uit voorzorg gedaan zonder dat u (zeker) wist of de overlast die ontstond gerelateerd was aan drugs? 0-meting (n=271) 1-meting (n=226) ja, meerdere keren 4% 1% ja, wel eens 15% 13% nee, nog nooit 80% 86% totaal 100% 100% Heeft u wel eens een melding uit voorzorg gedaan zonder dat u (zeker) wist of de overlast die ontstond gerelateerd was aan drugs? ja, meerdere keren 4% 1% ja, wel eens 15% 13% nee, nog nooit 80% 86% 0-meting 1-meting Flycatcher Internet Research 24 Onderzoek ervaren drugsoverlast in Maastricht

27 22. Heeft u buren of straatgenoten wel eens aangespoord een melding te doen van drugsoverlast? 0-meting (n=1125) 1-meting (n=959) ja, meerdere keren 7% 6% ja, wel eens 16% 16% nee, nog nooit 77% 78% totaal 100% 100% Heeft u buren of straatgenoten wel eens aangespoord een melding te doen van drugsoverlast? ja, meerdere keren 7% 6% ja, wel eens 16% 16% nee, nog nooit 77% 78% 0-meting 1-meting 23. Was u - voordat u deze vragenlijst ontving - bekend met het Drugsmeldpunt Frontière? 0-meting (n=1125) 1-meting (n=959) ja, ik weet ook waarvoor ik terecht kan bij het meldpunt 17% 16% ja, maar ik weet niet precies waarvoor ik terecht kan bij het meldpunt 12% 17% nee, ik ben niet bekend met het Drugsmeldpunt 72% 67% totaal 100% 100% Was u - voordat u deze vragenlijst ontving - bekend met het Drugsmeldpunt Frontière? ja, ik weet ook waarvoor ik terecht kan bij het meldpunt ja, maar ik weet niet precies waarvoor ik terecht kan bij het meldpunt 17% 16% 12% 17% nee, ik ben niet bekend met het Drugsmeldpunt 72% 67% 0-meting 1-meting Indien u nog opmerkingen heeft over (het onderwerp van) deze vragenlijst, kunt u daarvoor de ruimte hieronder gebruiken.* * zie bijlage 15ab voor toelichting Flycatcher Internet Research 25 Onderzoek ervaren drugsoverlast in Maastricht

28 3. Uitsplitsingen Om inzicht te krijgen in verschillen in resultaten tussen inwoners van de verschillende stadsdelen, staan in dit hoofdstuk de resultaten uitgesplitst weergegeven voor deze achtergrondvariabele. De indeling hierbij is als volgt: - Binnenstad (Boschstraatkwartier, Centrum, Jekerkwartier, Kommelkwartier, Sint Maartenspoort, Statenkwartier, Wyck); - Noord (Borgharen, Boschpoort, Frontenkwartier, Itteren); - Oost (Amby, Heugemerveld, Limmel, Nazareth, Scharn, Wijckerpoort, Witte Vrouwenveld); - West (Belfort, Brusselsepoort, Caberg, Daalhof, Dousberg-Hazendans, Malberg, Malpertuis, Mariaberg, Oud Caberg, Pottenberg); - Zuid-Oost (De Heeg, Heer, Heugem, Randwyck, Vroendaal); - Zuid-West (Biesland, Campagne, Jekerdal, Sint Pieter, Villapark, Wolder). Daarnaast is een vergelijking gemaakt in de tijd (0-meting en 1-meting). Op de volgende pagina's wordt eerst een overzicht gegeven van de achtergrondkenmerken van de respondenten. Hoe kunnen de kruistabellen gelezen worden? In de tabellen worden antwoorden van de totale onderzoekspopulatie uitgesplitst weergegeven per stadsdeel. De vragen die in dit hoofdstuk zijn weergegeven, zijn statistisch getoetst. De analyses zijn uitgevoerd door middel van een chi-kwadraat toets of variantie analyse (95% betrouwbaarheid). Door middel van de Bonferroni-methode is gecorrigeerd voor multiple testing. Statistisch significant wil zeggen dat een verschil geen toeval kan zijn, maar met 95% zekerheid daadwerkelijk bestaat tussen de groepen. Opgemerkt moet worden dat enkele variabelen zijn ingedeeld in een beperkt aantal categorieën (bijv. de categorieën vaak en regelmatig zijn samengenomen, net als de categorieën zelden of nooit). Dit is noodzakelijk omdat de te vergelijken groepen voldoende respondenten (n>30) moeten bevatten om betrouwbare statistische analyses mogelijk te maken. De met rood weergegeven cijfers zijn significant hoger dan de cijfers in blauw. Indien cijfers niet gekleurd zijn, betekent dit dat er geen significant verschil bestaat tussen de betreffende groepen of dat het aantal respondenten te klein is. N.B. bij de uitsplitsingen naar stadsdeel zijn alle vragen weergegeven, bij de vergelijking in de tijd worden alleen de significante verschillen getoond. Voorbeeld: Uit de antwoorden op vraag 1 (0-meting) blijkt dat inwoners van de Binnenstad significant vaker geluidsoverlast ervaren dan inwoners van de stadsdelen Noord, Zuid-Oost en Zuid-West. Ook blijkt dat inwoners uit de Binnenstad, Oost en West vaker drugsoverlast ondervinden dan inwoners van het Flycatcher Internet Research 26 Onderzoek ervaren drugsoverlast in Maastricht

29 3.1 Achtergrondkenmerken Geslacht 0-meting (n=1125) 1-meting (n=959) Maastricht* man 47% 44% 48% vrouw 53% 56% 52% totaal 100% 100% 100% *deze gegevens zijn gebaseerd op de GBA op Geslacht man 47% 44% 48% vrouw 53% 56% 52% 0-meting 1-meting Maastricht Stadsdeel 0-meting (n=1125) 1-meting (n=959) Maastricht* Binnenstad 15% 15% 15% Noord-Oost 2% 2% 2% Noord-West 2% 2% 2% Oost 24% 23% 25% West 34% 35% 31% Zuid-Oost 18% 18% 18% Zuid-West 6% 6% 7% totaal 100% 100% 100% *deze gegevens zijn gebaseerd op de GBA op Stadsdeel Binnenstad 15% 15% 15% Noord-Oost 2% 2% 2% Noord-West 2% 2% 2% Oost 24% 23% 25% West 34% 35% 31% Zuid-Oost Zuid-West 6% 6% 7% 18% 18% 18% 0-meting 1-meting Maastricht Flycatcher Internet Research 27 Onderzoek ervaren drugsoverlast in Maastricht

30 Leeftijd 0-meting (n=1125) 1-meting (n=959) Maastricht* 18 t/m 19 jaar 3% 5% 4% 20 t/m 34 jaar 27% 27% 30% 35 t/m 54 jaar 28% 28% 29% 55 t/m 64 jaar 18% 16% 16% 65 jaar of ouder 24% 25% 22% totaal 100% 100% 100% *deze gegevens zijn gebaseerd op de GBA op Leeftijd 18 t/m 19 jaar 3% 5% 4% 20 t/m 34 jaar 35 t/m 54 jaar 27% 27% 30% 28% 28% 29% 55 t/m 64 jaar 65 jaar of ouder 18% 16% 16% 24% 25% 22% 0-meting 1-meting Maastricht Opleidingsniveau 0-meting (n=1102*) 1-meting (n=959) Maastricht laag (lagere school, lbo, vmbo, mavo, etc.) 30% 27% 29% middel (havo, vwo, mbo, etc.) 27% 29% 27% hoog (hbo, universiteit) 43% 44% 44% totaal 100% 100% 100% * opleiding is niet van alle panelleden bekend ** deze gegevens zijn gebaseerd op de Buurtpeiling 2010 Opleidingsniveau laag middel 30% 27% 29% 27% 29% 27% hoog 43% 44% 44% 0-meting 1-meting Maastricht Flycatcher Internet Research 28 Onderzoek ervaren drugsoverlast in Maastricht

31 3.2 Aanvullende achtergrondvragen Wat is uw voornaamste bezigheid? fulltime werkzaam parttime werkzaam (minimaal 12 uur per week) student / scholier (door naar vraag c) huisvrouw / huisman (door naar vraag c) werkloos / WAO (door naar vraag c) gepensioneerd (door naar vraag c) anders, namelijk:* (door naar vraag c) weet niet / geen antwoord (door naar vraag c) totaal * zie bijlage 16ab voor toelichting 0-meting (n=1125) 1-meting (n=959) 34% 34% 16% 19% 10% 8% 6% 6% 5% 6% 24% 23% 4% 2% 1% 1% 100% 100% Wat is uw voornaamste bezigheid? fulltime werkzaam 34% 34% parttime werkzaam 16% 19% student / scholier huisvrouw / huisman werkloos / WAO 10% 8% 6% 6% 5% 6% gepensioneerd 24% 23% anders weet niet / geen antwoord 4% 2% 1% 1% 0-meting 1-meting Waar werkt u? in de eigen buurt in de binnenstad van Maastricht ergens anders in de gemeente Maastricht buiten de gemeente Maastricht totaal 0-meting (n=1125) 1-meting (n=959) 10% 13% 23% 23% 35% 36% 32% 28% 100% 100% Waar werkt u? in de eigen buurt 10% 13% in de binnenstad van Maastricht 23% 23% ergens anders in de gemeente Maastricht 35% 36% buiten de gemeente Maastricht 32% 28% 0-meting 1-meting Flycatcher Internet Research 29 Onderzoek ervaren drugsoverlast in Maastricht

32 Welke thuissituatie is het meest op u van toepassing? ik woon alleen ik woon samen met partner (gehuwd of ongehuwd) ik woon samen met partner en kind(eren) (gehuwd of ongehuwd) ik woon zonder partner, met kind(eren) ik woon in bij ouders ik woon in bij anderen anders, namelijk:* weet niet / geen antwoord totaal * zie bijlage 17ab voor toelichting 0-meting (n=1125) 1-meting (n=959) 22% 21% 40% 40% 25% 26% 5% 4% 6% 4% 1% 2% 1% 2% 0% 1% 100% 100% Welke thuissituatie is het meest op u van toepassing? ik woon alleen ik woon samen met partner ik woon samen met partner en kind(eren) ik woon zonder partner, met kind(eren) ik woon in bij ouders ik woon in bij anderen anders 5% 4% 6% 4% 1% 2% 1% 2% 22% 21% 25% 26% 40% 40% weet niet / geen antwoord 0% 1% 0-meting 1-meting Kunt u hieronder aangeven in welke leeftijdscategorie(en) u kinderen heeft? (meerdere antwoorden mogelijk) 0 tot 2 jaar 2 tot 4 jaar 4 tot 12 jaar 12 tot 18 jaar 18 jaar of ouder n.v.t. ik heb geen kinderen weet niet / geen antwoord 0-meting (n=1125) 1-meting (n=959) 4% 5% 4% 3% 10% 10% 12% 13% 39% 37% 39% 40% 1% 2% Flycatcher Internet Research 30 Onderzoek ervaren drugsoverlast in Maastricht

33 Kunt u hieronder aangeven in welke leeftijdscategorie(en) u kinderen heeft? (meerdere antwoorden mogelijk) 0 tot 2 jaar 2 tot 4 jaar 4% 5% 4% 3% 4 tot 12 jaar 12 tot 18 jaar 10% 10% 12% 13% 18 jaar of ouder n.v.t. ik heb geen kinderen weet niet / geen antwoord 1% 2% 39% 37% 39% 40% 0-meting 1-meting Flycatcher Internet Research 31 Onderzoek ervaren drugsoverlast in Maastricht

34 3.3 Stadsdeel 0-meting 1a. Welke vormen van overlast komen wel eens voor in de wijk waar u woont? geluidsoverlast Binnenstad Noord Oost West Zuid-Oost Zuid-West vaak of regelmatig 46% 18% 37% 31% 30% 20% soms 32% 33% 34% 30% 31% 33% zelden of nooit 21% 49% 29% 39% 38% 47% stankoverlast Binnenstad Noord Oost West Zuid-Oost Zuid-West vaak of regelmatig 11% 23% 9% 7% 12% 10% soms 29% 18% 20% 22% 24% 28% zelden of nooit 61% 59% 70% 71% 64% 62% vandalisme Binnenstad Noord Oost West Zuid-Oost Zuid-West vaak of regelmatig 26% 23% 25% 28% 23% 8% soms 40% 42% 43% 36% 33% 31% zelden of nooit 34% 35% 33% 36% 44% 61% afval of rotzooi op straat Binnenstad Noord Oost West Zuid-Oost Zuid-West vaak of regelmatig 52% 43% 58% 56% 45% 21% soms 34% 22% 24% 27% 31% 35% zelden of nooit 15% 35% 19% 17% 24% 44% parkeeroverlast Binnenstad Noord Oost West Zuid-Oost Zuid-West vaak of regelmatig 38% 31% 39% 28% 37% 22% soms 29% 23% 24% 24% 27% 28% zelden of nooit 33% 46% 36% 48% 36% 50% drugsoverlast Binnenstad Noord Oost West Zuid-Oost Zuid-West vaak of regelmatig 42% 24% 34% 37% 28% 14% soms 26% 36% 33% 32% 30% 21% zelden of nooit 32% 39% 34% 31% 42% 64% Flycatcher Internet Research 32 Onderzoek ervaren drugsoverlast in Maastricht

35 hondenpoep Binnenstad Noord Oost West Zuid-Oost Zuid-West vaak of regelmatig 38% 42% 58% 48% 55% 36% soms 30% 23% 22% 30% 29% 40% zelden of nooit 32% 35% 20% 22% 16% 24% 1b. Zijn er andere vormen van overlast die u ondervindt maar die hierboven niet genoemd staan? Binnenstad Noord Oost West Zuid-Oost Zuid-West ja 27% 18% 31% 24% 26% 28% nee 73% 82% 69% 76% 74% 72% 2. Ondervindt of ziet u wel eens drugsoverlast in uw eigen wijk? Binnenstad Noord Oost West Zuid-Oost Zuid-West vaak of regelmatig 42% 26% 30% 34% 23% 11% soms 27% 29% 26% 34% 30% 21% zelden of nooit 30% 45% 44% 32% 46% 68% 3. Concentreert de drugsoverlast zich volgens u op een specifieke plek in uw eigen wijk? Binnenstad Noord Oost West Zuid-Oost Zuid-West ja 49% 53% 47% 48% 27% 58% nee, de overlast concentreert zich niet op een specifieke plek maar is verspreid over mijn wijk 51% 47% 53% 52% 73% 42% Flycatcher Internet Research 33 Onderzoek ervaren drugsoverlast in Maastricht

36 4. Op welk(e) moment(en) van de dag ondervindt u wel eens drugsoverlast? 's ochtends Binnenstad Noord Oost West Zuid-Oost Zuid-West door de week 5% 2% 3% 5% 7% 5% in het weekend 2% 2% 2% 4% 1% 0% beide 26% 37% 26% 29% 15% 16% geen van beide 67% 60% 69% 62% 76% 79% overdag Binnenstad Noord Oost West Zuid-Oost Zuid-West door de week 7% 15% 9% 10% 11% 5% in het weekend 9% 2% 6% 2% 5% 9% beide 52% 37% 41% 53% 37% 37% geen van beide 31% 46% 44% 35% 46% 49% 's avonds Binnenstad Noord Oost West Zuid-Oost Zuid-West door de week 5% 6% 8% 8% 14% 4% in het weekend 7% 2% 8% 3% 6% 14% beide 80% 75% 70% 80% 61% 70% geen van beide 8% 17% 14% 9% 19% 12% 's nachts Binnenstad Noord Oost West Zuid-Oost Zuid-West door de week 3% 2% 3% 4% 6% 0% in het weekend 5% 0% 8% 7% 12% 13% beide 59% 64% 51% 52% 41% 56% geen van beide 33% 34% 38% 37% 41% 31% Flycatcher Internet Research 34 Onderzoek ervaren drugsoverlast in Maastricht

37 5. Heeft u het idee dat de drugsoverlast in uw wijk steeds door dezelfde personen wordt veroorzaakt of door verschillende / wisselende personen? Binnenstad Noord Oost West Zuid-Oost Zuid-West de overlast wordt door dezelfde personen veroorzaakt 3% 0% 11% 7% 4% 4% de overlast wordt door verschillende / wisselende personen veroorzaakt 25% 24% 19% 23% 18% 16% beide opties zijn van toepassing in mijn wijk 33% 26% 27% 33% 27% 16% weet niet / hier heb ik geen idee van 39% 50% 44% 37% 51% 64% 6. Welke vorm(en) van drugsoverlast ervaart u wel eens? (meerdere antwoorden mogelijk) Binnenstad Noord Oost West Zuid-Oost Zuid-West agressief gedrag 34% 16% 22% 28% 23% 23% agressieve bejegening / aanspreken 32% 16% 21% 13% 11% 10% geluidsoverlast 35% 23% 27% 24% 24% 24% stankoverlast 8% 0% 13% 6% 14% 1% gebruik van softdrugs op straat 49% 26% 32% 24% 33% 16% gebruik van harddrugs op straat 18% 5% 7% 10% 4% 4% afval 41% 50% 35% 42% 37% 32% verkeersoverlast 32% 46% 46% 38% 44% 41% samenscholing 46% 36% 38% 36% 33% 29% hinderlijk lopen 30% 20% 25% 13% 13% 11% schreeuwen / ruzie 55% 29% 39% 33% 28% 29% drugsdealen op straat 77% 62% 67% 71% 52% 61% bedreiging / overvallen 4% 5% 4% 5% 4% 3% ronselen van jeugd (bijv. bij scholen of op straat) 4% 3% 14% 7% 7% 8% anders 8% 21% 10% 6% 10% 12% Flycatcher Internet Research 35 Onderzoek ervaren drugsoverlast in Maastricht

38 7. Hoe vaak ervaart u onderstaande vormen van drugsoverlast? agressief gedrag Binnenstad Noord Oost West Zuid-Oost Zuid-West vaak of regelmatig 36% 27% 29% 24% 17% 0% soms 53% 63% 54% 51% 47% 67% zelden of nooit 11% 10% 17% 26% 36% 33% agressieve bejegening / aanspreken Binnenstad Noord Oost West Zuid-Oost Zuid-West vaak of regelmatig 39% 18% 27% 32% 31% 20% soms 48% 82% 57% 48% 47% 60% zelden of nooit 13% 0% 16% 20% 22% 20% geluidsoverlast Binnenstad Noord Oost West Zuid-Oost Zuid-West vaak of regelmatig 69% 40% 71% 66% 52% 34% soms 28% 44% 28% 29% 42% 55% zelden of nooit 3% 16% 1% 5% 5% 11% stankoverlast Binnenstad Noord Oost West Zuid-Oost Zuid-West vaak of regelmatig 58% 0% 53% 43% 73% 0% soms 38% 0% 36% 48% 24% 0% zelden of nooit 4% 0% 10% 9% 3% 100% gebruik van softdrugs op straat Binnenstad Noord Oost West Zuid-Oost Zuid-West vaak of regelmatig 65% 29% 53% 67% 54% 46% soms 25% 34% 37% 21% 39% 48% zelden of nooit 10% 38% 10% 12% 7% 6% gebruik van harddrugs op straat Binnenstad Noord Oost West Zuid-Oost Zuid-West vaak of regelmatig 40% 0% 77% 63% 25% 100% soms 53% 100% 23% 20% 55% 0% zelden of nooit 6% 0% 0% 17% 20% 0% Flycatcher Internet Research 36 Onderzoek ervaren drugsoverlast in Maastricht

39 afval Binnenstad Noord Oost West Zuid-Oost Zuid-West vaak of regelmatig 58% 59% 56% 66% 63% 55% soms 40% 35% 34% 32% 33% 37% zelden of nooit 2% 6% 11% 2% 4% 8% verkeersoverlast Binnenstad Noord Oost West Zuid-Oost Zuid-West vaak of regelmatig 72% 35% 62% 71% 54% 43% soms 26% 53% 31% 21% 27% 54% zelden of nooit 2% 11% 7% 8% 19% 3% samenscholing Binnenstad Noord Oost West Zuid-Oost Zuid-West vaak of regelmatig 71% 57% 61% 60% 49% 52% soms 20% 43% 37% 38% 25% 45% zelden of nooit 9% 0% 2% 3% 26% 4% hinderlijk lopen Binnenstad Noord Oost West Zuid-Oost Zuid-West vaak of regelmatig 60% 28% 66% 35% 63% 12% soms 35% 72% 27% 58% 31% 48% zelden of nooit 5% 0% 7% 8% 7% 40% schreeuwen / ruzie Binnenstad Noord Oost West Zuid-Oost Zuid-West vaak of regelmatig 58% 60% 54% 44% 39% 17% soms 36% 40% 34% 37% 41% 78% zelden of nooit 6% 0% 11% 18% 20% 5% drugsdealen op straat Binnenstad Noord Oost West Zuid-Oost Zuid-West vaak of regelmatig 59% 46% 50% 62% 38% 49% soms 37% 46% 40% 34% 49% 36% zelden of nooit 4% 8% 10% 4% 13% 15% Flycatcher Internet Research 37 Onderzoek ervaren drugsoverlast in Maastricht

40 bedreiging / overvallen Binnenstad Noord Oost West Zuid-Oost Zuid-West vaak of regelmatig 21% 0% 24% 12% 55% 0% soms 30% 100% 61% 73% 16% 100% zelden of nooit 49% 0% 16% 15% 29% 0% ronselen van jeugd (bijv. bij scholen of op straat) Binnenstad Noord Oost West Zuid-Oost Zuid-West vaak of regelmatig 72% 100% 47% 63% 23% 26% soms 19% 0% 49% 27% 71% 58% zelden of nooit 9% 0% 4% 10% 5% 16% anders Binnenstad Noord Oost West Zuid-Oost Zuid-West vaak of regelmatig 72% 72% 64% 78% 33% 37% soms 21% 28% 13% 14% 39% 54% zelden of nooit 7% 0% 23% 8% 28% 8% 8. Heeft u het idee dat de drugsoverlast in uw wijk de afgelopen tijd veranderd is? Binnenstad Noord Oost West Zuid-Oost Zuid-West de drugsoverlast in mijn wijk is volgens mij (sterk) toegenomen 35% 31% 28% 34% 35% 22% de drugsoverlast in mijn wijk is volgens mij niet veranderd 48% 57% 57% 58% 56% 67% de drugsoverlast in mijn wijk is volgens mij (sterk) afgenomen 17% 12% 15% 9% 9% 11% 9. Sinds wanneer is er duidelijk verandering opgetreden in drugsoverlast in uw wijk? - antwoord vraag 8: (sterk) toegenomen Binnenstad Noord Oost West Zuid-Oost Zuid-West sinds een aantal jaar 13% 11% 14% 15% 10% 11% sinds een jaar 29% 31% 30% 51% 50% 51% sinds een aantal maanden / een maand / een week 40% 46% 38% 26% 18% 27% dat kan ik niet goed inschatten / weet niet 18% 12% 19% 9% 22% 11% Flycatcher Internet Research 38 Onderzoek ervaren drugsoverlast in Maastricht

41 9. Sinds wanneer is er duidelijk verandering opgetreden in drugsoverlast in uw wijk? - antwoord vraag 8: (sterk) afgenomen Binnenstad Noord Oost West Zuid-Oost Zuid-West sinds een aantal jaar 4% 0% 19% 10% 0% 27% sinds een jaar 34% 12% 24% 17% 24% 33% sinds een aantal maanden / een maand / een week 41% 42% 22% 44% 31% 23% dat kan ik niet goed inschatten / weet niet 21% 46% 36% 29% 45% 18% 10. Welke van onderstaande aspecten van drugsoverlast in uw eigen wijk zijn volgens u veranderd? plaats / plek van drugsoverlast in de wijk Binnenstad Noord Oost West Zuid-Oost Zuid-West veranderd 35% 51% 45% 41% 47% 31% niet veranderd 51% 40% 37% 45% 35% 47% weet ik niet 14% 9% 17% 13% 17% 22% moment van overlast (door de week of in het weekend) Binnenstad Noord Oost West Zuid-Oost Zuid-West veranderd 29% 33% 29% 21% 31% 11% niet veranderd 55% 49% 50% 62% 41% 54% weet ik niet 16% 18% 22% 16% 28% 35% moment van overlast (overdag of 's nachts) Binnenstad Noord Oost West Zuid-Oost Zuid-West veranderd 31% 26% 27% 27% 29% 14% niet veranderd 58% 47% 50% 52% 41% 50% weet ik niet 11% 26% 23% 21% 30% 35% veroorzaker van drugsoverlast (zelfde persoon of verschillende personen) Binnenstad Noord Oost West Zuid-Oost Zuid-West veranderd 41% 43% 24% 32% 29% 16% niet veranderd 32% 14% 30% 38% 18% 16% weet ik niet 27% 43% 46% 30% 53% 68% Flycatcher Internet Research 39 Onderzoek ervaren drugsoverlast in Maastricht

42 soort overlast (geluid, verkeer, stank, samenscholing, dealen op straat) Binnenstad Noord Oost West Zuid-Oost Zuid-West veranderd 53% 64% 45% 39% 45% 40% niet veranderd 28% 28% 36% 50% 38% 37% weet ik niet 19% 8% 19% 11% 17% 23% 11. Voelt u zich wel eens onveilig in uw wijk als gevolg van drugsoverlast of drugsgerelateerde problemen? Binnenstad Noord Oost West Zuid-Oost Zuid-West nooit of zelden 54% 51% 56% 54% 60% 80% soms 37% 43% 33% 37% 37% 18% vaak 8% 6% 11% 9% 3% 2% 12. Komt het wel eens voor dat u als gevolg van drugsoverlast / drugsgerelateerde problemen: overdag de straat niet op durft te gaan? Binnenstad Noord Oost West Zuid-Oost Zuid-West vaak 0% 0% 1% 1% 0% 0% soms 5% 2% 4% 8% 3% 4% zelden of nooit 95% 98% 95% 91% 97% 96% 's avonds of 's nachts de straat niet op durft te gaan? Binnenstad Noord Oost West Zuid-Oost Zuid-West vaak 11% 15% 9% 16% 8% 3% soms 23% 24% 30% 29% 21% 13% zelden of nooit 66% 61% 61% 54% 70% 84% 's avonds of 's nachts niet open doet? Binnenstad Noord Oost West Zuid-Oost Zuid-West vaak 35% 42% 39% 42% 24% 20% soms 19% 30% 21% 24% 21% 25% zelden of nooit 46% 28% 40% 34% 55% 55% Flycatcher Internet Research 40 Onderzoek ervaren drugsoverlast in Maastricht

Onderzoek Ervaren drugsoverlast in Maastricht

Onderzoek Ervaren drugsoverlast in Maastricht Onderzoek Ervaren drugsoverlast in Maastricht In opdracht van Gemeente Maastricht september 2013 Flycatcher Internet Research, 2004 Dit materiaal is auteursrechtelijk beschermd en kopiëren zonder schriftelijke

Nadere informatie

Internetpeiling ombuigingen

Internetpeiling ombuigingen Internetpeiling ombuigingen In opdracht van: Gemeente Sittard-Geleen januari 2012 Flycatcher Internet Research, 2004 Dit materiaal is auteursrechtelijk beschermd en kopiëren zonder schriftelijke toestemming

Nadere informatie

Voorzieningen Bewonerspanel Roerdalen

Voorzieningen Bewonerspanel Roerdalen Voorzieningen april 2011 Flycatcher Internet Research, 2004 Dit materiaal is auteursrechtelijk beschermd en kopiëren zonder schriftelijke toestemming van de uitgever is dan ook niet toegestaan. P.O. Box

Nadere informatie

Inventarisatie Kameraanbod Maastricht

Inventarisatie Kameraanbod Maastricht Inventarisatie Kameraanbod Maastricht 2728 Rapportage Maart 2016 Inhoudsopgave 1 Inleiding 3 2 Werkwijze onderzoek 4 2.1 Aanpak 4 2.2 Toekomstige actualisatie 6 3 Bevindingen 8 16012424 2 1 Inleiding In

Nadere informatie

Centrum van Horst Wonen Limburg

Centrum van Horst Wonen Limburg Centrum van Horst Wonen Limburg januari 2013 Flycatcher Internet Research, 2004 Dit materiaal is auteursrechtelijk beschermd en kopiëren zonder schriftelijke toestemming van de uitgever is dan ook niet

Nadere informatie

Onderzoek over het eten van vlees en vis

Onderzoek over het eten van vlees en vis Onderzoek over het eten van vlees en vis Zijn consumenten bewust bezig met de hoeveelheid vlees en vis die zij eten? Herkennen ze of er vlees of vis in een product zit en willen zij geholpen worden bij

Nadere informatie

Doelgroepenanalyse Resto VanHarte Maastricht

Doelgroepenanalyse Resto VanHarte Maastricht Doelgroepenanalyse Resto VanHarte Maastricht Doelgroepen Iedereen is welkom bij Resto VanHarte. Maar mensen of groepen die sociaal geïsoleerd zijn of dreigen te raken krijgen onze speciale aandacht. Wij

Nadere informatie

koopzondagen 2012 def KOOPZONDAGEN EN KOOPAVONDEN DE MENING VAN DE BURGER

koopzondagen 2012 def KOOPZONDAGEN EN KOOPAVONDEN DE MENING VAN DE BURGER koopzondagen 2012 def KOOPZONDAGEN EN KOOPAVONDEN DE MENING VAN DE BURGER Oktober 2012 2 Opdrachtnemer: Opdrachtgever: Team Financieel Advies, Onderzoek & Statistiek Camiel De Bruijn Ard Costongs Economie

Nadere informatie

Openbare ruimte Bewonerspanel Roerdalen

Openbare ruimte Bewonerspanel Roerdalen Openbare ruimte november 2010 Flycatcher Internet Research, 2004 Dit materiaal is auteursrechtelijk beschermd en kopiëren zonder schriftelijke toestemming van de uitgever is dan ook niet toegestaan. Postbus

Nadere informatie

Bewonerspanel Roerdalen Onderzoek Burgerparticipatie

Bewonerspanel Roerdalen Onderzoek Burgerparticipatie Bewonerspanel Roerdalen Onderzoek Burgerparticipatie In opdracht van gemeente Roerdalen februari 2012 Flycatcher Internet Research, 2004 Dit materiaal is auteursrechtelijk beschermd en kopiëren zonder

Nadere informatie

Algemene tevredenheidsmeting UM Medewerkers. Deelrapport: Faculty of Arts and Social Sciences (FASoS)

Algemene tevredenheidsmeting UM Medewerkers. Deelrapport: Faculty of Arts and Social Sciences (FASoS) Algemene tevredenheidsmeting UM Medewerkers Deelrapport: Faculty of Arts and Social Sciences (FASoS) juli 2010 Inhoudsopgave 1 Inleiding 1 1.1 Doelstelling van het onderzoek 1 1.2 De vragenlijst 1 1.3

Nadere informatie

PERCENTAGE HOOGOPGELEIDEN BINNENSTAD

PERCENTAGE HOOGOPGELEIDEN BINNENSTAD PERCENTAGE HOOGOPGELEIDEN BINNENSTAD Buurt laag gemiddeld hoog Binnenstad 6% 21% 73% Jekerkwartier 12% 28% 59% Kommelkwartier 19% 26% 55% Statenkwartier 16% 28% 56% Boschstraatkwartier 17% 21% 61% St.Maartenspoort

Nadere informatie

Onderzoek Uw wijk en het Centrum van Weert

Onderzoek Uw wijk en het Centrum van Weert Onderzoek Uw wijk en het Centrum van Weert In opdracht van Wonen Limburg en Gemeente Weert november 2015 www.flycatcher.eu Er wordt momenteel hard aan gewerkt het centrum leefbaarder te maken waardoor

Nadere informatie

Onderzoek naar cultuurbeoefening, cultuurbezoek en cultuurwaardering in Maastricht Stadsdelen

Onderzoek naar cultuurbeoefening, cultuurbezoek en cultuurwaardering in Maastricht Stadsdelen Onderzoek naar cultuurbeoefening, cultuurbezoek en cultuurwaardering in Maastricht Stadsdelen Colofon Uitgave Stichting Tout Maastricht Batterijstraat SJ Maastricht Tel: info@toutmaastricht.nl www.toutmaastricht.nl

Nadere informatie

INWONERSPANEL REUSEL-DE MIERDEN PEILING VEILIGHEID

INWONERSPANEL REUSEL-DE MIERDEN PEILING VEILIGHEID INWONERSPANEL REUSEL-DE MIERDEN PEILING 1 2016 VEILIGHEID Gemeente Reusel-De Mierden December 2016-Januari 2017 Colofon Uitgave: Research 2Evolve Tesselschadelaan 15A 1217 LG Hilversum Tel: (035) 623 27

Nadere informatie

Burgerpeiling Discriminatie

Burgerpeiling Discriminatie Burgerpeiling Discriminatie Uitgave : Team Kennis en Verkenning Naam : Marije Hofland Telefoonnummer : 0570-69 3317 Mail : m.hofland@deventer.nl 1 Inleiding De Gemeente Deventer voert om de twee jaar een

Nadere informatie

Buurtprofielen Maastricht 2004

Buurtprofielen Maastricht 2004 Buurtprofielen 2004 Rapportage: Gemeente Servicecentrum Onderzoek en Informatie Auteur: Marcel Theunissen Met medewerking van: Marion Nijsten Duboisdomein 30 Postbus 1992 6201 BZ (043) 350 43 66 E-mail:

Nadere informatie

Overlast park Lepelenburg

Overlast park Lepelenburg Overlast park Lepelenburg 1-meting oktober 2014 www.onderzoek.utrecht.nl Colofon Uitgave Afdeling Onderzoek Gemeente Utrecht Postbus 16200 3500 CE Utrecht 030 286 1350 onderzoek@utrecht.nl in opdracht

Nadere informatie

B A S I S V O O R B E L E I D

B A S I S V O O R B E L E I D Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen mei - augustus 18 Elke vier maanden verzamelt de afdeling Onderzoek, Informatie en Statistiek informatie over de stand van zaken op het gebied van veiligheid

Nadere informatie

Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen mei - augustus 2018

Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen mei - augustus 2018 Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen mei - augustus 18 OKTOBER 18 Elke vier maanden verzamelt de afdeling Onderzoek, Informatie en Statistiek informatie over de stand van zaken op het gebied van

Nadere informatie

Burgerpanel Horst aan de Maas - Meting 3

Burgerpanel Horst aan de Maas - Meting 3 Rapportage Burgerpanel meting 3: Juni 2013 In opdracht van: Contactpersoon: Gemeente Horst aan de Maas Dhr. F. Geurts Utrecht, juli 2013 DUO Market Research drs. Aart van Grootheest drs. Marjan den Ouden

Nadere informatie

B A S I S V O O R B E L E I D

B A S I S V O O R B E L E I D Monitor Veiligheidsbeleid Groningen september tot december 18 JANUARI 19 Elke vier maanden verzamelt de afdeling Onderzoek, Informatie en Statistiek informatie over de stand van zaken op het gebied van

Nadere informatie

Ervaren overlast door omwonenden en parkbezoekers van het Wilhelminapark

Ervaren overlast door omwonenden en parkbezoekers van het Wilhelminapark Ervaren overlast door omwonenden en parkbezoekers van het Wilhelminapark Utrecht.nl/onderzoek Colofon uitgave Afdeling Onderzoek Gemeente Utrecht Postbus 16200 3500 CE Utrecht 030 286 1350 onderzoek@utrecht.nl

Nadere informatie

Buurtprofielen Maastricht 2008

Buurtprofielen Maastricht 2008 Buurtprofielen Rapportage: Gemeente Onderzoek en Statistiek Auteurs: Marcel Theunissen en Paul Hinssen Met medewerking van: Marion Nijsten Mosae Forum Postbus BZ T: () E-mail: marcel.theunissen@maastricht.nl

Nadere informatie

1 Opzet tabellenboek, onderzoeksopzet en respondentkenmerken

1 Opzet tabellenboek, onderzoeksopzet en respondentkenmerken 1 Opzet tabellenboek, onderzoeksopzet en respondentkenmerken 1.1 Opzet tabellenboek Dit tabellenboek geeft een uitgebreid overzicht van de uitkomsten van de Leefbaarheidsmonitor 2004. Het algemene rapport,

Nadere informatie

ONDERZOEK VUURWERKOVERLAST

ONDERZOEK VUURWERKOVERLAST ONDERZOEK VUURWERKOVERLAST ONDERZOEK INWONERPANEL SOEST GFK, APRIL 2015 GfK 2015 Onderzoek Vuurwerkoverlast April 2015 1 Inhoud 1. Samenvatting 2. Onderzoeksresultaten 3. Onderzoeksverantwoording 4. Steekproefspecificatie

Nadere informatie

Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen sept-dec 2017

Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen sept-dec 2017 Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen sept-dec 7 Elke vier maanden verzamelen wij informatie over de stand van zaken op het gebied van veiligheid in de gemeente. Deze monitor bestaat uit drie onderdelen

Nadere informatie

Burgerpanel Wijdemeren

Burgerpanel Wijdemeren BURGERPANEL WIJDEMEREN PEILING 2 2019 COMMUNICATIE Gemeente Maart-mei 2019 Colofon Uitgave: Research 2Evolve Tesselschadelaan 15A 1217 LG Hilversum Tel: (035) 623 27 89 info@research2evolve.nl www.research2evolve.nl

Nadere informatie

Hogeschool Zuyd - Alumni

Hogeschool Zuyd - Alumni Hogeschool Zuyd - Alumni (werk)situatie alumni 2007 november 2007 Flycatcher Internet Research, 2004 Dit materiaal is auteursrechtelijk beschermd en kopiëren zonder schriftelijke toestemming van de uitgever

Nadere informatie

Veiligheid en overlast in Oud-West

Veiligheid en overlast in Oud-West Veiligheid en overlast in Oud-West In april 2009 is aan de panelleden van stadsdeel Oud-West gevraagd hoe zij de veiligheid in hun buurt ervaren en of er sprake is van overlast. Ook is nagegaan in hoeverre

Nadere informatie

Onderzoektechnische verantwoording. Opinieonderzoek Solidariteit

Onderzoektechnische verantwoording. Opinieonderzoek Solidariteit Onderzoektechnische verantwoording Opinieonderzoek Solidariteit Project 18917 / mei 2013 Een onderzoek in opdracht van de Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling, te Den Haag. AUTEURSRECHT MARKETRESPONSE

Nadere informatie

Een onderzoek naar GHB-gebruik onder 866 middelbare scholieren (12-19 jaar).

Een onderzoek naar GHB-gebruik onder 866 middelbare scholieren (12-19 jaar). Een onderzoek naar GHB-gebruik onder 866 middelbare scholieren (12-19 jaar). Voorwoord In het kader van een onderzoeksrapportage van RTL Nieuws over GHB-gebruik onder jongeren, heeft Stemmingmakers, het

Nadere informatie

Burgerpeiling communicatie 2014

Burgerpeiling communicatie 2014 Burgerpeiling communicatie 2014 Datum: 22 oktober 2014 Versie 2.0 Uitgevoerd door: Auteurs: Opdrachtgever: Newcom Research & Consultancy B.V. drs. S. Buitinga & drs. K. Meeusen Gemeente Midden-Delfland

Nadere informatie

Leeswijzer Jeugdgezondheidszorg Utrecht tabellen

Leeswijzer Jeugdgezondheidszorg Utrecht tabellen Leeswijzer Jeugdgezondheidszorg Utrecht tabellen In de volgende werkblad(en) staan tabellen behorend bij een bepaald thema. De tabellen zijn toegespitst op de door u opgevraagde leeftijdscategorie. In

Nadere informatie

Hoe veilig is Leiden?

Hoe veilig is Leiden? Hoe veilig is? Veiligheidsmonitor gemeente Tabellenrapport April 2014 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede Rapportnummer 2014/015 Datum April 2014 Opdrachtgever Auteurs

Nadere informatie

Rapportage cliëntervaringsonderzoek WMO Gemeente Aalburg

Rapportage cliëntervaringsonderzoek WMO Gemeente Aalburg Rapportage cliëntervaringsonderzoek WMO Versie 1.0.0 Drs. J.J. Laninga juni 2017 www.triqs.nl Voorwoord Met genoegen bieden wij u hierbij de rapportage aan over het uitgevoerde cliëntervaringsonderzoek

Nadere informatie

Algemene tevredenheidsmeting UM Medewerkers. Deelrapport: Maastricht University Office

Algemene tevredenheidsmeting UM Medewerkers. Deelrapport: Maastricht University Office Algemene tevredenheidsmeting UM Medewerkers Deelrapport: Maastricht University Office juli 2010 Inhoudsopgave 1 Inleiding 1 1.1 Doelstelling van het onderzoek 1 1.2 De vragenlijst 1 1.3 Doelgroep 2 1.4

Nadere informatie

Burgerpanel Wijdemeren

Burgerpanel Wijdemeren BURGERPANEL WIJDEMEREN PEILING 3 2019 DORPENBELEID Gemeente April-mei 2019 Colofon Uitgave: Research 2Evolve Tesselschadelaan 15A 1217 LG Hilversum Tel: (035) 623 27 89 info@research2evolve.nl www.research2evolve.nl

Nadere informatie

Meeuwenoverlast Het vervolg-2

Meeuwenoverlast Het vervolg-2 Meeuwenoverlast Het vervolg-2 Introductie en samenvatting Achtergrond van het onderzoek Inwoners van Haarlem klagen regelmatig over overlast van meeuwen. Dat blijkt uit klachten die de gemeente ontvangt

Nadere informatie

Beleving windmolens A1. Onderzoek Deventer Digipanel en inwoners Epse

Beleving windmolens A1. Onderzoek Deventer Digipanel en inwoners Epse Onderzoek Deventer Digipanel en inwoners Epse Aanleiding en methodiek Aanleiding onderzoek In augustus 2015 zijn er twee windmolens gebouwd langs de A1. De voorbereiding daarvan heeft tot veel discussies

Nadere informatie

Leeswijzer Jeugdgezondheidszorg Utrecht tabellen

Leeswijzer Jeugdgezondheidszorg Utrecht tabellen Leeswijzer Jeugdgezondheidszorg Utrecht tabellen In de volgende werkblad(en) staan tabellen behorend bij een bepaald thema. De tabellen zijn toegespitst op de door u opgevraagde leeftijdscategorie. In

Nadere informatie

Onderzoek Parkeerbeleid

Onderzoek Parkeerbeleid Rapportage Onderzoek Parkeerbeleid In opdracht van: Contactpersoon: Gemeente IJsselstein Harmke Martens Utrecht, augustus 2013 DUO Market Research drs. Aart van Grootheest Anja Schaapman MSc Postbus 681

Nadere informatie

Geslacht respondenten CBS 2011* man 49% 49% vrouw 51% 51% totaal 100% 100%

Geslacht respondenten CBS 2011* man 49% 49% vrouw 51% 51% totaal 100% 100% Verantwoording onderzoek "4 en 5 mei" Veldwerkperiode: woensdag 11 april tot woensdag 18 april. Aantal uitgenodigd: 15628 Aantal onbezorgbaar: 197 Netto verstuurd: 15431 Respons: 7597 49% Onvolledig ingevulde

Nadere informatie

ONDERZOEK VEILIGHEID. Inwonerpanel Gemeente Dongen Onderzoek 9 Mei GfK 2014 Gemeente Dongen Onderzoek Veiligheid Mei

ONDERZOEK VEILIGHEID. Inwonerpanel Gemeente Dongen Onderzoek 9 Mei GfK 2014 Gemeente Dongen Onderzoek Veiligheid Mei ONDERZOEK VEILIGHEID Inwonerpanel Gemeente Dongen Onderzoek 9 Mei 14 GfK 14 Gemeente Dongen Onderzoek Veiligheid Mei 14 1 Inhoudsopgave 1. Samenvatting. Onderzoeksresultaten Voorvallen en misdrijven Veiligheid

Nadere informatie

Cliëntervaringsonderzoek Wmo

Cliëntervaringsonderzoek Wmo RAPPORTAGE Cliëntervaringsonderzoek Wmo Gemeente Stichtse Vecht november 2018 RESULTAAT KWALITEIT CONTACT Cliëntervaringsonderzoek Wmo 2017 Gemeente Stichtse Vecht Deze samenvatting presenteert de belangrijkste

Nadere informatie

WINKELOPENINGSTIJDEN OP ZONDAG IN PURMEREND

WINKELOPENINGSTIJDEN OP ZONDAG IN PURMEREND WINKELOPENINGSTIJDEN OP ZONDAG IN PURMEREND 2013 Winkelopeningstijden op zondag in Purmerend 2013 Onderzoek onder het internetpanel In opdracht van Team Economie Jeroen van der Weerd Uitgevoerd door Team

Nadere informatie

Onderzoek kindermarketing (on)gezonde producten

Onderzoek kindermarketing (on)gezonde producten Onderzoek kindermarketing (on)gezonde producten Hoe staan ouders van kinderen t/m 17 jaar tegenover kindermarketing voor (on)gezonde producten? En in hoeverre heeft kindermarketing effect op de voorkeuren

Nadere informatie

Burgerpeiling 2012 Gemeente Stein

Burgerpeiling 2012 Gemeente Stein Burgerpeiling 2012 Gemeente Stein juni 2012 Flycatcher Internet Research, 2004 Dit materiaal is auteursrechtelijk beschermd en kopiëren zonder schriftelijke toestemming van de uitgever is dan ook niet

Nadere informatie

BUURTPROFIELEN MAASTRICHT 2010

BUURTPROFIELEN MAASTRICHT 2010 BUURTPROFIELEN MAASTRICHT 2010 Rapportage: Gemeente Maastricht Onderzoek en Statistiek Auteur: Paul Hinssen Met medewerking van: Marion Nijsten, Henri Fouarge, Noëlle Sam-Sin, Pieter Honig en Simon van

Nadere informatie

Leeswijzer Jeugdgezondheidszorg Utrecht tabellen

Leeswijzer Jeugdgezondheidszorg Utrecht tabellen Leeswijzer Jeugdgezondheidszorg Utrecht tabellen In de volgende werkblad(en) staan tabellen behorend bij een bepaald thema. De tabellen zijn toegespitst op de door u opgevraagde leeftijdscategorie. In

Nadere informatie

Leeswijzer Jeugdgezondheidszorg Utrecht tabellen

Leeswijzer Jeugdgezondheidszorg Utrecht tabellen Leeswijzer Jeugdgezondheidszorg Utrecht tabellen In de volgende werkblad(en) staan tabellen behorend bij een bepaald thema. De tabellen zijn toegespitst op de door u opgevraagde leeftijdscategorie. In

Nadere informatie

Leeswijzer Jeugdgezondheidszorg Utrecht tabellen

Leeswijzer Jeugdgezondheidszorg Utrecht tabellen Leeswijzer Jeugdgezondheidszorg Utrecht tabellen In de volgende werkblad(en) staan tabellen behorend bij een bepaald thema. De tabellen zijn toegespitst op de door u opgevraagde leeftijdscategorie. In

Nadere informatie

Leeswijzer Jeugdgezondheidszorg Utrecht tabellen

Leeswijzer Jeugdgezondheidszorg Utrecht tabellen Leeswijzer Jeugdgezondheidszorg Utrecht tabellen In de volgende werkblad(en) staan tabellen behorend bij een bepaald thema. De tabellen zijn toegespitst op de door u opgevraagde leeftijdscategorie. In

Nadere informatie

Onderzoeksverantwoording Panel Fryslân

Onderzoeksverantwoording Panel Fryslân Onderzoeksverantwoording Panel Fryslân Steekproef en werving van een representatief internetpanel Fries Sociaal Planbureau 2017 Versie 1.0 Datum: Juni 2017 Auteur: Miranda Visser en Henk Fernee Voor aanvullende

Nadere informatie

Stadswerven Zuid 2014 Een jaar na opening van het Energiehuis

Stadswerven Zuid 2014 Een jaar na opening van het Energiehuis Stadswerven Zuid Een jaar na opening van het Energiehuis Stadswerven Zuid is het tol van verschillende ontwikkelingen, met een gerenoveerd Energiehuis en de komst van een bioscoop met parkeergarage. In

Nadere informatie

Burgerpeiling Hoeksche Waard 2015

Burgerpeiling Hoeksche Waard 2015 Burgerpeiling Hoeksche Waard 2015 Binnenmaas, Cromstrijen, Korendijk, Oud-Beijerland, Strijen Andrew Britt, Volkan Atalay, augustus 2015 INHOUD INLEIDING 1 HOOFDSTUK 1 SAMENVATTING 2 HOOFDSTUK 2 WAARDERING

Nadere informatie

000495201509/001 ENQUETE LEEFBAARHEID BINNENSTAD WEERT. Waarom deze enquête?

000495201509/001 ENQUETE LEEFBAARHEID BINNENSTAD WEERT. Waarom deze enquête? ENQUETE LEEFBAARHEID BINNENSTAD WEERT 000495201509/001 Waarom deze enquête? Dank u dat u wilt meewerken aan de Enquête Leefbaarheid Binnenstad Weert. De Bewonersorganisatie Binnenstad (BOB) onderzoekt

Nadere informatie

B A S I S V O O R B E L E I D

B A S I S V O O R B E L E I D Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen januari-april 18 Elke vier maanden verzamelen wij informatie over de stand van zaken op het gebied van veiligheid in de gemeente. Deze monitor bestaat uit drie

Nadere informatie

Communicatie Bewonerspanel Roerdalen

Communicatie Bewonerspanel Roerdalen Communicatie december 2013 Flycatcher Internet Research, 2004 Dit materiaal is auteursrechtelijk beschermd en kopiëren zonder schriftelijke toestemming van de uitgever is dan ook niet toegestaan. Inhoud

Nadere informatie

Clientervaringsonderzoek Wmo & Jeugd

Clientervaringsonderzoek Wmo & Jeugd Clientervaringsonderzoek Wmo & Jeugd Inhoudsopgave Samenvatting 3 1. Inleiding 4 1.1 Doelgroep 4 1.2 Methode 4 1.3 Respons 4 2. Resultaten Wmo 5 2.1 Contact en toegankelijkheid van hulp of ondersteuning

Nadere informatie

Evaluatieonderzoek parkeerregeling Scheveningen Hellingweg

Evaluatieonderzoek parkeerregeling Scheveningen Hellingweg Evaluatieonderzoek parkeerregeling Scheveningen Hellingweg DRAAGVLAKONDERZOEK PARKEERREGELING SCHEVENINGEN HELLINGWEG Alex Feijt The Research Company BV Maart 2019 In opdracht van: Gemeente Den Haag The

Nadere informatie

Opzet en uitvoering onderzoek 'Motie Straus'

Opzet en uitvoering onderzoek 'Motie Straus' Opzet en uitvoering onderzoek 'Motie Straus' Aansluiting mbo-opleidingen op de arbeidsmarkt gev16-0731mr/bes_alg 1 1. Inleiding Aanleiding en achtergrond onderzoek Op 14 oktober 2015 heeft Tweede Kamerlid

Nadere informatie

RAPPORT BURGERPANEL EEMNES PEILING 2 2013 VEILIGHEID & LEEFBAARHEID EN AUTO-INBRAKEN. GEMEENTE EEMNES December 2013 / Januari 2014

RAPPORT BURGERPANEL EEMNES PEILING 2 2013 VEILIGHEID & LEEFBAARHEID EN AUTO-INBRAKEN. GEMEENTE EEMNES December 2013 / Januari 2014 RAPPORT BURGERPANEL EEMNES PEILING 2 2013 VEILIGHEID & LEEFBAARHEID EN AUTO-INBRAKEN GEMEENTE EEMNES December 2013 / Januari 2014 Colofon Uitgave: Research 2Evolve Tesselschadelaan 15A 1217 LG Hilversum

Nadere informatie

Algemene tevredenheidsmeting UM Medewerkers. Deelrapport: Informatie Communicatie Technologie Servicecentrum (ICTS)

Algemene tevredenheidsmeting UM Medewerkers. Deelrapport: Informatie Communicatie Technologie Servicecentrum (ICTS) Algemene tevredenheidsmeting UM Medewerkers Deelrapport: Informatie Communicatie Technologie Servicecentrum (ICTS) juli 2009 Inhoudsopgave 1 Inleiding 1 1.1 Doelstelling van het onderzoek 1 1.2 De vragenlijst

Nadere informatie

ONDERZOEK GEMEENTEGIDS

ONDERZOEK GEMEENTEGIDS ONDERZOEK GEMEENTEGIDS Gemeente Hulst GfK Panel Services I juli 2014 GfK 2014 Onderzoek gemeentegids gemeente Hulst juli 2014 1 Inhoudsopgave 1. Management Summary 2. Onderzoeksresultaten Gebruik papieren

Nadere informatie

Beleving van parkeeroverlast rond De Kuip. Onderzoek en Business Intelligence

Beleving van parkeeroverlast rond De Kuip. Onderzoek en Business Intelligence Beleving van parkeeroverlast rond De Kuip Onderzoek en Business Intelligence 1 Colofon Gemeente Rotterdam, afdeling Onderzoek en Business Intelligence (OBI) Datum: 1 april 2019 Auteur(s): Wim van der Zanden

Nadere informatie

Wat wil jij dat er echt verandert? onderzoek naar verandering

Wat wil jij dat er echt verandert? onderzoek naar verandering Wat wil jij dat er echt verandert? onderzoek naar verandering voor BNP Paribas B12115, mei 2010 BNP Paribas Wat wil jij dat er echt verandert? 1/ pag. Politiek Nederlanders willen online kunnen stemmen

Nadere informatie

Bijlage nr 10 aan ZVP 2014-2017 BIJLAGE 10 LOKALE VEILIGHEIDS- BEVRAGING 2011

Bijlage nr 10 aan ZVP 2014-2017 BIJLAGE 10 LOKALE VEILIGHEIDS- BEVRAGING 2011 BIJLAGE 10 LOKALE VEILIGHEIDS- BEVRAGING 2011 Lokale veiligheidsbevraging 2011 Synthese van het tabellenrapport Pz Blankenberge - Zuienkerke Inleiding De lokale veiligheidsbevraging 2011 is een bevolkingsenquête

Nadere informatie

Veiligheidsgevoel in fietstunnels

Veiligheidsgevoel in fietstunnels Bestuursondersteuning Afdeling Onderzoek & Statistiek Veiligheidsgevoel in fietstunnels Omnibusonderzoek 2008 1 Onderzoekskader Omnibusonderzoek 2008 Opdrachtgever Gemeenteraad/Sector BO Uitvoering Gemeente

Nadere informatie

Monitor Veiligheidsbeleid Groningen januari tot april 2019

Monitor Veiligheidsbeleid Groningen januari tot april 2019 Monitor Veiligheidsbeleid Groningen januari tot april 19 JUNI 19 Elke vier maanden verzamelt de afdeling Onderzoek, Informatie en Statistiek informatie over de stand van zaken op het gebied van veiligheid

Nadere informatie

ONDERNEMERS EN INTERNETPANEL OVER DE WINKELOPENINGSTIJDEN IN PURMEREND

ONDERNEMERS EN INTERNETPANEL OVER DE WINKELOPENINGSTIJDEN IN PURMEREND ONDERNEMERS EN INTERNETPANEL OVER DE WINKELOPENINGSTIJDEN IN PURMEREND Ondernemers en internetpanel over de winkelopeningstijden in Purmerend In opdracht van: Afdeling Ruimtelijke Ontwikkeling Patty Laan

Nadere informatie

Bewonerspanel Roerdalen Onderzoek Accommodatiebeleid

Bewonerspanel Roerdalen Onderzoek Accommodatiebeleid Onderzoek Accommodatiebeleid In opdracht van gemeente Roerdalen oktober 2012 Flycatcher Internet Research, 2004 Dit materiaal is auteursrechtelijk beschermd en kopiëren zonder schriftelijke toestemming

Nadere informatie

Evaluatie betaald parkeren Noorderplantsoenbuurt en Oranjebuurt

Evaluatie betaald parkeren Noorderplantsoenbuurt en Oranjebuurt B A S I S V O O R B E L E I D Evaluatie betaald parkeren Noorderplantsoenbuurt en Oranjebuurt Evaluatie betaald parkeren Noorderplantsoenbuurt en Oranjebuurt Erik van der Werff Onderzoek en Statistiek

Nadere informatie

MANAGEMENT SUMMARY SCD001. Bereiksonderzoek Schoolmagazine 2010. Mick Santifort (mick@devosjansen.nl) Sandra van Laar (sandra@devosjansen.

MANAGEMENT SUMMARY SCD001. Bereiksonderzoek Schoolmagazine 2010. Mick Santifort (mick@devosjansen.nl) Sandra van Laar (sandra@devosjansen. MANAGEMENT SUMMARY SCD001 Bereiksonderzoek Schoolmagazine 2010 Mick Santifort (mick@devosjansen.nl) Sandra van Laar (sandra@devosjansen.nl) INHOUDSOPGAVE Inleiding Onderzoek Doelstelling Methode Responsoverzicht

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor 2010 Gemeente Leiden

Veiligheidsmonitor 2010 Gemeente Leiden Veiligheidsmonitor Gemeente Leiden Resultaten per stadsdeel en in de tijd Mediad Rotterdam, maart 2011 Veiligheidsmonitor, Gemeente Leiden 1 In dit overzicht worden de uitkomsten van de Veiligheidsmonitor

Nadere informatie

Rapportage Onderzoek Werkdruk

Rapportage Onderzoek Werkdruk Rapportage Onderzoek Werkdruk Utrecht, juli 2018 Postbus 681 3500 AR Utrecht Telefoon: 0302631080 e-mail: info@duo-onderwijsonderzoek.nl website: www.duo-onderwijsonderzoek.nl INHOUDSOPGAVE 1 ACHTERGROND

Nadere informatie

Kinderen in Nederland - Bijlage B Respons, representativiteit en weging

Kinderen in Nederland - Bijlage B Respons, representativiteit en weging Kinderen in Nederland - Bijlage B Respons, representativiteit en weging Respons thuiszorgorganisaties en GGD en In deden er tien thuiszorgorganisaties mee aan het, verspreid over heel Nederland. Uit de

Nadere informatie

BURGERPANEL WIJDEMEREN PEILING WEBSITE

BURGERPANEL WIJDEMEREN PEILING WEBSITE BURGERPANEL WIJDEMEREN PEILING 1 2016 WEBSITE Gemeente Wijdemeren Juni/juli 2016 Colofon Uitgave: Research 2Evolve Tesselschadelaan 15A 1217 LG Hilversum Tel: (035) 623 27 89 info@research2evolve.nl www.research2evolve.nl

Nadere informatie

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011 Integrale Veiligheidsmonitor Buurtrapport Juli 202 Hoe leefbaar en veilig is de buurt? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft gemeente voor de tweede keer deelgenomen aan de Integrale Veiligheidsmonitor.

Nadere informatie

Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen januari-april 2018

Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen januari-april 2018 Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen januari-april 18 Elke vier maanden verzamelen wij informatie over de stand van zaken op het gebied van veiligheid in de gemeente. Deze monitor bestaat uit drie

Nadere informatie

Onderzoek Inwonerspanel: Hondenbeleid

Onderzoek Inwonerspanel: Hondenbeleid 1 (18) Onderzoek Inwonerspanel: Auteur Tineke Brouwers Respons onderzoek Op 26 september kregen de panelleden van 18 jaar en ouder (1.433 personen) een e-mail met de vraag of zij digitaal een vragenlijst

Nadere informatie

Burgerpanel Wijdemeren

Burgerpanel Wijdemeren BURGERPANEL WIJDEMEREN PEILING 1 2018 VEILIGHEID Gemeente Februari/Maart 2018 Colofon Uitgave: Research 2Evolve Tesselschadelaan 15A 1217 LG Hilversum Tel: (035) 623 27 89 info@research2evolve.nl www.research2evolve.nl

Nadere informatie

12 VEILIGHEID IN HAARLEM EN BUURTBELEVING

12 VEILIGHEID IN HAARLEM EN BUURTBELEVING VEILIGHEID IN HAARLEM EN BUURTBELEVING Graag zouden we nog een aantal aanvullende vragen willen stellen over hoe u de veiligheid in Haarlem ervaart. In hoeverre vindt u Haarlem een veilige stad? In hoeverre

Nadere informatie

NOORDZEE EN ZEELEVEN. 2-meting Noordzee-campagne. Februari 2015. GfK 2015 Noordzee en zeeleven Stichting Greenpeace Februari 2015

NOORDZEE EN ZEELEVEN. 2-meting Noordzee-campagne. Februari 2015. GfK 2015 Noordzee en zeeleven Stichting Greenpeace Februari 2015 NOORDZEE EN ZEELEVEN 2-meting Noordzee-campagne Februari 2015 1 Inhoudsopgave 1. Samenvatting 2. Onderzoeksverantwoording 3. Onderzoeksresultaten 4. Contact 2 1. Samenvatting 3 Samenvatting Houding t.a.v.

Nadere informatie

Kiezersonderzoek 2017 Onderzoek naar stemgedrag van gemeentepanelleden

Kiezersonderzoek 2017 Onderzoek naar stemgedrag van gemeentepanelleden Kiezersonderzoek 2017 Onderzoek naar stemgedrag van gemeentepanelleden Bestuursstaf Advies en ondersteuning Venlo, juli 2017 Onderzoek & Statistiek 2 Samenvatting In maart 2018 vinden er in Venlo gemeenteraadsverkiezingen

Nadere informatie

Rapportage Ervaringsonderzoek WOT's

Rapportage Ervaringsonderzoek WOT's Rapportage Ervaringsonderzoek WOT's Versie 5.0.0 Drs. J.J. Laninga December 2015 www.triqs.nl Voorwoord Met genoegen bieden wij u hierbij de rapportage aan over het uitgevoerde ervaringsonderzoek naar

Nadere informatie

(Geluids-)overlast evenementen

(Geluids-)overlast evenementen (Geluids-)overlast evenementen Inleiding Het huidige evenementenbeleid van de gemeente Asten is op 19 december 2006 door de gemeenteraad vastgesteld. Hierin zijn ook de geluidsnormen voor evenementen opgenomen.

Nadere informatie

Burgerpanel gemeente Oisterwijk. Resultaten onderzoek veiligheid en openbare orde in de gemeente Oisterwijk

Burgerpanel gemeente Oisterwijk. Resultaten onderzoek veiligheid en openbare orde in de gemeente Oisterwijk Burgerpanel gemeente Oisterwijk Resultaten onderzoek veiligheid en openbare orde in de gemeente Oisterwijk Burgerpanel gemeente Oisterwijk Resultaten onderzoek veiligheid en openbare orde in de gemeente

Nadere informatie

Cliëntervaringsonderzoek Wmo

Cliëntervaringsonderzoek Wmo RAPPORTAGE Gemeente IJsselstein mei 2018 RESULTAAT KWALITEIT CONTACT 2017 Gemeente IJsselstein Deze samenvatting presenteert de belangrijkste uitkomsten van het cliëntervaringsonderzoek (CEO) Wmo over

Nadere informatie

BURGERPANEL VEENENDAAL PEILING VEILIGHEID

BURGERPANEL VEENENDAAL PEILING VEILIGHEID BURGERPANEL VEENENDAAL PEILING 2 2014 VEILIGHEID Gemeente Veenendaal September/Oktober 2014 Colofon Uitgave: Research 2Evolve Tesselschadelaan 15A 1217 LG Hilversum Tel: (035) 623 27 89 info@research2evolve.nl

Nadere informatie

BURGERPANEL OIRSCHOT PEILING 4 2015 DIENSTVERLENING

BURGERPANEL OIRSCHOT PEILING 4 2015 DIENSTVERLENING BURGERPANEL OIRSCHOT PEILING 4 2015 DIENSTVERLENING Gemeente Oirschot Oktober 2015 Colofon Uitgave: Research 2Evolve Tesselschadelaan 15A 1217 LG Hilversum Tel: (035) 623 27 89 info@research2evolve.nl

Nadere informatie

Leeswijzer Jeugdgezondheidszorg Utrecht tabellen

Leeswijzer Jeugdgezondheidszorg Utrecht tabellen Leeswijzer Jeugdgezondheidszorg Utrecht tabellen In de volgende werkblad(en) staan tabellen behorend bij een bepaald thema. De tabellen zijn toegespitst op de door u opgevraagde leeftijdscategorie. In

Nadere informatie

Opvoeden in Nederland 2010 Onderzoeksverantwoording. Sociaal en Cultureel Planbureau

Opvoeden in Nederland 2010 Onderzoeksverantwoording. Sociaal en Cultureel Planbureau Opvoeden in Nederland 2010 Onderzoeksverantwoording In opdracht van: Sociaal en Cultureel Planbureau Date : 19 april 2010 Reference : 14280.PW.ND.mr GfK Panel Services Benelux is gecertificeerd voor het

Nadere informatie

Gemeentelijke Dienstverlening. Omnibus 2009

Gemeentelijke Dienstverlening. Omnibus 2009 Gemeentelijke Dienstverlening Omnibus 2009 Afdeling O&S Februari 2009 2 Samenvatting Inwoners vinden dat de gemeente haar dienstverlening heeft verbeterd De inwoners van s-hertogenbosch beoordelen de gemeentelijke

Nadere informatie

Gemeente Breda. Omnibusenquête 2015. Onderzoek en Informatie. Bekendheid Alarmnummer

Gemeente Breda. Omnibusenquête 2015. Onderzoek en Informatie. Bekendheid Alarmnummer Gemeente Breda Onderzoek en Informatie Omnibusenquête 2015 Bekendheid Alarmnummer Publicatienummer: 1790 Datum: december 2015 In opdracht van: Kabinet van de Burgemeester Uitgave: Gemeente Breda BBO/Onderzoek

Nadere informatie

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Es Juli 202 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Es Hoe leefbaar en veilig is de Es? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft gemeente voor de tweede

Nadere informatie

Stadspanel: Oud en nieuw 2018

Stadspanel: Oud en nieuw 2018 veel respons Stadspanel: Oud en nieuw 2018 Erik van der Werff April 2018 www.os-groningen.nl Inhoud 1. Inleiding... 2 1.1 Aanleiding van het onderzoek... 2 1.2 Doel van het onderzoek... 2 1.3 Opzet van

Nadere informatie

VERTROUWELIJK ALLE RECHTEN VOORBEHOUDEN

VERTROUWELIJK ALLE RECHTEN VOORBEHOUDEN VERTROUWELIJK ALLE RECHTEN VOORBEHOUDEN ONDERZOEK IN DE WIJK DE STRIJP Onderzoeksverantwoording Dongen, mei 2001 Ond.nr.: 3444.kvdr/mv Inhoudsopgave 1. Inleiding 2. Methode van onderzoek 3. De steekproef

Nadere informatie

Leeswijzer Jeugdgezondheidszorg Utrecht tabellen

Leeswijzer Jeugdgezondheidszorg Utrecht tabellen Leeswijzer Jeugdgezondheidszorg Utrecht tabellen In de volgende werkblad(en) staan tabellen behorend bij een bepaald thema. De tabellen zijn toegespitst op de door u opgevraagde leeftijdscategorie. In

Nadere informatie

Onderzoeksrapport Winkeltijden. Inwonerspanel Doetinchem Spreekt. Onderzoeksperiode: Kwartaal 2-2015 Referentie: 14086

Onderzoeksrapport Winkeltijden. Inwonerspanel Doetinchem Spreekt. Onderzoeksperiode: Kwartaal 2-2015 Referentie: 14086 Onderzoeksrapport Winkeltijden Inwonerspanel Doetinchem Spreekt Onderzoeksperiode: Kwartaal 2-2015 Referentie: 14086 Moventem Juni 2015 Referentie: 14086 Pagina 1-1 van 16 Inwonerspanel Doetinchem Spreekt

Nadere informatie