Projectplan Grechtkade oost

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "Projectplan Grechtkade oost"

Melissa Brander
6 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 Projectplan Grechtkade oost Inspraaknota Vastgesteld door het Algemeen Bestuur op Verantwoording Titel: Projectplan Grechtkade oost Auteur: Marian Marcek (WSB) / Marten van der Hoeve (IB) Document: Colofon Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden (HDSR) Afdeling Watersysteembeheer / Ingenieursbureau Postbus GJ Houten Telefoon: Fax: website: post@hdsr.nl Pagina 1 van 7

2 Inhoudsopgave 1 Inleiding De inspraakreactie... 4 Pagina 2 van 7

3 Inleiding Het ontwerp projectplan Grechtkade oost heeft van 6 juni tot en met 18 juli 2012 ter inzage gelegen. Op 11 juni is een inloopmiddag c.q. avond van uur voor de belangengroeperingen, de direct belanghebbenden en de grondeigenaren georganiseerd. Het waterschap heeft tijdens de inloopmiddag een toelichting op de werkzaamheden en het projectplan gegeven. Verder bood deze inloopmiddag en avond de gelegenheid om eventuele zienswijzen in te kunnen dienen. De Inloopmiddag is door acht geïnteresseerden bezocht. Tijdens de inspraakperiode is één reactie ingediend. In dit inspraakrapport is deze reactie weergegeven en wordt tevens een reactie hierop door het waterschap gegeven. Op 21 augustus 2012 behandelt het College het ontwerp projectplan Grechtkade oost en het inspraakrapport. Vervolgens wordt het plan ter kennisneming aan de commissie SKK van 27 september 2012 aangeboden en wordt het projectplan op 31 oktober 2012 door het algemeen bestuur behandeld en vastgesteld. Pagina 3 van 7

4 1 De inspraakreactie In onderstaande tabel is de inspraakreactie weergegeven. Kolom 1 geeft een nummering weer van de binnengekomen zienswijze. Om de privacy van de inspreker te waarborgen, is geen naam in deze tabel opgenomen. In de tweede kolom wordt letterlijk weergegeven wat de zienswijze van inspreker is. Daaropvolgend wordt, in de derde kolom, weergegeven wat het antwoord hierop is van het waterschap. In de laatste kolom staat aangegeven of de betreffende zienswijze leidt tot aanpassing van het projectplan. Eventuele aanpassingen worden in deze kolom toegelicht. Nr. Zienswijze Antwoord waterschap op zienswijze Aanpassing 1. 1) Rapport is technocratisch van aard; onvoldoende aandacht voor landschappelijke inpassing. Flora en fauna en behoud van natuurlijke waarden worden nauwelijks vermeld. Suggestie; is een professioneel adviesbureau een studie laten doen hoe deze huidige waarden behouden kunnen worden. 1) De hoofddoelstellingen voor het inrichten van het gebied Grechtkade Oost is het uitvoeren van kadeverbetering aan de Grechtkade en de inrichting als waterbergingsgebied, met zoveel mogelijk ruimte voor het behoud en het ontwikkelen van de landschappelijke en natuurwaarden. Door de extra buffer aan waterberging werkt het nieuwe gemaal Oud Kamerik optimaler. Door de aankoppeling (in noord zuidelijke richting) van de bestaande watergangen tot één grote zigzag watergang en vanwege de aanleg van een natuurvriendelijke oever aan beide zijden wordt het water langer in het gebied vastgehouden. Dit geeft een kwaliteitsimpuls van het gebiedseigen water. De ontgraving van het plangebied gebeurt cultuurtechnisch. Dat betekent dat het toekomstige maaiveld met microgradiënten (5 10 cm) wordt aangelegd. Wel geldt als randvoorwaarde dat er normaal (machinaal) onderhoud uitgevoerd kan worden. Plas-drassituatie(s) kunnen gedurende het gehele jaar optreden, dit komt ten goede aan de huidige en toekomstige flora en fauna. Het gebied is recent aangekocht door het waterschap. Voorheen had het gebied een (normale) agrarisch gebruiksfunctie. Voor een optimale inpassing in het landschap is het huidige verkavelingspatroon zichtbaar te houden. Verder is er voor gekozen om het nieuwe kadeprofiel van de Grechtkade als karakteristiek element in het landschap te behouden. In het gebied zullen de landbouwpercelen extensief worden beheerd. Door het toepassen van ontwikkelingsbeheer worden de (bestaande) natuurwaarden versterkt. Uitgaande van de bovenstaande argumenten heeft het waterschap tijdens de planvorming (en na realisatie tijdens de uitvoering en later) voldoende oog gehad voor de bestaande en landschappelijke inpassing van het gebied. Het verzoek tot het 1. Geen Pagina 4 van 7

Nr. Zienswijze Antwoord waterschap op zienswijze Aanpassing uitvoeren van een aanvullende studie voor flora en fauna, natuurwaarden wordt derhalve niet relevant geacht.

Geen bomen als wilgen en elzen ingetekend, terwijl dit wel in oorspronkelijke situatie aanwezig waren.

5 Nr. Zienswijze Antwoord waterschap op zienswijze Aanpassing uitvoeren van een aanvullende studie voor flora en fauna, natuurwaarden wordt derhalve niet relevant geacht. 2) Enkele separate aandachtpunten betreffen: 2a) Inpassing van het gemaal zelf. Oorspronkelijk in overleg met collega Hein Kuiper en R Kastelein van het waterschap toegezegd. Geen bomen als wilgen en elzen ingetekend, terwijl dit wel in oorspronkelijke situatie aanwezig waren. 2a) Tijdens de planvorming en uitvoering van het nieuwe gemaal Oud Kamerik heeft het waterschap uitvoerig overleg gevoerd met de heer Kuipers van de Stichting Hugo Kotenstein. Enkele voorstellen van de Stichting zijn gerealiseerd. Bijvoorbeeld het voorstel om op het dak van het gemaal een uitzichtpunt te realiseren, geheel voorzien met een informatiebord. De informatie op het bord over het landschap, de zichtbare cultuurhistorie en andere karakteristieke elementen gebeurd in samenspraak met de Stichting Hugo Kotestein. De opening van het gemaal is gepland in het najaar. Alleen ter plaatse van het gemaal hebben een aantal wilgen gestaan. Deze bomen zijn vanwege de bouw en inrichting gemaalterrein gerooid. Er s geen herplant voorzien. In overleg kan eventueel in de meest noordelijke hoek (tussen de toegangsweg en noordelijke watergang) natuurlijk opslag wilgen en elzen ontstaan en behouden worden (zie onderstaande figuur). In overleg kan eventueel hier enkele wilgen of elzen aangeplant worden. 2a. Geen Natuurlijke opslag wilgen & elzen Pagina 5 van 7

6 Nr. Zienswijze Antwoord waterschap op zienswijze Aanpassing In de huidige situatie van het plangebied hebben geen bomen gestaan. Om de openheid van het landschap te accentueren worden ook in de toekomstige situatie geen (extra) bomen aangeplant. 2b) Invulling van de zuidelijke driehoek was oorspronkelijk creëren van schraallanden a la de Meije. Nu worden we verrast door een invulling met waterberging. En strak weiland. 3) De brug over de Houtkade krijgt een breedte van 3 m. Het huidige rij-pad is1 meter breed indruk is dat die 3 m over gedimensioneerd is. Over de huidige Houtkade rijden ook ad-hoc onderhoudsvoertuigen, mij is niet duidelijk waarom gekozen moet worden voor een brug van 3 m. De Houtkade zou mi in huidige vorm behouden moeten blijven, en niet verbreed moeten worden. 4) Een dergelijke zig-zag-voorziening zou ook aangebracht moeten worden aan de kant van de Woerdense Verlaat. Voor uitvoering kan gedacht worden aan de situatie bij de Heack. 2b) zie het antwoord bij 1. 3) De brug over de Houtkade is bestemd voor licht onderhoudsmaterieel. Hiervoor is overleg geweest met het recreatieschap Midden Nederland. De dimensies van deze brug zijn gebaseerd op de geldende eisen, die gesteld worden aan een brug met een bepaalde draagkracht. Door de lengte van de overspanning (circa 6 meter) en de benodigde draagkracht incl. de veiligheidsaspecten is een brug met een breedte van 3 meter nodig. De brug is niet overgedimensioneerd ten opzichte van het profiel van de Houtkade zelf. De Houtkade valt buiten dit plan, dus het waterschap verandert niets aan het profiel van de Houtkade. 4) Technische verkeersregulerende aanpassingen van en naar de Houtkade kunnen in de toekomst altijd gerealiseerd worden. Deze maatregelen zijn niet in het projectplan opgenomen. Hiervoor dient er een verzoek bij het recreatieschap Midden Nederland te worden ingediend. 2b. Geen 3. Geen 4. Geen Pagina 6 van 7

7 Pagina 7 van 7

Vergelijkbare documenten

Ontwerp Projectplan Waterwet Nieuwbouw gemaal Noord-Linschoten

DM 1086194 versie 6 Ontwerp Projectplan Waterwet Nieuwbouw gemaal Noord-Linschoten Colofon Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden Postbus 550 3990 GJ Houten Telefoon: 030 634 57 00 website: www.destichtserijnlanden.nl