MENINGSPEILING IJSSELMONDE

Transcriptie

1 Rapport MENINGSPEILING IJSSELMONDE Onderzoek naar houding, verwachtingen en randvoorwaarden van inwoners bij AZC Beverwaard en draagvlak voor Plan voor Beverwaard 13 januari

2 COLOFON Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus AN Enschede Rapportnummer 2016/5 Datum Januari 2016 Opdrachtgever Gebiedscommissie IJsselmonde Auteur(s) Jaap Bouwmeester Frank ten Doeschot Bestellingen Exemplaren zijn verkrijgbaar bij de opdrachtgever. Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld. Meningspeiling IJsselmonde Colofon

3 INHOUDSOPGAVE Management summary Inleiding Aanleiding Onderzoeksvragen Onderzoeksverantwoording Houding en verwachtingen Algemene houding ten aanzien van opvang asielzoekers Houding ten aanzien van komst AZC Beverwaard Verwachtingen Randvoorwaarden en beheersmaatregelen Randvoorwaarden Beheersmaatregelen Bijlage 1. Uitnodigingsbrief Bijlage 2. Vragenlijst Bijlage 3. Responssamenstelling Meningspeiling IJsselmonde Inhoudsopgave

4 Management summary Inleiding Vanwege de komst van het AZC Beverwaard komt er een Plan voor Beverwaard, waarbinnen diverse beheersmaatregelen worden gerealiseerd in de wijk. De gebiedscommissie IJsselmonde wil wijkbewoners nauw betrekken bij de opstelling en verdere uitwerking van het plan. Een belangrijke stap hierin is een brede raadpleging van de bewoners. Daarom zijn medio december alle bewoners van 16 jaar en ouder van de wijk Beverwaard en delen van de wijk IJsselmonde (Groenenhagen en Reyeroord) per brief uitgenodigd om deel te nemen aan de meningspeiling over de houding, verwachtingen en randvoorwaarden ten aanzien van het AZC Beverwaard en het draagvlak voor het Plan voor Beverwaard. In totaal hebben wijkbewoners hun mening gegeven over het AZC, een respons van 12,7 procent. Houding en achtergronden Tweederde van de geënquêteerde wijkbewoners staat negatief tegenover het genomen besluit om een AZC te realiseren in Beverwaard. De overige wijkbewoners zijn voorstander of nemen een neutrale houding aan. Onder degenen die de komst van het AZC afwijzen zijn ook wijkbewoners te vinden die in principe wel voor de opvang van asielzoekers in Nederland zijn, maar geen AZC in de achtertuin willen of een AZC met 600 bewoners te groot vinden. Daarnaast is er een flinke groep wijkbewoners van circa 45 procent die het sowieso geen goede zaak vindt dat er in Nederland asielzoekers worden opgevangen. In de buurten ten westen van de A16 (Groenenhagen en Reyeroord) is het aantal voorstanders relatief groter dan in Beverwaard. De A16 werkt dus als een fysieke barrière. Binnen Beverwaard vormt de afstand tot het AZC een factor in de acceptatie van het centrum. Tegenstanders wijzen vooral op de overbelasting van Beverwaard (cumulatie van problemen) en op mogelijke veiligheidsrisico s door conflicten, criminaliteit en afwijkende normen en waarden die men verbindt aan de komst van de asielzoekers. Andere argumenten hebben betrekking op de locatie ( andere wijken/steden zijn geschikter voor opvang ), de achtergrond van asielzoekers ( motieven tot aanvraag ongegrond ) en financiële gevolgen door dalende woningwaarden. Een positieve houding komt vooral voort uit morele overwegingen, zoals de burgerplicht die voorstanders ervaren om vluchtelingen op te vangen. Verwachte effecten Vrijwel alle geënquêteerde wijkbewoners verwachten dat de komst van een AZC gevolgen zal hebben voor de wijk en de bewoners. Bijna driekwart verwacht vooral negatieve gevolgen. Er is een sterk verband tussen de houding die men tegenover de komst van het AZC heeft en de soort gevolgen. Degenen die tegen de komst van een AZC zijn, verwachten vrijwel allemaal negatieve gevolgen. Van de voorstanders verwacht het merendeel vooral positieve gevolgen. Zij geven aan dat het AZC kansen biedt voor ondernemers en voor werkgelegenheid in de wijk, dat er extra investeringen in het voorzieningenniveau in de wijk worden gedaan en dat de culturele diversiteit wordt vergroot. Van de geënquêteerde bewoners wil één op de tien als vrijwilliger iets doen voor asielzoekers. Bij de verwachte negatieve gevolgen komen voor een deel de argumenten tegen het AZC weer terug, zoals sociale onveiligheid en onrust (ook als gevolg van bewonersacties tegen het AZC), angst voor slachtofferschap van gewelds- en vermogensdelicten en (afwijkend) gedrag en houding van de bewoners van het AZC dat leidt tot aanpassingsproblemen. Verder wordt gewezen op gevolgen voor de leefomgeving zoals een (verdere) verpaupering van de wijk en het beslag op voorzieningen dat door asielzoekers wordt gelegd. Meningspeiling IJsselmonde Belangrijkste uitkomsten

5 Randvoorwaarden en beheersmaatregelen De gemeente Rotterdam wil de komst van het AZC aangrijpen om een aantal voorzieningen te treffen die de leefbaarheid en veiligheid van de wijk ten goede kunnen komen. Er is veel draagvlak voor alle maatregelen die via de vragenlijst zijn voorgelegd aan de wijkbewoners, zoals aandacht voor armoede en schuldhulpverlening in de wijk en voor een schone en hele woonomgeving. Maar maatregelen gericht op veiligheid staan bovenaan. Een grotere aanwezigheid en zichtbaarheid van de politie wordt veruit het meest genoemd in de top drie van beste maatregelen. Dit sluit aan op de verwachting van wijkbewoners dat door de komst van het AZC er een toename zal zijn van criminaliteit en overlast. Door zes op de tien respondenten is gebruik gemaakt van de mogelijkheid om eigen ideeën in te brengen. De meeste antwoorden hebben te maken met veiligheid en het schoon en heel houden van de woonomgeving en de gebouwen. Belangrijk hierin: het weer in gebruik nemen van een voormalig politiebureau als functionerend bureau. Ook de randvoorwaarden die door bewoners zelf worden gesteld aan het AZC, gaan voor een belangrijk deel over het waarborgen van de veiligheid en het voorkomen van overlast, onder andere door handhaving. Een deel van de wijkbewoners vind het belangrijk dat er ook aandacht is voor de kwaliteit van de opvang, en dan met name het beschikbaar stellen van basisvoorzieningen en aandacht voor integratie. Meningspeiling IJsselmonde Belangrijkste uitkomsten

6 1 HOOFDSTUK Inleiding Meningspeiling IJsselmonde Inleiding 6

7 1. Inleiding 1.1 Aanleiding In het najaar van 2015 heeft de gemeente Rotterdam het besluit genomen een asielzoekerscentrum te realiseren in de wijk Beverwaard. De aangekondigde komst van het centrum met circa 600 asielzoekers heeft voor de nodige reacties gezorgd onder de wijkbewoners. Door het gemeentebestuur is aangegeven dat er een Plan voor Beverwaard komt, waarbij diverse activiteiten zullen worden gerealiseerd. De gebiedscommissie wil wijkbewoners nauw betrekken bij de opstelling en verdere uitwerking van dat plan. Een belangrijke stap hierin is een brede raadpleging van de bewoners. De uitkomsten van deze raadpleging zullen betrokken worden bij het treffen van gerichte maatregelen in de wijk Beverwaard. En de gebiedscommissie IJsselmonde wil ook van de wijkbewoners vernemen hoe zij staan ten opzichte van de komst van een AZC. Het besluit tot realisatie van het AZC staat vast en deze meningspeiling heeft dan ook niet tot doel om wijziging te brengen in het stedelijk besluit. 1.2 Onderzoeksvragen Het doel van de meningspeiling is het bieden van inzicht in de verwachtingen van omwonenden ten aanzien van de geplande komst van een asielzoekerscentrum in Beverwaard. Met name waar het gaat om de weerstand onder de bevolking dient duidelijk te worden wat de achtergronden daarvan zijn en in hoeverre de gemeente daar op in kan spelen door middel van bijvoorbeeld aanvullende voorzieningen en maatregelen. Naast de negatieve verwachtingen die de komst van het AZC oproept, komen ook de positieve aspecten en kansen aan de orde. Hierbij gaat het bijvoorbeeld om de bereidheid van wijkbewoners om als vrijwilliger of begeleider op te treden. Al met al dient de meningspeiling gegeven de komst van het AZC - aanknopingspunten te bieden voor de wijze waarop de leefbaarheid en veiligheid van de wijk Beverwaard minimaal op peil te houden is en zo mogelijk te verbeteren is. Hierbij zijn de volgende onderzoeksvragen geformuleerd: 1 Hoe staan wijkbewoners tegenover het genomen besluit? Wat zijn de achtergronden van een afwijzend standpunt? 2 In hoeverre verwachten wijkbewoners zelf positieve en/of negatieve effecten te ondervinden van de komst van het AZC? 3 Welk soort effecten verwacht men? 4 Welke randvoorwaarden dienen volgens wijkbewoners ingevuld te worden voor een zo weinig mogelijk overlast gevende inpassing van het AZC? 5 Welke (beheers)maatregelen zijn gewenst voor een zo weinig mogelijk overlast gevend functioneren van het AZC en een leefbare wijk? 6 Welke kansen en mogelijkheden zien wijkbewoners door de komst van het AZC? 1.3 Onderzoeksverantwoording Onderzoeksmethode De meningspeiling is uitgevoerd door middel van een online enquête. Alle bewoners van 16 jaar en ouder zijn op 17 december per brief (zie bijlage 1) uitgenodigd om aan de enquête deel te nemen. Het gaat om bewoners van de wijk Beverwaard en delen van de wijk Groot IJsselmonde in de nabijheid van het AZC (Groenenhagen en Reyeroord). Meningspeiling IJsselmonde Inleiding 7

8 In de brief was een unieke code opgenomen waarmee kon worden ingelogd op de website voor het beantwoorden van de vragen. Op deze wijze was gegarandeerd dat iedereen niet meer dan één keer de vragenlijst invult en dat uitsluitend bewoners van het onderzoeksgebied kunnen deelnemen. Wijkbewoners die niet in het bezit zijn van een computer of een internetverbinding, of die anderszins hulp bij het invullen nodig hadden, konden telefonisch een afspraak maken met de Gebiedscommissie IJsselmonde voor ondersteuning bij het invullen op een locatie in de wijk. Slechts door één bewoner is gebruik gemaakt van de geboden ondersteuning bij het invullen van de enquête. De vragenlijst kon ingevuld worden van 17 december tot en met 3 januari. Vragenlijst Voor de meningspeiling is door I&O Research een vragenlijst opgesteld in samenspraak met de gebiedsdirecteur. De gebiedsdirecteur heeft de inhoud van de vragenlijst afgestemd met de werkgroep Communicatie, bestaande uit leden van de Gebiedscommissie. De vragenlijst (zie bijlage 1) had een totale omvang van 20 vragen en ging in op: de algemene houding ten aanzien van de opvang van asielzoekers in Nederland; de mening over de komst van het AZC Beverwaard; de verwachtingen over de komst van het AZC Beverwaard; acceptatie en randvoorwaarden bij de komst van het AZC Beverwaard; meningen over aanvullende maatregelen uit het Plan voor Beverwaard. Respons In totaal zijn bewoners uitgenodigd voor de meningspeiling. Hiervan hebben bewoners deelgenomen, een respons van 12,7 procent. In bijlage 3 zijn tabellen opgenomen over de responsverdeling. Alle wijkbewoners van 16 jaar en ouder hadden de kans om deel te nemen aan de meningspeiling. Uiteindelijk heeft een betrekkelijk klein deel van circa 1 op de 8 wijkbewoners dat gedaan. Omdat geen non-respons onderzoek is gedaan, is er geen informatie beschikbaar over de mening en verwachtingen van de grote groep die niet heeft deelgenomen. De resultaten van de meningspeiling hebben betrekking op alle wijkbewoners met een mening over dit onderwerp. Dat was ook het uitgangspunt vooraf. Daar waar in het vervolg van dit rapport over (wijk)bewoners of inwoners wordt gesproken, bedoelen we de geënquêteerde wijkbewoners oftewel respondenten. Meningspeiling IJsselmonde Inleiding 8

9 2 HOOFDSTUK Houding en verwachtingen Meningspeiling IJsselmonde Houding en verwachtingen 9

10 2. Houding en verwachtingen In dit hoofdstuk komt de algemene houding van de geënquêteerde wijkbewoners tegenover asielzoekers aan de orde, hun mening ten aanzien van de komst van een AZC in Beverwaard en de verwachte positieve en/of negatieve gevolgen van een AZC. 2.1 Algemene houding ten aanzien van opvang asielzoekers In Beverwaard evenveel voorstanders als tegenstanders van opvang asielzoekers in Nederland Op de vraag hoe men in het algemeen staat tegenover de opvang van asielzoekers in Nederland, zegt iets minder dan de helft (46%) van de geënquêteerde inwoners dit een goede zaak te vinden. Een vrijwel even grote groep (45%) vindt het geen goede zaak dat Nederland asielzoekers opvangt. De overige 9% heeft hierover geen uitgesproken mening. Figuur 2.1 Wat vindt u in het algemeen van het feit dat ons land asielzoekers opvangt? (n=2.012) 9% 45% 46% ik vind dat een goede zaak ik vind dat geen goede zaak weet niet/geen mening Er zijn geen noemenswaardige verschillen tussen mannen en vrouwen op dit punt. Wanneer we kijken naar de leeftijdsgroepen zijn er wel verschillen (tabel 2.1). Met het toenemen van de leeftijd neemt het draagvlak voor de opvang van asielzoekers toe. Jongeren van jaar staan het minst positief tegenover de opvang van asielzoekers: 42 procent vindt dit geen goede zaak. Ouderen van 65 jaar en ouder staan er in meerderheid (51%) positief tegenover. Tabel 2.1 Wat vindt u in het algemeen van het feit ons land asielzoekers opvangt? Naar leeftijd (n=1.935) TOTAAL Ik vind dat een goede zaak 42% 47% 50% 44% 46% 51% 47% Ik vind dat geen goede zaak 49% 47% 45% 48% 45% 36% 45% Weet niet/geen mening 10% 6% 5% 9% 9% 13% 9% TOTAAL 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Meningspeiling IJsselmonde Houding en verwachtingen 10

11 Om de algemene houding tegenover de komst van asielzoekers in beeld te brengen is ook nog een andere stelling aan de inwoners van Beverwaard voorgelegd. Deze stelling is: Het is onze morele plicht om asielzoekers fatsoenlijk op te vangen in Nederland. Het blijkt dat ongeveer vier op de tien inwoners van Beverwaard het met deze stelling (zeer) eens is. Een iets kleinere groep (drie op de tien) ervaart deze morele plicht niet en ongeveer een kwart zit tussen beide standpunten in (tabel 2.2). De beantwoording van deze stelling over de morele plicht blijkt logischerwijs in hoge mate overeen te komen met de beantwoording van de vraag of de opvang van asielzoekers in ons land wel of geen goede zaak is. Zij die de fatsoenlijke opvang van asielzoekers als een morele plicht zien, vinden het ook in verreweg de meeste gevallen een goede zaak dat ons land daarvoor ruimte biedt. Tabel 2.2 Stelling morele plicht naar algemene houding (n=1.957) ALGEMENE HOUDING OPVANG ASIELZOEKERS IN NL HET IS ONZE MORELE PLICHT OM ASIELZOEKERS FATSOENLIJK OP TE VANGEN IN NEDERLAND. zeer mee eens mee eens deels mee eens, deels mee oneens mee oneens zeer mee oneens weet niet/geen mening TOTAAL Ik vind dat een goede zaak 36% 42% 19% 2% 1% 1% 100% Ik vind dat geen goede zaak 1% 4% 28% 20% 43% 4% 100% Weet niet / geen mening 2% 21% 52% 6% 5% 15% 100% TOTAAL 17% 23% 26% 10% 20% 3% 100% Ruim driekwart inwoners Beverwaard volgt nieuws over vluchtelingen en asielzoekerscentra De geënquêteerde bewoners van Beverwaard zijn in meerderheid geïnteresseerd in nieuws over vluchtelingen en de vestiging van asielzoekerscentra in Nederland. Ruim de helft volgt het nieuws hierover vrij goed en bijna een kwart op de voet. Slechts 1% zegt het nieuws over vluchtelingen en de vestiging ervan in Nederland helemaal niet te volgen. Figuur 2.2 In hoeverre volgt u het nieuws over de opvang van vluchtelingen en de vestiging van asielzoekerscentra in Nederland? (n=2.002) 1% 22% 22% op de voet vrij goed enigszins helemaal niet 55% Meningspeiling IJsselmonde Houding en verwachtingen 11

12 Bewoners die tegen de opvang van asielzoekers in ons land zijn, volgen het nieuws over dit thema intensiever dan degenen die positief tegenover de opvang staan. Tabel 2.3 Mate waarin van nieuws over vluchtelingen en asielzoekerscentra volgen naar algemene houding (n=2.002) ALGEMENE HOUDING OPVANG ASIELZOEKERS IN NL NIEUWS VOLGEN? Op de voet Vrij goed Enigszins Helemaal niet Totaal Ik vind dat een goede zaak 14% 59% 27% 1% 100% Ik vind dat geen goede zaak 32% 52% 14% 2% 100% Vooral tegenstanders opvangbeleid durven in het openbaar mening te geven over komst AZC Een ruime meerderheid (driekwart) durft in het openbaar zijn of haar mening te geven over het eigen standpunt over de komst van een asielzoekerscentrum in de wijk. Bewoners die negatief staan tegenover de opvang van asielzoekers voelen zich over het algemeen iets vrijer om in het openbaar hun mening te geven over de komst van een AZC, dan inwoners die de opvang van asielzoekers een goede zaak vinden. Tabel 2.4 Stelling mening in het openbaar durven te geven naar algemene houding (n=1.957) ALGEMENE HOUDING OPVANG ASIELZOEKERS IN NL IK DURF MIJN MENING IN HET OPENBAAR TE GEVEN OVER DE VRAAG OF IK VOOR OF TEGEN EEN AZC BEN zeer mee eens mee eens deels mee eens, deels mee oneens mee oneens zeer mee oneens weet niet/geen mening TOTAAL Ik vind dat een goede zaak 29% 43% 16% 5% 3% 5% 100% Ik vind dat geen goede zaak 55% 24% 9% 3% 3% 6% 100% Weet niet / geen mening 22% 35% 21% 4% 2% 17% 100% TOTAAL 40% 33% 13% 4% 3% 6% 100% 2.2 Houding ten aanzien van komst AZC Beverwaard Over de mate waarin de komst van het AZC geaccepteerd wordt door inwoners is een aantal vragen gesteld. In de eerste plaats uiteraard de vraag hoe men staat tegenover het genomen besluit een AZC te vestigen in de wijk en wat voor argumenten daarbij gehanteerd worden. Daarover gaat deze paragraaf 2.2. Daarnaast zijn vragen gesteld die betrekking hebben op de verwachte gevolgen. Die komen in de paragraaf 2.3 aan de orde. Meerderheid inwoners Beverwaard staat negatief tegenover komst van AZC Tweederde van de inwoners van Beverwaard staat negatief tegenover de komst van een AZC in hun wijk. De overige inwoners staan hier neutraal (16%) of positief (16%) tegenover. Meningspeiling IJsselmonde Houding en verwachtingen 12

13 Figuur 2.3 Hoe staat u tegenover de komst van het AZC in de wijk Beverwaard? (n=2.012) 1% 16% positief neutraal 16% negatief 67% weet niet/ geen mening Onder de degenen die de komst van een AZC afwijzen zijn dus ook bewoners die in principe wel voor de opvang van asielzoekers zijn en een fatsoenlijke opvang als een morele plicht zien (tabel 2.5). Blijkbaar wil men niet dat een AZC in de achtertuin gebouwd wordt. Als een AZC elders komt te staan, staat men hier minder afwijzend tegenover. Tabel 2.5 Houding komst AZC Beverwaard naar algemene houding opvang asielzoekers (n=2.012) ALGEMENE HOUDING OPVANG ASIELZOEKERS IN NL HOE STAAT U TEGENOVER DE KOMST VAN HET AZC IN DE WIJK BEVERWAARD? Positief Neutraal Negatief Weet niet / geen mening TOTAAL Ik vind dat een goede zaak 35% 28% 37% 1% 100% Ik vind dat geen goede zaak 0% 2% 98% 0% 100% Weet niet / geen mening 2% 23% 68% 8% 100% TOTAAL 16% 16% 67% 1% 100% Afstand tot geplande locatie en A16 van invloed op houding komst AZC Beverwaard De tegenstanders zitten vooral aan de oostkant van de A16 en dan met name in het deel van de wijk dat het dichtst bij de geplande locatie ligt. Aan de andere kant van de A16 in Groenenhagen en Reyeroord is het aantal voorstanders groter. Dat geldt met name voor het noordwestelijke en zuidelijk deel van dit gebied. In totaal is in Groenenhagen/Reyeroord 21 procent voor de komst van het AZC tegen 12 procent in Beverwaard. De A16 werkt dus als een fysieke barrière. Binnen Beverwaard vormt de afstand tot het AZC een factor in de acceptatie van het centrum. Binnen 800 meter van het AZC is 74 tot 84 procent negatief over de komst van het AZC, boven de 800 meter is dat 62 tot 72 procent. Meningspeiling IJsselmonde Houding en verwachtingen 13

14 Figuur 2.4 Houding komst AZC Beverwaard per 6pcc postcodegebied (n=2.012). Toelichting: Veel cirkels zijn zowel rood als groen ingekleurd. Rood geeft het aantal tegenstanders van het AZC Beverwaard weer en groen het aantal voorstanders. In de meeste postcodegebieden is het aantal tegenstanders groter dan het aantal voorstanders zodat het rode oppervlak groter is dan het groene oppervlak van de cirkel. Tegenstanders wijzen vooral op de overbelasting van Beverwaard en veiligheidsrisico s Aan alle geënquêteerde bewoners is in een open vraag gevraagd waarom ze positief, neutraal of negatief ten opzichte van de komst van het AZC Beverwaard staan. De gegeven antwoorden zijn na afloop gecategoriseerd. Meningspeiling IJsselmonde Houding en verwachtingen 14

15 De hoofdthema s van de tegenstanders zijn: 1 Overbelasting; Beverwaard is al een achterstandswijk en de vrees is dat de komst van een AZC voor een cumulatie van problemen zorgt. Tegenstanders zijn ook bang dat het ten koste gaat van de aandacht voor bestaande problemen van Nederlanders en vinden het aantal van 600 asielzoekers in het centrum te hoog. 2 Gevolgen voor veiligheid en leefbaarheid door conflicten, criminaliteit en afwijkende normen en waarden. 3 Beschikbaarheid alternatieven (andere wijken en steden zijn geschikter voor opvang). 4 Achtergrond asielzoekers (motieven tot aanvraag ongegrond). 5 Financiële en economische gevolgen door dalende woningwaarden en kosten van de opvang. Overbelasting: Er zijn al genoeg problemen in de wijk en de komst van 600 asielzoekers zal alleen maar voor meer problemen zorgen Sociale cohesie, cultuur, leefbaarheid: De vluchtelingen hebben andere normen en waarden die niet overeenkomen met de Nederlandse Beschikbaarheid van alternatieven: Opvang in de regio is beter Achtergrond asielzoekers: Er zijn naar mijn mening te veel gelukszoekers Economische gevolgen: Ik ben bang dat als ik straks uit de wijk weg wil ik mijn huis niet kwijt raak en dat de waarde erg zal dalen Overig: Bij de besluitvorming is er totaal geen overleg geweest met de bewoners van de Beverwaard Tabel 2.6a Argumenten van tegenstanders (n=1.864; meerdere antwoorden mogelijk) HOOFDCATEGORIE SUBCATEGORIE AANTAL % Overbelasting Beverwaard (IJsselmonde) is al achterstandswijk; cumulatie van problemen met komst AZC % Aantal van 600 is te veel (op 1 locatie) % Bestaande problemen van Nederlanders krijgen te weinig aandacht (huisvesting, armoede etc.) 163 9% Voorzieningen in de wijk niet toereikend (school, medische hulp) 33 2% Nederland is vol 21 1% Overbevolking van de wijk met AZC erbij 17 1% Overbelasting enige tramlijn in wijk en overig ov 2 0% Veiligheid en leefbaarheid Leidt tot conflicten/overlast/onveiligheid/problemen / criminaliteit / lastig vallen (vrouwen) / angst / zwerven door wijk Levenswijze asielzoekers te verschillend van die van de Nederlanders (cultuurverschil, normen en waarden / religie (Islam)) % 97 5% Etnische contrasten vergroot/ minder sociale cohesie in de wijk 7 0% Leidt tot ziekte/gezondheidsproblemen 5 0% Beschikbaarheid alternatieven Andere wijken/steden geschikter voor opvang / betere verdeling over stad / kleinschalig, verspreiding over meerdere locaties % Opvang in de regio is beter 34 2% Meningspeiling IJsselmonde Houding en verwachtingen 15

16 Achtergrond asielzoekers Motieven tot aanvragen asiel niet gegrond (gelukszoekers, economische vluchtelingen), achtergrond vluchtelingen 93 5% Angst voor jihadisme/terrorisme 48 3% Samenstelling bewoners AZC (mannen, jongeren) 45 2% Risico s verbonden aan trauma s onder de asielzoekers 23 1% Economische gevolgen Woningwaarden dalen 88 5% Kosten voor gemeenschap 64 3% Overig Te dicht bij woonwagenkamp / Aanwezigheid woonwagenkamp (dubbele belasting voor wijk / angst voor conflicten tussen deze groepen) 26 1% Onrust onder buurtbewoners (vergeldingsacties?) 56 1% 5 jaar is te lang 9 0% Gebrek aan inspraak / bewoners willen geen azc / (onvolledige / onduidelijke informatie) 112 6% Neutraal / overig /niet te coderen 168 9% Positieve houding komt voort vanuit morele overwegingen De bewoners die positief ten opzichte van een AZC in de Beverwaard staan, hebben die houding vooral vanwege de morele overwegingen die zij daarbij belangrijk vinden, zoals een burgerplicht ten opzichte van mensen in nood en het recht op een veilig leven. Verder wijzen ze erop dat de locatie geschikt is voor de opvang van asielzoekers. Elk mens heeft recht op een leven Ver van mijn bed show, het is alleen een issue voor huizenbezitters Onder bewoners die er neutraal in staan, vormen de genoemde argumenten een samenspel van enerzijds de morele verplichting voelen en anderzijds de mogelijke negatieve effecten die ook tegenstanders zien ten aanzien van een AZC in Beverwaard. Tabel 2.6b Argumenten van voorstanders (n=1.864; meerdere antwoorden mogelijk) HOOFDCATEGORIE SUBCATEGORIE AANTAL % Morele overwegingen Burgerplicht jegens mensen in nood 144 8% Vluchteling heeft ook recht op veilig leven 132 7% Rotterdam moet steentje bijdragen 26 1% Overig Locatie is geschikt 94 5% Meningspeiling IJsselmonde Houding en verwachtingen 16

17 2.3 Verwachtingen Meerderheid verwacht dat de komst van het AZC gevolgen zal hebben voor de wijk Vrijwel alle inwoners van Beverwaard verwachten dat de komst van een AZC gevolgen zal hebben voor de wijk en de bewoners. Deze effecten kunnen dus zowel negatief als positief zijn, of een combinatie ervan. Ruim 7 op de 10 inwoners denkt dat er zeker gevolgen zullen zijn en ruim 20 procent sluit het niet uit. Iets minder dan één op de tien verwacht geen effecten of weet het niet. Figuur 2.5 Verwacht u dat de komst van het AZC in Beverwaard gevolgen zal hebben voor de wijk en de mensen die er wonen? (Dat kunnen zowel positieve als negatieve gevolgen zijn, of een combinatie van beiden) (n=1.982) 6% 3% 20% 71% ja, zeker wel misschien wel nee, denk het niet weet niet Er is een sterk verband tussen de houding die men tegenover de komst van het AZC heeft en de verwachtingen over de gevolgen (tabel 2.8). Degenen die tegen de komst van een AZC zijn, verwachten vrijwel allemaal dat de komst zeker gevolgen heeft. Van de bewoners die positief tegenover de komst van het AZC staan verwacht een minderheid van 35 procent dat er gevolgen zijn. Daarnaast is er een vrij grote groep die denkt dat er misschien gevolgen zullen zijn. Dit geldt ook voor de bewoners die neutraal over het AZC zijn. Tabel 2.8 Houding tegenover de komst van het AZC in de Beverwaard en of men een effect verwacht. (N=1.982) HOE STAAT U TEGENOVER DE KOMST VAN HET AZC IN DE WIJK BEVERWAARD? VERWACHT U DAT DE KOMST VAN HET AZC IN BEVERWAARD GEVOLGEN ZAL HEBBEN VOOR DE WIJK EN DE MENSEN DIE ER WONEN? Ja, zeker wel Misschien wel Nee, denk het niet Weet niet TOTAAL Positief 35% 41% 21% 3% 100% Neutraal 44% 43% 7% 6% 100% Negatief 87% 10% 2% 1% 100% Meningspeiling IJsselmonde Houding en verwachtingen 17

18 Wijkbewoners vrezen vooral negatieve gevolgen, maar ook positieve effecten Bijna de helft van de wijkbewoners verwacht dat de komst van een AZC uitsluitend negatieve gevolgen zal hebben voor de wijk. Ongeveer vier op de tien verwachten een mix van negatieve en positieve effecten. Figuur 2.6 Wat voor soort gevolgen verwacht u? (wijkbewoners die gevolgen verwachten van komst AZC; n=1.980) Er is een sterk verband tussen de houding die men tegenover de komst van het AZC heeft en de soort gevolgen. Degenen die tegen de komst van een AZC zijn, verwachten voor een groot deel uitsluitend negatieve gevolgen. Van de voorstanders verwacht de helft vooral positieve gevolgen, maar mogelijk ook negatieve gevolgen. Bij degenen die er neutraal instaan, verwacht een meerderheid dat er zowel positieve als negatieve effecten zullen optreden. Anders dan bij de voorstanders slaat de balans bij hen uit richting negatieve boven positieve gevolgen. Tabel 2.8 Houding tegenover de komst van het AZC in de Beverwaard en wat voor effect men verwacht. (N=1.809) HOE STAAT U TEGENOVER DE KOMST VAN HET AZC IN DE WIJK BEVERWAARD? WAT VOOR SOORT GEVOLGEN VERWACHT U? Geen gevolgen Uitsluitend positieve gevolgen Vooral positieve gevolgen, maar mogelijk ook negatieve gevolgen Vooral negatieve gevolgen, maar ook positieve gevolgen Uitsluitend negatieve gevolgen Weet niet/geen mening TOTAAL Positief 21% 2% 48% 20% 1% 8% 100% Neutraal 7% 0% 28% 43% 6% 16% 100% Negatief 2% 0% 1% 26% 68% 2% 100% Meningspeiling IJsselmonde Houding en verwachtingen 18

19 Verwachte negatieve effecten Aan alle wijkbewoners die gevolgen verwachten, is in een open vraag gevraagd wat voor positieve of negatieve effecten ze verwachten van het AZC. De gegeven antwoorden zijn na afloop gecategoriseerd. Door circa 80% van de respondenten zijn verwachte negatieve gevolgen genoemd. De belangrijkste thema s: 1 De verwachte (dreiging) van fysiek geweld en vermogensdelicten (zowel door als tegen bewoners AZC). 2 (afwijkend) Gedrag en houding van de bewoners van het AZC dat leidt tot overlast en aanpassingsproblemen. 3 De gevolgen voor de leefomgeving (verpaupering wijk en waardedaling woningen). 4 Sociale onveiligheid en onrust (angst voor demonstraties en toename onveiligheidsgevoel). Geweld/vermogensdelicten: Inbraken bij gemakkelijke doelwitten zoals ouderen in woningen/verzorgingstehuizen / Ik denk dat het op een gegeven moment escaleert tussen de bewoners van de wijk en die van het AZC Gedrag en houding asielzoekers: Veel van de mensen uit het AZC zullen gaan rondhangen in de winkelcentrums, de parken enzovoorts / Vechtpartijen op het AZC tussen verschillende stromingen van het geloof Gevolgen voor de leefomgeving: De wijk zal verder verpauperen. Er is al genoeg overlast en dit zal alleen maar meer worden In onze enige tramlijn 23 zal het drukker, misschien té druk worden Sociale onveiligheid en onrust: Onrust in de wijk zal toenemen / Dat de mensen uit het AZC mijn vrouw of kinderen gaan lastig vallen Overig: Ik vrees voor besmettelijke ziekten zoals schurft Tabel 2.9 Verwachte negatieve gevolgen (n=1.609; meerdere antwoorden mogelijk) HOOFDCATEGORIE SUBCATEGORIE AANTAL % (Dreiging met) fysiek geweld, vermogensdelicten Geweld tegen bewoners AZC / opstootjes tussen wijk en AZC bewoners % Overig geweld / toename algemeen niveau criminaliteit % Diefstal (o.a. in winkelcentrum, uit tuinen) 118 7% Inbraak 109 7% Aanranding, verkrachting 46 3% Bedreiging / agressie 39 2% Beroving / straatroof / overvallen 35 2% Brandstichting (door wijkbewoners) 15 1% Mishandeling 5 0% Gedrag en houding van asielzoekers Rondhangende / rondzwervende asielzoekers (bijv. op straat, in het winkelcentrum) % Asielzoekers die zich vervelen / weinig om handen hebben 104 6% Meningspeiling IJsselmonde Houding en verwachtingen 19

20 Vechtpartijen tussen asielzoekers onderling, opstootjes 81 5% Andere cultuur / levenswijze van asielzoekers 80 5% Aanpassingsproblemen / onwetendheid van asielzoekers m.b.t. Nederlandse waarden en normen 74 5% Alleenstaande (jonge) mannen (samenstelling groep die opgevangen wordt) 42 3% Taalproblemen / scholing 40 2% Geluidsoverlast / bellende asielzoekers 25 2% Gevolgen voor leefomgeving Daling waarden huizen /huis moeilijk te verkopen % Verpaupering wijk / verdere achteruitgang wijk / imago verslechtering % (Te) grote klassen op scholen / achteruitgang op scholen en in klassen 77 5% Meer drukte, wachtrijen (bijv. bij tramhalte, supermarkt) 65 4% Rommel / afval op straat 63 4% Drugsoverlast (dealers, gebruik), alcoholoverlast (dronken mensen op straat) 27 11% Vandalisme / vernielingen 23 1% Stankoverlast 7 0% Sociale veiligheid en onrust (toename) Onrust onder buurtbewoners / protesten/ rellen / demonstraties % (toename) Onveilig gevoel, bang om zelf ('s nachts) de straat op te gaan % Lastig vallen, uitschelden, nafluiten, intimideren (bijv. van vrouwen) 100 6% Kosten voor gemeenschap / druk op (sociale) voorzieningen (tram, scholen, sport plekken, sociale huurwoningen) 56 3% Te veel asielzoekers in (kleine) gemeenschap (grootte AZC) 43 3% Overig Overbrengen van ziektes 15 1% Overig / niet te coderen % Verwachte positieve effecten Circa 30 procent van de respondenten heeft verwachte positieve effecten gerapporteerd in de vragenlijst. De belangrijkste thema s zijn: 1 Gunstig voor voorzieningenniveau in de wijk. 2 AZC biedt kansen voor werkzoekenden en ondernemers in het winkelcentrum. 3 Door interactie tussen bewoners ontstaat sociale cohesie en culturele diversiteit. 4 Door het AZC wordt voldaan aan de morele verplichting. Meningspeiling IJsselmonde Houding en verwachtingen 20

21 Voorzieningen in de wijk verbeteren: Ontwikkeling van activiteiten in het buurtcentrum / Meer levendigheid in de wijk en op straat Werkgelegenheid/economie: Mogelijk enkele banen voor mensen die nu in de bijstand zitten Morele verplichtingen: Wij doen er goed aan om een steen bij te dragen aan het menselijk belang, aan het opvangen van deze mensen in een moeilijke periode Culturele diversiteit: Het kennis maken met andere culturen en leren van elkaar Overig: Als de vluchtelingen de kans krijgen vrijwilligerswerk te doen, kunnen zij in contact komen met buurtbewoners en kan er wederzijds begrip ontstaan Tabel 2.10 Verwachte positieve gevolgen (n=634; meerdere antwoorden mogelijk) HOOFDCATEGORIE SUBCATEGORIE AANTAL % Voorzieningen in de wijk De gemeente/het rijk gaat geld/meer aandacht investeren in de wijk (voorzieningen, veiligheid) 50 8% Buurtcentrum De Focus leeft op/meer bezigheid in het buurtcentrum/n opleving wijk/ opknappen De Focus 33 5% Werkgelegenheid/economie Werkgelegenheid voor werklozen in de wijk 78 12% Winkelcentrum leeft op/extra omzet voor lokale ondernemers 25 4% Onvervulbare vacatures zullen nu vervuld worden (door asielzoeker) 4 1% Sociale cohesie, cultuur Meer culturele diversiteit/ contact met andere culturen hebben 77 12% Bewoners kunnen helpen als vrijwilliger bij activiteiten/taalessen/integratie of zelf meedoen 26 4% Morele verplichting Morele verplichting aan voldaan (vluchtelingen/medemens nu een toekomst en onderdak) 73 12% Overig Begrip/acceptatie/saamhorigheid onder de wijkbewoners voor de AZC bewoners (ook: van elkaar leren) % Talenten van asielzoekers inzetten (vrijwilligerswerk) in de wijk/de maatschappij 39 6% Overig /geen idee/ niet te coderen % Inwoners zien meer bedreigingen dan kansen Wijkbewoners hebben onder meer tijdens de informatiebijeenkomst verwachtingen geuit over de gevolgen. Tijdens het publieke debat over asielzoekerscentra komen tal van verwachtingen naar voren over de gevolgen die de komst van het AZC kan hebben. Een aantal van deze zijn verwerkt in vier stellingen in de vragenlijst. Zoals hierboven bij de verwachte positieve en negatieve effecten al bleek, zien inwoners van Beverwaard meer bedreigingen dan kansen. De meeste bewoners zijn het oneens met de stelling dat de komst van het AZC in de Beverwaard kansen biedt (voor de bewoners en ondernemers in de wijk). En een meerderheid is het juist eens met de stellingen dat de komst van het AZC leidt tot een langere wachtlijst voor sociale huurwoningen, dat de opvang van asielzoekers ten koste gaat van de bewoners die al in de wijk wonen en dat door de komst van het AZC de waarde van de eigen woning verminderen zal. Meningspeiling IJsselmonde Houding en verwachtingen 21

22 Figuur 2.6 Stellingen over verwachtingen bij de komst van het AZC Beverwaard (n=1.956; percentages (zeer) mee eens) Door de komst van het AZC wordt de wachtlijst voor sociale huurwoningen langer Door de komst van het AZC verminderd mijn woningwaarde De opvang van asielzoekers gaat ten koste van wijkbewoners 61% 67% 74% De komst van het AZC in de Beverwaard biedt kansen voor bewoners in de wijk 20% 0% 20% 40% 60% 80% Bereidheid vrijwilliger te zijn of te worden Voor een meerderheid van 67 procent is vrijwilligerswerk voor asielzoekers geen optie. Van de geënquêteerde bewoners zegt 1 op de 10 op dit moment iets te doen voor asielzoekers of dat wel te willen doen. Nog eens 1 op de 7 bewoners zou dat eventueel onder voorwaarden wel willen doen ( hangt er vanaf ). In totaal gaat het om 480 bewoners die mogelijk wat willen doen. Van hen hebben 120 hun adres opgegeven, voor de rest komt dat nog te vroeg. Figuur 2.7 Bent u eventueel bereid zich als vrijwilliger in te zetten voor asielzoekers? (n=1.938) 14% 1% 8% 10% 67% Ja, ik doe dat al Ik doe dat nog niet, maar ik zou dat wel willen doen Nee, ik doe dat niet en wil dat ook niet doen Hangt er vanaf Weet ik niet Meningspeiling IJsselmonde Houding en verwachtingen 22

23 De belangstellenden voor vrijwilligerswerk weten in de meeste gevallen al vrij goed wat ze zouden willen. Meest genoemd worden activiteiten waarbij er direct contact is met asielzoekers. Bij andere mogelijkheden worden genoemd: ingezet worden als sociaal werker, begeleiden van uitstapjes, kinderen begeleiden, psychiatrische hulp aanbieden (vooral door mensen die in de psychiatrie werkzaam zijn), kerkacties ondersteunen, kinderen vermaken op de scouting, oppassen op kinderen, koken voor AZC bewoners, wegwijs in Nederland maken, leren hoe je dagelijkse dingen zoals boodschappen moet doen etc. Tabel 2.11 Wat doet u of zou u willen doen voor asielzoekers in het AZC? (n=480; meerdere antwoorden mogelijk) % Ondersteuning bij taallessen en inburgeringscursussen 47% Optreden als buddy (morele ondersteuning) 33% Helpen bij inzamelingsacties (geld, kleding etc.) 19% Organiseren van recreatieve activiteiten (sport, vermaak) 15% Helpen bij klusjes en (kleine) reparaties 11% Helpen bij huishoudelijke werkzaamheden (wassen, schoonmaken etc.) 4% Anders, namelijk 16% Weet ik niet 20% Meningspeiling IJsselmonde Houding en verwachtingen 23

24 3 HOOFDSTUK Randvoorwaarden en beheersmaatregelen Meningspeiling IJsselmonde Randvoorwaarden en beheersmaatregelen 24

25 3. Randvoorwaarden en beheersmaatregelen In dit hoofdstuk gaan we in op de randvoorwaarden die door bewoners zijn gesteld bij de komst van het AZC en die mogelijk leiden tot een grotere acceptatie. Verder wordt het draagvlak voor de bedachte beheersmaatregelen besproken en worden de aanvullende beheersmaatregelen gerapporteerd die door de bewoners zelf zijn aangedragen. 3.1 Randvoorwaarden Een kleiner AZC heeft invloed op draagvlak onder bewoners We beginnen met twee stellingen over de omvang van het AZC en de inburgering van asielzoekers. Wanneer het AZC kleiner zou zijn, 300 in plaats van 600 asielzoekers, wordt het draagvlak voor de komst van het AZC groter. Er blijft echter een grote groep die aangeeft het (zeer) oneens te zijn met de stelling. Deze bewoners staan ongeacht de grootte van de groep asielzoekers negatief tegenover de komst van een AZC in hun wijk. De meeste mensen zijn het (zeer) oneens met de stelling dat het voor asielzoekers makkelijk moet zijn te werken en een opleiding te volgen. Ook hier is er een sterke samenhang met de grondhouding ten aanzien van een AZC in de wijk. De meeste tegenstanders vinden het niet wenselijk dat asielzoekers aan het werk gaan of een opleiding volgen, terwijl een meerderheid van de voorstanders en neutrale bewoners het hier mee eens is. Figuur 3.1 Stellingen over randvoorwaarden (n=1.957) Aan alle geënquêteerde wijkbewoners is in een open vraag de mogelijkheid geboden om eigen randvoorwaarden op te geven die men belangrijk vindt bij de komst van het AZC Beverwaard. Hiervan heeft 86 procent gebruik gemaakt. De hoofdthema s zijn: 1 Waarborgen van de veiligheid en voorkomen van overlast, bijvoorbeeld door beveiliging, handhaving, afscherming en gedragskaders. 2 Goede controle en registratie van de bewoners van het AZC. 3 Goede informatievoorziening richting bewoners en hen inspraak geven. 4 Locatie is niet geschikt voor (zoveel) asielzoekers en de duur van de opvang is nu te lang. 5 Aandacht voor integratie, hulpverlening en kwaliteit opvang. Meningspeiling IJsselmonde Randvoorwaarden en beheersmaatregelen 25

26 Veiligheid: Meer politie en BOA s op straat / Veiligheid voor alle betrokkenen, zowel bewoners uit de wijk als de vluchtelingen Achtergrond asielzoekers: Screen de bewoners van het AZC bijzonder goed op hun achtergrond / Dat de bewoners gemengd zijn, dus niet alleen mannen, maar ook vrouwen en kinderen Participatie en communicatie: Duidelijke informatie naar de buurtbewoners Locatie, duur, aantal: Kleinschalige opvang is beter dan 600 mensen op 1 plek Overig/niet te coderen: Er moet voor de AZC bewoners een sobere, maar wel goed bewoonbare plaats komen Oneens met besluit/locatie: Er moet helemaal geen AZC komen en al helemaal niet in de Beverwaard Tabel 3.1 Welke randvoorwaarden vindt u belangrijk bij de komst van dit AZC? (n=1.738) HOOFDCATEGORIE SUBCATEGORIE AANTAL % Veiligheid Waarborgen voor veiligheid en overlast (zwerven; extra maatregelen zoals meer blauw op straat ) % Begeleiding / ((24/7) politie-)toezicht / controle van asielzoekers/ meldingsplicht asielzoekers/avondklok instellen % Duidelijke afspraken en regels en duidelijk (uitzettings-)beleid bij crimineel gedrag en misdragingen 100 6% Beveiliging asielzoekers tegen wijkbewoners / relschoppers van buiten de wijk 81 5% Beveiliging van wijkbewoners tegen AZC 64 4% Bewoners mogen AZC niet (of niet alleen) uit 55 3% Hekken / muur om het AZC/ cameratoezicht bij het AZC 36 2% Goede beveiliging binnen AZC voor minderheden, opstootjes en interraciale vechtpartijen. 33 2% Meer inzet handhaving 21 1% Politiepost (her)openen 19 1% Achtergrond asielzoekers Herkomst van asielzoekers (nationaliteit, geslacht, geloofsovertuiging, gezinssamenstelling) 88 5% Screening van binnenkomende asielzoekers (bijv. op jihadisten, aanhangers IS, gezondheidsrisico's), goede registratie 80 5% Motieven om asiel aan te vragen (economisch of oorlogsvluchteling) 51 3% Participatie en communicatie Inspraak van buurtbewoners / participatie/ communiceren met buurtbewoners (draagvlak) 101 6% Goede informatievoorziening voor buurtbewoners en bewoners AZC, meldpunt klachten of vragen. 81 5% Ontmoetingen tussen AZC bewoners en bewoners wijk 29 2% Locatie, aantal, duur Het aantal asielzoekers (ook in verhouding tot gemeentegrootte) te hoog (kleinschalige opvang) 112 6% Spreiding van asielzoekers (over andere wijken / gemeenten) 35 2% Meningspeiling IJsselmonde Randvoorwaarden en beheersmaatregelen 26

27 Andere locatie is geschikter 34 2% Duur opvang / verblijfsduur centrum te lang / max. verblijfsduur 5 jaar 18 1% Onvoldoende capaciteit / ruimte in de Beverwaard 0 0% Overig Aanwezigheid van voorzieningen (onderwijs (voor kinderen) binnen AZC, gezondheidszorg, (psychische) hulpverlening, dagbesteding, activiteiten, (vrijwilligers-) werk) Aandacht voor integratie (op de lange termijn), baan hebben, onderwijs volgen, taallessen / inburgeringscursus (normen en waarden) % % Kwaliteit / opzet van de opvang (geen tentenkamp, privacy, humane opvang), hygiëne 132 8% Snelle procedure bieden 26 1% Toegangswegen naar AZC verbeteren / OV verbeteren / infrastructuur verbeteren / meer voorzieningen 24 1% Personeel voor het AZC uit de Beverwaard halen (betaald of vrijwillig), ondernemers uit wijk betrekken bij toelevering 16 1% Gevolgen voor (buurt)bewoners: huisvesting, werkgelegenheid, zorg 10 1% Compensatie voor bewoners bijvoorbeeld voor een waardedaling van het huis 10 1% Overig / niet te coderen 75 4% Oneens met besluit/locatie Oneens met besluit/locatie verkeerd % 3.2 Beheersmaatregelen Veel draagvlak voor beheersmaatregelen, maar veiligheid staat op 1 De gemeente Rotterdam wil de komst van het AZC aangrijpen om een aantal voorzieningen te treffen die de leefbaarheid en veiligheid van de wijk ten goede kunnen komen. De bedachte maatregelen zijn in de vragenlijst voorgelegd aan de wijkbewoners. Alle genoemde maatregelen worden door een meerderheid van de geënquêteerde wijkbewoners als een goed idee bestempeld. Meer aandacht voor het schoon en heel houden van de omgeving, meer aandacht voor armoede en schuldhulpverlening in de wijk en een grotere aanwezigheid en zichtbaarheid van de politie scoren hoog met percentages boven 80 procent. De maatregelen die kinderen van het AZC in aanraking laten komen met buurtkinderen zijn relatief het minst populair, maar worden ook door een meerderheid van de geënquêteerde wijkbewoners als een goed idee bestempeld. Meningspeiling IJsselmonde Randvoorwaarden en beheersmaatregelen 27

28 Figuur 3.2 Kunt u per maatregel aangeven in hoeverre u dit een goed idee vindt? (n=1.945) Meer aandacht voor het schoon en heel houden van uw omgeving 89% 5% 6% Meer aandacht voor armoede en schuldhulpverlening in de Beverwaard 83% 6% 1% Grotere aanwezigheid en zichtbaarheid van de politie 81% 13% 6% Grotere aanwezigheid medewerkers Toezicht en Handhaving 77% 16% 8% Inkoop goederen voor het AZC zoveel mogelijk bij lokale ondernemers 67% 15% 18% Inrichten van een informatiepunt over het AZC in De Focus 64% 18% 18% Creeren van werkgelegenheid in en rond het AZC 61% 25% 14% Onderwijsmogelijkheden bieden aan de kinderen van het AZC 61% 25% 14% Opknappen wijkgebouw De Focus 55% 16% 29% Speelgelegenheden bieden aan de kinderen van het AZC 52% 31% 17% Kinderen in het AZC kennis laten maken met kinderen uit de wijk 50% 31% 19% 0% 25% 50% 75% 100% goed idee geen goed idee weet niet/geen mening In een vervolgvraag konden de respondenten aangeven welke drie gekozen ideeën het allerbeste zijn. Dit geeft wat beter zicht op de prioritering van beheersmaatregelen. Een grotere aanwezigheid en zichtbaarheid van de politie wordt veruit het meest genoemd in de top drie van beste maatregelen. Dit sluit aan op de door wijkbewoners verwachte toename van criminaliteit en overlast. Meningspeiling IJsselmonde Randvoorwaarden en beheersmaatregelen 28

29 Figuur 3.3 Welke van de door u gekozen goede ideeën vindt u de allerbeste? (maximaal 3 ideeën; n=1.845) Naast de hierboven genoemde geplande maatregelen konden bewoners in een open vraag ook aangeven aan welke maatregelen of voorzieningen zij denken als het gaat om het vergroten van de leefbaarheid in Beverwaard. Door zes op de tien respondenten is gebruik gemaakt van deze mogelijkheid. De meeste antwoorden hebben te maken met veiligheid en het schoon en heel houden van de woonomgeving en de gebouwen. Belangrijk hierin: het weer in gebruik nemen van een voormalig politiebureau als functionerend bureau. Meningspeiling IJsselmonde Randvoorwaarden en beheersmaatregelen 29

30 Tabel 3.2 Aanvullende beheersmaatregelen (n=1.182) HOOFDCATEGORIE SUBCATEGORIE AANTAL % Veiligheid Politiebureau weer in gebruik nemen / zorgen voor meer veiligheid algemeen / meer toezicht en handhaving in de wijk en omliggende wijken % Cameratoezicht plaatsen / meer verlichting gevaarlijke plekken 48 4% Avondklok instellen voor bewoners AZC / AZC bewoners binnenhouden 36 3% Samenscholingsverbod in de wijk instellen / uitbreiden 20 2% (Blijven) screenen van vluchtelingen 6 1% Drugsdealers aanpakken 5 0% Woonomgeving Buitenruimtes opknappen / schoon maken of houden van de wijk (evt. met behulp van asielzoekers ) % Renoveren / opknappen verpauperde gebouwen in de wijk / opknappen De Focus / opknappen winkelcentrum / tekort sociale woningbouw / aantrekkelijk maken winkelcentrum % Groenvoorzieningen aanpakken/mooier maken 30 3% Voorzieningen Faciliteiten voor (hang)jongeren vergroten / speelgelegenheden inrichten / verbeteren faciliteiten algemeen (dokter, apotheek, ontmoetingsplek, sportgelegenheid etc. 78 7% Kwaliteit scholen in de wijk verbeteren 19 2% Overig Armoede bestrijden / minima in de wijk helpen of iets te doen bieden / werkgelegenheid huidige bevolking verbeteren / Zorg (ouderen) verbeteren 111 9% Kinderen over witte scholen verdelen / scholen weer openen / kinderen onderwijs bieden / onderwijs algemeen 109 9% Onvrede over beleidsvoering (nu pas aandacht voor de leefbaarheid in de wijk, moet standaard beleid zijn) 107 9% Buurtfeest /ontmoetingen / activiteiten / (informatie) bijeenkomsten en projecten organiseren 101 9% Aanbieden taallessen / lessen over gang van zaken in NL 63 5% Sportverenigingen betrekken bij vermaken (asielzoekers) jeugd / jeugd Beverwaard en AZC samen laten spelen 26 2% Oneens met besluit / oneens met locatie/ oneens met aantal asielzoekers % Overig / niet te coderen % Meningspeiling IJsselmonde Randvoorwaarden en beheersmaatregelen 30

31 1 BIJLAGE Uitnodigingsbrief Meningspeiling IJsselmonde Uitnodigingsbrief 31

32 Onderwerp: Meningspeiling IJsselmonde <aanhef1, arial 10> <adresdef> <postcodedef> Bezoekadres: Herenwaard 23, Rotterdam Postadres: Postbus KP Rotterdam Internet: rotterdam.nl/ijsselmonde Van: Gebiedscommissie IJsselmonde Telefoon: Datum: 15 december 2015 Geachte heer/mevrouw <aanhef1, Arial 10>, Onlangs heeft de gemeente Rotterdam het besluit genomen om een asielzoekerscentrum te realiseren aan de Edo Bergsmaweg. De aangekondigde komst van het centrum met circa 600 asielzoekers heeft voor de nodige reacties gezorgd. Het besluit tot realisatie van het AZC staat vast en deze meningspeiling heeft dan ook niet tot doel om wijziging te brengen in het raadsbesluit. De gebiedscommissie IJsselmonde wil toch van de wijkbewoners vernemen hoe zij staan ten opzichte van de komst van een AZC. Door het stadsbestuur is aangegeven dat er een Plan voor Beverwaard komt, waarbij diverse activiteiten zullen worden gerealiseerd. De gebiedscommissie wil u nauw betrekken bij de opstelling en verdere uitwerking van dat plan. Een belangrijke stap hierin is een brede raadpleging van de bewoners. De uitkomsten van deze raadpleging zullen betrokken worden bij het treffen van gerichte maatregelen in de wijk Beverwaard. Wat vragen wij van u? In elk huishouden in de Beverwaard en aangrenzende buurten ontvangen alle personen van 16 jaar of ouder deze brief. Het is de bedoeling dat u als geadresseerde een korte vragenlijst invult. Wij verzoeken u vriendelijk om dat online te doen. Ga daarvoor naar de volgende website: (Intikken in de adresbalk boven in uw scherm. Intikken in Google of een andere zoekmachine werkt niet!) U komt dan in het inlogscherm. Vul daar de volgende inlogcode in: <<id, Arail 10 bold>> Het invullen van de vragenlijst kost u ongeveer vijf minuten. U kunt deelnemen tot en met zondag 3 januari 2016 I&O Research, een onafhankelijk bureau voor onderzoek en advies, voert dit onderzoek voor ons uit. Uw gegevens worden vertrouwelijk behandeld en alleen voor dit onderzoek gebruikt. Z.O.Z.

33 Blad: 2/2 Datum: 15 december 2015 Heeft u vragen of wenst u ondersteuning bij het invullen van de enquête? Als u algemene vragen heeft over de inhoud van dit onderzoek, dan kunt u contact opnemen met de gebiedscommissie IJsselmonde via Mocht u ondersteuning nodig hebben bij het digitaal invullen van de enquête (bijvoorbeeld omdat u niet de beschikking heeft over een computer en/of een verbinding met internet), dan kunt u tussen 09:00 uur en 12:00 uur een afspraak maken voor ondersteuning op een locatie in de wijk. Belt u dan naar het nummer voor het maken van een afspraak. De ondersteuning zal plaatsvinden op 22, 23, 24, 29 en 30 december U kunt bellen tot uiterlijk 24 december a.s. om een afspraak te maken. Uiteraard moet u niet vergeten om deze brief mee te nemen naar uw afspraak. Als u problemen heeft bij het invullen van de vragenlijst, dan kunt u contact opnemen met de helpdesk van I&O Research. Zij zijn op werkdagen bereikbaar via het gratis telefoonnummer of per helpdesk@ioresearch.nl Wij zien uw mening graag tegemoet! De gebiedscommissie IJsselmonde, De gebiedsdirecteur, De voorzitter, Drs. A.M.C. Besters MPA Mr. N.W.J. Swaneveld