i. doorkiesnr. (040) Ontwerp openbare ruimte WC Coevering VERZONDEN 2 3 MEI 2006

Transcriptie

1 Geldrop -Mierlo Wijkoverleg Coevering 2000 De heer R. Biesters Postbus AC GELDROP uw brief behandeld door Stefan van Bogget Geldrop 23 mei 2006 ons kenmerk i. doorkiesnr. (040) onderwerp Ontwerp openbare ruimte WC Coevering VERZONDEN 2 3 MEI 2006 Beste meneer Biesters, Op 2 maart 2006 heeft u een inspraakreactie ingediend tegen het concept van het ontwerp voor de herinrichting van de openbare ruimte rondom WC Coevering. Wij hebben uw inspraakreactie in overweging genomen en besloten het ontwerp op onderdelen te wijzigen. Een reactie op uw inspraakreactie treft u aan in bijgevoegde nota van inspraak. Op 25 april 2006 hebben wij het ontwerp voor de herinrichting van de openbare ruimte rondom WC Coevering vastgesteld. Een tekening van het ontwerp treft u als bijlage aan. Heeft u nog vragen over deze brief? Of wilt u meer informatie? Neemt u dan contact op met Stefan van Bogget van de afdeling Ruimtelijke Ontwikkeling. Hij is te bereiken via telefoonnummer (040) Met vriendelijke groet, namens burgemeester en wethouders, oort Ontwikkeling blad 1 van 1 Postbus IOIOI, 5660 GA Geldrop (040) Geldrop: Gemeentehuis, Hofstraat 4 (040) gemeente@geldrop-mierlo.nl Mierlo: Openbare Werken, Financiën en Personeel Beheer, Dorpsstraat 210

2 NOTA VAN INSPRAAK ONTWERP (HER)INRICHTING OPENBARE RUIMTE WC COEVERING

3 1. Indiener inspraakreactie Laurus Nederland, dhr. Willemsen, Postbus 2680, 3800 GE Amersfoort Indiener van de inspraakreactie doet een alternatief voorstel voor het laden en lossen bij de supermarkt (zie tekening). Het aantal verkeersbewegingen in het ontwerp en het alternatief zijn hetzelfde. Omdat bij het alternatieve voorstel de vrachtwagen met oplegger bij tegemoetkomend verkeer in de bocht moet wachten, ontstaat er druk in de bocht. Dit is niet wenselijk en reden om het ontwerp te handhaven. De toegang tot het laad- en losgedeelte krijgt een parkeerverbod aan twee zijden zodat de vrachtwagens voldoende ruimte hebben en er genoeg opstelruimte is voor meerdere vrachtwagens. Er is gekeken om het laad- en losgedeelte in asfalt uit te voeren. Uit een clic-melding is gebleken dat er kabels en leidingen liggen. Asfalteren is daarom niet toegestaan. 2. Indiener inspraakreactie Wijkoverleg Coevering 2000, dhr. Biesters, Postbus 146, 5660 AC Geldrop Het wijkoverleg kan in grote lijnen achter het inrichtingsplan staan. Een aantal aspecten zien zij graag aangepast. Het evenementenplein is in de nieuwe plannen verdwenen en wordt gebruikt als parkeerterrein. Voorgesteld wordt om de parkeerplaats voor de nieuwe Dreef geschikt te maken als evenementenplein en volledig te asfalteren. Het plan voorziet in een evenementenplein op de locatie tussen de sporthal, het medisch centrum en het winkelcentrum. Dit plein wordt obstakel vrij ingericht zodat het voor evenementen gebruikt kan worden. Het parkeerterrein is vanaf twee kanten bereikbaar. Het wijkoverleg vindt dat de toegang vanuit de Magalhaesstraat moet worden afgesloten voor het verkeer. Deze ingang zal voor veel overlast zorgen en zal als sluiproute gebruikt worden. Daardoor zullen veel gevaarlijke situaties ontstaan. In het verleden is aan de bewoners van de Magalhaesstraat de belofte gedaan dat deze toegang afgesloten zou worden. Bij evenementen of calamiteiten kan deze toegang alsnog opengesteld worden. De plaatsing van ondergrondse containers voor De Dreef is ongelukkig. Verzocht wordt een andere locatie te zoeken. Er is in deze inrichting geen plaats meer voor dagwinkels. Deze dagwinkels worden door de De ondergrondse containers worden verplaatst naar het middenstuk waar de twee parkeergedeelten samenkomen. Voor de dagwinkels (standplaatsen) wordt ruimte gemaakt op het middenstuk.

4 bewoners erg gewaardeerd. Voorgesteld wordt een parkeerverbod in te stellen aan de zijde van de Bosrand. Deze weg zal gebruikt worden voor het laden en lossen van vrachtwagens. Nu wordt deze weg gebruikt door bezoekers om zo dicht mogelijk bij het winkelcentrum te parkeren. De reclamezuil voor de Edah is geen aanwinst voor het winkelcentrum Verzocht wordt deze zuil te verwijderen. Er is al een parkeerverbod voor dit gedeelte. Dit parkeerbod zal voor beide zijden van de weg gaan gelden. Deze reclamezuil zal uiteindelijk vervangen worden door een nieuw model op een nader te bepalen plaats. 3. Indiener inspraakreactie Mevrouw A. van de Vorst, Magalhaesstraat GZ Geldrop, mede ondertekend door overige bewoners Magalhaesstraat De toegang vanuit de Magalhaesstraat naar het parkeerterrein is een volstrekt onacceptabele situatie voor de bewoners van deze straat en bewoners van de wijk. In de huidige situatie wordt al hinder ondervonden van de stroom verkeer die veroorzaakt wordt door bezoekers van de sporthal en partycentrum Hoog en Droog. De overlast heeft betrekking op geluid, verkeer en parkeren. Deze overlast zal door de plannen toenemen. Er zal een sluiproute naar de school ontstaan en de verkeersveiligheid komt in gevaar door toename van zwaar verkeer. De bewoners is voorgehouden dat een afsluiting ter hoogte van de Magalhaesstraat aangebracht zou worden. 4. Indiener inspraakreactie Mevrouw M. Snel, Marco Polostraat 6, 5665 GH Geldrop Verzocht wordt het evenementenplein ter hoogte van de drempel in de Magalhaesstraat af te sluiten. Dit zal de veiligheid op het parkeerterrein ten goede komen. Er is onduidelijkheid over de wijze waarop het voetgangersverkeer vanaf de Marco Polostraat voor het medisch centrum langs het winkelcentrum veilig het parkeerterrein kan oversteken. Reclamant vindt het jammer dat er geen speeltuintje is opgenomen. Het pleintje aan het Bewoners kunnen vanuit de Marco Polostraat het winkelcentrum bereiken. De twee parkeergedeelten worden via een verhoging van elkaar gescheiden. Deze verhoging wordt geschikt gemaakt voor gebruik door voetgangers en fietsers. Voor het cafetaria zullen speeltoestellen en banken worden gerealiseerd.

5 einde van de Magalhaesstraat zou hiervoor geschikt zijn. Nu moeten de kinderen oversteken om een speelplek te bereiken. Ondanks de verkeersremmende maatregelen is dit niet veilig. 5. Indiener inspraakreactie De heer L. Dierx, Magalhaesstraat 4, 5665 GZ Geldrop Er gaan geruchten dat betaald parkeren ingevoerd gaat worden. Indien dit zo is, betekent dit een extra belasting voor de straten in de omgeving van het winkelcentrum. Graag ontvangt reclamant een reactie op de volgende vragen: Wat zijn de plannen m.b.t. betaald parkeren rond WC Coevering op korte en lange termijn? Stel dat betaald parkeren wordt ingevoerd, hoe komt de gemeente de bewoners in de directe omgeving tegemoet? Welke maatregelen worden er dan door de gemeente genomen om parkeeroverlast te voorkomen? Er is geen sprake van dat het parkeerterrein betaald parkeren wordt. De overige vragen zijn dan ook niet aan de orde. 6. Indiener inspraakreactie Vereniging van Eigenaren WC Coevering, dhr. C. De WE heeft mondeling gereageerd en vraagt aandacht voor: Stroomvoorziening voor standplaatsen; Locatie standplaatsen; Speeltoestel voor het cafetaria inclusief bankjes; Aandacht voor veiligheid bij laden en lossen nabij supermarkt. Deze weg wordt ook gebruikt door fietsers; Smits, Grasplantsoen 6, 5658 HE Eindhoven Er wordt op of nabij het middenstuk een stroomvoorziening gerealiseerd; Voor standplaatsen is ruimte op het middenstuk; Voor het cafetaria worden speeltoestellen en bankjes gerealiseerd; Uiteraard is er aandacht voor de veiligheid bij het laden en lossen. Het is echter onmogelijk om deze route fietsvrij te houden. Daarnaast kan ook niet voorkomen worden vrachtwagens achteruitrijdende bewegingen maken. Aan deze weg is voor beide zijden een

6 Leilinden staan voor de hoofdingang; Leilinden parallel aan de winkels liever naar voren plaatsen tegen parkeerterrein aan; Plaatsen extra fietsenrekken bij cafetaria; Extra winkelwagentjes ter hoogte van dierenwinkel. parkeerverbod ingesteld. Daarnaast is er voldoende opstelplaats voor meerdere vrachtwagens. De leilinden zijn maximaal 4,5 meter hoog en zijn deels transparant. Zicht op de hoofdingang wordt niet ontnomen. Met inrichting door middel van groen wordt het stenige karakter van het plein verzacht en krijgt het meer uitstraling. Dit is één van de voorwaarden van de provincie geweest op grond waarvan ISV-subsidie is verstrekt. De leilinden blijven daarom gehandhaafd; Deze leilinden zullen verder naar voren worden geplaatst tegen het parkeerterrein aan; Bij het cafetaria zullen een aantal fietsenklemmen worden geplaatst; De winkelwagentjes worden dichter bij de ingang gesitueerd, en niet meer op het middenstuk. 7. Indiener inspraakreactie Huiseigenaren Coevering Centraal, Magalhaesstraat 7, 5665 GZ Geldrop Er is toegezegd dat het parkeerterrein niet via de Magalhaesstraat bereikbaar zou zijn. In het huidige ontwerp is dat wel het geval met verkeersoverlast als gevolg. HCC maakt hier bezwaar tegen. 8. Indiener inspraakreactie De heer N.J.M. Bakx (huisarts) Coevering 31, 5665 GA Geldrop Verzocht wordt rekening te houden met de peilmaten zodat het regenwater vanaf het plein niet het gezondheidscentrum inloopt. Er wordt rekening gehouden met de peilmaten. Er worden voorzieningen genomen om overlast te voorkomen. Het plein en het medisch centrum zullen echter niet op hetzelfde peil komen te liggen. De winkelwagens staan midden op het terrein. Dit is ongewenst en vormt een breuk tussen de relatie gezondheidscentrum en winkelcentrum. Plaatsing van de containers aan de zuidwestzijde van het gezondheidscentrum is ongewenst en zal hinder voor werkers en bezoekers opleveren. Ook de plaats van de winkelwagens is voor de containers geen optie. De winkelwagentjes komen dichter bij de hoofdingang te staan. De containers worden verplaatst naar het middenstuk. Het zijn ondergrondse containers waardoor de overlast minimaal is. Een andere locatie is geen optie.

7 Aan de oostzijde van het gezondheidscentrum ligt een strook grond in eigendom bij de huisartsen en fysiotherapeuten. Hierop worden nog fietsrekken geplaatst welke voldoende bereikbaar moeten blijven voor mindervaliden. Bezoekers van het winkelcentrum die vanuit de Marco Polostraat komen moeten deze strook niet gaan gebruiken als doorloop. Dit geeft te veel onrust van de ingang van het gezondheidscentrum. De beplanting is te eenzijdig gericht. Hierin moet meer evenwicht komen en de leilinden tegen het gezondheidscentrum neemt het gebouw visueel te veel weg. Verzocht wordt de leilinden aan de oostzijde van het gezondheidscentrum weg te laten. Uit raadpleging van de kadastrale gegevens blijkt dat drie van de strook van vijf meter in eigendom is bij de huisartsen. De overige twee meter zijn in gemeente-eigendom. Deze strook wordt gebruikt om het winkelcentrum vanuit de wijk te kunnen bereiken, zoals ook nu het geval is. De beplanting blijft gehandhaafd. De leilinden zijn maximaal 4,5 meter hoog en zijn deels transparant. Zicht op het gebouw wordt niet ontnomen. Met inrichting door middel van groen wordt het stenige karakter van het plein verzacht en krijgt het meer uitstraling. Dit is één van de voorwaarden van de provincie geweest op grond waarvan ISV-subsidie is verstrekt.