Gemeentebestuur AARTSELAAR

Transcriptie

1 Gemeentebestuur AARTSELAAR NOTULEN van de gemeenteraadszitting van 27 maart 2017 Aanwezig: Jan Van der Heyden, raadslid-voorzitter, Sophie De Wit, burgemeester, Eddy Vermoesen, Mark Vanhecke, Bart Lambrecht, René Lauwers, Willy Hameau, schepenen, Glenn Anné, Anne Van Ruyssevelt, Anouk Beels, Walter De Bie, Paula De Leeuw, Nadine Francus, Jan Guns, Blondje Joosten, Annick Luyten, Rita Ceulemans, Jos Mertens, Mia Moortgat, Rudy Siebens, Marijke Vandebroeck, Rudy Van Onckelen, Kris Wils, gemeenteraadsleden, Hilde Heyman, OCMW-voorzitter, Luc Van Limbergen, secretaris Openbare zitting Agendapunten aangebracht door het CBS 1 Notulen van de gemeenteraad van Goedkeuring. De gemeenteraad, hecht zijn goedkeuring aan de notulen van zijn vergadering van Belasting op het afleveren van administratieve stukken. Vaststelling voor de aanslagjaren 2013 tot en met Wijziging. De gemeenteraad, RECHTSGROND: Het besluit van 25 maart 2013 van de gemeenteraad houdende een belastingsreglement op het afleveren van administratieve stukken, gewijzigd op 27 januari Het decreet van 25 april 2014 betreffende de omgevingsvergunning (Omgevingsdecreet). Het besluit van de Vlaamse regering van 27 november 2015 tot uitvoering van het decreet van 25 april 2014 betreffende de omgevingsvergunning (uitvoeringsbesluit), gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad op 23 februari 2016, wat betekent dat het Omgevingsdecreet en het uitvoeringsbesluit in werking treden op 23 februari 2017 (1 juni 2017) waardoor o.a. de regelgeving voor het afleveren van stedenbouwkundige, milieu- en verkavelingsvergunningen met elkaar worden geïntegreerd en er vanaf die dag een omgevingsvergunning aangevraagd kan worden. Het decreet betreffende de vestiging, de invordering en de geschillenbeslechting van provincie- en gemeentebelastingen van , gewijzigd bij decreet van De bepalingen van het gemeentedecreet. AANLEIDING: Het college van burgemeester en schepenen heeft beslist gebruik te maken van de mogelijkheid, vermeld in artikel 397, 2 en 3, van het decreet van 25 april 2014 betreffende de omgevingsvergunning zoals vervangen door het decreet houdende de nadere regels tot implementatie van de omgevingsvergunning aangenomen door het Vlaams Parlement op 25 januari 2017, om de toepassing van het voormelde decreet betreffende de omgevingsvergunning en haar 31

2 uitvoeringsbesluit voor de bij haar ingediende aanvragen, verzoeken en meldingen uit te stellen. Het college van burgemeester en schepenen van Aartselaar zal de bepalingen van de Vlaamse codex ruimtelijke ordening en het Milieuvergunningendecreet en hun uitvoeringsbesluiten die geldig waren op 22 februari 2017 blijven toepassen op de aanvragen en meldingen die bij haar worden ingediend tot 1 juni BESLUIT: Stemming: Met 14 stemmen voor (Jan Van der Heyden, Sophie De Wit, Eddy Vermoesen, Mark Vanhecke, Bart Lambrecht, René Lauwers, Willy Hameau, Anne Van Ruyssevelt, Anouk Beels, Walter De Bie, Paula De Leeuw, Blondje Joosten, Rita Ceulemans, Jos Mertens), 9 stemmen tegen (Glenn Anné, Nadine Francus, Jan Guns, Annick Luyten, Mia Moortgat, Rudy Siebens, Marijke Vandebroeck, Rudy Van Onckelen, Kris Wils) Artikel 1 Zijn beslissing van 25 maart 2013 houdende een belastingsreglement op het afleveren van administratieve stukken voor de aanslagjaren 2013 tot en met 2018 te wijzigen en onder de navermelde voorwaarden vanaf 1 juni 2017 een belasting te heffen op het afleveren van allerhande administratieve stukken. De belasting is verschuldigd door de natuurlijke of rechtspersonen die de aanvraag doen en aan wie het stuk wordt afgeleverd. Artikel 2 Het bedrag van de belasting wordt vastgesteld als volgt: Afdeling Burgerzaken voor het afleveren van paspoorten vanaf de leeftijd van 18 jaar: 5,00 voor elk nieuw paspoort te verhogen met de aanmaakkosten voor het afleveren van elektronische identiteitskaarten,afgeleverd in uitvoering van het K.B. van : 2,00 te verhogen met de aanmaakkosten en 5,00 extra, wanneer na het versturen van een tweede herinneringsbrief niet binnen de dertig dagen wordt gereageerd. voor het afleveren van een kids-id is geen gemeentebelasting verschuldigd: enkel de aanmaakkosten worden aangerekend. voor het afleveren van elektronische verblijfsbewijzen voor vreemdelingen: 2,00 te verhogen met de aanmaakkosten en 5,00 extra, wanneer na het versturen van een herinneringsbrief inzake het basisdocument niet binnen de dertig dagen wordt gereageerd. voor het afleveren van andere verblijfsbewijzen van vreemdelingen: 5,00 voor een attest van immatriculatie en 5,00 extra, wanneer na het versturen van een herinneringsbrief inzake het afhalen van het nieuwe verblijfsbewijs niet binnen de dertig dagen wordt gereageerd. voor het afleveren van een rijbewijs: 5,00 te verhogen met de aanmaakkosten voor het afleveren van een trouwboekje: 20,00 voor het afleveren van een verklaring van éénzijdige beëindiging van wettelijke samenwoning: 160,00 bij betekening door een gerechtsdeurwaarder in het arrondissement Antwerpen en voor kennisgeving met aangetekende brief aan de ambtenaar van de burgerlijke stand waar de andere partner woont en 200,00 bij betekening door een gerechtsdeurwaarder buiten het arrondissement Antwerpen en voor kennisgeving met aangetekende brief aan de ambtenaar van de burgerlijke stand waar de andere partner woont Afdeling Grondgebiedzaken voor het afleveren van het modelformulier vastgoedinformatie : 65,00 voor het afleveren van een uittreksel uit het plannenregister: 20,00 voor afleveren van een uittreksel uit het vergunningenregister : 20,00 voor het afleveren van een stedenbouwkundig attest : 50,00 32

3 voor het afleveren van een planologisch attest : 125,00 voor het afleveren van een omgevingsvergunning voor stedenbouwkundige handelingen zonder verplichte medewerking van een architect :en/of de exploitatie van een ingedeelde inrichting: Oprichten, verbouwen en herbouwen van constructies en/of 1 of meerdere gebouwen of delen daarvan. (Het geheel of gedeeltelijk wijzigen van de hoofdfunctie van 1 of meerdere gebouwen of delen daarvan en/of wijzigen van het aantal woongelegenheden wordt in het kader van dit belastingsreglement beschouwd als een verbouwing, ongeacht of hier al dan niet effectieve verbouwingswerken mee gepaard gaan) + alle overige aanvragen waarvoor de eenvoudige dossiersamenstelling volstond voor de invoering van de omgevingsvergunning (o.a. gevelwijzigingen, plaatsen van tuinafsluitingen, ): 50 voor het afleveren van een omgevingsvergunning voor stedenbouwkundige handelingen met verplichte medewerking van een architect en/of de exploitatie van een ingedeelde inrichting: 1. Oprichten, verbouwen en herbouwen van 1 of meerdere gebouwen of delen daarvan met wonen als overwegende aanwezige hoofdfunctie en een bebouwde oppervlakte kleiner of gelijk aan 500m². (Het geheel of gedeeltelijk wijzigen van de hoofdfunctie van 1 of meerdere gebouwen of delen daarvan en/of wijzigen van het aantal woongelegenheden wordt in het kader van dit belastingsreglement beschouwd als een verbouwing, ongeacht of hier al dan niet effectieve verbouwingswerken mee gepaard gaan): Oprichten, verbouwen en herbouwen van 1 of meerdere gebouwen of delen daarvan met wonen als overwegende aanwezige hoofdfunctie en een bebouwde oppervlakte groter dan 500m². (Het geheel of gedeeltelijk wijzigen van de hoofdfunctie van 1 of meerdere gebouwen of delen daarvan en/of wijzigen van het aantal woongelegenheden wordt in het kader van dit belastingsreglement beschouwd als een verbouwing, ongeacht of hier al dan niet effectieve verbouwingswerken mee gepaard gaan): / bijkomende wooneenheid 3. Oprichten, verbouwen en herbouwen van 1 of meerdere gebouwen of delen daarvan, met een andere functie dan wonen als overwegend aanwezige hoofdfunctie en een bebouwde oppervlakte kleiner of gelijk aan 500m². (Het geheel of gedeeltelijk wijzigen van de hoofdfunctie van 1 of meerdere gebouwen of delen daarvan en/of wijzigen van het aantal woongelegenheden wordt in het kader van dit belastingsreglement beschouwd als een verbouwing, ongeacht of hier al dan niet effectieve verbouwingswerken mee gepaard gaan): Oprichten, verbouwen en herbouwen van een gebouw of een gebouwencomplex of 1 of meerdere delen daarvan, met een andere functie dan wonen als overwegende aanwezige hoofdfunctie en een bebouwde oppervlakte groter dan 500m². (Het geheel of gedeeltelijk wijzigen van de hoofdfunctie van 1 of meerdere gebouwen of delen daarvan en/of wijzigen van het aantal woongelegenheden wordt in het kader van dit belastingsreglement beschouwd als een verbouwing, ongeacht of hier al dan niet effectieve verbouwingswerken mee gepaard gaan): 500 voor het afleveren van toelatingen voor technische of terreinaanlegwerken: 1. Vellen van hoogstammige bomen, verhardingen, reliëf van de bodem aanzienlijk wijzigen,..met grondoppervlakte < 100m²: Vellen van hoogstammige bomen, verhardingen, reliëf van de bodem aanzienlijk wijzigen, met grondoppervlakte > 100m²: 250 voor een kennisname van een melding van stedenbouwkundige handelingen en/of de exploitatie van een ingedeelde inrichting of activiteiten: 1. Melding van stedenbouwkundige werken en handelingen met betrekking tot woongebouw (inclusief zorgwonen): Melding van stedenbouwkundige werken en handelingen met betrekking tot andere gebouwen en constructies: Melding van de exploitatie van een ingedeelde inrichting of activiteiten klasse 3:

4 4. Melding van de overdracht van een vergunning voor een ingedeelde inrichting of activiteit: 50 voor het afleveren van een omgevingsvergunning voor het verkavelen van gronden zonder wegenisaanleg: 100 / lot voor het afleveren van een omgevingsvergunning voor het verkavelen van gronden met wegenisaanleg: / lot voor het afleveren van een toelating tot bijstelling of afwijking van de milieuvoorwaarden: 125 / afwijking of bijstelling voor het afleveren van een toelating tot bijstelling van de verkaveling: 150 / lot voor de kennisname van een mededeling met de vraag tot omzetting van een milieuvergunning naar een omgevingsvergunning van onbepaalde duur: 250 voor het houden van een projectvergadering : 150 voor het houden van een informatievergadering : 500 voor de individuele kennisgeving in het kader van een openbaar onderzoek: 6 per beveiligde zending voor de extra kost bij indiening van een aanvraag met MER (MilieuEffectenRapportage), OVR (OmgevingsVeiligheidsRapportage) of MOBER (MOBiliteitsEffectenRapportage): 250 voor de extra kost bij niet ambtshalve wijziging van een aanvraag met nieuw openbaar onderzoek: 100 voor een opname in het vergunningenregister: 50 Indien een aanvraag meerdere types van aanvragen om omgevingsvergunning omvat dan is de belasting voor die aanvraag gelijk aan de som van de afzonderlijke belastingen. Digitaliseren van analoge aanvragen, meldingen, verzoeken of mededelingen houdt een verdubbeling van de belasting in. Artikel 3 De belasting wordt contant geïnd tegen afgifte van een ontvangstbewijs. Indien de administratieve stukken niet onmiddellijk kunnen afgeleverd worden, moeten de belastingplichtigen een bedrag gelijk aan de vermoedelijke belasting in bewaring geven tegen het afleveren van een ontvangstbewijs, dat op elk verzoek van de met toezicht belaste ambtenaren moet vertoond worden. Het in bewaring gegeven bedrag zal van ambtswege als een verworven contantbetaling worden geboekt en t.o.v. de belastingplichtige met een kwitantie bevestigd indien geen tegenbericht van de belastingplichtige bij het gemeentebestuur toekomt uiterlijk de dag voor deze waarop het belastbaar feit zich zal voltrekken. Bij weigering van contantbetaling of in geval van gegevens waarover het gemeentebestuur nadien beschikt, zal van ambtswege worden overgegaan tot inkohiering, respectievelijk terugbetaling, van het verschil. Artikel 4 Ingeval dat de belasting wordt ingevorderd via een kohier, wordt die uitvoerbaar verklaard door het college van burgemeester en schepenen. Artikel 5 De vestiging en invordering van de belasting, evenals de regeling van de geschillen ter zake, gebeurt volgens de modaliteiten vervat in het decreet betreffende de vestiging, de invordering en de geschillenbeslechting van provincie- en gemeentebelastingen d.d gewijzigd bij decreet van ; Artikel 6 Worden van de belasting vrijgesteld: de stukken die in uitvoering van een wet of van gelijk welk reglement van de administratieve overheid door het gemeentebestuur kosteloos moeten worden afgeleverd; 34

5 de stukken die afgeleverd worden aan behoeftige personen; de behoeftigheid wordt door ieder overtuigend bewijsstuk gestaafd; de machtigingen betreffende godsdienstige of politieke manifestaties; de machtigingen betreffende activiteiten die als dusdanig reeds het voorwerp uitmaken van een belasting of retributie ten voordele van de gemeente; de stukken die afgeleverd worden aan de gerechtelijke diensten, de openbare besturen en daarmee gelijkgestelde instellingen, alsmede de instellingen van openbaar nut. De belasting is niet toepasselijk op het afleveren van stukken welke krachtens een wet, een koninklijk besluit of een overheidsverordening reeds aan de betaling van een recht ten behoeve van de gemeente onderworpen zijn. Uitzondering wordt gemaakt voor de rechten inzake het afleveren van reispassen welke aan de gemeente ambtshalve toekomen en waarvan sprake is in de tarieven, gevoegd bij de wet op de consulaire en kanselarijrechten. Artikel 7 Vrijstelling van deze belasting wordt eveneens verleend met betrekking tot de bescheiden, die sommige personen nodig hebben bij het solliciteren of in het kader van tewerkstelling in de ruimste zin van het woord, vrijwilligerswerk inbegrepen. De vrijstelling geldt enkel ten voordele van al dan niet uitkeringsgerechtigde werklozen, pas afgestudeerden, laatstejaarsstudenten, leerlingen van het laatste jaar secundair onderwijs en werkzoekende personen van wie het enig inkomen het leefloon is. De belanghebbende personen zelf dienen het bewijs te leveren dat zij voor de vrijstelling in aanmerking komen en dat de bescheiden, waarvoor zij de belastingvrijstelling vragen, bij het solliciteren nodig zijn. Artikel 8 De particulieren en de privé-instellingen die wensen dat de gevraagde administratieve bescheiden hun per post zouden toegezonden worden, dienen het bedrag van de verzendingskosten vooraf aan de betrokken dienst over te maken. Artikel 9 Deze raadsbeslissing wordt als definitief aangenomen beschouwd en aan de goedkeuring van de hogere overheid onderworpen indien tijdens het te openen onderzoek de commodo et incommodo geen bezwaren worden ingediend. 3 Leveren en plaatsen van nieuwe poorten t.b.v. de gemeentelijke scholen Cade. Goedkeuring van de lastvoorwaarden en de wijze van gunning. De gemeenteraad, RECHTSGROND: Het gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen, meer bepaald artikels 42 en 43, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad. De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen. Het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur. Het gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen, meer bepaald artikels 248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht. De wet van 15 juni 2006 betreffende de overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten, en latere wijzigingen, meer bepaald artikel 26, 2, 1 d (limiet van ,00 excl. btw niet overschreden). 35

6 De wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten. Het koninklijk besluit van 15 juli 2011 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen, meer bepaald artikel Het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessies voor openbare werken, en latere wijzigingen, meer bepaald artikel 5, 3. AANLEIDING: In het kader van de opdracht Leveren en plaatsen van nieuwe poorten voor de gemeentelijke scholen Cade werd een bestek met nr. CADE/2017/02 opgesteld. De uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op ,94 excl. btw of ,00 incl. 6% btw. Er wordt voorgesteld de opdracht te gunnen bij wijze van de vereenvoudigde onderhandelingsprocedure met bekendmaking. MOTIVERING: De uitgave voor deze opdracht is voorzien in het investeringsbudget van 2017, op budgetcode / /IE-12 (OND-ACT11) BESLUIT: Stemming: Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. Artikel 1 Het bestek met nr. CADE/2017/02 en de raming voor de opdracht Leveren en plaatsen van nieuwe poorten voor de gemeentelijke scholen Cade, goed te keuren. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten voor aannemingen van werken, leveringen en diensten. De raming bedraagt ,94 excl. btw of ,00 incl. 6% btw. Artikel 2 Bovengenoemde opdracht te gunnen bij wijze van de vereenvoudigde onderhandelingsprocedure met bekendmaking. Artikel 3 Het standaard publicatieformulier in te vullen en bekend te maken op nationaal niveau. Artikel 4 De uitgave voor deze opdracht is voorzien in het investeringsbudget van 2017, op budgetcode / /IE-12 (OND-ACT11). 4 Gemeentelijk reglement tot goedkeuring van de code voor infrastructuur en nutswerken langs gemeentewegen. De gemeenteraad, RECHTSGROND: De nieuwe gemeentewet, onder andere artikel 119 en artikel 135. Het gemeentedecreet: onder andere artikel 2, artikel 42, artikel 43, artikel 57 en 58, artikel 64, artikel 192. De code voor infrastructuur en nutswerken langs gemeentewegen van 2001, goedgekeurd door de gemeenteraad van 24 november

7 AANLEIDING: De gemeente en netwerkbeheerders zijn partners bij de aanleg van infrastructuur in het gemeentelijk openbaar domein. Gemeentewerken en nutswerken vergen, net zoals nutswerken onderling, continu afstemming en overleg. In 2001 stelden de Vlaamse Raad van Netwerkbeheerders (VRN) en de Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten (VVSG) een code voor infrastructuur - en nutswerken langs gemeentewegen op met afspraken tussen de nutsbedrijven en gemeenten voor werken in het openbaar domein. Ondertussen groeide vanuit de ervaringen op het terrein de vraag naar actualisatie van de code. Zo worden niet alle doelstellingen (o.a kwaliteitsvol herstel, klachtenbehandeling, communicatie) voldoende gehaald. Er is ook nood aan betere afdwingbaarheid. De ervaring en vraag naar het minder hinder concept nam toe. Er ontstonden digitale tools (KLIP, KLIM, GIPOD, ) die de afspraken uit de code kunnen ondersteunen. Daarom actualiseerden de VVSG en de VRN de code van MOTIVERING: Deze code wil zorgen voor duurzaam beheer en inrichting van het openbaar domein en van de ondergrondse- en bovengrondse infrastructuur, kwaliteitsvolle uitvoering van werken (inclusief puntwerken) in het openbaar domein, een goed herstel van het openbaar domein na nutswerken, een betere afstemming van werken, een betere communicatie, aandacht voor omwonenden en (zwakke) weggebruikers en een performante opvolging voor meldingen en klachten. In de code staan afspraken over de handhaving ervan. Bij het opstellen van deze code werd ernaar gestreefd om een behoorlijk bestuur door de overheid en minimale hinder voor de burger zoveel mogelijk te associëren met een goede dienstverlening aan de klanten van de nutsbedrijven. Deze code kwam tot stand na intensieve besprekingen tussen een delegatie van nutsbedrijven, een delegatie van gemeenten (van klein tot groot), de Vlaamse Raad van Netwerkbeheerders, de VVSG, TedeWest en Igemo. De VVSG roept alle gemeenten en nutsbedrijven op om deze code te onderschrijven. Door een standaardisering van de afspraken zullen de nutsmaatschappijen de afspraken beter kunnen laten doorwerken in hun organisatie en zullen de afspraken beter kunnen afgedwongen worden bij de uitvoerders op het terrein. De Raad van Bestuur van de Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten keurde de Code voor infrastructuur-en nutswerken langs gemeentewegen goed in de zittingen van 3 februari 2016 en 2 maart Het is de bedoeling om de Code voor infrastructuur-en nutswerken langs gemeentewegen toepasselijk te maken op alle nutsbedrijven werkzaam op het grondgebied van onze gemeente. BESLUIT: Stemming: Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. Artikel 1 De code voor infrastructuur- en nutswerken langs gemeentewegen, opgenomen als bijlage bij dit besluit, goed te keuren. Artikel 2 De bepalingen van de nieuwe code gelden vanaf Ze gelden voor elke opdrachtgever die de code heeft goedgekeurd en die werken uitvoert op het grondgebied van de gemeente. Artikel 3 De vorige code voor infrastructuur- en nutswerken langs gemeentewegen, goedgekeurd op de 37

8 gemeenteraad van 24 november 2004, op te heffen op 1 januari 2018, dag dat de nieuwe code van toepassing wordt. Artikel 4 Dit besluit op te sturen aan de bestendige deputatie van de provincie, de griffie van de rechtbank van eerste aanleg en van de politierechtbank, de toezichthoudende overheid en de VVSG vzw. 5 Aanbod Igean: ondersteuning klimaat Deelname aan samenaankoop van dakisolatie. Goedkeuring. De gemeenteraad, RECHTSGROND: Zijn beslissing van 29 juli 2013 om deel te nemen aan de campagne "Klimaatneutrale organisatie 2020" en zich te engageren om de CO2-waarden in de gemeente drastisch te verminderen. AANLEIDING: IGEAN milieu en veiligheid is door de Europese Commissie erkend als territoriaal coördinator van de burgemeestersconvenant en biedt in deze functie ondersteuning aan de steden en gemeenten bij elke stap van de Burgemeestersconvenant, zowel voor de opmaak van het klimaatplan als voor de uitvoering van acties en de voortgangsrapporteringen. Zelfs zonder de ondertekening van de Burgemeestersconvenant blijft het belangrijk een lokaal klimaatbeleid te ontwikkelen en acties uit te werken. Om deze reden heeft IGEAN een concreet voorstel uitgewerkt en voorgelegd aan de betrokken steden en gemeenten. Het college van burgemeester en schepen heeft hiervan reeds kennis genomen op datum van 20 februari MOTIVERING: Zonder de ondertekening van de Burgemeestersconvenant blijft het belangrijk een lokaal klimaatbeleid te ontwikkelen en acties uit te werken. Om deze reden heeft IGEAN een concreet voorstel uitgewerkt en voorgelegd aan de betrokken steden en gemeenten. Deelname aan de individuele acties was in het verleden niet mogelijk zonder ondertekening van de Burgemeestersconvenant. Onze gemeente voert op eigen initiatief diverse acties uit om een lokaal klimaatbeleid te ontwikkelen. Men wil zich niet in de plaats stellen van de Aartselaarse bedrijfsleiders. Naast verschillende acties voor de eigen inwoners richt het gemeentebestuur zich vooral op de gebouwen en het personeel van de gemeente zelf. Het voorstel van Igean, meer bepaald de samenaankoop van dakisolatie, kan ons hierbij verder helpen. Bij een positieve ervaring kan er (indien mogelijk) volgend jaar aan een andere actie deelgenomen worden. BESLUIT: Stemming: Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. Artikel 1 Zijn goedkeuring te verlenen aan het voorstel van de dienst grondgebiedzaken om via de samenaankoop van dakisolatie georganiseerd door IGEAN deel te nemen aan de ondersteuning van het klimaatbeleid. De kostprijs (525 euro) zal worden verrekend in de eindafrekening van Igean milieu & veiligheid. Artikel 2 Een voor eensluidend verklaard afschrift van deze beslissing te bezorgen aan IGEAN dienstverlening 38

9 d.v., Doornaardstraat 60, 2160 Wommelgem. 6 Gemeentelijk mobiliteitsplan. Voorlopige vaststelling. De gemeenteraad, RECHTSGROND: Het decreet van 20 maart 2009 betreffende het mobiliteitsbeleid, gewijzigd bij het decreet van 10 februari 2012 ( het mobiliteitsdecreet). Het besluit van 25 januari 2013 de Vlaamse regering tot bepaling van de nadere regels betreffende de organisatorische omkadering, de financiering en de samenwerking voor het mobiliteitsbeleid. De bepalingen van het gemeentedecreet. Het intergemeentelijk mobiliteitsplan Rupelstreek en Aartselaar, conform verklaard op 24 februari De herziening van het intergemeentelijk mobiliteitsplan Rupelstreek en Aartselaar via de procedure verbreden en verdiepen, conform verklaard op 20 januari AANLEIDING: Het gunstig advies van 8 december 2014 van de GBC met betrekking tot de sneltoets houdende het intergemeentelijk mobiliteitsplan voor de gemeente Aartselaar te verbreden en te verdiepen. Het gunstig advies van 28 januari 2015 van de kwaliteitsadviseur met betrekking tot de sneltoets. Het besluit van 19 oktober 2015 van de gemeenteraad houdende de goedkeuring van de lastvoorwaarden, de raming en de gunningswijze voor het aanstellen van een studiebureau voor de opmaak van het gemeentelijk mobiliteitsplan via de procedure verbreden en verdiepen. Het besluit van 19 oktober 2015 van de gemeenteraad houdende de goedkeuring van het participatietraject van het gemeentelijk mobiliteitsplan Aartselaar. Het besluit van 4 januari 2016 van het college van burgemeester en schepenen houdende het aanstellen van de Sweco Belgium nv voor de opmaak van het gemeentelijk mobiliteitsplan via de procedure verbreden en verdiepen. Het besluit van 22 februari 2016 van het college van burgemeester en schepenen houdende de aanduiding van de leden van de klankbordgroep voor de opmaak van het gemeentelijk mobiliteitsplan. Het gunstig advies van 3 mei 2016van de gemeentelijke begeleidingscommissie (GBC) met betrekking tot de verkenningsnota. Het gunstig advies van 20 juni 2016 van de kwaliteitsadviseur (regionale mobiliteitscommissie RMC) met betrekking tot de verkenningsnota. Het gunstig advies van 6 september 2016 van de GBC met betrekking tot de uitwerkingsnota. Het gunstig advies van 21 oktober 2016 van de kwaliteitsadviseur met betrekking tot de uitwerkingsnota. BESLUIT: Stemming: Met 14 stemmen voor (Jan Van der Heyden, Sophie De Wit, Eddy Vermoesen, Mark Vanhecke, Bart Lambrecht, René Lauwers, Willy Hameau, Anne Van Ruyssevelt, Anouk Beels, Walter De Bie, Paula De Leeuw, Blondje Joosten, Rita Ceulemans, Jos Mertens), 9 onthoudingen (Glenn Anné, Nadine Francus, Jan Guns, Annick Luyten, Mia Moortgat, Rudy Siebens, Marijke Vandebroeck, Rudy Van Onckelen, Kris Wils) Artikel 1 Het ontwerp gemeentelijk mobiliteitsplan, opgesteld door Sweco Belgium nv, voorlopig vast te stellen. 39

10 Artikel 2 Het document voor goedkeuring over te maken aan de Regionale Mobiliteitscommissie. 7 Concessie uitbating cafetaria/brasserie nieuwbouw sportcentrum De gemeenteraad, RECHTSGROND: Het gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen, meer bepaald artikels 42 en 43, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad. De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen. Het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur. Het gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen, meer bepaald artikels 248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht. De wet van 15 juni 2006 betreffende de overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten, en latere wijzigingen. De wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten. Het koninklijk besluit van 15 juli 2011 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen. Het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessies voor openbare werken, en latere wijzigingen. AANLEIDING: In het kader van de opdracht Concessie uitbating cafetaria/brasserie nieuwbouw sportcentrum werd een bestek met nr. SPORT/2017/03 opgesteld. Er wordt voorgesteld de opdracht te gunnen bij wijze van de concurrentiedialoog. BESLUIT: Stemming: Met 14stemmen voor (Jan Van der Heyden, Sophie De Wit, Eddy Vermoesen, Mark Vanhecke, Bart Lambrecht, René Lauwers, Willy Hameau,Anne Van Ruyssevelt, Anouk Beels, Walter De Bie, Paula De Leeuw, Blondje Joosten, Rita Ceulemans, Jos Mertens), 9 stemmen tegen ( Glenn Anné, Nadine Francus, Jan Guns, Annick Luyten, Mia Moortgat, Rudy Siebens, Marijke Vandebroeck, Rudy Van Onckelen, Kris Wils) Artikel 1 Het bestek met nr. SPORT/2017/03 voor de opdracht Concessie uitbating cafetaria/brasserie nieuwbouw sportcentrum goed te keuren. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten voor aannemingen van werken, leveringen en diensten. Artikel 2 Bovengenoemde opdracht te gunnen bij wijze van de de concurrentiedialoog. Artikel 3 Het standaard publicatieformulier in te vullen en bekend te maken op nationaal niveau. 40

11 Agendapunten aangebracht door de raadsleden 8 Bijkomend agendapunt ingediend door de heren Kris Wils en Rudy Siebens (NAP) betreffende de doortrekking van de N171. De gemeenteraad, AANLEIDING: De voorlopige vaststelling van het mobiliteitsplan staat heden op de agenda van de gemeenteraad. Een rode draad in dit verhaal is de doortrekking van de N 171. MOTIVERING: Gelet dat de doortrekking van de N171 ongetwijfeld gunstige gevolgen zal hebben op het lokale Aartselaarse wegennet Gelet op het feit dat het realiseren van de doortrekking opgesplitst is in 3 werkfases Aangezien fase I en fase II reeds werden voltooid en er reeds geruime tijd wordt gewacht op de start van fase III Gelet op de bezorgdheid van de Aartselaars bevolking omtrent het al dan niet uitvoeren van deze fase III BESLUIT: Enig artikel Kennis te nemen van de toelichting door de schepen van mobiliteit Bart Lambrecht (N-VA) betreffende de stand van zaken in dit dossier : Gezien ik vorige maand nog met de districtsingenieur van AWV heb samengezeten en hem ook naar een stand van zaken heb gevraagd, is er geen enkel probleem om nu reeds een stand van zaken te geven aan de gemeenteraad. Oorspronkelijk waren de onteigeningen voor het project van de doortrekking van fase 3 voorzien voor 2015, 2016 en Voor 2018 heeft de minister een kleine 10 miljoen euro voorzien voor de realisatie van de doortrekking. Wat de onteigeningen betreft is alles tussen N177 en Predikherenhoevestraat ondertussen onteigend. Maar tussen Eikenstraat en Predikherenhoevestraat lopen nog enkele onteigeningen. Omdat door de 6 e staatshervorming de onteigeningswetgeving van het federale naar het Vlaamse niveau is verhuisd, zijn ook enkele procedures aangepast. Deze wijzigingen hebben volgens de gebiedsingenieur een klein jaar vertragingen opgelopen in de onteigeningen. Om die reden is er in de recentste meerjarenplanning van de minister ook in 2018 nog geld voorzien voor onteigeningen. De planning om met de bouw in het najaar van 2018 te starten is dan ook opgeschoven naar 2019 door deze vertraging. Verder zou het voorontwerp zo goed als klaar zijn. Tot slot heeft de minister in parlementaire vragen duidelijk stelling genomen over onder meer de bezwaren van actiegroep Fase 3. De minister heeft bevestigd dat de doortrekking en het tracé van de N171 beslist beleid is en er niet meer op teruggekomen wordt. Bovendien bevestigde de minister ook dat een noordelijk tracé, ten noorden van onze wijk Ysselaar, absoluut geen alternatief is voor dit project. De doortrekking van de N171 heeft als nadrukkelijke doelstelling om de Rupelstreek vlot te laten ontsluiten met de E19. Ondertussen wordt ook al nagedacht over de gevolgen van fase 4, namelijk de herinrichting van de huidige N171 op grondgebied Kontich en Reet. Daarover deed ik reeds verslag bij het punt over het mobiliteitsplan. Mondelinge vragen 9 Mondelinge vragen 41

12 Mondelinge vraag van de heer Jos Mertens (N-VA) : In een Aartselaars politiek huis-aan-huisblad stond een artikel met als kop dat Aartselaar een gemeente is in diepe schulden. Men baseert zich voor deze bewering op een stijging van de aangegane leningen ter waarde van 7 miljoen naar 11 miljoen.ook de cashflow boezemt volgens het blad weinig vertrouwen in,omdat er nog euro wordt voorzien eind 2019 versus 2 miljoen eind 2012 volgens de folder. Als voorzitter van de commissie financiën lijken me dergelijke artikels toch behoorlijk bij de haren gesleurd. Vraag : Graag had ik aan de bevoegde schepen gevraagd om meer duiding te geven omtrent deze materie.wat is daarnaast de gemiddelde schuld per inwoner nu versus vorige legislatuur en hoe verhoudt dat zich tot andere gemeenten. Graag ook meer duiding over hoe die cashflow correct dient geïnterpreteerd te worden. Schepen van financiën Eddy Vermoesen (N-VA) stelt dat hij samen met de vraagsteller en alle inwoners van Aartselaar kon lezen dat sommige oppositiepartijen moord en brand schreeuwen over de Aartselaarse financiën. Die zouden rampzalig zijn. Hij heeft geen flauw idee waar ze dat vandaan halen. Integendeel zelfs, de jaarlijkse vergelijkende studie die Belfius van alle gemeenten opmaakt, toont aan dat Aartselaar een krachtdadige voorbeeldgemeente is qua financiën. In die studie worden de cijfers van onze gemeente vergeleken met de gemiddelde cijfers van alle gemeenten van het Vlaams Gewest en de Provincie Antwerpen, ook met een groep van gemeenten in onze omgeving die op demografisch, economisch en sociaal gebied het dichtst aanleunen bij onze gemeente. In onze groep zitten bijvoorbeeld Borsbeek, Kontich, Edegem, Mortsel, Schoten, Wijnegem, maar ook gemeenten uit de Vlaamse Rand zoals Zaventem, Machelen, Ternat en Asse. De oppositie baseert zich voor haar beweringen op de leningen die het huidige gemeentebestuur afsloot voor de financiering van grote projecten als de uitbreiding van de kinderopvang, de nieuwe sportaccommodatie, het nieuwe gemeentemagazijn en openbare werken. Ergens werd ook vermeld dat men zich afvraagt welke investeringen staan tegenover deze leningen. Bizar, want bij de begrotingsbesprekingen in de commissie en de stemming op de gemeenteraad van de meerjarenplanning wordt daar uitgebreid toelichting gegeven, mondeling maar ook in de documenten. Er zitten 2 elementen in uw vraag (opname leningen en de schuldenlast EN "cashflow"): De leninglast per inwoner ligt lager dan in de vorige legislatuur. Het is logisch dat je voor grote investeringen gaat lenen, zeker als de rentevoeten laag staan. Dat doet elke goede huisvader. De laatste Belfiusstudie, die ons in januari werd voorgesteld, toont dat eind 2015 de schuldgraad per inwoner lager lag dan onder het vorige bestuur. Eind 2012, toen de huidige oppositiepartijen VLD en NAP de fakkel moesten doorgeven, bedroeg onze schuldgraad 555 euro per Aartselaarse inwoner. Eind 2015, na 3 jaar N-VA-beleid, was dat volgens Belfius gedaald naar 529 euro per inwoner. Met een schuldgraad van 529 euro per inwoner ligt de schuldenlast onder het N-VA-bestuur juist lager dan op het einde van de vorige legislatuur. De leninglast van Aartselaar is ook zeer beperkt tegenover andere gemeenten. In Vlaanderen bedroeg de gemiddelde leninglast per inwoner eind euro. Belfius vergeleek ook met 16 gemeenten met hetzelfde profiel als Aartselaar. Daar lag het gemiddelde op 913 euro per inwoner. Kortom, Aartselaar heeft maar de helft van de schulden van vergelijkbare gemeenten. Op datum van 31 december 2015 had de gemeente Aartselaar minder schuld per inwoner t.o.v. op 31 december 2012 (einde vorige coalitie). Nu is er op datum van 31 december miljoen "schuld bij gekomen bij door opname op 15/12/2016 (hierbij factuur IGEAN betaald: ). De beslissing om de 4 miljoen euro op te nemen dateert van 2015 (een Collegebesluit waarin duidelijk staat dat er een lening van 2 miljoen wordt aangegaan tegen een rentevoet van 1,21 % EN een lening van 4 miljoen aan 1,66 % (de marge die de bank rekent - 0,49% - is verwerkt in die rentevoeten!). Door op dat moment de rentevoet "vast te klikken" (voor opname 1 jaar later heeft de gemeente Aartselaar goedkoop kunnen lenen (nu veel hoger!) In 2017 werd een leningopname voorzien van 2 miljoen euro. Gelet op de financiële toestand op 31/12/2016, gaan we dit NIET doen en nemen we dat op in de BW nr1. Ik geef even een voorbeeld om de rampzalige toestand van Aartselaar te verduidelijken: Stel dat we een gezin hebben bestaande uit 2 ouders en 2 kinderen en dat gezin leent bijvoorbeeld voor de bouw van een woning. Niet echt 42

13 overdreven die om in Aartselaar te bouwen. Wel dan rust op dat gezin een schuld van per inwoner of beter gezegd per gezinslid. Is dat een rampzalig financieel probleem? Eigenlijk niet, want de bank controleert of de financiële toestand van dat gezin toelaat om die lening terug te betalen. Dat gezien zal er volgens mij niet ongelukkig bij lopen met zo n zware schuld. Ik wil er ook even op wijzen dat we nu onze nieuwe leningen aangaan met een looptijd 10 jaar ipv 15 of 20 jaar. Dat heeft geen enkele invloed op de schuld per inwoner, maar de schuld daalt wel veel sneller in de volgende jaren. Om u even een idee te geven van de besparingen die we daarbij realiseren. Voor een lening van 2 miljoen betalen we intrest, lenen we op 15 jaar betalen we daarvoor of bijna twee keer meer dan bij een lening op 10 jaar. Op 31/12/2016 had Aartselaar een uitstaande schuld van of 747 per inwoner. In de loop van dit jaar wordt daarvan afgelost. Vermits we niet van plan zijn een nieuwe lening van 2 miljoen op te nemen, zal eind 2017 de schuld per inwoner zakken naar 660. Laat ons vergelijken met de de omliggende gemeenten : de schuld per inwoner bedraagt in Edegem 747, Hove 293, Kontich 464, Boom 1249, Niel 899, Rumst 677, Boechout 890. U merkt dat we hier in goed gezelschap zijn. Ik kan u dan ook gerust stellen dat de leningen geen egmvereisten die Vlaanderen ons oplegt: zowel het resultaat op kasbasis EN de autofinancieringsmarge zijn positief. Het 2de element van uw vraag gaat over de cashflow of anders gezegd "het resultaat op kasbasis" dat in schema M2 wordt vermeld (financiële meerjarenplanning). Het gaat ook niet over maar wel over in En niet in 2019 want dan staat er duidelijk nog vermeld. Dus de bewering dat we de volgende coalitie opzadelen met een probleem is ook niet echt juist. Even een vergelijking met Ook in de begroting van 2012 werd het algemeen begrotingsresultaat geraamd op een nipte U merkt niet veel hoger dan die in Uiteindelijk werd het begrotingsresultaat bij de rekening 2012 afgeklopt op een batig saldo van Ook toen al leerde de ervaring dat de jaarrekening altijd beter uitdraait dan de ramingen in de begroting. Onze financieel beheerder heeft eind vorige week de jaarrekening opgemaakt voor Het resultaat op kasbasis van de jaarrekening 2016 is met zowat 3,2 miljoen beter dan het geraamde resultaat in de meerjarenplanning (steeds voorzichtig geraamd). Samen met de uit de bestemde gelden voor het nieuwe gemeentemagazijn wordt het resultaat op kasbasis meer dan 3,6 miljoen euro beter dan geraamd. Dat resultaat heeft dus zijn weerslag op alle volgende jaren van de meerjarenplanning. Er is dus zeker voldoende "cash-flow" aanwezig in de gemeente Aartselaar zodat we in 2017 geen lening moeten afsluiten en toch de voorziene investeringen voor 2017 en de volgende jaren kunnen financieren. Aartselaar blijft ook voorbeeld qua gemeentebelastingen. Ondanks de ouder wordende bevolking en de taks shift van de federale regering, komen de inkomsten van Aartselaar niet onder druk. Met de combinatie van de zeer lage personenbelasting (APB) van 5% en de onroerende voorheffing (OV) van 800 opcentiemen is Aartselaar niet alleen kerngezond, maar zit het ook in het koppeloton van laagste belastingen in Vlaanderen. GEMEENTE APB 2017 OV 2017 Knokke-Heist De Panne Koksijde Zwijndrecht 2, Zaventem Aartselaar (5 de plaats PB en 3 de plaats OV) Kapellen Schilde Wommelgem Machelen Herstappe Beveren De Haan

14 Nieuwpoort Middelkerke De toekomst oogt dan ook rooskleurig. Met stabiele inkomsten en een strikte budgetopvolging voor de uitgaven moeten we ons echt geen zorgen maken. Onze leninglast valt perfect af te betalen. Het boekhoudsysteem waarmee we vanuit Vlaanderen moeten werken garandeert dat ook. We zouden simpelweg geen lening kunnen en mogen aangaan als we die niet kunnen afbetalen. En terwijl trachten we ook nog eens te besparen, vooral op de energiekost, bijvoorbeeld via energiezuinige verlichting in gebouwen en LED-lampen in straatverlichting. Mondelinge vraag van mevrouw Rita Ceulemans ( Vlaams Belang) Ons infoblad van Aartselaar oogt goed en brengt nuttige info. Vraag : Is het echter mogelijk om ook volgende belangrijke rubrieken in het informatieblad in te lassen? Uit de gemeenteraad. Een korte opsomming van de agendapunten en de beslissingen van de gemeenteraad brengt onze inwoners dichter bij het bestuur van hun gemeente. Meldingskaart. De inwoners die problemen met wegdek, onderhoud plantsoenen, riolering, voetpaden, openbare verlichting en andere niet kunnen melden via de digitale meldingsfiche moeten dat wel kunnen doen door een voorgedrukt strookje (met bovenvermelde problemen) in het infoblad in te vullen, uit te knippen en naar de bevoegde dienst te brengen. Gevonden voorwerpen. Door een degelijke beschrijving van de gevonden voorwerpen, met datum en plaats van vinden, is de kans groter dat gevonden voorwerpen terug bij de rechtmatige eigenaar terecht komen. Schepen van informatie Bart Lambrecht (N-VA) antwoordt dat onze communicatiedienst met het nieuwe infoblad er voor heeft gekozen om in magazinestijl te werken. Een droge opsomming van alle genomen beslissingen door de gemeenteraad past niet in die visie. Er wordt daarom gekozen om de interessante en relevante gemeenteraadsbeslissingen in een uitgebreider stukje in het infoblad te brengen. Dat is de rubriek In t Kort. Verder doet de communicatiedienst maandelijks een persbriefing over de belangrijkste gemeenteraad- en collegebeslissingen, wordt de volledige agenda op de website geplaatst en kunnen geïnteresseerde burgers de gemeenteraad live bijwonen of een afschrift vragen van de beslissingen in het kader van de openbaarheid van bestuur. Ook wat de meldingskaart betreft is er al lange tijd, nog voor het vernieuwde infoblad, voor gekozen om dit niet meer op te nemen in het infoblad. Je kan dan namelijk geen belangrijke informatie op de achterkant van die pagina zetten als de mensen het moeten uitscheuren. Die info zouden de mensen dan kwijt zijn. Naast de frequent gebruikte meldingskaart op de website kan je ook meldingen telefonisch doorgeven, per mail, per brief en fysiek aan het onthaal van het gemeentehuis. Het onthaalpersoneel vult dan de meldingsfiche in. We moeten er daarnaast ook aan denken dat we de pagina s van ons infoblad nuttig gebruiken. Elk infoblad wordt in circa bussen gestoken. Daar telkens een volledige pagina tussen steken met een papieren meldingskaart die waarschijnlijk weinig zou gebruikt worden omwille van de talrijke andere meldingsmogelijkheden, neemt heel wat papier en dito kosten in beslag. Wat de gevonden voorwerpen betreft wijst de communicatiedienst me ten slotte op grote praktische moeilijkheden. Aan een infoblad wordt natuurlijk een tijd gewerkt. De informatie die er in komt wordt telkens al 1,5 e maand voor het bussen afgesloten. In die 1,5 e maand worden de teksten verzameld, verbeterd, nagelezen, in lay-out gezet, gedrukt en naar de post gebracht. Een verloren voorwerp zou dus pas 1,5 e maand later kunnen gepubliceerd worden. Komt daar nog eens bij dat er in de gemeente vrij weinig verloren voorwerpen zijn en dat de laatste jaren de sociale media, met Facebookgroepen als Ge zijt van Aartselaar als reeds op een efficiënte en veel snellere wijze verloren voorwerpen terug bij de eigenaar brengen. Volgens de communicatiedienst raakt het vaak ook snel op die manier opgelost. Omwille van deze redenen behouden we de inhoud van het infoblad op de manier waarop het nu is. 44

15 Mondelinge vraag van de heren Kris Wils en Rudy Siebens (NAP) In het verslag van de ouderraad van Cade van 08 maart 2017 werd ook het verslag van de schoolraad toegelicht. Hierin kunnen we vernemen dat er bekeken wordt dat de kleuterschool van de Buerstede een andere locatie zou verhuizen. Er is gemeentelijke grond dichter bij het centrum. De grond in de Buerstede zou duur kunnen verkocht worden. Vragen: 1. Over welke locatie gaat het hier? 2. Is het huidige dossier dan nog wel relevant? 3. Moet er melding gemaakt worden bij de bevoegde instanties van deze mogelijke wijziging? 4. Opnieuw een ontwerper aanstellen? Schepen van onderwijs Mark Vanhecke (N-VA) antwoordt dat hij eigenlijk blij is met de vraag. We willen allemaal het beste voor onze gemeente en al zeker voor de jongsten onder ons. 't Is ook goed dat we daar met z n allen eens over nadenken. Dat er een nieuw gebouw moet komen voor onze kleutertjes, daar is ondertussen iedereen van overtuigd. Zo heb ik tijdens een efficiëntieoefening eens out of the box aan het denken geweest. Er zijn steeds problemen in dit wijkschooltje met bijvoorbeeld het busvervoer of met voor- en nabewaking. Veel problemen kan je oplossen door het nieuwe kleuterschooltje in te plannen in het centrum van onze gemeente, liefst op gronden die al van ons zijn. Daarentegen heeft zo'n wijkschooltje ook voordelen en veel charmes. Momenteel zijn er 9 kleutertjes van de Buerstede zelf die daar naar school gaan. Dat is toch redelijk veel en dat kunnen er meer worden, als nog meer jonge gezinnen zich daar in de wijk gaan vestigen. De antwoorden op je vragen hangen af van wanneer we bericht zullen krijgen van Agion. Zij beslissen over de subsidies. We zijn nu alles aan het doen om klaar te zijn met het dossier want als we bericht ontvangen, moet het dossier klaar zijn om de subsidies te krijgen. Stel dat we morgen bericht krijgen, dan is de keuze evident, dan staat de locatie vast. Het dossier werd in 2015 ontvankelijk verklaard en de gemiddelde wachttijd is 8 jaar. Stel dus dat we pas in 2023 bericht krijgen, dan kan er ondertussen al van alles gebeurd zijn. Daarom is het antwoord op je vraag 2 is ja. We moeten ondertussen geen wijziging doorgeven want alles blijft gewoon doorlopen. We hebben 40 ontwerpen ontvangen en er zitten pareltjes bij. Een nieuwe ontwerper aanstellen is dus, gezien het voorlopig enkel een denkpiste betreft, niet aan de orde. Mondelinge vraag van de heren Kris Wils en Rudy Siebens (NAP) Op zaterdag 11 maart 2017 werd bij aanvang van een activiteit in het cc vastgesteld dat de tapinstallatie defect was. De aanwezige zaalverantwoordelijke heeft alles gedaan wat binnen zijn mogelijkheden lag doch zonder enig resultaat. Bij contactname met de betrokken firma, kreeg de zaalwachter te horen dat de technieker de volgende maandag zou langskomen. De tap installatie was dus het ganse weekend buiten dienst. Het is evenwel niet ondenkbaar dat dit met andere toestellen / Installaties kan gebeuren. Wij wensen hier naar niemand een steen te werpen want technische defecten heeft me nu eenmaal niet in de hand. Vragen: * Zijn er onderhoudscontracten afgesloten voor de aanwezige toestellen voor een regulier onderhoud? * Kan het bestuur geen 24/24u service contract afsluiten zodat een dringende interventie kan uitgevoerd worden. Schepen van cultuur Eddy Vermoesen (N-VA) stelt na het weekend ook vernomen te hebben dat de tapinstallatie niet werkte en heeft dit besproken met de techniekers. Het probleem bleek niet te liggen bij de tapinstallatie, maar bij het feit dat na de plaatsing van de nieuwe vloer onder de toog de elektriciteit niet correct terug was aangesloten. Het lag dus aan onszelf en niet aan een externe firma. Er is een onderhoudscontract met de brouwerij Haacht, die de tapinstallatie frequent nakijken en spoelen. Haacht heeft ook een Horeca Service Team. Er is gebeld naar Haacht- algemeen, maar niet 45

16 naar het Service Team van Haacht. We zullen het nummer van het Service team nog eens extra op de installatie plakken. Er was echter voldoende bier aanwezig zodat er zeker geen dranktekort was (indien er een dranktekort is, levert de brouwer in noodgevallen ook in het weekend). Het drankverbruik werd gefactureerd verrekend naar het tarief van vaten en niet van flesjes, zodat de vereniging zeker geen financieel nadeel ondervond van het feit dat de tapinstallatie niet werkte. Geheime zitting 10 Mondelinge vragen Mondelinge vraag vanwege de raadsleden van Open Vld, NAP en CD&V ( geheime zitting ) Gedaan te Aartselaar in bovenvermelde vergadering NAMENS DE GEMEENTERAAD Op bevel: De secretaris, Luc Van Limbergen De raadslid-voorzitter, Jan Van der Heyden 46