|
|
- Elke van Loon
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16 1
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34 1
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44 X1 Y X2 X Y Z1 Z2
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64 1
65
66
67
68
69
70
71 Tabel 1: Kans op niet-werkzaamheid en neerwaartse inkomensmobiliteit tijdens de late loopbaan Niet-werkzaamheid Neerwaartse inkomensmobiliteit Mannen Vrouwen Mannen Vrouwen Constante -4,09** -2,35+ -7,82** -11,15** Bruto uurloon 1,29** 1,85** Leeftijd (59-61=referentie) ,15-1,70* 0,10 0, ,59-0,74 0,25 0, ,49-0,50-0,04-1,44 Geboortecohort (1946=referentie) ,21* 0,80 0,79+ 2,61** ,10* 0,48 0,56* 1,57** Werkloosheidspeil -0,26* -0,28* 0,03-0,06 Opleiding (WO=referentie) LO -0,40 1,46-0,50 0,54 LBO/MAVO -0,11 1,18-0,25 0,51 MBO -0,03 0,16-0,46 0,17 HAVO/VWO - 0,41 0,07-2,61+ HBO -0,40 0,77-0,06 0,34 Burgerlijke staat (Gehuwd=referentie) Gescheiden -1,25-0,04-0,07-0,18 Verweduwd 0,25-0,96 0,68 1,57** Ongehuwd 0,82 0,14-0,30 0,41 Thuiswonend(e) kind(eren) -0,23-0,02-0,22 0,52* Niet werkzaam 0,50 0,63 Deeltijd werkzaam 0,15 0,41 1,14** 0,52+ Tijdelijk werkzaam 1,60** 1,49** 1,22** 1,35** Beroepsklasse (Hogere managers en professionals=referentie) Lagere managers en professionals -0,18-0,32 0,12-0,25 Hogere routinehoofdarbeiders -0,03 0,05-0,13-0,73 Lagere routinehoofdarbeiders -0,06-0,06 0,79 0,41 Kleine zelfstandigen, boeren 0,53 1,39+ 3,02** - Geschoolde handarbeiders -0,06-0,20 0,19-0,06 Semi- en ongeschoolde -0,41 0,55 0,34-0,53 handarbeiders Bedrijfssector (Sociale diensten=referentie) Extractief -0,56-2,07* -1,94+ 1,66+ Transformatief 0,84+ -0,04 0,30 0,53 Distributieve diensten 0,09-0,04 0,17 0,63 Producerende diensten 0,24 0,24-0,57+ 0,26 Persoonlijke diensten -1,08 0,20-0,00 1,35** Bedrijfsgrootte (100=referentie) 19 0,76* 0,97* 0,51* 0, ,58-0,22 0,60* -0, ,62 0,46-0,12-0,54
72 Vervolg Tabel 1 Model Chi-kwadraat 69** 75** 210** 137** Df Aantal gebeurtenissen Aantal personen Aantal persoon-jaren Bron: Eigen berekeningen gebaseerd op Sociaal Economisch Panel ( ). Noten: ** p < 0,01; * p < 0,05; + p < 0,10; - coëfficient is niet betrouwbaar.
73 Tabel 2: Kans op pensionering en bruto maandelijks pensioeninkomen Pensionering Maandelijks pensioeninkomen Mannen Vrouwen Mannen Vrouwen Constante -2,84** -1,90 10,50** 8,38** Leeftijd (59-61=referentie) ,74** -3,65** -0,87 1,30** ,44** -1,58** 0,19-0, ,11** -0,58+ -0,23-0, ,63** 4,35** -0,46** -0,02 Geboortecohort (1946=referentie) ,31-1,47* -0,07 1,55** ,32-0,77-0,34 1,61** Werkloosheidspeil 0,01 0,02-0,08* -0,04 Opleiding (WO=referentie) LO -0,84+ 0,69-0,57+ -1,20** LBO/MAVO -0,37 0,96-0,60* -1,31** MBO 0,01 1,17-0,56+ -1,02* HAVO/VWO -0,04 0,54-0,05-1,25* HBO -0,10 1,34-0,18-0,82+ Burgerlijke staat (Gehuwd=referentie) Gescheiden -0,17 0,60* 0,30-0,08 Verweduwd 0,62 2,71** -0,37-0,08 Ongehuwd -0,59 0,46-0,05 0,78** Thuiswonend(e) kind(eren) -0,64** -0,23 0,22-0,06 Niet werkzaam 1,55** -0,93-1,08** -1,19* Deeltijd werkzaam -0,54 0,34-0,37-0,29 Tijdelijk werkzaam 0,20-0,98-0,68-0,48 Beroepsklasse (Hogere managers en professionals=referentie) Lagere managers en professionals 1,01* -0,90-0,67-0,63 Hogere routinehoofdarbeiders 0,69-0,63-1,38* -0,37 Lagere routinehoofdarbeiders 1,95* -0,54-0,33-0,63 Kleine zelfstandigen, boeren 0,18 0,90-2,19-0,04 Geschoolde handarbeiders 1,52** 0,27-1,00* -0,41 Semi- en ongeschoolde handarbeiders 1, ,04+ - Bedrijfssector (Sociale diensten=referentie) Extractief 0,17-1,05 - Transformatief 0,06-1,76 0,19-2,34+ Distributieve diensten 0,27 0,57 0,29 0,16 Producerende diensten 0,36-0,83 0,21 0,70 Persoonlijke diensten 0,03 0,24-0,24 0,20 Bedrijfsgrootte (100=referentie) 19-0,97+ -0,57 0,07-0, ,29-1,57-0,21-3,21* ,21-1,41-0,18-0,07
74 Vervolg Tabel 2 Model Chi-kwadraat 746** 1290** Df Aangepaste R-kwadraat 0,12 0,21 Aantal gebeurtenissen Aantal personen Aantal persoon-jaren Bron: Eigen berekeningen gebaseerd op Sociaal Economisch Panel ( ). Noten: ** p < 0,01; * p < 0,05; + p < 0,10; - coëfficiënt is niet betrouwbaar.
75
76
77
78 1
79
80
81
82
83 Tabel 1: Beschrijving van de gebruikte variabelen Allen Cohort Cohort Cohort m. s.d. m. s.d. m. s.d. m. s.d. F-toets a Opleidingsniveau op 20-jarige leeftijd (6-18) Opleidingsniveau op 30-jarige leeftijd (6-18) Alle verhuizingen tussen leeftijd 6 en 16 (0/1) Uitsluitend verhuizing binnen gemeente (0/1) Uitsluitend verhuizing tussen gemeentes (0/1) Zowel verhuizing binnen als verhuizing tussen gemeentes (0/1) 10,31 2,32 9,56 2,54 10,47 2,58 10,82 2,00 ** 11,70 3,22 10,69 3,33 12,00 3,36 12,63 2,83 ** 0,29 0,28 0,32 0,29 * 0,12 0,12 0,13 0,13 ns 0,14 0,14 0,16 0,13 ns 0,03 0,02 0,03 0,03 ns Opleidingsniveau ouders (0-1) 0,34 0,28 0,25 0,28 0,33 0,29 0,43 0,25 ** Beroepsstatus ouders (0-1) 0,40 0,22 0,37 0,21 0,40 0,21 0,43 0,21 ** Echtscheiding ouders vóór leeftijd 16 (0/1) 0,05 0,03 0,03 0,07 ** Respondent is vrouw (0/1) 0,51 0,49 0,49 0,54 ** Geboortejaar , , , ,92 ** Aantal respondenten ouder dan 20 jaar Aantal respondenten ouder dan 30 jaar Bron: Familie-enquête Nederlandse Bevolking 1998, 2000, 2003 a Significantietoets van verschillende gemiddelden tussen cohorten * p<0,05, ** p<0,01, ns niet significant
84
85
86 Tabel 2: Verhuizingen tussen leeftijd 6 en 16: de effecten van sociale achtergrond en ouderlijke echtscheiding; logistische regressie Panel A: Alle verhuizingen Allen Cohort Cohort Cohort Trend exp(b) exp(b) exp(b) exp(b) toets a Opleidingsniveau ouders (0-1) 1,73** 1,62* 2,24** 1,58* ns Beroepsstatus ouders (0-1) 2,06** 2,56** 1,90* 1,82* ns Ouderlijke echtscheiding vóór 2,22** 1,44 2,04* 2,72** ~ leeftijd 16 (0/1) Respondent is vrouw (0/1) 1,07 1,08 1,13 1,04 ns (Geboortejaar 1928) / 10 0,97 1,28** 0,98 1,01 * Intercept 0,26 0,16 0,27 0,22 Aantal verhuizingen Aantal respondenten Panel B: Verhuizingen binnen gemeente Opleidingsniveau ouders (0-1) 1,07 0,98 1,28 1,06 ns Beroepsstatus ouders (0-1) 0,93 1,16 0,85 0,79 ns Ouderlijke echtscheiding vóór 1,48** 1,05 2,09* 1,51* ns leeftijd 16 (0/1) Respondent is vrouw (0/1) 1,18* 1,32* 1,19 1,07 ns (Geboortejaar 1928) / 10 1,02 1,38** 0,89 1,18 ns Intercept 0,18 0,10 0,29 0,10 Aantal verhuizingen Aantal respondenten Panel C: Verhuizingen tussen gemeentes Opleidingsniveau ouders (0-1) 2,46** 2,86** 2,34** 2,19** ns Beroepsstatus ouders (0-1) 3,34** 4,05** 4,31** 2,57** ns Ouderlijke echtscheiding vóór 3,13** 1,78~ 2,02* 4,21** ** leeftijd 16 (0/1) Respondent is vrouw (0/1) 0,97 0,83 1,02 1,05 ns (Geboortejaar 1928) / 10 0,95~ 1,12 0,88 0,95 ns Intercept 0,08 0,06 0,10 0,09 Aantal verhuizingen Aantal respondenten Bron: Familie-enquête Nederlandse Bevolking 1998, 2000, 2003 a Significantietoets van lineaire trend in de effecten * p<0,05, ** p<0,01, ns niet significant
87
88 Tabel 3: Het effect van een verhuizing tussen leeftijd 6 and leeftijd 18 op het bereikte opleidingniveau, gecontroleerd voor sociale achtergrond en een ouderlijke echtscheiding; lineaire regressie Panel A: Bereikt opleidingsniveau op leeftijd 20 Model 1 Model 2 Model 3 Model 4 Alle verhuizingen tussen leeftijd 6 en 16 (0/1) -0,067-0,159* Uitsluitend verhuizing binnen gemeente (0/1) -0,216* -0,237** Uitsluitend verhuizing tussen gemeentes (0/1) 0,140-0,050 Zowel verhuizing binnen gemeente als verhuizing tussen gemeentes (0/1) -0,234-0,234 Opleidingsniveau ouders (0-1) 1,226** 1,215** Beroepsstatus ouders (0-1) 0,839** 0,820** Ouderlijke scheiding vóór leeftijd 16 (0/1) -0,726** -0,735** Respondent is vrouw (0/1) 0,089 0,087 0,094 0,090 (Geboortejaar 1928) / 10 0,449** 0,364** 0,449** 0,365** Intercept 9,006 8,557 9,003 8,563 Verklaarde variantie (adjusted) 6,0 % 10,1 % 6,2 % 10,2 % Panel B: Bereikt opleidingsniveau op leeftijd 30 Opleidingsniveau op leeftijd 20 0,912** 0,834** 0,908** 0,833** Alle verhuizingen tussen leeftijd 6 en 16 (0/1) 0,200** -0,032 Uitsluitend verhuizing binnen gemeente (0/1) -0,155~ -0,229** Uitsluitend verhuizing tussen gemeentes (0/1) 0,632** 0,219** Zowel verhuizing binnen gemeente als verhuizing tussen gemeentes (0/1) -0,071-0,071 Opleidingsniveau ouders (0-1) 2,339** 2,314** Beroepsstatus ouders (0-1) 1,375** 1,331** Ouderlijke scheiding vóór leeftijd 16 (0/1) -0,437** -0,464** Respondent is vrouw (0/1) -0,710** -0,718** -0,699** -0,711** (Geboortejaar 1928) / 10 0,370** 0,253** 0,256** 0,256** Intercept 1,746 1,652 1,775 1,677 Verklaarde variantie (adjusted) 50,8 % 57,0 % 51,2 % 57,2 % Bron: Familie-enquête Nederlandse Bevolking 1998, 2000, 2003 * p<0,05, ** p<0,01, ns niet significant
89
90
91
92 1
93
94
95
96
97
98
99
100
101 Tabel 1: OLS-regressie van elitaire cultuurparticipatie op tijdsaspecten en sociaaleconomische achtergrond, ongestandaardiseerde coëfficiënten Model 1 Model 2 Model 3 Trend aspecten Meetjaar (0=1975) -,060 ns -,312 *** -,320 Geboortecohort (0=1950) -,050 ** -,060 *** -,159 Sociaaleconomische achtergrond Opleidingsniveau Primair onderwijs -36,230 *** -39,068 *** Secundair onderwijs -34,251 *** -32,586 *** Hoger beroepsonderwijs -12,831 *** -11,633 Universitair onderwijs ref. ref. *** *** Huishoudinkomen (rang score) Laagste 20% -2,750 ** -10,467 Midden-laagste 30% -7,654 *** -10,249 *** Midden-hoogste 30% -5,670 *** -6,545 *** Hoogste 20% ref. ref. Demografische aspecten Geslacht (vrouw=1) 5,612 *** Grote stad (1=ja) 6,595 *** Samenwonen met partner (1=ja) -7,996 *** Aantal jonge kinderen (onder 12 jaar) -,743 * Religieuze achtergrond Niet-religieus ref. Rooms-katholiek -5,852 *** Protestants -3,312 *** Gereformeerd 5,857 *** Overig religieus -,240 ns Tijdsdruk Uren betaald werk -,100 *** Uren kinderverzorging -,004 ns Uren scholing,467 *** Constante 38,164 *** 76,701 *** 82,236 *** Verklaarde variantie 0,0% 9,8% 15,5% Bron. TijdsBestedingsOnderzoeken (N=16.148). Significantie. * p<.05; ** p<.01; *** p<.001.
102 Tabel 2: De trend in elitaire culturele participatie uiteengelegd in binnen- en tussencohortverandering % na effect % totaal compositie Ongecontroleerd voor compositie Binnencohort trend (meetjaar) -1,80 60,2% Tussencohort trend (geboortecohort ) -1,19 39,8% Totale verandering -2,99 100,0% Gecontroleerd voor compositie Binnencohort trend (meetjaar) -9,60 321,0% 71,7% Tussencohort trend (geboortecohort ) -3,79 126,6% 28,3% Totale verandering (na controle) -13,39 447,6% 100,0% Bron. TijdsBestedingsOnderzoeken (N=16.148). Significantie. * p<.05; ** p<.01; *** p<.001.
103 Figuur 1: Trends in opleidings- en inkomensdifferentiatie voor exclusieve elitaire culturele participatie naar meetjaar en geboortecohort. 100 Elitaire Culturele Participatie Opleidings differe ntiatie naar meetjaar 100 Elitair e Cul ture le Participa tie Inkom e ns differ e ntiatie naar m e e tjaar Schaalwaarde Schaalw aarde Pr imair HBO Secondair Univers iteit Laa gste 20% Midden-laag 30% Midden-hoog 30% Hoogste 2 0% 100 Elitaire Culturele Participatie Opleidingsdifferentiatie naar geboortecohort 100 Elitaire Culturele Participatie Ink ome nsdiffe re ntiatie naar ge boorte cohort Schaalwaarde Schaalwaarde Primair HB O Secondair Universiteit Laagste 20% Midden-laag 30% Midden-ho og 30% Ho ogste 20%
104
105
106 1
107
108
109
110
111 Figuur 1: Opvoedwaarden in Nederland (%) Bron: European Values Study, Nederland 2008
112
113
114
115 Tabel 1 Logistische regressieanalyses: de invloed van sociale klasse en mobiliteit op opvoedwaarden a Verdraagzaamheid Onzelfzuchtigheid Goede manieren Gehoorzaamheid Hard werken B B B B B Sociale mobiliteit b Opwaartse mobiliteit Eén klasse -,169 -,147,095 -,026,298 Twee klassen of meer -,057 -,208,072,129 -,065 Neerwaartse mobiliteit Eén klasse,461,072 -,121,229,215 Twee klassen of meer,348,210,555 -,221,158 Sociale klasse c Lagere professionals en managers -,471 * -,027,045,009,272 Routine hoofdarbeiders -,146,145,461,031,208 Kleine zelfstandigen,189 -,321,599,198,297 Geschoolde handarbeiders en supervisoren -,475 -,248,761,686 ** -,336 On/halfgeschoolde handarbeiders -,437 -,302,592,235,316 Boeren en landarbeiders -,642 -,895-1,014 *,733,097 Nagelkerke R 2,104,047,140,145,060 n a Coëfficiënten zijn gecontroleerd voor wel/niet werkzaam zijn, opleiding, geslacht, wel/geen partner hebben, wel/geen kinderen hebben, geboortecohort, kerkgenootschap en kerkbezoek b referentiecategorie is geen sociale mobiliteit (immobielen) c referentiecategorie is de klasse van grote ondernemers, hogere professionals en managers * p<0,10; ** p<0,05; *** p<0,01 Bron: European Values Study, Nederland 2008
116 Vervolg Tabel 1 Onafhankelijkheid Vastberadenheid Spaarzaamheid Verantwoordelijkheidsgevoel Fantasie B B B B B B Sociale mobiliteit b Opwaartse mobiliteit Eén klasse -,125 -,153 -,354,943 **,350 -,227 Twee klassen of meer,089 -,234,380 *,354 -,136 -,492 Neerwaartse mobiliteit Eén klasse -,445 * -,150 -,435,298,134 -,569 Twee klassen of meer -,664 ** -,143,417 -,259,437 -,227 Sociale klasse c Lagere professionals en managers,143 -,274,103 -,104,191,188 Routine hoofdarbeiders,167 -,326,367 -,444 -,126,795 Kleine zelfstandigen,604 * -,698 *,136 -,746,432 -,623 Geschoolde handarbeiders en supervisoren,528 * -,924 ***,123 -,093 -,455,311 On/halfgeschoolde handarbeiders,337 -,709 **,786 **,281 -,947 ** -,632 Boeren en landarbeiders,352 -,940 *,713 -,298-1,133 -,740 Godsvruchtiggeloof Nagelkerke R 2,204,120,188,086,161,596 n a Coëfficiënten zijn gecontroleerd voor wel/niet werkzaam zijn, opleiding, geslacht, wel/geen partner hebben, wel/geen kinderen hebben, geboortecohort, kerkgenootschap en kerkbezoek b referentiecategorie is geen sociale mobiliteit (immobielen) c referentiecategorie is de klasse van grote ondernemers, hogere professionals en managers * p<0,10; ** p<0,05; *** p<0,01 Bron: European Values Study, Nederland 2008
117
118
119
120 1
121
122
123
124
125
126
127
128 Tabel 1: Beschrijvende statistieken van gebruikte variabelen Variabele Gemiddelde Std. Dev. Minimale waarde Maximale waarde Man Leeftijd Leeftijd kwadraat Vereiste jaren scholing Overscholing (in jaren scholing) Tekort jaren scholing Hogere serviceklasse Lagere serviceklasse Routine hoofdarbeiders Geschoolde handarbeiders Ongeschoolde handarbeiders Beroepsgerichtheid van onderwijssysteem Log uurinkomen N=9198. Bron: European Social Survey ronde 2 (2004)
129
130 Tabel 2: Multiniveau regressieanalyse van mate van overscholing (in jaren), en gelogaritmiseerd uurinkomen (standaardfouten tussen haakjes) 1. aantal jaren overscholing 2. log uurinkomen 3. log uurinkomen Man (t.o.v. vrouw) ***.350*** (.0466) (.0123) (.0123) Leeftijd ***.0317*** (.0189) (.00500) (.00500) Leeftijd kwadraat * *** *** ( ) (.000) (.000) Sociale klasse (t.o.v. hogere serviceklasse) Lagere serviceklasse -.711*** *** -.105*** (.104) (.0299) (.0369) Routine hoofdarbeiders *** -.246*** -.273*** (.111) (.0323) (.0391) Geschoolde handarbeiders *** -.300*** -.284*** (.122) (.0341) (.0419) Ongeschoolde handarbeiders *** -.395*** -.393*** (.114) (.0345) (.0402) Vereiste jaren scholing -.342***.0524***.0523*** (.010) (.00288) (.00288) Overscholing in jaren.0211***.0211*** (.00655) (.00678) Tekort jaren scholing *** *** (.00498) (.00498) Beroepsgerichtheid van onderwijssysteem -.746*** -.438** ** (.209) (.211) (0.213) Overscholing x beroepsgerichtheid (.00372) Beroepsgerichtheid x lagere serviceklasse (.124) (.0335) Beroepsgerichtheid x routine hoofdarbeiders (.125) (.0340) Beroepsgerichtheid x geschoolde handarbeiders.282** (.134) (.0365) Beroepsgerichtheid x ongeschoolde handarbeiders.318** (.129) (.0348) Overscholing x lagere serviceklasse (.00764) (.00781)
131 Vervolg Tabel 2 Overscholing x routine hoofdarbeiders (.00799) (.00821) Overscholing x geschoolde handarbeiders (.00986) (.0101) Overscholing x ongeschoolde handarbeiders (.00857) (.00872) Intercept 8.049*** 1.099*** 1.102*** (.460) (.227) (0.228) variantie tussen landen.350***.487***.486*** variantie binnen landen 4.433***.308***.308*** Wald chi-kwadraat (df) (13) (15) (20) *** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1 (tweezijdig) N1=9198, N2=18 Bron: European Social Survey round 2 (2004)
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142 Tabel 1: Beschrijvende gegevens van alle variabelen voor de leerlingen met een migrantenachtergrond Minimum Maximum Gemiddelde Std. Deviatie taalprestaties 67,34 775,21 463,00 102,81 Kenmerken van curriculum-binnen-school Gemiddelde ESCS -2,07 1,64 0,03 0,51 ESCS diversiteit 0,00 0,79 0,66 0,07 Etnische Diversiteit 0,03 0,84 0,41 0,20 % studenten uit Westerse OECD 0,00 100,00 14,75 18,62 landen % studenten uit Oost-Europa 0,00 66,67 7,99 12,81 % studenten uit Islamitische landen 0,00 92,31 5,97 13,46 % studenten uit niet-islamitische Azië 0,00 87,50 2,53 8,12 % studenten uit Sub-Sahara Afrika 0,00 33,33 1,13 3,10 Beroepsgericht (0=algemeen) 0,00 1,00 0,08 0,27 Hoger secundair (0=lager secundair) 0,00 1,00 0,34 0,48 Schoolkenmerken Schoolgrootte 23, ,00 845,77 629,17 Student/staf ratio 0,89 36,59 11,69 3,94 Leraren tekort -1,06 3,62 0,29 0,98 School op platteland 0,00 1,00 0,29 0,46 School in stad 0,00 1,00 0,37 0,48 Geen selectieve toegang 0,00 1,00 0,27 0,44 Selectieve toegang 0,00 1,00 0,23 0,42 Privaat-onafhankelijke school 0,00 1,00 0,05 0,22 Privaat-afhankelijke school 0,00 1,00 0,24 0,43 Openbare school 0,00 1,00 0,71 0,45 Individuele kenmerken Vrouw 0,00 1,00 0,50 0,50 Ouderlijk ECSC -4,44 2,97-0,23 1,02 Eerste generatie 0,00 1,00 0,46 0,50 Tweede generatie 0,00 1,00 0,50 0,50 Een ouder migrant, andere ouder 0,00 1,00 0,06 0,23 autochtoon Oost-Europa 0,00 1,00 0,27 0,45 Westerse OECD-landen 0,00 1,00 0,45 0,50 Islamitisch landen 0,00 1,00 0,16 0,37 Niet-islamitisch Azië 0,00 1,00 0,09 0,29 Sub-Sahara Afrika 0,00 1,00 0,03 0,18 Thuistaal zelfde als bestemmingsland 0,00 1,00 0,50 0,50 Leerjaar -2,00 3,00 0,37 0,87 Kenmerk onderwijsstelsels Sterk gedifferentieerd 0,00 1,00 0,56 0,50 Gematigd gedifferentieerd 0,00 1,00 0,14 0,35 Leeftijd van selectie 10,00 16,00 13,22 2,08 N of pupils 8521 Bron: PISA 2006;.eigen berekening
143
144
145 Tabel 2: De effecten van individuele kenmerken, curriculumkenmerken, schoolkenmerken en kenmerken van het onderwijssysteem op de taalprestaties van migrantenkinderen (N herkomst =35; N bestemming =15; N curriculum-binnen-scholen =1960; N studenten=8521) Constante 470,6 (8,2) Individuele kenmerken M0 M1 M2 M3 M4 M5 502,0 (46,2) 446,4 (43,3) 488,3 (45,2) Ouderlijk ESCS 32,9** (2,0) 25,0** (2,1) 33,4** (2,0) Oost-Europa (ref= -7,0-10,1-5,9 westerse OECD landen) (7,4) (7,1) (6,9) Niet-Islamitisch Azië (ref= 35,3** 17,2 32,2** westerse OECD landen) (11,2) (10,5) (10,5) Islamitische landen (ref= -38,2** -35,7** -38,9** westerse OECD landen) (9,3) (8,8) (8,7) Sub-Sahara Afrika (ref= -22,7-13,9-25,6* westerse OECD landen) (16,0) (14,9) (14,9) Vrouw 30,6** 29,9** 28,5** (1,7) (1,6) (1,7) Thuistaal zelfde als 26,1** 24,3** 25,5** bestemmingsland (2,3) (2,2) (2,2) Een ouder migrant, 4,8 6,1 (3,8) 4,8 andere ouder autochtoon (4,0) (3,9) Tweede generatie 9,2** 9,7** 8,5** (1,9) (1,9) (1,9) Leerjaar (gecentreerd per 40,5** 32,3** 35,1** land van bestemming) (1,6) (1,6) (1,9) sociaaleconomische samenstelling per curriculum-binnen-school Gemiddelde ESCS 49,8** (4,8) % studenten uit Oost- Europa (ref=% autochtone studenten) % studenten uit nietislamitisch Azië (ref=% autochtone studenten) % studenten uit islamitische landen (ref=% autochtone studenten) % studenten uit westerse OECD landen (ref=% autochtone studenten) 465,2 (43,6) 25,0** (2,1) -6,8 (6,8) 18,8* (10,2) -35,1** (8,4) -15,8 (14,3) 28,5** (1,6) 24,2** (2,2) 5,4 (3,8) 9,3** (1,8) 32,3** (1,8) 49,0** (4,7) 0,3 (0,2) 0,3 (0,2) 1,4** (0,2) 1,3** (0,2) 0,2 (0,1) 0,0 (0,1) -0,1 (0,1) 0,0 (0,1) 457,7 (44,2) 25,0** (2,1) -8,2 (6,8) 18,6* (10,2) -35,3** (8,4) -15,0 (14,2) 28,6** (1,6) 24,2** (2,2) 5,8 (3,8) 9,3** (1,8) 31,8** (1,8) 46,9** (5,1) 0,4** (0,2) 1,2** (0,2) 0,1 (0,1) 0,0 (0,1)
146 Vervolg Tabel 2 % studenten uit Sub- Sahara Afrika (ref=% autochtone studenten) -0,2 (0,4) ESCS diversiteit 45,5** (14,1) Ethnische diversiteit -36,1** (11,4) Curriculum-binnen-school Beroepsgericht (ref= algemeen) Hoger secundair (ref= lager) Selectieve toegang (ref= enige selectie) Geen selectie (ref= enige selectie) Schoolkenmerken -85,8** (4,5) -0,5 (5,2) 21,4** (3,0) 0,2 (2,6) -0,1 (0,4) 22,9 (13,9) -36,9** (11,0) -54,5** (4,6) 0,5 (4,9) 17,7** (2,7) 2,2 (2,4) -0,2 (0,4) 20,0 (14,0) -40,3** (11,2) -54,1** (4,6) -0,8 (4,9) 18,0** (2,8) 1,0 (2,4) Lerarentekort -1,6 (1,1) Student/staf ratio 0,8** (0,3) School in stad (ref= kleine provinciestad) 2,7 (2,7) School op platteland (ref= kleine provinciestad) 2,7 (2,7) Schoolgrootte*100 0,7** (0,2) Privaat-afhankelijk (ref=publiek) -4,9 (3,7) Privaat-onafhankelijk (ref=publiek) -6,4 (5,4) Kenmerken onderwijssysteem Sterk gedifferentieerd (ref= weinig gedifferentieerd) -28,8* (15,4) -9,6 (14,4) -41,1** (15,0) -15,4 (14,4) -16,7 (14,5) Matig gedifferentieerd (ref= weinig gedifferentieerd) -25,3* (13,6) Leeftijd van selectie -3,1 (2,8) Interacties met onderwijssysteem Ouderlijk ESCS* sterk -16,1** gedifferentieerd (2,4) Ouderlijk ESCS* matig -14,1** gedifferentieerd (3,2) -10,3 (12,6) -1,8 (2,6) -16,5** (2,5) -15,8** (3,3) -41,1** (13,6) -2,1 (2,8) -18,5** (2,3) -21,5** (3,2) -20,1 (13,0) -2,1 (2,6) -16,5** (2,4) -16,3** (3,3) -16,7 (13,1) -2,3 (2,6) -16,5** (2,5) -16,5** (3,3)
147 Vervolg Tabel 2 Gemiddeld ESCS* sterk gedifferentieerd Gemiddeld ESCS* matig gedifferentieerd Hoger secundair * sterk gedifferentieerd Hoger secundair * matig gedifferentieerd Ouderlijk ESCS* gemiddeld ESCS Variantie 29,8** (5,9) 18,4** (7,7) 53,1** (6,7) 49,1** (10,1) 18,1** (5,9) -11,8 (8,0) 16,1** (6,5) 31,3** (9,8) 19,5** (6,2) -11,0 (8,3) 16,3** (6,5) 32,7** (9,8) -0,5 (1,8) Individueel 5034,3 (104,9) 4599,5 (94,1) 4506,7 (89,8) 4547,0 (91,8) 4520,7 (89,1) 4516,2 (89,0) Curriculum-binnen-school 3338,4 (155,9) 1941,0 (114,2) 1129,0 (89,6) 1481,4 (100,7) 931,5 (83,4) 917,1 (82,8) Land van herkomst 1875,4 (256,9) 000,0 (00,0) 384,9 (1719,4) 000,0 (00,0) 000,0 (00,0) 000,0 (00,0) Land van bestemming 000,0 (00,0) 581,4 (120,7) 112,6 (1718,0) 504,2 (104,5) 455,7 (93,6) 444,6 (91,7) Log likelihood Bron: PISA 2006;.eigen berekening
148
149 Tabel 3: Samenvatting van de effecten van ouderlijk ESCS, gemiddeld ESCS en curriculumniveau in de verschillende onderwijssystemen Weinig Matig Sterk Westerse OECD landen 457,7 441,0 441,0 Oost-Europa -8,2-8,2-8,2 Niet-islamitisch Azië +18,6 +18,6 +18,6 Islamitische landen -35,3-35,3-35,3 Sub-Sahara Afrika -15,0-15,0-15,0 Thuistaal zelfde als bestemmingsland +24,2 +24,2 +24,2 Een ouder migrant, andere ouder autochtoon +5,8 +5,8 +5,8 Tweede generatie +9,3 +9,3 +9,3 1 s.d. verhoging in ouderlijk ESCS* s.d. verhoging in gemiddeld school ESCS* +23,5 +17,9 +31,6 Hoger secundair in plaats van lager * Beroepsgericht in plaats van algemeen -54,1-54,1-54,1 Bron: PISA 2006;.eigen berekening. * geeft aan dat de effecten kunnen verschillen tussen onderwijssystemen (interactie-effecten).
150
151 Tabel 4 Taalprestaties van eerste generatie migranten uit Westerse OECD landen afkomstig uit de laagste en hoogste ESCS-klasse, en op scholen met de gemiddeld laagste en hoogste sociaaleconomische samenstelling, voor verschillende onderwijstypen in de drie onderwijssystemen (gebaseerd op model 5 van tabel 1) Mate van differentiatie School ECSC Laagste ouderlijk ECSC en beroeps en lager Hoogste ouderlijk ECSC en beroepsen lager Westerse OECD landen Laagste ouderlijk ECSC en algemeen en lager Hoogste ouderlijk ECSC en algemeen en lager Laagste ouderlijk ECSC en algemeen en hoger Hoogste ouderlijk ECSC en algemeen en Weinig Laag hoger Hoog Matig Laag Hoog Sterk Laag Hoog Bron: PISA 2006; eigen berekening. De scores voor studenten uit Oost-Europa, niet-islamitisch Azië, islamitische landen en Sub-Sahara Afrika kunnen verkregen worden door bovenstaande scores voor Westerse OECD landen te veranderen met resp. -8,2, +18,6, -35,3 en - 15,0. De gemiddelde scores voor tweede generatie migranten kan gevonden worden door de scores te verhogen met +9,3, voor degenen met dezelfde taal als het bestemmingsland door de scores te verhogen met +24,2 en voor degenen met één autochtone en één migranten ouder met +5,8.
152 1
153
154
155
156
157 Figuur 1: Inkomensongelijkheid in Rusland, Polen, Hongarije en Tsjechië, Per capita inkomen Gini x Jaar Rusland Hongarije Polen Tsjechie Gini coëfficiënten uit verschillende bronnen: Russische uit Frolova (1998), UNU/WIDER (2000) en uit Kalugina en Najman (2003); Poolse uit Keane en Prasad (2002) en uit Trans/MONEE (2004); Hongaarse uit UNU/WIDER (2000) en uit Mitra en Yemtsov (2006); Tsjechische uit UNU/WIDER (2000).
158
159
160
161 Figuur 2: Decompositie van inkomensongelijkheid, Rusland Percentage verklaarde ongelijkheid Jaar
162 Tabel 1: Trends in het verklaarde gedeelte van de inkomensongelijkheid (relatieve tussen variantie) voor verschillende modellen, Rusland (vetgedrukt: substantiële verandering ten opzichte van model 1) Jaar (N) Model 1 volledige model Model 2 model 1 zonder opleiding Model 3 model 1 zonder sekse Model 4 model 1 zonder zelfstandigen Model 5 model 1 zonder werklozen Model 6 model 1 zonder gepens./ gehandic (6.985) 1993 (1.931) 1994 (1.998) 1995 (1.585) 1996 (3.276) 1997 (1.998) 1998 (6.524) 1999 (1.705) 2000 (6.514) 2001 (7.167) 2002 (1.798) 9,3 14,3 21,2 13,7 18,8 39,3 33,3 17,4 18,0 26,8 23,7 8,2 14,0 18,9 8,8 17,3 35,6 31,8 12,0 16,0 23,8 21,6 8,7 10,2 18,7 12,0 17,5 34,2 31,3 12,6 13,9 22,7 22,4 9,2 14,0 21,1 12,6 16,3 36,3 33,2 16,2 16,3 25,2 23,7 9,2 14,3 21,2 10,9 18,5 37,3 23,4 14,2 14,3 26,8 23,7 9,3 14,3 17,2 11,7 18,1 32,8 26,6 15,4 16,9 26,8 19,5
163
164 Tabel 2: Regressie analyse op geaggregeerde gegevens, Rusland Model 1 Coëff. (s.e.) Model 2 Coëff. (s.e.) Model 3 Coëff. (s.e.) Vrouw Opleiding laag (ref.) Opleiding middelbaar Opleiding hoog Werkervaring laag (ref.) Werkervaring midden Werkervaring hoog Jaar (1992=1,..,2002=11) Jaar*jaar Werkend (ref.) Zelfstandig Werkloos Gepensioneerd/gehandicapt Jaar* vrouw Jaar*zelfstandig Jaar*werkloos Jaar*gepensioneerd/gehandicapt Werkloos; spline in 1998 Werkloos; spline in 2001 Gepensioneerd/gehandicapt; spline in 1994 Gepensioneerd/gehandicapt; spline in ,07 (0,04) -0,04 (0,05) 0,01 (0,05) -0,09 (0,05) -0,19 (0.05) -0,11 (0,03) 0,01 (0,00) 0,24 (0,06) 0,11 (0,06) -0,28 (0,07) -0,08 (0,09) -0,04 (0,05) 0.00 (0.05) -0,09 (0,05) -0,20 (0.05) -0,10 (0,03) 0,01 (0,00) 0,12 (0,14) 0,29 (0,14) 0,16 (0,16) 0,00 (0,01) 0,02 (0,02) -0,03 (0,02) -0,07 (0,02) -0,07 (0,04) -0,03 (0,05) 0,00 (0,05) -0,08 (0,05) -0,20 (0.05) -0,14 (0,03) 0,01 (0,00) 0,23 (0,06) 0,21 (0,07) 0,10 (0,11) -0,08 (0,05) -0,33 (0,23) -0,04 (0,03) -0,21 (0,13) R 2 0,14 0,14
165
166
167
168 1
169
170
171 Figuur 1: Voorbeeld verdelingen van levensduur in drie populaties naar niveau van levensverwachting
172
173 Figuur 2: Levensduurongelijk (Gini) naar levensverwachting in jaren voor mannen 15 jaar en ouder in 4532 sterftetafels voor 212 landen
174
175 Figuur 3: Vroegtijdige sterfte naar van mate van ongelijkheid voor mannen en vrouwen op drie niveaus van levensverwachting (lv)
176
177
178
179 Tabel 1: Correlaties van levensverwachting en levensduurongelijkheid met enkele landkenmerken Mannen Kenmerk Levensverwachting Relatieve levensduurongelijkheid Log (BNP pc ) 0.72 * 0.09 Zorguitgaven per capita 0.71 * 0.11 Overheidsaandeel in zorguitgaven 0.24 * * Artsen per 100,000 inwoners 0.57 * % inwoners met toegang tot schoon water 0.62 * 0.14 Stedelijke bevolking (%) 0.61 * 0.05 HIV prevalentie (% jarigen) * 0.08 Inkomensongelijkheid (Gini) * 0.32 * Etnisch-linguïstische fractionalisering * Proportie vrouwelijke parlementsleden 0.21 * 0.01 % werkzaam in diensten sector 0.44 * 0.05 Vrouwen Kenmerk Levensverwachting Log (BNP pc ) 0.72 * * Zorguitgaven per capita 0.74 * * Overheidsaandeel in zorguitgaven 0.29 * * Artsen per 100,000 inwoners 0.67 * * % inwoners met toegang tot schoon water 0.64 * Stedelijke bevolking (%) 0.64 * ~ HIV prevalentie (% jarigen) * 0.16 ~ Inkomensongelijkheid (Gini) * 0.38 * Etnisch-linguïstische fractionalisering * 0.32 * Proportie vrouwelijke parlementsleden 0.24 * 0.00 % werkzaam in diensten sector 0.44 * 0.08 LV=levensverwachting op leeftijd 15; RLO=relatieve levensduurongelijkheid Relatieve levensduurongelijkheid N=172, behalve voor water (150), HIV (140), inkomensongelijkheid (129), Etnischlinguïstische fragmentatie (158) en diensten sector (122). * p < 0.05
180
181 Tabel 2: Gestandaardiseerde coëfficiënten van regressie van levensverwachting en levensduurongelijkheid op significante kenmerken Mannen Kenmerk Levensverwachting Relatieve levensduurongelijkheid Zorguitgaven per capita ** ** Zorguitgaven per capita kwadraat * Overheidsaandeel in zorguitgaven ** Artsen per 100,000 inwoners % inwoners met toegang tot schoon water * HIV prevalentie (% jarigen) ** Inkomensongelijkheid (Gini) ** Etnisch-linguïstische fragmentatie ** % werkzaam in diensten sector Gecorrigeerde R % 18.3% Vrouwen Kenmerk Levensverwachting Relatieve levensduurongelijkheid Zorguitgaven per capita ** Zorguitgaven per capita kwadraat ** Overheidsaandeel in zorguitgaven ** Artsen per 100,000 inwoners * % inwoners met toegang tot schoon water ~ HIV prevalentie (% jarigen) ** Inkomensongelijkheid (Gini) ** Etnisch-linguïstische fragmentatie ** ** % werkzaam in diensten sector * Gecorrigeerde R % 19.6% N=172; ~ p<0.10;* p<0.05; ** p<0.01
182
183
184 1
185
186
187
188
189
190
191
192 Tabel 1: Beschrijving van de variabelen Minimum Maximum Gemiddelde Std. Deviatie Ouderlijke televisiesocialisatie Ouderlijk televisievoorbeeld 0,00 0,91 0,50 0,27 Restrictieve ouderlijke televisiebegeleiding 0,02 0,95 0,50 0,29 Instructieve ouderlijke televisiebegeleiding 0,03 0,99 0,50 0,29 Samen televisiekijken 0,00 0,92 0,50 0,29 Kenmerken respondent Televisieconsumptie tijdens de jeugd 0,00 0,97 0,50 0,27 Gewicht respondent in jongvolwassenheid 18,52 36,23 22,22 2,46 Opleidingsniveau respondent 6,00 21,00 12,91 2,98 Televisieconsumptie in volwassenheid 0,00 0,94 0,50 0,29 Huidig (volwassen) gewicht respondent 18,56 39,77 25,78 3,73 Ouderlijke sociaaleconomische kenmerken Ouderlijk opleidingsniveau 6,00 21,00 11,09 3,24 Ouderlijke beroepsstatus 24,00 86,00 48,04 14,61 Ouderlijke sociaaldemografische kenmerken Ouderlijke echtscheiding 0 1 0,06 Leeftijd moeder bij geboorte 16,00 45,00 28,46 5,57 Werkende moeder tijdens de jeugd 0 1 0,36 Gezondheidsgedrag ouders Sportparticipatie 0 1 0,20 Roken 0 1 0,70 Alcoholconsumptie 0,00 7,00 2,97 1,96 Controle variabelen Geboortejaar respondent 1955, , ,89 7,57 Geslacht respondent Bron: FNB 2009; N=1,377
193
194 Figuur 1: Structureel-equation model van ouderlijke televisiesocialisatie en lichaamsgewicht (BMI) 0,415 Ouderlijk televisie voorbeeld -0,179-0,071 Restrictive ouderlijke televisiebegeleiding Instructieve ouderlijke televisiebegeleiding mediati on -0,065 0,060-0,063 Televisieconsumptie respondent tijdens de jeugd 0,071 Gewicht respondent in jongvolwassenheid 0,315 0,580 0,109 Huidig gewicht respondent (BMI score) 0,102 Samen televisiekijken met ouders ewing 0,123 Televisieconsumptie respondent in volwassenheid 0,195-0,142 Opleidingsniveau respondent -0,163-0,057 Noot: Coëfficiënten zijn gestandaardiseerde significante (p<0,05) direct effecten ( s), nietsignificante direct effecten zijn verwijderd. Gecontroleerd voor ouderlijke sociaaleconomische en demografische kenmerken, gezondheidsgedrag ouders, geslacht en geboortejaar respondent (niet weergegeven). Df=15; Chi-kwadraat= 10,244; RMSEA=0,000; AGFI=0,990
195
196 Tabel 2: Totale, directe en indirecte effecten van ouderlijke televisiesocialisatie op het huidige (volwassen) gewicht van een persoon, gestandaardiseerde effecten (), Lisrel schattingen (maximum likelihood) Huidig (volwassen) gewicht respondent (BMI) Totaal Direct Indirect Onafhankelijke variabelen Ouderlijk televisievoorbeeld 0,064 * 0,064 * Restrictieve ouderlijke televisiebegeleiding 0,002 0,002 Instructieve ouderlijke televisiebegeleiding -0,007 * -0,007 * Samen televisiekijken 0,009 * 0,009 * Televisieconsumptie tijdens de jeugd 0,075 * 0,075 * Gewicht respondent in jongvolwassenheid 0,580 * 0,580 * Opleidingsniveau respondent -0,074 * -0,057 * -0,018 * Televisieconsumptie respondent in volwassenheid 0,109 * 0,109 * Significantie: *p<0,05. Bron: FNB 2009; N=1,377. Df=15; Chi-kwadraat=10,244; RMSEA=0,000; AGFI=0,990 Noot: Gecontroleerd voor ouderlijke sociaaleconomische en demografische kenmerken, gezondheidsgedrag ouders, geslacht en geboortejaar respondent.
197
198 1
199
200
201
202
203 Tabel 1: Intergenerationele opleidingsmobiliteit onder mannen en vrouwen in vijf cohorten tussen 1914 en 1984 (in procenten) Absolute mobiliteit Immobiel Stijgers Dalers Mannen Immobiel Stijgers Dalers Vrouwen Bron: tabel 2.3 Tolsma en Wolbers (2010)
204
205
206
207
208
209
210
211
212 $%&'#(')'%*+&',-#.'+#/01#234'5 '+#/01#234'5# # #.*%%6#7*)8'9332:#;6<'#7=>'5&#')#?@@4#A@&BCD " # # # # "E#F)+%34@G+&'# F)# 4'8'# 9&B4%*('# H%',')+'%')# I'# '')# 2'+J34'# >*)# 234'55'%&)(# >*)#,3G&*5'# %'H%34@G+&'#')#,3G&*5'#239&5&+'&+#+@,,')#4%&'#(')'%*+&',#9&))')#'')#K*2&5&'E#$'# J*2>%**(# &)# 4'8'#,&+@*+&'# &,# 3K# '%#,H%*C'# &,# >*)# 4&%'G+'# 'KK'G+')# >*)# (%33+3@4'%,# 3H# C5'&)C&)4'%'):# 4*)# I'5# 4*+#,3G&*5'# %'H%34@G+&'# >&*# '')# C'+')234'5# >'%533H+# I**%&)# (%33+3@4'%,# J@)# C5'&)C&)4'%')# *55'')# 2**%# 9'L)>53'4')# >&*# 4'# +@,,')5&((')4'# (')'%*+&':# >33%# 83>'%# 8'# 4&'# J'99')# 9'L)>53'4E#.'+# 3)4'%83'C# )**%# 4'8'# >%**(# I3%4+# 9'5'22'%4# 433%# 4'# >'%,+3%')4'#&)>53'4#>*)#M%*)432N#2''+K3@+')-#@&+#4'#*)*56,'#>*)#'5'2')+*&%'# G*@,*5'# 234'55')# 2'+# 2''+K3@+')# MO'55'6# ')# P'*+J'%2*):# "QRS*:# "QRS9N# &,# 9'C')4# 4*+# 4'# 2''+CI*5&+'&+# >*)# 2'4&T%')4'# >*%&*9'5')# 4'# (',GJ*++'# >'%J3@4&)(#+@,,')#4&%'G+'#')#&)4&%'G+'#'KK'G+')#9'L)>53'4+E#U33%#2''+K3@+')#&)# 4'#''%,+'#')#4'%4'#(')'%*+&'#('54+#4*+#)&'+-#8&B#>'%8I*CC')#I'5&,I**%#J'+#+3+*5'# MV4&%'G+'# W# &)4&%'G+'N# 'KK'G+# >*)# ''%,+'# 3H# 4'%4'# (')'%*+&':# 2**%# >'%*)4'%')# )&'+#4'#>'%J3@4&)(#+@,,')#4&%'G+#')#&)4&%'G+#')#J'99')#4'%J*5>'#('')#&)>53'4# 3H#4'#>%**(#3K#'%#'')#4&%'G+#M(%33+3@4'%N#'KK'G+#9',+**+E#F)#4'#H%*C+&BC#>*)#J'+# 4%&'X(')'%*+&',# 3)4'%83'C# 8&B)# 2''+K3@+')# 'GJ+'%# 23'&5&BC# 3H# +'#,H3%')# ')# +'# G3%%&('%')-# ('('>'),# I3%4')# >**C# >'%8*2'54# >&*# H%3D6# 3)4'%>%*(&)(#')# J'99')# 9'+%'CC&)(# 3H# 4&GJ+'%9&B# ')# >'%4'%# I'(# 5&((')4'# 'H&,34',# 2'+# *55'# 23('5&BC'#('>35(')#>33%#>'%+'C')&)(')E# ;5,#*5+'%)*+&'K#>33%#39,'%>*+&'#>*)#4'#4%&'#(')'%*+&',#&,#I'5#>33%(',+'54# 32#('('>'),#3>'%#K*2&5&')'+I'%C')#*55'')#&)#4'#4'%4'#(')'%*+&'#+'#>'%8*2'5'):# ')# 4'# 'KK'G+')# >*)# 4'# ''%,+'# (')'%*+&'# *K# +'# 5'&4')#@&+#4'#('5&BC')&,#+@,,')#,&95&)(,#M9%3'%,#')#8@,,')N:#%',H'G+&'>'5&BC#G3@,&),#M)'>')#')#)&GJ+')N:#I**%9&B# 4'#3@4'%,#M332,#')#+*)+',N#')#4'#(%33+3@4'%#5*+')+#95&B>')E#.'+#I*,#>33%#3),# 1.*%%6#7*)8'9332#&,#J33(5'%**%#Y'+J34')#')#+'GJ)&'C')#>*)#,3G&**5XI'+'),GJ*HH'5&BC# 3)4'%83'C#**)#4'#U%&B'#Z)&>'%,&+'&+#;2,+'%4*2E##;6,'#7@>'5&#&,#'')#H%323>')4@,#>*)# [3@+# ')# I'%C+# 232')+''5# *5,# K'553I# **)# 4'# Z)&>'%,&+'&+# >*)# \,,'DE#?@@4# A@&BCD#
213 9%')(')# +3+*5'# K*2&5&'X'KK'G+')# &)# 9''54:# 2**%# F)# 4'# H%*C+&BC# >*)# J'+# 4%&'X(')'%*+&',# 3)4'%83'C# 8&B)# '%# )3(# +I''# 5*,+&('# H%395'2')-# 39,'%>*+&',# >*)# K*2&5&')'+I'%C')# 8&B)# )'+I'%C# >3%2'):# 8&B)# 4'8'# '')J'4')# >*)# '5C**%# *KJ*)C'5&BC# 9&))')# '')# &)('I&CC'54'# +'('5&BC# %'C')&)(# 2'+# F)#4'8'#9&B4%*('#H*CC')#I'#4'8'#H%395'2')#&)#''%,+'#&),+*)+&'#**)#>&*# 2'+# %'*5&,+&,GJ'# *,,3G&*+&',:# 3)4'%# +I''#,G')*%&3_,-# M;N# J'+# 3)+9%'C')# >*)# ')&(# 4&%'G+# M`N# J'+# I'5#3H+%'4')#>*)#'')# 2'+# J&'%# >33%(',+'54'# /01# 234'5# M(',GJ*+# cd\yen# 4'# H*%*2'+'%,# 4'# **)('9%*GJ+'# 9&B# '')# G32H5''+#('39,'%>''%4#)'+I'%CE#\')#>'%%*,,&)(#>33%#3),#I*,#4*+#2')#33C#4'# ')# 4'# H*%*2'+'%,# G3%%'G+# C*)# &)# 4&>'%,'# &)G32H5''+# ('39,'%>''%4'# )'+I'%C'):# 33C# 83)4'%# 4*+#,H%*C'# &,# J'%J**54'# 2'+&)(#9&))')#H'%,3)')E#$*+#J*4#('')#>'%%*,,&)(#9'J3'>')#+'#8&B)#*5,#I'#3),# ('%'*5&,''%4#J*44')#4*+#J'+#39,'%>'%')#>*)#2''%4'%'#*K,+*22'5&)(')#>*)#'')# 4'%4'#(')'%*+&'#')#4'#+I''4'#')#''%,+'#(')'%*+&'#5*+')+#5*+')E#.'+#&,#3),#)&'+# 2'+# )*2'# )&'+# I*))''%# 4'# 4*+*# 8&B)# ('(')'%''%4# 2'+# '')# ]')#,53++'# H%',')+'%')# I'# '')# '2H&%&,GJ'# +3'H*,,&)(')# >*)# J'+# 433%# 3),# >33%(',+'54'# /01# 234'5E# $'# 3>'%4%*GJ+# >*)# &,5*2X%'5&(&3,&+'&+# 3)4'%# 4%&'# (')'%*+&',# >*)# 95&BC+# 8''%#,+'%C# 3)4'%J'>&(# +'# 8&B)# **)# 4&%'G+'# #!"!
214 $%&'#(')'%*+&',#!E#;GJ+'%(%3)4')# ;GJ+'%(%3)4')## $%&'X(')'%*+&'# 234'55')# >33%#,3G&*5'# J'99')# 3H# >'%,GJ&55')4'# (')'%*+&',# >*)#,3G&*5'# 239&5&+'&+,3)4'%83'C'%,# 3H8'+# >*)# J'+#,3G&**5# 239&5&+'&+,3)4'%83'C# *)*56,'%')# I'# 4'# ('5&BC')&,# +I''# (')'%*+&',:# >*)# ')# C&)4'%')E# Y**%# J'99')# 33C# ')# C&)4'%')# C%&B(')# 33C# I''%# C&)4'%')E# F,# 4'# ('5&BC')&,# ')# C5'&)C&)4'%')# '')# %'C'),32# >*)#4'#+I''#9'+%3CC')#&)+'%(')'%*+&3)'5'#'KK'G+'):#3K#&,#'%#2''%#**)#4'#J*)4:# 433%4*+# C5'&)C&)4'%')# 33C# 9'L)>53'4')# 4'# (')'%*+&'# 32^# $'# >'%3)4'%,+'55&)(# 4*+# 4&%'G+'# 9',+**):# 4**%9&B# &)# >'%,GJ&55')4'# >*%&*)+')# 3HE# (')'%*+&'# >*)# C&)4'%')#,3G&*5'# 4*5&)(# &,# 3H('+%'4'):# 8'# 'D+%*# &)# 4*)# 433%# 4'# (')'%*+&'E# $*+# C*)#,*2')J*)(')# 2'+# J'+#,*2')5'>&)(,+6H'# M&)# 234'%)# k'4'%5*)4# 5&BC+# 4&+# 9&B>33%9''54# '')# ('(%3'&4'# >*)# J'+# 4**%# I**%# &)# >%3'(# I*%')# 3>'%5'4')# 3K# +'# >'%,5'+')# 32# )3(# >''5# +'# 43')N:# ')# C*)# 3K# K'&+'5&BC'# *KI'8&(J'&4# >*)# M'')# >*)N# 9'&4'# 433%# 3>'%5&B4'):# *55'')# 3H# >*)# J'+# +I''X(')'%*+&'# 3)4'%83'C# *K(**+E# # SE#d&2@5*+&' d&2@5*+&'# ['#*)*56,'%')#&)#''%,+'#&),+*)+&'#8''%#'')>3@4&('#4%&'X(')'%*+&'#4*+*:#4&'#I'# 8'5K# J'99')# **)('2**C+E# F)#,G')*%&3# ;# (**)# >*)# '')# '')>3@4&(# C'+')234'5:#I**%&)#(%33+3@4'%#/#*55'')#4'#2&44'5,+'#(')'%*+&'#0#9'L)>53'4+:#!"S
215 ')# 4'# 2&44'5,+'# (')'%*+&'# 0# I''%# J'+# C5'&)C&)4# 1-# /!0!1E# ['# J'+# 433%# *55'# >*%&*9'5')# +'#,+*)4**%4&,'%')# ')# 4'# &)+'%(')'%*+&3)'5'# >*)# H*4*)*56,'# 5''%+# 4*)# 4*+# ')# C5'&)C&)4'%')# jefj# ('G3%%'5''%4# ('5&BC# **)#,G')*%&3# ;:# 2**%# I3%4+# >*%&*+&'# &)# 4'# 4'%4'# (')'%*+&'# ('5&BC'5&BC# 9'H**54# 433%# 2&44'5,+'# ')# /!0:# /W0!1E# U'%>35('),# 9%')(')# I'# %*)432# **)# &)# 4'# 4*+*E# (%33+#&,#')#>'%3)4'%,+'55')#'')#2''+G3TKK&G&T)+#>*)#jEQj#l#J'+('')#3>'%'')C32+# ]*9'5#"#')#]*9'5#!#('>')#'')#3>'%8&GJ+#>*)#4'#G3%%'5*+&',#&)#4'#3)4'%#4'# 4'# 9&B9'J3%')4'# %'(%',,&'X*)*56,',E# $'# ''%,+'# >*)# '')# %'(%',,&'X &)#K'&+'#'')#J'%9'%'C')&)(#8&B)#>*)#4'#2*)&'%#I**%3H#4'#4*+*#('(')'%''%4#8&B)E# 4*+*# ('(')'%''%4# 8&B)# ('I33)# I''%# l# 4'# ('%&)('# *KI&BC&)(# ')#,GJ*++&)(# C32+# 433%# 4'# %*)432&,*+&'# ')# &,# +'# &)+'%H%'+'%')# $'# >33%# 4'# 4*+*# 2'+# J'+#5'>')#%3'H')E#.'%J*5')#I'#4'8'#*)*56,'#&)#]*9'5#!G#>33%#4*+*#('(')'%''%4# +'# J33(# &)(',GJ*+-# 83)4'%# &,# J'+# 4&%'G+'# 'KK'G+# fmn# >*)# J'+# +3+*5'# #!"g
216 $%&'#(')'%*+&',# Tabel 1a: Correlaties in gesimuleerde data (N=9000 fictieve families), ketenmodel, geen meetfout# X0 Y1 Y2 Z11 Z12 Z21 Z22 X0 1,000,708,709,498,502,503,497 Y1,708 1,000,506,711,708,356,355 Y2,709,506 1,000,356,369,719,707 Z11,498,711,356 1,000,500,258,248 Z12,502,708,369,500 1,000,253,257 Z21,503,356,719,258,253 1,000,508 Z22,497,355,707,248,257,508 1,000 # Tabel 1b: Correlaties in gesimuleerde data (N=9000 fictieve families), ketenmodel, met meetfout X0 Y1 Y2 Z11 Z12 Z21 Z22 X0 1,000,570,572,405,407,409,405 Y1,570 1,000,416,574,577,293,294 Y2,572,416 1,000,298,298,587,564 Z11,405,574,298 1,000,406,208,207 Z12,407,577,298,406 1,000,193,211 Z21,409,293,587,208,193 1,000,413 Z22,405,294,564,207,211,413 1,000 Tabel 1c: Regressie-analyse van Z-variatie, met ketenmodel gesimuleerde data geen meetfout met meetfout X 0,498-0,010 0,405 0,116 Y 0,718 0,507 # R2 24,8% 50,5% 16,4% 33,8% Tabel 2a: Correlaties in gesimuleerde data (N=9000 fictieve families), met grootoudereffect, geen meetfout X0 Y1 Y2 Z11 Z12 Z21 Z22 X0 1,000,708,709,812,817,812,814 Y1,708 1,000,506,810,812,575,582 Y2,709,506 1,000,574,577,817,819 Z11,812,810,574 1,000,775,659,666 Z12,817,812,577,775 1,000,660,667 Z21,812,575,817,659,660 1,000,775 Z22,814,582,819,666,667,775 1,000!"f
217 Tabel 2b: Correlaties in gesimuleerde data (N=9000 fictieve families), met groooudereffect, met meetfout X0 Y1 Y2 Z11 Z12 Z21 Z22 X0 1,000,570,572,651,656,655,656 Y1,570 1,000,416,649,656,462,462 Y2,572,416 1,000,461,467,658,657 Z11,651,649,461 1,000,628,526,530 Z12,656,656,467,628 1,000,534,529 Z21,655,462,658,526,534 1,000,618 Z22,656,462,657,530,529,618 1,000 Tabel 2c: Regressie-analyse van Z-variatie, met grootouder-effect gesimuleerde data geen meetfout met meetfout X 0,812 0,478 0,651 0,416 Y 0,472 0,413 R2 65,9% 77,1% 42,3% 53,8% # F)# (',&2@5''%4'# 4*+*# C'))')# I'# 4'# 2''+K3@+>'%>@&5&)(E# F)# 'GJ+'# 4*+*# &,# 4*+# )*+@@%5&BC#)&'+#J'+#('>*5#')#23'+')#I'#J&'%>*)#'')#,GJ*++&)(#2*C')E#$'#2'',+# **)('I'8')# 2'+J34'# J&'%>33%# &,# J'%J**54'# 2'+&)(# >*)# 4'# 9'+%'KK')4'# &)4&G*+3%'):# 2**%# 4'8'# 23('5&BCJ'&4# &,# 433%# H%*C+&,GJ'# H%395'2')# >**C# 23'&5&BC#+'#%'*5&,'%')E#[&B#,+'55')#*5,#*5+'%)*+&'K#>33%#4'8'#J'%J**54'#2'+&)(#+'# 3)+5')')#**)#J'+#+3'>3'(')#>*)#+'#2'+')#H'%,3)')#&)#J'+#K*2&5&')'+I'%CE#['# (**)# 4*+# '5C'# (%33+3@4'%# /# +I''# C&)4'%')# 0"# ')# 0!# J''K+:# ')# '5C'# >*)#4'8'#+I''#C&)4'%')#M4'#2&44'5,+'#(')'%*+&'N#33C#I''%#+I''#C&)4'%')#M2'+# 4'#,62935&,GJ'#)*2')#1""#1"!#1!"#!!N#J''K+#M8&'#P&(@@%#"NE#]'8*2')#G%'T%')# I'# 4@,# 8'>')# H'%,3)')# &)# J'+# K*2&5&')'+I'%C:# I**%&)# 3)4'%#,G')*%&3#;#l# 83)4'%# 2''+K3@+# l#,&95&)(,# jefj#2'+#'5c**%#g3%%'5'%')#')#g3@,&),# je!f#m8&'# ]*9'5#"*NE#a)4'%#,G')*%&3#`#l#2'+#2''+K3@+#l#&,#4*+#jEg":#%',H'G+&'>'5&BC#jE!j# M8&'# ]*9'5#!9NE# U*)@&+# 4'# (%33+3@4'%# ('4*GJ+# 53H')# '%# >&'%# K*2&5&'5&B)')# M5&)'*(',N#')#C@))')#I'#'')#'>')+@''5#4&%'G+#(%33+3@4'%X'KK'G+#4@,#>&'%#2**5#+'# 8&')# C%&B(')E# $'# C5'&)C&)4'%')# J&'%&)# 8&B)# I'5,&I**%# >&'%# >'%,GJ&55')4'# H'%,3)'):#2**%#8'#J'99')#'')#')C'5'#(%33+3@4'%#('2''):#')#>*55')#@&+'')#&)# +I''#K*2&5&'+*CC')#4&'#'')#2&44'5,+'#(')'%*+&'#('2'')#J'99')E#Y')#83@#83_)#,+%@G+@@%# C@))')# *)*56,'%')# &)# +'%2')# >*)# '')# (')',+'# 3K# J&T%*%GJ&,GJ'# 2@5+&5'>'5#,+%@G+@@%:#2**%#4&+#,GJ')C+#('')#**)4*GJ+#**)#J'+#K'&+# 4*+# 3H# '5C#!"i
218 $%&'#(')'%*+&',# J'+8'5K4'# C')2'%C# I3%4+# ('2'+')# ')# 4*+# 4&+# 2'+# # 234'5# # # X0 Y1 Y2 Z11 Z12 Z21 Z22 # [*))''%# I'# J'+# K*2&5&')'+I'%C# 3H>*++')# *5,# '')# G*@,**5# 234'5# >33%# '')# G3>*%&*)+&'X2*+%&D#4*+#(',GJ*+#C*)#I3%4')#>&*#,&2@5+*)'3@,#'b@*+&3),#234'5# cd\ye#+'gj)&'c:#83*5,#afd?\a:#4*)#>*5+#3)2&44'55&bc#3h#4*+#'%#'&(')5&bc#,5'gj+,# '')# 8''%# 9'H'%C+# **)+*5# H*%*2'+'%,# +'#,GJ*++')# &,E# a)4'%#,g')*%&3# ;# 8&B)# '%# +I''#G*@,*5'#H*%*2'+'%,#+'#,GJ*++'):#3)4'%#,G')*%&3#`#4%&'E#['#9',GJ&CC')#&)# 4'#>355'4&('#M(',+*)4**%4&,''%4'N#4*+*#3>'%#MgQXRNo!V!"#>%&BJ'&4,(%*4')#')#4*+# 3H')+# 4'# 23('5&BCJ'&4# 32# 33C# 4'# 2''+9'+%3@I9**%J'&4# +'#,GJ*++')#@&+#J'+# 234'5E# [*))''%# I'# >'%3)4'%,+'55')# 4*+# 4'8'# 2''+9'+%3@I9**%J'&4# >33%# *55'# 8'>')# H'%,3)')# J'+8'5K4'# &,:# (**+# J'+# 32# '')# ')C'5'# 'D+%*#H*%*2'+'%E#$'# *KJ*)C'5&BCJ'&4# +@,,')# 4'# K*2&5&'5'4')# 9&))')# 4'# K*2&5&'5&B)')# ')# l+*cc')# I3%4#&)#4'8'#**)H*C#('234'55''%4#433%4*+#*55'#C')2'%C')#*5,#'&('),GJ*HH')#!"R
219 >*)# 4'# I'%C'5&BC# 3)*KJ*)C'5&BC# I**%(')32')# '')J'4')# M4'#K*2&5&',#8'5KN# I3%4')#3H('>*+E# ['# 3H# 4&+# 9*,&,4',&()# >*%&T%'):# 9&B>33%9''54# 433%# 4'# >'%3)4'%,+'55&)(# 53,# +'# 5*+')# 4*+# 9&B# *55'# (')'%*+&',# 2'+# 4'8'5K4'# ('2'+')# &,E# Y**%# I'# 33C# >'%3)4'%,+'55')# 4*+# 3)4'%4'5')#>*)#J'+#)'+I'%C#3)+9%'C'):#')#4*+#9>E#4%&'#K*2&5&'5&B)')#&EHE>E#>&'%# 8&B)# ('39,'%>''%4:# 4'# 2&44')(')'%*+&'# 3)+9%''C+:# 3K# 4'# ('>35(')# 4**%>*):# *5# 4'8'# >*%&*)+')# ('L4')+&K&G''%4# 8&B):# 2**%# I&B# I&55')# 3)4'%83'C')# I*))''%# 4'# I'5# (',GJ*+# C*)# I3%4')E# ['# 9&B# d\y# 234'55')# 2*C')# >*)# F)K3%2*+&3)# A&C'5&J334# MPFYAN# M;55&,3)#!jj"N# 32# J'+# 3)+9%'C')# >*)# I**%)'2&)(')# +'('23'+# +'# +%'4')E# PFYA# C*)# J&'%9&B# I3%4')# ('8&')# >*)# J'+# 9'C')4'#H*&%I&,'# 4'5'+&3)# 3K# 2&,,&)(# G*,',# 3K+'I'5# *>*&5*95'# G*,'# *)*56,&,#M;55&,3):#!jj"NE#`&B#PFYA#234'55'%')#I'#'')# H**%,('I&B,#,*2')(',+'54'#G3%%'5*+&'2*+%&D#>&*#'')#d\Y#234'5:#2**%#I3%4')# 4'#,GJ*++&)(')# >*)# 4'# H*%*2'+'%,# ('I3(')# 2'+# 4'# k# >*)# 4'# 9'+%3CC')# k:#4*)#c%&b(+#j'+#'')#c5'&)'#d\:#+'%i&b5#'')#'kk'g+#4*+#g3%%'5*+&',#2'+#'')#5*('# k# 234'55''%+:# '')# J3('%'# d\# 2''C%&B(+E# $'8'# +'GJ)&'C# >'%3)4'%,+'5+# 4*+# 4'# *5+'%)*+&'KN:# 2**%# )''2+# 2''# 4*+# 4**%433%#,32,# 2''%#')#,32,#2&)4'%#G*,',# +'%#9',GJ&CC&)(#,+**)E## ]*9'5#S#(''K+#'')#3>'%8&GJ+#3K#&)#'')#**)+*5#>'%,GJ&55')4'#>*%&*)+')#>*)# 23('5&BC'# 3)4'%83'C,4',&(),# 4'# &,# ('L4')+&K&G''%4E# ['# '')#+*C#pp)#3K#9'&4'#C5'&)C&)4'%')#)&'+#39,'%>'%'):#J'+#234'5#H%&2*#,GJ*+9**%# 95&BK+E#;5,#I'#&)#9'&4'#+*CC')#2**%#pp)#C5'&)C&)4#39,'%>'%'):#&,#J'+#33C#(3'4E# 2**%#pp)#+*C#>355'4&(#39,'%>''%+:#4*+#I&5#8'((')#'')#')C'5'#2&44')(')'%*+&'# 2'+#+I''#9&B9'J3%')4'#C5'&)C&)4'%')E#Y**%#J'+#I'%C+#)&'+#*5,#I'#4*+*#J'99')# 3>'%# +I''# 5'4')# >*)# 4'# 2&44')(')'%*+&'# ')#,5'GJ+,# '')# ')C'5# C5'&)C&)4E# ['5# (**+# J'+# I''%# (3'4# I*))''%# I'# &)# 9'&4'# +*CC')# '')# ')C'5# C5'&)C&)4# 39,'%>'%')E#!"m
Waarom migrantenkinderen het beter doen in bepaalde onderwijssystemen systemen of in bepaalde scholen
Waarom migrantenkinderen het beter doen in bepaalde onderwijssystemen systemen of in bepaalde scholen Jaap Dronkers, Rolf van der Velden en Allison Dunne 1 1. Inleiding In dit paper onderzoeken we het
Nadere informatieWaarom autochtone leerlingen het beter doen in bepaalde onderwijssystemen of in bepaalde scholen
Waarom autochtone leerlingen het beter doen in bepaalde onderwijssystemen of in bepaalde scholen Jaap Dronkers, Rolf van der Velden en Allison Dunne 69 1. Inleiding Er is al veel onderzoek verricht naar
Nadere informatieBijlage bij hoofdstuk 15 van het Sociaal en Cultureel Rapport 2010
Bijlage bij hoofdstuk 15 van het Sociaal en Cultureel Rapport 2010 In deze bijlage wordt achtereenvolgens kort ingegaan op de verrichte analyses en de gebruikte bestanden en worden enige aanvullende resultaten
Nadere informatieBIJLAGEN. Jaarrapport integratie 2013
Jaarrapport integratie 2013 Willem Huijnk Mérove Gijsberts Jaco Dagevos BIJLAGEN Bijlage bij hoofdstuk 2... 2 Bijlage bij hoofdstuk 3... 8 Bijlage bij hoofdstuk 4... 11 Bijlage bij hoofdstuk 5... 14 Bijlage
Nadere informatieBijlage B3. Eerste treden op de arbeidsmarkt. Ans Merens
Bijlage B3 Eerste treden op de arbeidsmarkt Ans Merens Inhoud Figuur B3.1... 3 Figuur B3.2... 4 Tabel B3.1... 5 Figuur B3.3... 6 Figuur B3.4... 6 Figuur B3.5... 7 Tabel B3.2... 8 Figuur B3.6... 9 Figuur
Nadere informatieMantelzorgers op de arbeidsmarkt
ers op de arbeidsmarkt Jannes de Vries en Francis van der Mooren Een op de tien 25- tot 65-jarigen verleent zorg aan hun partner, een kind of een ouder. Vrouwen en 45- tot 55-jarigen zorgen vaker voor
Nadere informatieGestruikeld voor de start
Bijlagen Gestruikeld voor de start De school verlaten zonder startkwalificatie Lex Herweijer Bijlage A... 2 Bijlage bij hoofdstuk 4... 3 Bijlage bij hoofdstuk 5... 4 Sociaal en Cultureel Planbureau Den
Nadere informatieBijlage bij hoofdstuk 9 Identificatie, acceptatie en discriminatie
Bijlage bij hoofdstuk 9 Identificatie, acceptatie en discriminatie Tabel B9.1 Lineaire regressieanalyse identificatie met Nederland (0-4: helemaal niet heel sterk), 2009 (in ongestandaardiseerde coëfficiënten,
Nadere informatieBijlage LHBT-monitor 2016
Bijlage LHBT-monitor 2016 Herziene versie, november 2017 Lisette Kuyper Bijlage A. Multivariate tabellen... 2 Bijlagen LHBT-monitor 2016 SCP-publicatie 2016-8 Pagina 1 van 10 Bijlage A. Multivariate tabellen
Nadere informatieLanger in Nederland : ontwikkelingen in de leefsituatie van migranten uit Polen en Bulgarije in de eerste jaren na migratie : bijlagen
Opdrachtgever SZW Opdrachtnemer SCP / M. Gijsberts, M. Lubbers Onderzoek Langer in Nederland : ontwikkelingen in de leefsituatie van migranten uit Polen en Bulgarije in de eerste jaren na migratie : bijlagen
Nadere informatieOnline bijlage 5. Model ter verklaring van xenofobie
Online bijlage 5 Model ter verklaring van xenofobie 1 Inleiding In tegenstelling tot het model ter verklaring van populisme is het model ter verklaring van xenofobie niet gebaseerd op het basismodel uit
Nadere informatieVeranderingen in arbeidsparticipatie van gescheiden moeders
Veranderingen in arbeidsparticipatie van gescheiden moeders Suzanne Peek Gescheiden moeders stoppen twee keer zo vaak met werken dan niet gescheiden moeders. Ook beginnen ze vaker met werken. Wanneer er
Nadere informatieSpelen gemeentekenmerken een rol bij participatie?
Spelen gemeentekenmerken een rol bij participatie? Andy Vekeman, Jan Colpaert, Michel Meulders en Alain Praet (alain.praet@kuleuven.be) KU Leuven (Campus Brussel) In het verleden: streven naar een ruim
Nadere informatieBijlagen hoofdstuk 6 Gezondheid en zorg Roelof Schellingerhout en Crétien van Campen
Thuis op het platteland. De leefsituatie van platteland en stad vergeleken. Anja Steenbekkers, Carola Simon, Vic Veldheer (red.). Den Haag: Sociaal en Cultureel Planbureau, januari 2006 Bijlagen hoofdstuk
Nadere informatieBijlagen. Bijlage B Tabellen en figuren behorend bij hoofdstuk Bijlage C Tabellen en figuren behorend bij hoofdstuk
Gerda Jehoel-Gijsbers (red.), Beter aan het werk. Trendrapportage ziekteverzuim, arbeidsongeschiktheid en werkhervatting. Den Haag: Sociaal en Cultureel Planbureau, september 2007. Bijlagen Bijlage B Tabellen
Nadere informatieWelke bijstandsontvangers willen aan het werk?
Welke bijstandsontvangers willen aan het werk? Maaike Hersevoort en Mariëtte Goedhuys Van alle bijstandsontvangers van 15 tot en met 64 jaar is het grootste deel alleenstaand. Het gaat daarbij voor een
Nadere informatieINDIVIDUALISERINGSTENDENSEN OP HET SPOOR
KATHOLIEKE UNIVERSITEIT LEUVEN FACULTEIT SOCIALE WETENSCHAPPEN DEPARTEMENT SOCIOLOGIE INDIVIDUALISERINGSTENDENSEN OP HET SPOOR Een onderzoek naar waardeverandering m.b.t. het gezin aan de hand van de EVS-data
Nadere informatieBijlage B4. Werken aan de start. Freek Bucx
Bijlage B4 Werken aan de start Freek Bucx Inhoud Tabel B4.1... 3 Tabel B4.2... 5 Tabel B4.3... 6 Tabel B4.4... 7 Tabel B4.5... 8 Tabel B4.6... 9 Tabel B4.7... 10 Tabel B4.8... 11 Tabel B4.9... 12 Tabel
Nadere informatieInkomensongelijkheid naar migratieachtergrond
Inkomensongelijkheid naar migratieachtergrond Inkomensverschillen tussen personen met en zonder migratieachtergrond inkomensverschil tussen 3- jarigen met en zonder migratieachtergrond (zonder/e achtergrond
Nadere informatieCPB Notitie 20 december Arbeidsparticipatie. Bijlage. Uitgevoerd op verzoek van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
CPB Notitie 20 december 2018 Arbeidsparticipatie Bijlage Uitgevoerd op verzoek van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid Appendix bij CPB Notitie Arbeidsparticipatie Aanvullende figuren
Nadere informatieAanbod van arbeid 2012
Bijlage B: Tabellen Auteurs Jan Dirk Vlasblom Edith Josten Marian de Voogd-Hamelink Bijlage B. Tabellen In deze bijlage zijn diverse tabellen opgenomen behorende bij het SCP-rapport Aanbod van Arbeid 2012
Nadere informatieLAND: Noorwegen. LAND: Nederland
LAND: Noorwegen Levensverwachting bij de geboorte in jaren: 81,7 Publieke uitgaven aan gezondheidszorg (% van bbp): 8,3 Alfabetisme (% onder 15jarigen en ouder): 99,9 Gemiddeld aantal jaren scholing: 12,7
Nadere informatieBijlagen bij hoofdstuk 6 Arbeid en inkomen
Jaarrapport integratie 2007 Jaco Dagevos en Mérove Gijsberts Sociaal en Cultureel Planbureau, november 2007 Bijlagen bij hoofdstuk 6 Arbeid en inkomen Jaco Dagevos B6.1a Nettoparticipatie naar etnische
Nadere informatieAanbod van arbeid 2014
Bijlage B: Tabellen Auteurs Jan Dirk Vlasblom Patricia van Echtelt Marian de Voogd-Hamelink Bijlage B Tabellen In deze bijlage zijn diverse tabellen opgenomen behorende bij het SCP-rapport Aanbod van Arbeid
Nadere informatieBijlage bij hoofdstuk 11 Wederzijdse beeldvorming
Jaarrapport integratie 27 Jaco Dagevos en Mérove Gijsberts Sociaal en Cultureel Planbureau, november 27 Bijlage bij hoofdstuk 11 Wederzijdse beeldvorming Mérove Gijsberts en Miranda Vervoort B11.1 Aandeel
Nadere informatieNiet behalen startkwalificatie hangt samen met gezinssituatie
Niet behalen startkwalificatie hangt samen met gezinssituatie Christine Jol, Godelief Mars en Francis van der Mooren Of jongeren het onderwijs zonder startkwalificatie verlaten hangt onder meer samen met
Nadere informatieMeer of minder uren werken
Meer of minder uren werken Jannes de Vries Een op de zes mensen die minstens twaalf uur per week werken (de werkzame beroeps bevolking) wil meer of juist minder uur werken. Van hen heeft minder dan de
Nadere informatieLeeswijzer Jeugdgezondheidszorg Utrecht tabellen
Leeswijzer Jeugdgezondheidszorg Utrecht tabellen In de volgende werkblad(en) staan tabellen behorend bij een bepaald thema. De tabellen zijn toegespitst op de door u opgevraagde leeftijdscategorie. In
Nadere informatieMeerdere keren zonder werk
Meerdere keren zonder werk Antoinette van Poeijer Ontvangers van een - of bijstandsuikering en ers worden gestimuleerd (weer) aan de slag te gaan. In veel gevallen is dat succesvol. Er zijn echter ook
Nadere informatieBijlage bij hoofdstuk 4 Opleiding en taal
Jaarrapport integratie 7 Jaco Dagevos en Mérove Gijsberts Sociaal en Cultureel Planbureau, november 7 Bijlage bij hoofdstuk 4 Opleiding en taal Monique Turkenburg en Mérove Gijsberts B4.1 Een vergelijking
Nadere informatieBIJLAGEN. Wel of niet aan het werk. Achtergronden van het onbenut arbeidspotentieel onder werkenden, werklozen en arbeidsongeschikten
BIJLAGEN Wel of niet aan het werk Achtergronden van het onbenut arbeidspotentieel onder werkenden, werklozen en arbeidsongeschikten Patricia van Echtelt Stella Hof Bijlage A Multivariate analyses... 2
Nadere informatie9. Lineaire Regressie en Correlatie
9. Lineaire Regressie en Correlatie Lineaire verbanden In dit hoofdstuk worden methoden gepresenteerd waarmee je kwantitatieve respons variabelen (afhankelijk) en verklarende variabelen (onafhankelijk)
Nadere informatieBijlage B4. Eerste treden op de arbeidsmarkt. Freek Bucx
Bijlage B4 Eerste treden op de arbeidsmarkt Freek Bucx Inhoud Tabel B4.1... 3 Tabel B4.2... 4 Tabel B4.3... 5 Tabel B4.4... 6 Tabel B4.5... 7 Tabel B4.6... 8 Bijlage B4 Eerste treden op de arbeidsmarkt
Nadere informatieWelkom allemaal, Mijn naam is Jasper van Houten. Ik zal vandaag het onderzoek presenteren naar de rol van sociaal kapitaal in het
Welkom allemaal, Mijn naam is Jasper van Houten. Ik zal vandaag het onderzoek presenteren naar de rol van sociaal kapitaal in het statusverwervingsproces. Dit onderzoek is uitgevoerd in het kader van het
Nadere informatieBijlage I. Sociaal-economische achtergrondcijfers en Nationale en Europese indicatoren voor sociale insluiting
Bijlage I. Sociaal-economische achtergrondcijfers en Nationale en Europese indicatoren voor sociale insluiting Tabel 1.1 Kerncijfers sociaal-economische trends 1995 2000 2003 2005 2007 Bevolking (x 1 mln)
Nadere informatieHoofdstuk 8: Multipele regressie Vragen
Hoofdstuk 8: Multipele regressie Vragen 1. Wat is het verschil tussen de pearson correlatie en de multipele correlatie R? 2. Voor twee modellen berekenen we de adjusted R2 : Model 1 heeft een adjusted
Nadere informatieSteunpunt tot bestrijding van armoede, bestaansonzekerheid en sociale uitsluiting
Steunpunt tot bestrijding van armoede, bestaansonzekerheid en sociale uitsluiting Feiten en cijfers Hebben laaggeschoolden een hoger risico om in armoede te belanden? Ja. Laagopgeleiden hebben het vaak
Nadere informatieOUDERE WERKNEMERS. Inhoudsopgave
OUDERE WERKNEMERS Rapport van ILC Zorg voor later, Stichting Loonwijzer/WageIndicator, en Universiteit van Amsterdam/Amsterdams Instituut voor Arbeids Studies (AIAS) Inhoudsopgave De ILC vragen in de Loonwijzer
Nadere informatieJongeren en Gezondheid 2014 : Socio-demografische gegevens
Jongeren en Gezondheid 14 : Socio-demografische gegevens Steekproef De steekproef van de studie Jongeren en Gezondheid 14 bestaat uit 9.566 leerlingen van het vijfde leerjaar lager onderwijs tot het zevende
Nadere informatieLeeswijzer Jeugdgezondheidszorg Utrecht tabellen
Leeswijzer Jeugdgezondheidszorg Utrecht tabellen In de volgende werkblad(en) staan tabellen behorend bij een bepaald thema. De tabellen zijn toegespitst op de door u opgevraagde leeftijdscategorie. In
Nadere informatieHoofdstuk 2. Profiel Leidenaar
Hoofdstuk 2. Profiel Leidenaar Samenvatting Leiden heeft op 1 januari 2009 116.818 inwoners. Hoofdstuk 2 geeft een profiel van de inwoners van Leiden. Dit hoofdstuk is gebaseerd op zowel kerncijfers uit
Nadere informatieBijlagen Bouwend aan een toekomst in Nederland
Bijlagen Bouwend aan een toekomst in Nederland Pagina 1 van 24 Inhoud Bijlagen bij hoofdstuk 1 5 Bijlage B1.1 5 Bijlagen bij hoofdstuk 2 6 Figuur B2.1 6 Figuur B2.2 7 Figuur B2.3 8 Bijlagen bij hoofdstuk
Nadere informatieDe relatie tussen de groente- en fruitconsumptie en sociaal economische status bij zwangere vrouwen. Nanda Gost en Manon Ritico Referaat, 7 juni 2013
De relatie tussen de groente- en fruitconsumptie en sociaal economische status bij zwangere vrouwen Nanda Gost en Manon Ritico Referaat, 7 juni 2013 ONDERZOEKSDOEL Wat is de associatie tussen de groente-
Nadere informatieHoofdstuk 2. Profiel Leidenaar
Hoofdstuk 2. Profiel Leidenaar Samenvatting Leiden heeft op 1 januari 2006 118.070 inwoners. Hoofdstuk 2 geeft een profiel van de inwoners van Leiden. Dit hoofdstuk is gebaseerd op zowel kerncijfers uit
Nadere informatie4. Resultaten. 4.1 Levensverwachting naar geslacht en opleidingsniveau
4. Het doel van deze studie is de verschillen in gezondheidsverwachting naar een socio-economisch gradiënt, met name naar het hoogst bereikte diploma, te beschrijven. Specifieke gegevens in enkel mortaliteit
Nadere informatieBijlagen bij hoofdstuk 6 Arbeid en inkomen
Jaarrapport Integratie Sociaal en Cultureel Planbureau / Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum / Centraal Bureau voor de Statistiek september, 2005 Bijlagen bij hoofdstuk 6 Arbeid en inkomen
Nadere informatieHoofdstuk 2. Profiel Leidenaar
Hoofdstuk 2. Profiel Leidenaar Samenvatting Leiden heeft op 1 januari 2008 116.891 inwoners. Hoofdstuk 2 geeft een profiel van de inwoners van Leiden. Dit hoofdstuk is gebaseerd op zowel kerncijfers uit
Nadere informatieBIJLAGEN B1 tot en met B7
Kleine gebaren Het belang van dorpsgenoten voor ouderen op het platteland Lotte Vermeij BIJLAGEN B1 tot en met B7 Sociaal en Cultureel Planbureau Den Haag, februari 2016 1 Tabel B.1 Ervaren geschiktheid
Nadere informatieArbeidsmarktmobiliteit van ouderen
Arbeidsmarktmobiliteit van ouderen Jan-Willem Bruggink en Clemens Siermann Werkenden van 45 jaar of ouder zijn weinig mobiel op de arbeidsmarkt. Binnen deze groep neemt de mobiliteit af met het stijgen
Nadere informatieDe relatie tussen leerkrachten-tekort en de taal- en natuurkundekennis en -vaardigheden van 15 jarige leerlingen.
De relatie tussen -tekort en de taal- en natuurkundekennis en -vaardigheden van 15 jarige leerlingen. Jaap Dronkers 1 Leerstoel International comparative research on educational performance and social
Nadere informatieBijlagen bij hoofdstuk 6 Met zorg gezond leven
Bijlagen bij hoofdstuk 6 Met zorg gezond leven 1 Bijlage 6.1 Gezondheid en zorg Tabel B6.1 Niet-roken en verantwoord alcoholgebruik onder 12-plussers, naar achtergrondkenmerken, 2004 (in procenten) niet-roken
Nadere informatieJongeren en Gezondheid 2014 : Socio-demografische gegevens
Resultaten HBSC 14 Socio-demografische gegevens Jongeren en Gezondheid 14 : Socio-demografische gegevens Steekproef De steekproef van de studie Jongeren en Gezondheid 14 bestaat uit 9.566 leerlingen van
Nadere informatieBijlagen Jaarrapport integratie 2011
Bijlagen Jaarrapport integratie 2011 Redactie: Mérove Gijsberts Willem Huijnk Jaco Dagevos Bijlage bij hoofdstuk 2... 2 Bijlage bij hoofdstuk 4... 8 Bijlage bij hoofdstuk 5... 13 Bijlage bij hoofdstuk
Nadere informatieBIJLAGEN. Bijlage B1 Hoofdstuk 1 2. Bijlage B3 Hoofdstuk 3 3. Bijlage B4 Hoofdstuk 4 4. Bijlage B6 Hoofdstuk 6 8. Nieuw in Nederland
Nieuw in Nederland Het leven van recent gemigreerde Bulgaren en Polen Mérove Gijsberts Marcel Lubbers (RU) BIJLAGEN Bijlage B1 Hoofdstuk 1 2 Bijlage B3 Hoofdstuk 3 3 Bijlage B4 Hoofdstuk 4 4 Bijlage B6
Nadere informatiefluchskrift Vergrijzing in Fryslân neemt toe Aantal senioren sterk gestegen Aantal 65-plussers in Fryslân, /2012
Vergrijzing in Fryslân fluchskrift Vergrijzing in Fryslân neemt toe In Fryslân wonen op 1 januari 2011 647.282 inwoners. De Friese bevolking groeit nog jaarlijks. Sinds 2000 is het aantal inwoners toegenomen
Nadere informatieBIJLAGEN. Betrekkelijke betrokkenheid Studies in sociale cohesie. Sociaal en Cultureel Rapport Redactie: Paul Schnabel Rob Bijl Joep de Hart
BIJLAGEN Betrekkelijke betrokkenheid Studies in sociale cohesie Sociaal en Cultureel Rapport 2008 Redactie: Paul Schnabel Rob Bijl Joep de Hart Sociaal en Cultureel Planbureau Den Haag, december 2008 Bijlage
Nadere informatieLeeswijzer Jeugdgezondheidszorg Utrecht tabellen
Leeswijzer Jeugdgezondheidszorg Utrecht tabellen In de volgende werkblad(en) staan tabellen behorend bij een bepaald thema. De tabellen zijn toegespitst op de door u opgevraagde leeftijdscategorie. In
Nadere informatieInkomen en de combinatie van arbeid en zorg
Inkomen en de combinatie van arbeid en zorg Jannes de Vries en Francis van der Mooren Voor het combineren van arbeid en zorg kunnen ouders gebruik maken van ouderschapsverlof en kinderopvang. Of werkende
Nadere informatieArtikelen. De ongelijkheid van inkomens in Nederland. Marion van den Brakel-Hofmans. 2. Toename inkomensverschillen sinds 1977
De ongelijkheid van inkomens in Nederland Marion van den Brakel-Hofmans In 25 waren de inkomensverschillen onder de Nederlandse bevolking groter dan in 1977. Vooral in de tweede helft van de jaren tachtig
Nadere informatieEtnische Diversiteit van scholen en de relatie met onderwijsprestaties in de Nederlandse PISA data 2009
Researchcentrum Researchcentrum voor voor Onderwijs Onderwijs en Arbeidsmarkt Etnische Diversiteit van scholen en de relatie met onderwijsprestaties in de Nederlandse PISA data 2009 Jaap Dronkers ROA/CPB
Nadere informatieMonitor Jeugdwerkloosheid Amsterdam over 2016
1 Monitor Jeugdwerkloosheid Amsterdam over 20 Fact sheet april 20 De totale werkloosheid onder Amsterdamse jongeren is het afgelopen jaar vrijwel gelijk gebleven aan 2015. Van de 14.000 Amsterdamse jongeren
Nadere informatieOuders en scholen over samenwerking in basisonderwijs, voortgezet onderwijs en middelbaar beroepsonderwijs
BIJLAGEN Samen scholen Ouders en scholen over samenwerking in basisonderwijs, voortgezet onderwijs en middelbaar beroepsonderwijs Lex Herweijer Ria Vogels Inhoud Bijlage bij hoofdstuk 2... 2 Bijlage bij
Nadere informatieUitleg van de figuren PO 1
Uitleg van de figuren PO 1 Uitleg van de figuren - PO In dit document worden de verschillende figuren nader toegelicht die in het NCO rapport Waar blijven uw oud-leerlingen? worden getoond. Voor ieder
Nadere informatieOuderen op de arbeidsmarkt: 60+ ers en 40+ ers
Ouderen op de arbeidsmarkt: 60+ ers en 40+ ers Rapport van ILC Zorg voor later, Stichting Loonwijzer/WageIndicator, en Universiteit van Amsterdam/Amsterdams Instituut voor Arbeids Studies (AIAS) Inhoudsopgave
Nadere informatieHoofdstuk 2. Profiel Leidenaar
Hoofdstuk 2. Profiel Leidenaar Samenvatting Leiden heeft op 1 januari 2010 117.145 inwoners. Hoofdstuk 2 geeft een profiel van de inwoners van Leiden en is gebaseerd op kerncijfers uit de Gemeentelijke
Nadere informatieSCHOLING IN CAO-AFSPRAKEN
AMSTERDAMS INSTITUUT VOOR ARBEIDSSTUDIES UNIVERSITEIT VAN AMSTERDAM SCHOLING IN CAO-AFSPRAKEN Onderzoek op basis van de Loonwijzer Kea Tijdens, AIAS, Universiteit van Amsterdam Maarten van Klaveren, STZ
Nadere informatieWeging Gezondheidsenquête, vanaf 2010
Weging Gezondheidsenquête, vanaf 2010 Jan-Willem Bruggink en Marieke van Herten Inleiding 2010 is het eerste jaar na het Herontwerp van de Gezondheidsenquête (GE). Na het herontwerp is de GE een mixed
Nadere informatieLAAGGELETTERDHEID IN DEN HAAG
LAAGGELETTERDHEID IN DEN HAAG Uitgevoerd door: CINOP Advies Etil Kohnstamm Instituut Researchcentrum voor Onderwijs en Arbeidsmarkt (ROA), Maastricht University DEZE FACTSHEETRAPPORTAGE IS ONTWIKKELD IN
Nadere informatieHoofdstuk 2. Profiel Leidenaar
Hoofdstuk 2. Profiel Leidenaar Samenvatting Leiden telt begin januari 2001 ruim 117 duizend inwoners en bestaat uit vier stadsdelen, die samen weer zijn op te delen in tien districten. Eén op de drie (volwassen)
Nadere informatieInkomen verklaard? Het inkomen van werknemers en zelfstandigen nader bekeken
Inkomen verklaard? Het inkomen van werknemers en zelfstandigen nader bekeken Linda Moonen In dit artikel is onderzocht welke factoren van invloed zijn op de hoogte van het inkomen uit betaald werk. Hierbij
Nadere informatieOnderzoeksflits. Atlas voor gemeenten 2017 Thema geluk. De positie van Utrecht uitgelicht. IB Onderzoek, 18 mei Utrecht.
Onderzoeksflits Atlas voor gemeenten 2017 Thema geluk De positie van Utrecht uitgelicht IB Onderzoek, 18 mei 2017 Utrecht.nl/onderzoek Colofon uitgave Afdeling Onderzoek Gemeente Utrecht 030 286 1350 onderzoek@utrecht.nl
Nadere informatieBijlage bij hoofdstuk 5 van het SCR 2014
Bijlage bij hoofdstuk 5 van het SCR 2014 Tabel B5.1 Investeren in persoonskapitaal (in procenten) Heeft u de afgelopen drie maanden het volgende gedaan om er beter uit te zien of u beter te voelen: sport
Nadere informatieBijlage B Nieuwe Spaanse migranten in Nederland
Bijlage B Nieuwe Spaanse migranten in Nederland Mérove Gijsberts (SCP) Marcel Lubbers (RU) Fenella Fleischmann (UU) Mieke Maliepaard (UU) Hans Schmeets (CBS) Tabel B1.1 Representativiteit van het survey
Nadere informatieHoofdvragen van de Sociologie
Hoofdvragen van de Sociologie Scheefheid en mobiliteit Sociale ongelijkheid: - Ongelijkheid van verdelingen (scheefheid); - Ongelijkheid van kansen (mobiliteit). Hoorcollege: Technologieën en ideologieën
Nadere informatieWie volgen een re-integratietraject?
Wie volgen een re-integratietraject? Caroline Bloemendal en Antoinette van Poeijer Hoewel het kabinetsbeleid erop is gericht vooral personen met een zwakke arbeidsmarktpositie te ondersteunen bij het vinden
Nadere informatie7. Deelname en slagen in het hoger onderwijs
7. Deelname en slagen in het hoger onderwijs Vergeleken met autochtonen is de participatie in het hoger onderwijs van niet-westerse allochtonen ruim twee keer zo laag. Tussen studiejaar 1995/ 96 en 21/
Nadere informatieBijlagen Werkloos toezien?
Bijlagen Werkloos toezien? Gevolgen van de crisis voor emancipatie en welbevinden Ans Merens Edith Josten Bijlage A Data en methode 2 A.1 Arbeidsduur en arbeidsdeelname van partners van werklozen 2 A.2
Nadere informatieTechnische nota. Tevredenheid van zelfstandige ondernemers en werkbaar werk. Ria Bourdeaud hui Stephan Vanderhaeghe
Brussel, februari 2009 Technische nota Tevredenheid van zelfstandige ondernemers en werkbaar werk Ria Bourdeaud hui Stephan Vanderhaeghe Brussel, SERV - STV Innovatie & Arbeid, februari 2009 Technische
Nadere informatieE-health4Uth: extra contactmoment vanuit de Jeugdgezondheidszorg voor 15/16 jarigen
E-health4Uth: extra contactmoment vanuit de Jeugdgezondheidszorg voor 15/16 jarigen Effectevaluatie Door: Rienke Bannink (Erasmus MC) E-mail r.bannink@erasmusmc.nl i.s.m. Els van As (consortium Rivas-Careyn),
Nadere informatieDeel4: Verklaringenvoor Vlaamsepositie
Deel4: Verklaringenvoor Vlaamsepositie Mark Elchardus 22/12/2010 pag. 1 Overzicht indicatoren Kennis Belang convent. burgerschap Politiek zelfbeeld Houding t.o.v. genderrechten Houding t.o.v. immigranten
Nadere informatieSchoolsucces van Friese leerlingen in het voortgezet onderwijs de Boer, Hester
Schoolsucces van Friese leerlingen in het voortgezet onderwijs de Boer, Hester IMPORTANT NOTE: You are advised to consult the publisher's version (publisher's PDF) if you wish to cite from it. Please check
Nadere informatieThuis voelen in Nederland: stedelijke verschillen bij allochtonen
Thuis voelen in Nederland: stedelijke verschillen bij allochtonen Jeroen Nieuweboer Allochtonen in, en voelen zich minder thuis in Nederland dan allochtonen elders in Nederland. Marokkanen, Antillianen
Nadere informatieandere landen in Europa (Bevelander & Groeneveld, 2007). Hoewel de emancipatie van vrouwen zonder migratieachtergrond dus ook nog achterblijft,
Eerste en tweede generatie vrouwen van Marokkaanse en Turkse afkomst op de Nederlandse arbeidsmarkt: de invloed van het hebben van een partner en kinderen op de arbeidsparticipatie Britt Zandstra 10540148
Nadere informatieLeeswijzer Jeugdgezondheidszorg Utrecht tabellen
Leeswijzer Jeugdgezondheidszorg Utrecht tabellen In de volgende werkblad(en) staan tabellen behorend bij een bepaald thema. De tabellen zijn toegespitst op de door u opgevraagde leeftijdscategorie. In
Nadere informatieDe nieuwe verscheidenheid Toenemende diversiteit naar herkomst in Nederland
overig niet-westers De nieuwe verscheidenheid Toenemende diversiteit naar herkomst in Welke manier van kijken doet het meeste recht aan de diversiteit naar herkomst? Hoe is de huidige situatie ontstaan?
Nadere informatieLeeswijzer Gezondheidspeiling tabellen Deze leeswijzer geldt ook voor tabellen van de Inwonersenquête van Interne Bedrijf Onderzoek, Gemeente Utrecht
Leeswijzer Gezondheidspeiling tabellen Deze leeswijzer geldt ook voor tabellen van de Inwonersenquête van Interne Bedrijf Onderzoek, Gemeente Utrecht In de volgende werkblad(en) staan tabellen behorend
Nadere informatieLeeswijzer Jeugdgezondheidszorg Utrecht tabellen
Leeswijzer Jeugdgezondheidszorg Utrecht tabellen In de volgende werkblad(en) staan tabellen behorend bij een bepaald thema. De tabellen zijn toegespitst op de door u opgevraagde leeftijdscategorie. In
Nadere informatieverklaringen voor het effect van opleiding op de arbeidsmarktpositie
Een verklaring voor het effect van opleiding op de arbeidsmarktpositie van schoolverlaters Tanja Traag*, Johan van der Valk*, Rolf van der Velden**, Robert de Vries** en Maarten Wolbers** Het succes op
Nadere informatieZiekteverzuim het laagst bij werknemers met een hoge mate van autonomie en veel steun van collega's en leidinggevenden
Ziekteverzuim het laagst bij werknemers met een hoge mate van autonomie en veel steun van collega's en leidinggevenden Martine Mol en Jannes de Vries Een hoge werkdruk onder werknemers komt vooral voor
Nadere informatiePensioenaanspraken in beeld
Pensioenaanspraken in beeld Deel 1: aanspraken naar geslacht en burgerlijke staat Elisabeth Eenkhoorn, Annelie Hakkenes-Tuinman en Marije vandegrift bouwen minder pensioen op via een werkgever dan mannen.
Nadere informatieTECHNISCHE UNIVERSITEIT EINDHOVEN Faculteit Wiskunde en Informatica. Tentamen Statistiek 2 voor TeMa (2S195) op dinsdag , uur.
TECHNISCHE UNIVERSITEIT EINDHOVEN Faculteit Wiskunde en Informatica Tentamen Statistiek voor TeMa (S95) op dinsdag 3-03-00, 9- uur. Bij het tentamen mag gebruik worden gemaakt van een zakrekenmachine en
Nadere informatieBijlagen A tot en met E
Bijlagen A tot en met E Werken en weldoen Kiezen voor betaalde en onbetaalde arbeid Ingrid Ooms Jedid-Jah Jonker Ab van der Torre Bijlage A Aanvullende analyses hoofdstuk 3... 2 Bijlage B Technische specificatie
Nadere informatieBuurtprofiel: Wittevrouwenveld hoofdstuk 3
Buurtprofiel: hoofdstuk. Inleiding In dit hoofdstuk worden de kenmerken van het buurtprofiel voor gepresenteerd. Over de jaren, en worden de ontwikkelingen weergegeven en tevens wordt de leefbaarheid in
Nadere informatieStadsenquête A4 Uit hoeveel personen bestaat uw huishouden, uzelf meegerekend? personen
Hoofdstuk 2. Profiel Leidenaar Samenvatting Leiden heeft op 1 januari 2003 117.732 inwoners, ruim 500 meer dan een jaar eerder. Hoofdstuk 2 geeft een profiel van de inwoners van Leiden. Dit hoofdstuk is
Nadere informatiePA 9623PB 9623PC 9623PE 9623PG 9623PH 9623PJ 9623PK 9623TH PA 9624PB
1 9616 9616TC 9616TH 9616TM 9617 9617AA 9617AN 9617AR 9617AT 9617AV 9617TB 9617TC 9618 9618PA 9618PB 9618PC 9618PD 9618PE 9618PG 9618PH 9619 9619PA 9619PD 9619PL 9619PM 9619PR 9619PS 9619PT 9619TA 9619TB
Nadere informatieLeeswijzer Jeugdgezondheidszorg Utrecht tabellen
Leeswijzer Jeugdgezondheidszorg Utrecht tabellen In de volgende werkblad(en) staan tabellen behorend bij een bepaald thema. De tabellen zijn toegespitst op de door u opgevraagde leeftijdscategorie. In
Nadere informatie5. Discussie. 5.1 Informatieve waarde van de basisgegevens
5. 5.1 Informatieve waarde van de basisgegevens Relevante conclusies voor het beleid zijn pas mogelijk als de basisgegevens waaruit de samengestelde indicator berekend werd voldoende recent zijn. In deze
Nadere informatieInkomsten uit arbeid van vrouwen en hun partners
Inkomsten uit arbeid van vrouwen en hun s Karin Hagoort en Maaike Hersevoort In 24 verdienden samenwonende of gehuwde vrouwen van 25 tot 55 jaar ongeveer de helft van wat hun s verdienden. Naarmate het
Nadere informatieLeeswijzer Jeugdgezondheidszorg Utrecht tabellen
Leeswijzer Jeugdgezondheidszorg Utrecht tabellen In de volgende werkblad(en) staan tabellen behorend bij een bepaald thema. De tabellen zijn toegespitst op de door u opgevraagde leeftijdscategorie. In
Nadere informatieDe effecten op lange termijn van vroegtijdig schoolverlaten in Vlaanderen
De effecten op lange termijn van vroegtijdig schoolverlaten in Vlaanderen Jan Van Damme, Marc Blommaert, Carl Lamote en Jo Meyer SSL-studiedag 5 juni 2013 www.steunpuntssl.be Evidentie uit literatuur e
Nadere informatie