Reactie op het voorstel van de regering om de AOW leeftijd op termijn te verhogen

Transcriptie

1 Reactie op het voorstel van de regering om de AOW leeftijd op termijn te verhogen Nadat bekend is geworden met welk voorstel de regering en de regeringspartijen zijn gekomen om de AOW-leeftijd op termijn te verhogen is aan een steekproef van circa 2000 mensen gevraagd naar hun reactie. Op de volgende pagina's treft u de beantwoording van de vragen aan. Ze zijn in vier delen gegroepeerd op basis van de informatie waartegen het wordt afgezet. Hieronder een paar van de belangrijkste bevindingen. Van alle Nederlanders vindt de helft dat er aan de huidige regeling van de AOW getornd mag worden en de andere helft wel. 66% denkt dat er een beter voorstel mogelijk was dan waarmee de regering gekomen is en 20%. 63% denkt dat de verhoging van de AOW alleen maar een bezuinigingsmaatregel is. 35% is het eens met "Nood breekt wet" in deze situatie. 45% wil een referendum over het huidige voorstel. 61% denkt dat er te weinig werk is voor oudere mensen en 61% denkt dat het te bepalen is wat zwaar werk is. Op de vraag om aan te geven wat men zwaar werk vindt geeft 89% aan dat een bouwvakker dat is, 62% een verpleegster, 33% een leraar en 13% een minister. Alles overziend geeft 17% aan dat men het voorstel van de regering goed is. 24% geeft aan dat er betere variante zijn, maar men toch instemt. 27% zegt volledig tegen de verhoging van de leeftijd te zijn, en 30% denkt dat er betere varianten zijn dan het voorstel en vindt dat het voorstel ingevoerd moet worden. Naar politieke voorkeur zien we het volgende: - Als gekeken wordt naar de antwoorden in relatie tot het stemgedrag uit 2006 en het huidig stemgedrag dan is er een opmerkelijk resultaat. Bij sommige partijen zie je grote verschillen tussen de kiezers uit 2006 en En dat houdt in dat de verschuivingen in politieke voorkeur een sterke samenhang vertonen met de opvatting van de politieke voorkeur. Zo zijn de huidige kiezers van,, VVD, D66 en Groen in meerderheid voor de invoering van de huidige regeling, hoewel de kiezers van de laatste drie partijen een duidelijke voorkeur hebben voor een alternatieve aanpak. Kiezers van PVV en SP zijn in grote meerderheid tegen. Maar zoomen we in op de kiezers van het en dan is duidelijk te zien dat er grote verschillen zijn tussen de kiezers uit 2006 en nu. Bedenk daarbij dat bij beide partijen de helft of meer van de kiezers uit 2006 nu een andere partij aangeven te stemmen. En dat zijn met name de kiezers van die partij die tegen het AOW plan zijn. Het hoeft te betekenen dat de voornemens m.b.t. de AOW de primaire reden is geweest om meer of te kiezen, maar het geeft minimaal aan dat zij zich meer verbonden voelen met die twee partijen en dus ook de huidige lijn m.b.t. de AOW (willen) volgen. Dat betekent dat het zo is dat of op dit moment (nog) meer kiezers gaan verliezen met dit voorstel, maar wel dat het terugwinnen van de verdwenen kiezers heel moeilijk is. Zeker via het "goed uitleggen" van het regeringsvoorstel. Naar links-rechts schaal zien we het volgende: - Het gebeurt maar heel weinig dat op onderwerpen men aan de linker- en rechterkant van het politieke spectrum een identieke opvatting heeft, maar die fors verschilt met die in het midden van het spectrum. Dat is echter bij dit onderwerp wel het geval. Naar demografie zien we het volgende: - Jongeren zijn meer voor het regeringsvoorstel dan ouderen. Hogere inkomens meer dan lagere inkomens. Jongeren zijn het meer eens met "nood breekt wet" dan ouderen. Ouderen vinden meer dan jongeren dat verkiezingsbeloften zijn verbroken. Naar beroepssituatie zien we het volgende: - Studenten zijn het sterkst voor. Zij die in het huishouden werken, werkeloos zijn of een uitkering hebben, zijn het sterkste tegen. Werkenden zitten dicht bij het gemiddelde van de Nederlanders. - Een ander opmerkelijk gegeven is de beantwoording op de vraag wat zware beroepen zijn. Zij die in het huishouden werken, werkeloos zijn of een uitkering hebben scoren op de meeste genoemde banen beduidend hoger dan de andere categorieën.

2 Naar stemgedrag 2006 en 2009 De vragen zijn afgezet naar de stemkeuze tijdens de Tweede Kamerverkiezingen van 2006 en het huidig stemgedrag. Gestemd bij TK2006 Huidig stemgedrag PVV VVD CU SP GrLnks PVV VVD D66 SP weet q1::vindt u dat de huidige AOWregeling -iedereen met 65 jaar AOW- onveranderd zou moeten worden doorgezet? Ja 49% 79% 46% 34% 40% 50% 67% 43% 82% 31% 27% 32% 36% 80% 63% Nee 49% 21% 53% 65% 58% 47% 30% 55% 16% 67% 72% 66% 60% 12% 33% Weet /Geen mening 3% 0% 2% 2% 2% 3% 3% 2% 2% 2% 0% 2% 4% 7% 4% Gestemd bij TK2006 Huidig stemgedrag PVV VVD CU SP GrLnks PVV VVD D66 SP weet q2::denkt u dat er een betere variant mogelijk was om de AOW aan te passen dan dit voorstel van de regering? Ja 66% 85% 73% 42% 55% 67% 81% 76% 83% 84% 31% 78% 56% 89% 77% Nee 20% 5% 15% 43% 28% 18% 10% 13% 5% 4% 52% 13% 23% 3% 12% Weet /Geen mening 14% 11% 12% 16% 17% 15% 9% 11% 12% 12% 17% 9% 22% 8% 11% Gestemd bij TK2006 Huidig stemgedrag Is eens met: PVV VVD CU SP GrLnks PVV VVD D66 SP weet - De verhoging van de AOW-leeftijd is alleen maar een bezuinigingsmaatregel - Nood breekt wet, dus men kon anders - Met de verhoging van de AOW-leeftijd worden verkiezingsbeloften gebroken - dit voorstel zou via een referendum aan de bevolking moeten worden voorgelegd. - Als de SP of de PVV in de volgende regering komen dan moet de nieuwe regeling weer afgeschaft worden. - Er is te weinig werk voor mensen tussen de 65 en 67 jaar. - Het is te bepalen wat wel of zwaar werk is. 63% 94% 67% 46% 61% 62% 82% 57% 86% 74% 38% 55% 48% 90% 76% 35% 5% 33% 55% 43% 41% 9% 32% 6% 41% 58% 38% 57% 5% 26% 54% 89% 66% 31% 33% 48% 78% 39% 88% 57% 28% 51% 37% 75% 66% 45% 84% 50% 20% 26% 43% 70% 38% 82% 59% 8% 37% 22% 83% 61% 38% 85% 43% 12% 26% 32% 65% 25% 80% 32% 11% 28% 16% 82% 47% 61% 80% 59% 46% 57% 66% 79% 57% 80% 64% 39% 57% 55% 91% 75% 61% 72% 67% 50% 52% 57% 75% 54% 73% 71% 45% 67% 49% 81% 66% Gestemd bij TK2006 Huidig stemgedrag PVV VVD CU SP GrLnks PVV VVD D66 SP weet q4::in het voorstel wordt opgenomen dat als men 30 jaar zwaar werk doet de werkgever de werknemer een lichtere baan moet geven. Welke van de volgende banen vindt u zwaar werk? Bouwvakker 89% 94% 84% 81% 90% 96% 95% 90% 93% 84% 80% 89% 93% 99% 87% Verpleegster 62% 66% 58% 42% 61% 73% 81% 64% 71% 62% 35% 60% 68% 88% 74% Machinebankwerker 58% 59% 51% 40% 61% 66% 75% 66% 62% 42% 44% 64% 56% 86% 55% Vrachtwagenchauffeur 44% 50% 41% 26% 46% 58% 65% 41% 52% 37% 28% 33% 57% 72% 51% Politieagent 39% 41% 42% 24% 34% 48% 54% 32% 49% 44% 18% 34% 47% 54% 39% Leraar 33% 30% 32% 21% 30% 40% 55% 32% 34% 35% 14% 30% 42% 58% 34% Minister 13% 7% 16% 8% 9% 14% 21% 4% 10% 6% 11% 11% 19% 19% 9% Geen van deze 5% 4% 7% 10% 4% 1% 1% 3% 5% 10% 9% 4% 0% 0% 2% Weet /geen antwoord 3% 1% 2% 5% 4% 2% 1% 7% 1% 3% 4% 5% 2% 1% 6% 345% 351% 332% 256% 339% 397% 448% 338% 378% 324% 243% 330% 384% 476% 359%

3 Gestemd bij TK2006 Huidig stemgedrag q5::als u het voorstel in zijn geheel overziet wat is dan uw reactie? PVV VVD CU SP GrLnks PVV VVD D66 SP weet De leeftijd waarop je met AOW gaat mag veranderd worden. 27% 65% 29% 11% 25% 23% 48% 14% 64% 16% 8% 12% 17% 60% 32% Er zijn betere varianten mogelijk, dus deze moet ingevoerd worden. 30% 19% 30% 12% 28% 31% 29% 37% 24% 30% 13% 42% 16% 25% 42% Hoewel er betere varianten zijn, stem ik toch wel in met dit voorstel 24% 14% 24% 31% 21% 25% 18% 40% 10% 32% 31% 35% 30% 13% 15% Dit is een goed voorstel, ik ben er voor. 17% 5% 18% 43% 27% 24% 5% 11% 5% 10% 47% 13% 37% 3% 15% Weet /geen antwoord 3% 1% 3% 7% 4% 1% 4% 2% 2% 17% 2% 2% 4% 3% 1% q6::op welke leeftijd denkt u zelf met werken te stoppen? Ik ben ouder dan 65 en al gestopt 14% Jonger dan 65, werkt (meer) 12% Ik wil voor mijn 60e stoppen. 8% Ik wil stoppen tussen mijn 60e en 65e 19% Ik wil stoppen op mijn 65e 16% Ik wil stoppen tussen mijn 65e en 70e 7% Ik wil zo lang mogelijk doorwerken 14% Weet /geen antwoord 10% 100%

4 Ingezoomd op de - en -kiezer Bij deze tabellen wordt ingezoomd op de - en -kiezers. Met name is het interessant om te zien hoe afwijkend degenen die in 2006 of hebben gestemd, maar aangeven dat nu meer te doen, afwijken van degenen die nu nog wel of stemmen. Als men tegen het veranderen van de huidige AOW-regeling is, heeft men in grote getalen en verlaten. q1::vindt u dat de huidige AOWregeling -iedereen met 65 jaar AOW- onveranderd zou moeten worden doorgezet? 2006 nu Ja 49% 53% 46% 50% 34% 70% 42% 36% 34% 26% 52% Nee 49% 44% 50% 47% 63% 28% 57% 63% 54% 74% 43% Weet /Geen mening 3% 4% 4% 3% 3% 3% 1% 1% 2% 0% 5% 2006 nu 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% q2::denkt u dat er een betere variant mogelijk was om de AOW aan te passen dan dit voorstel van de regering? 2006 nu Ja 66% 66% 66% 67% 57% 79% 49% 45% 42% 29% 82% Nee 20% 16% 20% 18% 24% 11% 31% 39% 43% 53% 10% Weet /Geen mening 14% 19% 14% 15% 19% 11% 20% 17% 16% 18% 8% 2006 nu 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Is eens met: - De verhoging van de AOW-leeftijd is alleen maar een bezuinigingsmaatregel - Nood breekt wet, dus men kon anders - Met de verhoging van de AOW-leeftijd worden verkiezingsbeloften gebroken - dit voorstel zou via een referendum aan de bevolking moeten worden voorgelegd. - Als de SP of de PVV in de volgende regering komen dan moet de nieuwe regeling weer afgeschaft worden. - Er is te weinig werk voor mensen tussen de 65 en 67 jaar. - Het is te bepalen wat wel of zwaar werk is nu 2006 nu 63% 65% 61% 62% 49% 77% 54% 49% 46% 39% 70% 35% 34% 40% 41% 59% 19% 51% 47% 55% 55% 56% 54% 63% 49% 48% 38% 59% 32% 34% 31% 28% 39% 45% 45% 41% 43% 23% 66% 24% 23% 20% 9% 55% 38% 37% 32% 32% 16% 51% 17% 18% 12% 10% 18% 61% 69% 64% 66% 56% 77% 63% 54% 46% 40% 67% 61% 61% 57% 57% 49% 67% 55% 54% 50% 43% 73% q4::in het voorstel wordt opgenomen dat als men 30 jaar zwaar werk doet de werkgever de werknemer een lichtere baan moet geven. Welke van de volgende banen vindt u zwaar werk? 2006 nu Bouwvakker 89% 95% 95% 96% 96% 96% 87% 83% 81% 83% 74% Verpleegster 62% 79% 73% 73% 70% 77% 44% 48% 42% 35% 67% Machinebankwerker 58% 63% 63% 66% 58% 75% 40% 40% 40% 44% 27% Vrachtwagenchauffeur 44% 56% 57% 58% 58% 58% 25% 24% 26% 29% 18% Politieagent 39% 48% 43% 48% 47% 50% 34% 27% 24% 18% 43% Leraar 33% 46% 40% 40% 40% 41% 24% 25% 21% 14% 43% Minister 13% 17% 15% 14% 18% 9% 9% 8% 8% 7% 10% Geen van deze 5% 1% 1% 1% 0% 2% 6% 9% 10% 10% 11% Weet /geen antwoord 3% 3% 3% 2% 3% 2% 2% 5% 5% 5% 5% 2006 nu 345% 407% 391% 397% 388% 408% 272% 269% 256% 243% 297%

5 q5::als u het voorstel in zijn geheel overziet wat is dan uw reactie? 2006 nu De leeftijd waarop je met AOW gaat mag veranderd worden. 27% 29% 24% 23% 16% 32% 15% 16% 11% 10% 21% Er zijn betere varianten mogelijk, dus deze moet ingevoerd worden. 30% 31% 31% 31% 15% 48% 15% 16% 12% 8% 28% Hoewel er betere varianten zijn, stem ik toch wel in met dit voorstel 24% 23% 24% 25% 31% 17% 34% 27% 31% 33% 22% Dit is een goed voorstel, ik ben er voor. 17% 21% 25% 24% 39% 6% 30% 39% 43% 49% 10% Weet /geen antwoord 3% 1% 1% 1% 2% 2% 11% 7% 7% 4% 24% 2006 nu 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

6 Naar links-rechts Op basis van de eigen inschaling op de links-rechts-schaal kan bekeken worden wat men heeft geantwoord. Dan zien we het bijzondere patroon. Er is vanuit het midden bij vrijwel alle vragen een complete symmatrie. links en uiterst rechts hebben dezelfde opvattingen, die duidelijk anders zijn dan in het midden! - q1::vindt u dat de huidige AOWregeling -iedereen met 65 jaar AOW- onveranderd zou moeten worden doorgezet? links Midden rechts Ja 49% 83% 56% 38% 38% 39% 60% 80% Nee 49% 8% 43% 59% 60% 59% 38% 20% Weet /Geen mening 3% 10% 2% 3% 2% 2% 2% 0% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% q2::denkt u dat er een betere variant mogelijk was om de AOW aan te passen dan dit voorstel? links - Midden rechts Ja 66% 90% 73% 60% 46% 58% 78% 86% Nee 20% 3% 17% 26% 40% 25% 13% 11% Weet /Geen mening 14% 7% 10% 20% 13% 17% 9% 3% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% - Is eens met: links Midden rechts - De verhoging van de AOW-leeftijd is alleen maar een bezuinigingsmaatregel - Nood breekt wet, dus men kon anders - Met de verhoging van de AOW-leeftijd worden verkiezingsbeloften gebroken - Dit voorstel zou via een referendum aan de bevolking moeten worden voorgelegd. - Als de SP of de PVV in de volgende regering komen dan moet de nieuwe regeling weer afgeschaft worden. - Er is te weinig werk voor mensen tussen de 65 en 67 jaar. - Het is te bepalen wat wel of zwaar werk is. 63% 88% 66% 51% 54% 55% 75% 73% 35% 1% 29% 45% 37% 50% 28% 12% 54% 85% 49% 50% 39% 51% 66% 92% 45% 55% 40% 40% 33% 31% 64% 89% 38% 59% 44% 27% 24% 35% 54% 84% 61% 65% 69% 59% 55% 52% 67% 63% 61% 69% 65% 55% 57% 64% 65% 72% q4::in het voorstel wordt opgenomen dat als men 30 jaar zwaar werk doet de werkgever de werknemer een lichtere baan moet geven. Welke van de volgende banen vindt u zwaar werk? links - Midden rechts Bouwvakker 89% 99% 97% 93% 85% 83% 88% 92% Verpleegster 62% 95% 79% 70% 62% 46% 60% 65% Machinebankwerker 58% 82% 69% 60% 61% 47% 48% 73% Vrachtwagenchauffeur 44% 81% 60% 43% 44% 37% 32% 65% Politieagent 39% 63% 49% 37% 33% 28% 51% 47% Leraar 33% 86% 47% 31% 24% 26% 35% 45% Minister 13% 22% 20% 11% 10% 10% 13% 9% Geen van deze 5% 1% 1% 1% 4% 9% 7% 5% Weet /geen antwoord 3% 0% 2% 4% 5% 2% 4% 0% 345% 528% 424% 351% 327% 287% 337% 400%

7 q5::als u het voorstel in zijn geheel overziet wat is dan uw reactie? links - Midden rechts De leeftijd waarop je met AOW gaat mag veranderd worden. 27% 59% 31% 20% 24% 19% 37% 65% Er zijn betere varianten mogelijk, dus deze moet ingevoerd worden. 30% 13% 30% 35% 35% 34% 14% 10% Hoewel er betere varianten zijn, stem ik toch wel in met dit voorstel 24% 25% 28% 27% 18% 23% 26% 24% Dit is een goed voorstel, ik ben er voor. 17% 1% 10% 16% 21% 23% 13% 1% Weet /geen antwoord 3% 2% 1% 2% 2% 1% 10% 0% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

8 Naar demografische kenmerken Bij deze tabellen worden de vragen afgezet naar geslacht, leeftijd en inkomen. Ook hier zien we forse verschilen. Geslacht Leeftijd Inkomen Man Vrouw < >50 Hoog Midden + Midden - Laag q1::vindt u dat de huidige AOWregeling -iedereen met 65 jaar AOW- onveranderd zou moeten worden doorgezet? Ja 49% 44% 53% 37% 50% 51% 37% 49% 50% 54% Nee 49% 53% 45% 59% 48% 47% 61% 48% 47% 43% Weet /Geen mening 3% 3% 2% 4% 2% 2% 2% 3% 3% 3% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% q2::denkt u dat er een betere variant mogelijk was om de AOW aan te passen dan dit voorstel van de regering? Geslacht Leeftijd Inkomen Man Vrouw < >50 Hoog Midden + Midden - Laag Ja 66% 70% 63% 60% 72% 61% 56% 71% 59% 64% Nee 20% 18% 22% 31% 14% 21% 33% 20% 27% 17% Weet /Geen mening 14% 12% 16% 8% 14% 18% 10% 9% 14% 18% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Is eens met: Geslacht Leeftijd Inkomen Man Vrouw < >50 Hoog Midden + Midden - Laag - De verhoging van de AOW-leeftijd is alleen maar een bezuinigingsmaatregel - Nood breekt wet, dus men kon anders - Met de verhoging van de AOW-leeftijd worden verkiezingsbeloften gebroken - dit voorstel zou via een referendum aan de bevolking moeten worden voorgelegd. - Als de SP of de PVV in de volgende regering komen dan moet de nieuwe regeling weer afgeschaft worden. - Er is te weinig werk voor mensen tussen de 65 en 67 jaar. - Het is te bepalen wat wel of zwaar werk is. 63% 60% 67% 54% 67% 65% 56% 67% 59% 65% 35% 38% 31% 48% 29% 33% 44% 37% 39% 26% 54% 50% 57% 40% 56% 60% 52% 58% 53% 51% 45% 38% 51% 30% 50% 48% 42% 48% 47% 46% 38% 35% 41% 24% 42% 42% 28% 47% 43% 38% 61% 58% 65% 49% 63% 68% 47% 71% 59% 62% 61% 64% 58% 50% 64% 65% 58% 67% 57% 61% Geslacht Leeftijd Inkomen Man Vrouw < >50 Hoog Midden + Midden - Laag q4::in het voorstel wordt opgenomen dat als men 30 jaar zwaar werk doet de werkgever de werknemer een lichtere baan moet geven. Welke van de volgende banen vindt u zwaar werk? Bouwvakker 89% 84% 94% 91% 91% 86% 82% 90% 94% 93% Verpleegster 62% 58% 66% 43% 67% 70% 64% 68% 63% 60% Machinebankwerker 58% 50% 64% 68% 58% 49% 47% 55% 60% 75% Vrachtwagenchauffeur 44% 38% 50% 39% 39% 56% 49% 41% 46% 54% Politieagent 39% 38% 40% 26% 40% 47% 40% 43% 46% 39% Leraar 33% 33% 34% 19% 35% 42% 37% 37% 37% 33% Minister 13% 16% 9% 15% 11% 14% 16% 12% 10% 14% Geen van deze 5% 8% 2% 3% 5% 4% 9% 5% 3% 2% Weet /geen antwoord 3% 3% 3% 3% 2% 5% 2% 4% 2% 3% 345% 327% 362% 306% 347% 374% 344% 354% 361% 372%

9 Geslacht Leeftijd Inkomen Man Vrouw < >50 Hoog Midden + Midden - Laag q5::als u het voorstel in zijn geheel overziet wat is dan uw reactie? De leeftijd waarop je met AOW gaat mag veranderd worden. 27% 27% 28% 20% 29% 32% 17% 25% 32% 27% Er zijn betere varianten mogelijk, dus deze moet ingevoerd worden. 30% 25% 26% 15% 32% 24% 32% 34% 27% 29% Hoewel er betere varianten zijn, stem ik toch wel in met dit voorstel 24% 28% 24% 42% 18% 25% 25% 22% 20% 29% Dit is een goed voorstel, ik ben er voor. 17% 21% 23% 25% 20% 22% 25% 14% 20% 10% Weet /geen antwoord 3% 3% 4% 2% 6% 1% 2% 6% 1% 4% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

10 Naar beroepssituatie In deze tabellen wordt (indicatief) inzicht gegeven naar de beroepssituatie en de sector waar men werkzaam is. Het aantal ondervraagden is in de meeste kolommen tussen de 100 en 300 en derhalve mag alleen aan verschillen van meer dan 10% echt waarde gehecht worden. Zelfs met deze relatief grote marge zijn er interessante verschillen. q1::vindt u dat de huidige AOWregeling -iedereen met 65 jaar AOW- onveranderd zou moeten worden doorgezet? Gepensioneerd Student Beroepssituatie Partitime Fulltime Gezond. Zorg In Huishouden Afgekeurd Werkeloos Onderwijs Overheid Werkzaam in sector ICT Industrie Ja 49% 48% 27% 71% 66% 57% 51% 45% 53% 55% 39% 47% 59% 50% 58% Nee 49% 48% 68% 23% 34% 43% 49% 53% 46% 45% 60% 48% 35% 50% 40% Weet /Geen mening 3% 4% 5% 6% 0% 1% 1% 2% 1% 1% 1% 5% 8% 0% 2% Andere sector q2::denkt u dat er een betere variant mogelijk was om de AOW aan te passen dan dit voorstel van de regering? Dienstverlening Gepensioneerd Student Beroepssituatie Partitime Fulltime Gezond. Zorg In Huishouden Afgekeurd Werkeloos Onderwijs Overheid Werkzaam in sector ICT Industrie Dienstverlening Ja 66% 57% 65% 73% 74% 80% 73% 66% 73% 59% 67% 76% 78% 76% 61% Nee 20% 22% 26% 7% 11% 12% 10% 22% 12% 12% 25% 17% 18% 15% 27% Weet /Geen mening 14% 21% 9% 20% 15% 8% 17% 12% 15% 30% 8% 7% 5% 9% 13% Andere sector Beroepssituatie Werkzaam in sector Is eens met: Gepensioneerd Student Partitime Fulltime Gezond. Zorg In Huishouden Afgekeurd Werkeloos Onderwijs Overheid ICT Industrie Dienstverlening Andere sector - De verhoging van de AOW-leeftijd is alleen maar een bezuinigingsmaatregel - Nood breekt wet, dus men kon anders - Met de verhoging van de AOW-leeftijd worden verkiezingsbeloften gebroken - dit voorstel zou via een referendum aan de bevolking moeten worden voorgelegd. - Als de SP of de PVV in de volgende regering komen dan moet de nieuwe regeling weer afgeschaft worden. - Er is te weinig werk voor mensen tussen de 65 en 67 jaar. - Het is te bepalen wat wel of zwaar werk is. 63% 55% 51% 70% 66% 72% 75% 64% 77% 58% 60% 79% 71% 65% 70% 35% 53% 53% 11% 24% 16% 34% 28% 33% 41% 24% 30% 17% 32% 23% 54% 60% 43% 63% 76% 74% 57% 50% 61% 45% 50% 64% 63% 57% 55% 45% 37% 28% 63% 71% 63% 62% 40% 57% 38% 39% 52% 57% 49% 54% 38% 25% 23% 55% 68% 57% 44% 36% 44% 39% 30% 42% 62% 41% 43% 61% 68% 46% 69% 78% 82% 68% 55% 74% 56% 58% 73% 73% 64% 65% 61% 56% 52% 74% 65% 70% 68% 60% 81% 52% 63% 57% 78% 63% 52% q4::in het voorstel wordt opgenomen dat als men 30 jaar zwaar werk doet de werkgever de werknemer een lichtere baan moet geven. Welke van de volgende banen vindt u zwaar werk? Gepensioneerd Student Beroepssituatie Partitime Fulltime Gezond. Zorg In Huishouden Afgekeurd Werkeloos Onderwijs Overheid Werkzaam in sector ICT Industrie Dienstverlening Bouwvakker 89% 84% 92% 86% 91% 96% 96% 85% 95% 99% 82% 89% 91% 91% 91% Verpleegster 62% 62% 46% 66% 78% 81% 75% 59% 71% 52% 67% 63% 74% 68% 62% Machinebankwerker 58% 35% 71% 69% 68% 74% 51% 57% 54% 45% 53% 56% 58% 57% 63% Vrachtwagenchauffeur 44% 50% 36% 65% 65% 55% 46% 39% 27% 41% 34% 37% 49% 48% 58% Politieagent 39% 41% 31% 59% 49% 49% 47% 34% 43% 38% 49% 33% 43% 42% 32% Leraar 33% 32% 20% 62% 52% 42% 41% 30% 35% 59% 39% 30% 26% 30% 31% Minister 13% 10% 18% 13% 11% 17% 12% 11% 8% 16% 18% 9% 10% 11% 10% Geen van deze 5% 6% 1% 5% 2% 1% 2% 8% 3% 0% 8% 6% 5% 6% 5% Weet /geen antwoord 3% 7% 4% 2% 6% 0% 0% 3% 1% 0% 2% 3% 1% 2% 2% Andere sector 345% 327% 317% 427% 422% 416% 370% 326% 336% 352% 352% 326% 356% 355% 354%

11 q5::als u het voorstel in zijn geheel overziet wat is dan uw reactie? Gepensioneerd Student Beroepssituatie Partitime Fulltime Gezond. Zorg In Huishouden Afgekeurd Werkeloos Onderwijs Overheid Werkzaam in sector ICT Industrie Dienstverlening De leeftijd waarop je met AOW gaat mag veranderd worden. 27% 30% 17% 48% 51% 42% 27% 26% 24% 27% 26% 37% 26% 21% 36% Er zijn betere varianten mogelijk, dus deze moet ingevoerd worden. 30% 20% 20% 23% 22% 28% 31% 32% 35% 27% 26% 23% 42% 37% 24% Hoewel er betere varianten zijn, stem ik toch wel in met dit voorstel 24% 26% 39% 17% 20% 26% 22% 24% 18% 17% 26% 25% 14% 25% 25% Dit is een goed voorstel, ik ben er voor. 17% 23% 26% 7% 11% 6% 17% 16% 13% 33% 20% 14% 22% 19% 18% Weet /geen antwoord 3% 1% 3% 10% 1% 2% 3% 2% 13% 0% 2% 6% 0% 1% 1% Andere sector