Validatie sessies Suriname R-PP project

Transcriptie

1 Validatie sessies Suriname R-PP project Commentaren en input op de concept R-PP Validatie sessies December Leaders Group

2 Inhoud Inleiding... 3 Persoonlijk ontvangen feedback... 4 Schriftelijk ontvangen feedback

3 Inleiding Tijdens de stakeholder dialoog gehouden op 3 December 2012, hebben alle belanghebbenden, inclusief de Suriname REDD+ Projectgroep en de REDD+ assistenten de concept versie van de R-PP ontvangen. Aan de hand hiervan hebben zij de mogelijkheid gekregen om de concept R-PP te lezen en commentaar en input te geven op de concept R-PP zoals deze is gedistribueerd. Het PMT heeft hiervoor open dagen gehouden van 12 tot en met 14 December, waarbij belanghebbenden zich konden aanmelden om persoonlijk hun commentaren te geven. Indien het niet mogelijk was om fysiek aanwezig te zijn, konden de belanghebbenden ook schriftelijk hun commentaren opsturen. Dit verslag geeft een kort overzicht van de feedback die het PMT heeft ontvangen. De commentaren zullen na analyse verwerkt worden in de R-PP gedurende de periode voor de definitieve indiening eind Februari

4 Persoonlijk ontvangen feedback Commentaren tijdens de validatie sessie op 14 December Robinson Bergstroom Vertegenwoordiger van de Granman der Aluku Mensen in het binnenland zijn over het algemeen minder afhankelijk geworden van het bos vanwege verbeterde economische mogelijkheden in andere werkvelden zoals goudwinning, of vanwege een beter welzijn over de grens in de dorpen in Frans Guyana. Het bos wordt gezien als en veilige plek. De Granman heeft aangehaald dat dit gegarandeerd moet zijn voor de mensen die er nog wonen en voor degenen die nog regelmatig naar hun dorp komen. Het is belangrijk dat zij nog kunnen leven van het bos. De sociale impact van REDD+ is van belang voor het behoud van deze levenswijze. S. MacIntosch Pater Albrinck Stichting We hebben gezorgd voor het bos en hebben nooit een impact gehad op ontbossing. Onze levenswijze heeft juist het bos beschermd. We willen weten wat de impact is van activiteiten van buiten af, zoals houtkap en goudwinning. Het is nodig om de capaciteit voor REDD+ op te bouwen, daarom moeten de verslagen ook vertaald worden. Dit kan tenminste een samenvatting zijn voor alle stammen in het binnenland. Er zijn ook meer audiovisuele materialen nodig met voorbeelden. De Pater Albrinck Stichting wil ondersteunen bij het houden van consultaties. Economische ontwikkeling is nodig en hiermee moet rekening gehouden worden in de REDD+ strategieën om de balans te vinden met bosbehoud. Als de R-PP wordt goedgekeurd en er projecten moeten worden geschreven, moeten de gemeenschappen in het binnenland ook de gelegenheid krijgen om projecten in te dienen als onderdeel van het REDD+ programma. De vraag is of er funding beschikbaar zal zijn voor deze activiteiten. De financiële voordelen voor partners in het consultatie proces of in het REDD+ programma moeten ook duidelijk gemaakt worden. De gemeenschappen zijn sceptisch over grote ontwikkelingsprojecten. REDD+ moet een instrument zijn om de negatieve gevolgen van deze projecten te voorkomen en beheren. 4

5 Schriftelijk ontvangen feedback Dhr. Ewald Poetisi Anton de Kom Universiteit van Suriname De commentaren van de heer Ewald Poetisi zijn aangegeven in een pdf file van de concept R-PP. Deze zijn opgesomd als volgt: Gebruik van het woord Tribal peoples in plaats van marron. De afgevaardigden van het Traditional Gezag in het Binnenland hebben afgesproken dat wij in officiële documenten het woord marron niet zal gebruiken om onze mensen aan te duiden aangezien het een negatieve cognitatie heeft en koloniaal. Gelet op het dekolonisatie proces die wij uitvoeren, is het niet juist als staat onze mensen het koloniale inferieure begrip aan te duiden. De Africanen en de afstammelingen waren of zijn geen weg gelopen beesten. Zij hebben een heldhaftige strijd gevoerd tegen de koloniale overheersers om dit land enigszins te bevrijden (zie tractaten). Pg. 11. Als NIMOS naar Kabinet van de President gaat heeft ATM geen rol meer in het nationaal milieu beleid!!!!!!!!!!. Wat zal dan de ondersteuning zijn. Pg 14. moet zijn Commission in the National Assembly of Suriname Pg 17. wij zijn niet eens dat de Gaaman, als authoriteit persoonlijk moet participeren. Hij gaat zich laten vertegenwoordigen Pg 23. De Aucaners hebben ook als woongebieden Commewijne Rivier, en Sarakreek/Suriname Rivier Pg 38. What about Staatsolie power plant, Tapajai hydropower project; Gran olo sula Pg 40. The Rosebel Gold Act; The Staatsolie Act 5

6 Mw. Armida Toney Sarafina N.V. (goud sector) Beste dames en heren van de REDD+ Na het dossier zo goed als mogelijk te hebben doorgenomen, heb ik de volgende opmerkingen en adviezen: Naar mijn mening zijn de stakeholders goed vertegenwoordigd bij de implementatie en controle. De implementatie moet zorgvuldig worden uitgevoerd in samenwerking met de media. De controle moet op structurele wijze geschieden evenals de evaluaties. De gemeenschap moet ook structureel worden voorgelicht. De media gaat echt een grote rol moeten spelen en de informatie naar de binnenland bewoners toe moet ook op regelmatige basis plaatsvinden. De overheid zal een grotere rol moeten spelen voor wat betreft het behoud van ons bos. Als voorstel geef ik aan dat, er subsidies gegeven moeten worden voor de aanschaf van zonnepanelen door inwoners van de binnenlanden en personen die werken in het bos. Door het gebruik van zonnepanelen zal er minder bos gekapt worden voor onder andere het koken en het gebruik van generatoren kan ook uit het bosbeeld verdwijnen. Tevens bij het verdwijnen van de generatoren, zal er ook geen uitstoot meer zijn van luchtvervuilende gassen. Een ander voorstel is dat er een regeling zou kunnen komen voor gebruikers in de houtsector en goudsector. Misschien kan de overheid een regel invoeren, dat bij het kappen van een x aantal bomen er weer een x aantal bomen geplant moeten worden. Dit natuurlijk in samenwerking met LVV en SBB voor het op de juiste wijze planten van de jonge bomen. Ik hoop ook echt dat het de overheid lukt om de goudwinners over te halen om op een milieuvriendelijke wijze goud te winnen. Ook de multinationals moeten naar mijn mening af van cyanide gebruik want dit heeft ook een zeer negatieve invloed op ons bos. Ik hoop dat ik met bovenstaand ook een bijdrage heb mogen leveren voor het samenstellen van het voorstel. Met vriendelijke groet, Armida Toney Sarafina Goudsector 6

7 Dhr. Armand Moredjo Conservation International Suriname COMMENTS ON RPP SURINAME From Conservation International (Headquarters and Suriname Office) December 13, 2012 MRVS Section Comments: 1. General arrangements. o In page 8 it is stated that NIMOS has been established in the Bureau of National Security. It would be good if can be indicated by when that will take place. o It would be good to clearly define the objective or mission of the National REDD+ Working Group (NRWG). It seems that NRWG will play a major coordination role, but as it is read it seems that it will only play discussion and communication roles. o It is not clear in this section which institutions will be in charge of coordinating and how the analysis and designing of REDD+ policies in term of emission reductions will be done. o CI is mentioned as an observer, it would be good if you can include there that CI can play an important role in capacity building. 2. Section 2a.1 Forest inventory, including past changes due to deforestation, degradation This section focus on deforestation and forest degradation but REDD+ also includes conservation, the sustainable management of forests and enhancement of forest carbon stocks. It would be good to mention in the RPP how the country will integrate these activities on a future REDD+ implementation activities or at least to mention that analysis will be carry out. 3. Sub-component 4a: national forest monitoring system The section needs a better description on current methodologies applies for deforestation maps and forest inventories, perhaps this can be attached as an appendix. It would relevant too, to mention that a road map (in preparation) will guide the establishment of the MRV system. In 4a.1.1 Objectives and guiding principles of the monitoring system, explain how other REDD+ activities such as forest conversation, would be monitored. In 4a.1.2 Most important land use changes to be monitored. The most important land use changes to monitor are not mentioned. Adding examples will be helpful. In Section 4a.2.1 Overall design of the MRV, does not mentioned a workshop held with support of CI in February and August The section mentions that a REDD+ MRV Road Map will be formulated by October 2012, but this would be more like April The plans we have with CI Suriname are to assist Suriname government on developing a draft by early March 2013 and hold a validation workshop with key partner (if possible). 7

8 (Continued) We don t think section 4a.2.4 Criteria and processes used for designing the monitoring system, has been well addressed yet. For example, it does not specified which IPCC tier level, will be targeted. Section 4a.2.6 Reporting and verification, should also mention that preliminary results of REDD+ implementation could be include in bi annual national communication based on COP17 decisions. national_reports/non-annex_i_natcom/guidelines_and_user_manual/ items/ 2607.php It is important to mention that GHG inventories will be developed and incorporated to national GHG inventories for national communication purposes and verification purposes. It does not mention clearly who the verification body could be. In the budget, it will be important to request for funding to implement the activities resulted of the MRV road map we are planning to developed and proposed. It will be important to mention that the system will support parallel monitoring systems of other non carbon variables such as biodiversity, and safeguards information systems REFERENCE EMISSIONS LEVELS: The RPP is taking a smart approach (p. 59), which is to copy the revised RL from the Guyana-Norway agreement (average of national and global defor rates, with a cut-off of no compensation if deforestation rises above a very low threshold). This has international precedent as one of the very few existing RLs for which money is flowing, and it is a good deal for HFLD countries without getting overly greedy. So this is a good choice for Suriname and something that CI has been recommended as well during the RL workshop held in Paramaribo in May Politically, it will be important for the Guyana shield countries to stick together to defend their approach. Even better if the Congo Basin countries are on board too. 8

9 Dhr. Soeresh Kalpoe Ministerie van Landbouw, Veeteelt en Visserij P11. Min. RGB adjusting excisting law. Finance incentives (KPI)? Is dat al ingesteld? Is er commitment van de Ministeries? P12. En verder, moet het niet zijn Suriname? i.p.v. Surinam? P14 Grievance: Climate commission Parliament: Is dit objectief genoeg? P17 en verder nog teveel open plekken. Sranan tongo, kunnen alle inheemsen dat spreken? P19 Parts still to be added. P23 Is the parliament a non partial organization? P24 en verder Check with John P28 (stakeholders) table is LVV niet genoemd. A.u.b. bestemmingsplannen L, V, en V nagaan. P30 einde wood platform zou timber platform niet beter zijn? P32 dot 3, Community radio? Kan het community audio system?? P37 Agriculture: Heeft veel type fouten. Idem bij energy production. P65 Min Agriculture. Census 2009 and the results will be available in Wij leven in 2012!!!! Er moet ergens een bestemmingsplan zijn voor de agrarische sector. Een zekere heer Derick Ferrier (zoon van onze eerste president) moet er meer van weten. Of de heer Gerard. Nackchedi die als adviseur verbonden is bij het bedrijf Fatehmohamed. Indien odig de mensen opsporen!!. Ik ga ervan uit dat de bijvoegingen er nog komen en date r een team is dat het rapport aandachtig doorneemt voordat het opgestuurd wordt. Succes!!!!!! S. Kalpoe B.Sc. 9