de Rechtspraak Rechtbank Assen Class.nr. 2 6 MEI 2011 Over het beroep met procedurenummer 09 / 49 BESLU PI3 deel ik u het volgende mee.

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "de Rechtspraak Rechtbank Assen Class.nr. 2 6 MEI 2011 Over het beroep met procedurenummer 09 / 49 BESLU PI3 deel ik u het volgende mee."

Mark van de Velden
6 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 R de Rechtspraak Rechtbank Assen De Raad van de gemeente Noordenveld Postbus 109 Gt 9300 AC Roden Class.nr. NR, syhnogf 2 6 MEI 2011 Sector Bestuursrecht bezoekadres Brinkstraat HZ Assen datum onderdeel contactpersoon doorkiesnummer ons kenmerk uw kenmerk bijlage(n) faxnummer afdeling onderwerp 24 mei 2011 Sector Bestuursrecht mevr K. Klaar (0592) Procedurenummer 09 / 49 BESLU PI3 Z10/06185 (0592) het beroep van W.J. Attema te Norg paraaf voor atchlsf correspondentieadres postbus 30009, 9400 RA Assen t (0592) f (0592) Bankrekeningnr.: Bij beantwoording de datum en ons kenmerk vermelden. Wilt u slechts één zaak in uw brief behandelen. Geachte heer/mevrouw, Over het beroep met procedurenummer 09 / 49 BESLU PI3 deel ik u het volgende mee. Zoals ook uit het bijgevoegde proces-verbaal blijkt, heeft de rechtbank partijen tot 15 september 2011 de tijd gegeven voor onderling overleg en ontvangt de rechtbank zo spoedig mogelijk na deze datum informatie over de uitkomst van dit overleg. Als u naar aanleiding van deze brief vragen hebt, kunt u contact opnemen met de administratie van de rechtbank op het hierboven vermelde doorkiesnummer. Als u de rechtbank belt of schrijft, verzoek ik u het procedurenummer te vermelden. Hoogachtend/ BB902

2 proces-verbaal RECHTBANK ASSEN Sector Bestuursrecht Uittreksel proces-verbaal Proces-verbaal van het verhandelde ter zitting van de enkelvoudige kamer van de Rechtbank Assen, in het openbaar gehouden te Assen, op 20 mei Zitting heeft mr. K. Wentholt, als voorzitter, bijgestaan door mr. P.T.M. van der Lelie, als griffier. De voorzitter opent de zitting.

3 Zaaknummers: AWB 09/102 en AWB 09/49 2 De voorzitter stelt aan de orde het verzet geregistreerd onder nummer AWB 09/102 van Vereniging Natuurlijk Norg gevestigd te Norg, opposante, en het verzet geregistreerd onder nummer AWB 09/49 van W J. Attema. wonende te Norg, opposant, tegen een uitspraak van de rechtbank van 30 december 2010 op het beroep van opposante en opposant tegen een besluit van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Noordenveld (geopposeerde). Namens opposante zijn verschenen P. Vaandrager en F.W. van Lookeren Campagne. Opposant is in persoon ter zitting verschenen. Namens geopposeerde zijn verschenen O. Horlings en R.S. van der Werff. Attema stelt dat het verzet ook namens hem als persoon is ingediend. Attema overlegt een uittreksel van de Kamer van Koophandel. Van Lookeren Campagne legt een pleitnota over aan de hand waarvan hij het woord voert Een exemplaar van deze pleitnota is aan dit proces-verbaal gehecht Horlings legt een pleitnota over aan de hand waarvan hij het woord voert Een exemplaar van deze pleitnota is aan dit proces-verbaal gehecht Van Lookeren Campagne verklaart dat het voor een leek, zoals hij, erg verwarrend is dat geopposeerde het compensatieplan in eerste instantie wel als besluit heeft aangemerkt Voorts merkt hij op dat opposante en geopposeerde het inhoudelijk niet eens zijn. Opposante is van mening dat er onvoldoende gecompenseerd wordt en dat de compensatie die wel plaats vindt op een verkeerde plaats gebeurt Van der Werff verklaart dat een deel van het compensatieplan al is uitgevoerd en dat overleg mogelijk is over de nog uit te voeren maatregelen. Attema verklaart dat veel hectare gecompenseerd wordt op EHS-gebied, dat al natuur is. Er komt volgens Attema geen extra natuur bij, terwijl dit wel moet gebeuren om de verloren gegane natuur te compenseren. Van der Werff verklaart dat men een ruim gebied voor compensatiemaatregelen heeft genomen en dat er buiten het plan geen ruimte is om te compenseren. Attema verklaart dat geopposeerde in strijd met de compensatieverordening handelt door te compenseren in een gebied dat al natuurgebied is. Als de gemeente zou komen met een plan dat wel in overeenstemming met de verordening is, zou Attema tevreden zijn. Desgevraagd deelt Van der Werff mee dat de gemeente zich open op wil stellen ten aanzien

4 Zaaknummers: AWB 09/102 en AWB 09/49 3 van een nader overleg met opposante en opposant, maar dat het de vraag is of ze er dan naar ieders tevredenheid uit zullen komen. De gemeente is van oordeel dat ze overeenkomstig de verordening gehandeld heeft De rechter deelt mee dat zij het verzet gegrond zal gaan verklaren, omdat er geen sprake is van een kennelijke metontvankelijkheid. Dit betekent dat de bodemprocedure zal worden hervat Voorts draagt de rechter opposante, opposant en geopposeerde op met elkaar in overleg te gaan over een oplossing voor het onderhavige geschil en de uitkomst van dit overleg aan de rechtbank mee te delen. Voor dit overleg acht de rechter een termijn tot IS september 2011 voldoende. Nadat de rechtbank de uitkomst van het overleg vernomen heeft, zal zij besluiten op welke wijze de procedure verder zal verlopen. Niets meer aan de orde zijnde sluit de rechter de zitting. De / l/v P.TM. der Lelie K. Wentholt Voor eensluidend uittreksel: PL Verzonden op: 24 MEI201 Voor/ De waarnerri rechtbank riff ier van de

5 Aanvullende pleitnotitie ten behoeve van de zitting op vrijdag 20 mei 2011 om uur in het Gerechtsgebouw te Assen (zaaknummer 09/102 BESLU P13 G04) ^ De bezwaren die wij hebben tegen de uitspraak van de rechtbank van 30 december 2010 over het compensatieplan Oosterveld staan in de stukken die u heeft ontvangen. In essentie komt het erop neer dat wij vinden dat de rechtbank onvoldoende heeft meegewogen dat dit compensatieplan veel meer is dan een 'algemene beschrijving van de te treffen feitelijke maatregelen', zoals in de uitspraak staat. Dit plan heeft wel degelijk concrete rechtsgevolgen. Het meest treffende voorbeeld hiervan is de locatie Eenerstraat, waar zonder enige bezwaar - of beroepsmogelijkheid bos is ingeplant. En bij het Sparrenbosje aan de Peesterstraat is er bij het verlenen van de kapvergunning alleen een toetsing geweest aan de APV en niet aan het compensatieplan. Kortom: dit compensatieplan is meer dan gebruikelijk een uitvoeringsplan. Ons verzet is ook gebaseerd om de bedoeling van de gemeentelijke Compensatieverordening en op belofte van de gemeente Noordenveld om beroep wél mogelijk te maken. Dat de gemeente naderhand hierop en uitdrukkelijke toezeggingen hierover terug komt vinden wij een zaak van onbehoorlijk bestuur. Wij vragen u daarom ons beroep van 26 januari 2009 alsnog in behandeling te nemen.

6 GEMEENTE <8> N O O R D E N V E L D t Pleitnotitie ten behoeve van de zitting op vrijdag 20 mei 2011 om uur in het Gerechtsgebouw te Assen (zaaknummer 09/102 BESLU) Geachte aanwezigen, Aan de orde is het verzetschrift van de vereniging Natuurlijk Norg 2000 met W.J. Attema tegen de uitspraak van uw Rechtbank van 30 december 2010 waarbij het beroep niet-ontvankelijk is verklaard. Uw Rechtbank heeft die zaak ter zitting behandeld op 12 november De uitspraak van uw Rechtbank ligt in de lijn van de opvatting dienaangaande van de gemeente. Het mag dan ook geen bevreemding wekken en behoeft evenmin nader betoog dat de gemeente zich daarin kan vinden. Nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden zijn niet aan de orde. De gemeente handhaaft haar opvatting dat uw Rechtbank onbevoegd was om van de ingestelde beroepen kennis te nemen. Steun voor het oordeel van uw Rechtbank valt onder andere te vinden in de uitspraak van de Afdeling van 23 februari 2011 in zaaknummer /1/H3, LJN: BP5443. In de opvatting van de gemeente dient het verzet ongegrond te worden verklaard. A «DinilDIDIEIIIll

Vergelijkbare documenten

de Rechtspraak I I PER FAX

de Rechtspraak I I PER FAX de Rechtspraak i AANTEKENEN I I PER POST I I PER FAX De heer R. Zenger Nachtwachtlaan 114 I 058 ED Amsterdam datum onderdeel 15 januari 20 13 Sluitfase (keuzemenu: optie 2) contactpersoon doorkiesnummer