Ruimtelijke Veiligheidsrapportage

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "Ruimtelijke Veiligheidsrapportage"

David de Wilde
6 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 Ruimtelijke Veiligheidsrapportage Nadere uitwerking Economisch Netwerk Albertkanaal

2 Ruimtelijk veiligheidsrapport ENA Basiswetgeving Ruimtelijk Veiligheidsrapport : Art. 12 van de Seveso II-Richtlijn Overgenomen in Art. 24 van het Samenwerkingsakkoord DAMB-decreet (19/07/2002) voorziet in Titel IV, hoofdstuk IV Veiligheidsrapportage voor Ruimtelijke Uitvoeringsplannen 2

3 Ruimtelijk veiligheidsrapport ENA Doelstelling Ruimtelijk Veiligheidsrapport : Preventie van zware ongevallen en beperken van de gevolgen ervan meenemen in beleid inzake gebruik en bestemming van grond. Nastreven doelstellingen door toezicht op: de vestiging van nieuwe inrichtingen, wijzigingen van bestaande inrichtingen, nieuwe ontwikkelingen rond bestaande inrichtingen verbindingswegen, openbare locaties, woongebieden, wanneer de plaats van vestiging ervan of de ontwikkelingen zelf het risico van een zwaar ongeval vergroten of de gevolgen ervan ernstiger kunnen maken; Afstand scheppen op lange termijn 3

4 Ruimtelijk veiligheidsrapport ENA Definitie Ruimtelijk Veiligheidsrapport : Een openbaar document waarin, van een voorontwerp van RUP (of BPA) en van de redelijkerwijze in beschouwing te nemen alternatieven, een wetenschappelijke beoordeling wordt gegeven van de geplande ontwikkelingen met betrekking tot nieuwe of bestaande inrichtingen en hun omgeving, wanneer de plaats van vestiging ervan of de ontwikkelingen zelf het risico op een zwaar ongeval kunnen vergroten of de gevolgen ervan ernstiger kunnen maken. 4

5 Ruimtlijk veiligheidsrapport ENA Inhoud Ruimtelijk Veiligheidsrapport : Deel 1: Bespreking van het ontwerp-rup Deel 2: Risico s zware ongevallen Bespreking methodiek Omgevingsstudie Analyse van de impact van het ontwerp-rup op de omgeving Deel 3: Leemten in de kennis Deel 4: Algemeen besluit 5

6 Ruimtlijk veiligheidsrapport ENA Inleiding Externe risicos s : Kwantitatieve Risico-analyse voor Seveso inrichtingen(qra): Berekening risicoparameters Plaatsgebonden risico Groepsrisico Evalueren ten opzichte van toetsingskader code van goede praktijken Aanvaardbare risico s? 6

Aantal slachtoffers 1 10 100 1000 10000 1.00E+00 1.00E-01 1.00E-02 Cummulatieve frequentie 1.

7 Aantal slachtoffers E E E-02 Cummulatieve frequentie 1.00E E E E E E-08 Onaanvaardbaar 1.00E-09 Aanvaardbaar 1.00E E-11 7

8 Ruimtlijk veiligheidsrapport ENA Criteria Plaatsgebonden risico : 8

9 Andere risico s: Ruimtlijk veiligheidsrapport ENA 9

10 Ruimtlijk veiligheidsrapport ENA Criteria Groepsrisico : Aantal slachtoffers E E E-02 Cummulatieve frequentie 1.00E E E E E E-08 Onaanvaardbaar 1.00E-09 Aanvaardbaar 1.00E E-11 10

11 Ruimtlijk veiligheidsrapport ENA Toepassing in een Ruimtelijk Veiligheidsrapport : Al dan niet mogelijke vestiging Seveso-bedrijven + zoneringsmethodiek Type activiteiten ifv omgeving Analyse van de bestaande Seveso-bedrijven binnen ontwerp-rup Geschikte locatie? Via methodiek/qra Impact van het ontwerp-rup op de bestaande Seveso-bedrijven binnen ontwerp-rup en omgeving Risico s nog steeds aanvaardbaar na ontwikkeling/uitvoering van het RUP 11

12 Ruimtlijk veiligheidsrapport ENA 12

13 Ruimtlijk veiligheidsrapport ENA RVR voor alle terreinen binnen het ENA RVR op Planniveau (bijkomende terreinen) RVR op gebiedsniveau 13

14 Ruimtlijk veiligheidsrapport ENA 14

15 Ruimtlijk veiligheidsrapport ENA 15

16 Ruimtlijk veiligheidsrapport ENA 16

17 Ruimtlijk veiligheidsrapport ENA 17

18 Zoneringsmethodiek Achtergrond Zoneringsmethodiek : Ontwikkeld in 2004 Goedgekeurd door de dienst VR van LNE Software ontwikkeld eenvoudiger en toegankelijker Wordt aangepast aan nieuwe richtlijnen, Reeds gehanteerd in verschillende goedgekeurde RVR en 18

19 Zoneringsmethodiek Doel en concept Zoneringsmethodiek : Doel voldoende ruimtelijke scheiding Sevesobedrijven aandachtsgebieden Hulpmiddel voor de bevoegde instanties/ontwikkelaars Stapsgewijze aanpak : zoneringskaart softwaretool (- QRA) Zeer éénvoudige input aanwezigheid gevaarscategorieën Resultaat al dan niet geschikte inplantingslocatie 19

20 Schema : Zoneringsmethodiek Aanvraag tot inplanting van een Seveso-bedrijf kansrijke zone voor inplanting OK Toetsing van de aanvraag aan de zoneringskaarten Niet OK kansrijke zone voor inplanting OK Toetsing van de aanvraag aan de scheidingsafstand bekomen via softwaretool Niet OK geschikte zone voor inplanting OK Verder studiewerk dmv een gedetailleerde QRA Niet OK Aanpassing aanvraag en/of locatie 20

21 Voorbeeld : Zoneringsmethodiek Voorbeeld Zoneringsmethodiek : 6 ton toxische gas (bv. zwaveldioxide) 400 ton brandbaar gas Toetsing zoneringskaart Toetsing van software tool 21

22 22

23 23

24 Software tool 24

25 Software tool 25

26 Software tool 26

27 27

28 Ruimtelijke veiligheidsrapportage? 28

Vergelijkbare documenten

HOOFDSTUK 4. ALGEMEEN BESLUIT

HOOFDSTUK 4. ALGEMEEN BESLUIT INHOUD 4. ALGEMEEN BESLUIT...1 4.1 INLEIDING...1 4.2 SAMENVATTING EN BESLUIT...1 4.2.1 Directe mensrisico s...1 4.2.2 Indirecte mensrisico s Domino-effecten...2 4.2.3 Milieurisico