Beslissingen rechtbank op verzoeken raadslieden in strafzaken Hofstadgroep donderdag, 8 december 2005

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "Beslissingen rechtbank op verzoeken raadslieden in strafzaken Hofstadgroep donderdag, 8 december 2005"

Transcriptie

1 Beslissingen rechtbank op verzoeken raadslieden in strafzaken Hofstadgroep donderdag, 8 december 2005 Rb 's-gravenhage - De rechtbank Rotterdam (nevenvestigingsplaats 's-gravenhage) heeft vandaag in Amsterdam haarâ beslissingenâ op verzoeken die ter terechtzitting van 6 december gedaan zijn door de raadsliedenâ van de verdachten in de strafzaken tegen de Hofstadgroep, bekend gemaakt. De beslissingen luiden als volgt: "In de strafzaak tegen Jason W. heeft de raadsman verzocht om het horen van de getuige [..] De rechtbank heeft reeds op 29 juli 2005 het verzoek tot het horen van deze getuige toegewezen. Daarbij heeft de rechtbank opgemerkt dat het daadwerkelijk kunnen horen van genoemde getuige zal afhangen van het achterhalen van zijn verblijfplaats en/of de medewerking van de bevoegde buitenlandse autoriteiten. oordeel van de rechtbank - daarbij al het mogelijke gedaan om de getuige te traceren. De rechtbank overweegt daarbij dat door het openbaar ministerie onlangs nog een nieuw rechtshulpverzoek aan Syrië is gedaan. Zulks nadat een mogelijk adres waarop de verzochte getuige gedetineerd zou zijn, bekend is geworden. Via diplomatieke kanalen is het bericht gekomen dat ook op basis van deze informatie de getuige niet kon worden getraceerd. De rechtbank zal het herhaalde verzoek tot het horen van deze getuige dan ook thans afwijzen, immers is het naar het oordeel van de rechtbank onaannemelijk dat de getuige binnen een aanvaardbare termijn ter terechtzitting zal verschijnen of anderszins kan worden gehoord. Mocht tijdens de behandeling van deze zaak blijken dat die mogelijkheid tot het horen van die getuige zich alsnog voordoet, dan zal de rechtbank daarover een nadere beslissing nemen. De raadsman heeft voorts gepersisteerd bij zijn verzoek tot het horen van de getuige [..] (eventueel als beschermde getuige). Ook deze getuige is reeds in een eerder stadium door de rechtbank toegewezen. Ondanks afdoende inspanningen van het openbaar ministerie en de rechter-commissaris om de identiteit van de genoemde getuige te achterhalen en deze te (doen) horen, is hij niet traceerbaar gebleken. Niet aannemelijk is dat de identiteit van de getuige op korte termijn bekend zal worden. Derhalve is het naar het oordeel van de rechtbank onaannemelijk dat de getuige binnen een aanvaardbare termijn ter terechtzitting zal verschijnen. De rechtbank zal het verzoek dan ook afwijzen. Dit laat onverlet dat hij alsnog gehoord zal kunnen worden als de identiteit van de getuige bekend zal worden. De raadsman heeft daarnaast verzocht om het horen van de getuige [..]. Hij heeft hiertoe onder andere aangevoerd de getuige te willen ondervragen omtrent de mogelijke levering van handgranaten door hem aan zijn cliënt. De rechtbank onderkent het belang van de verdediging bij het verzoek teneinde in het bijzonder opheldering te verkrijgen ten aanzien van de mogelijke betrokkenheid van deze getuige bij de levering van handgranaten en de achtergronden daarvan. De rechtbank zal het verzoek tot het horen van de getuige [..] ter terechtzitting dan ook toewijzen. De raadsman heeft in dit verband tevens verzocht om toevoeging van het strafdossier van [..] aan het onderhavige dossier. De rechtbank is van oordeel dat dit verzoek onvoldoende gemotiveerd en onderbouwd is. Overigens ziet de rechtbank geen aanleiding om ambtshalve te bevelen dat deze stukken aan het dossier Arles dienen te worden toegevoegd. Het verzoek tot toevoeging van het strafdossier wordt op grond van voorgaande De raadsman heeft ter zitting verzocht om toevoeging van een rapport van de rijksrecherche over het schietincident aan de achterzijde van de woning aan de Antheunisstraat te Den Haag. Ten aanzien van dit schietincident is gerelateerd in de dossierstukken aangaande het schietincident in de Antheunisstraat (ondermeer verklaringen afgelegd tegenover de politie door getuige [..], coã rdinator bijzondere bijstandseenheden van de KLPD). Bovendien heeft getuige CO-1 tegenover de rechter-commissaris uitvoerig over deze gebeurtenis verklaard. Niet valt zonder meer uit te sluiten dat bovengenoemd rapport van de rijksrecherche van belang zal kunnen zijn met betrekking tot enige door de rechtbank te nemen beslissing. De rechtbank beveelt derhalve dat dit rapport aan het strafdossier wordt toegevoegd, waarbij de rechtbank opmerkt dat voor zover daarin personalia zijn opgenomen dat die mogen worden geanonimiseerd. Voorts heeft de raadsman verzocht om [..] en [..] tot deskundigen te benoemen teneinde dezen een rapport te laten opstellen over de technische aspecten van de CD-rom's met de opnamen van de OVC-gesprekken, in het bijzonder de daarop voorkomende pieptonen. Ter terechtzitting heeft officier van justitie mr. Plooy naar aanleiding van dit verzoek

2 terechtzitting dient te worden gehoord, zulks mede aan de hand van meergenoemd proces-verbaal. De verzoeken van de verdediging tot het benoemen als deskundigen van [..] en [..] worden dan ook in het licht van het voorgaande thans Tot slot heeft de raadsman verzocht om het horen van de verbalisanten [..], [..] en [..]. De rechtbank is van oordeel dat indien en voor zover in het dossier door genoemde verbalisanten conclusies worden getrokken die niet kunnen worden gedragen door feiten of omstandigheden waarvan uit het dossier is gebleken, de verdediging geen belang heeft bij het horen van deze getuigen. De verdediging kan namelijk bij pleidooi aangeven om welke conclusies het zou gaan. Voorts is het aan de rechtbank zelf om conclusies op basis van het dossier te trekken en een beslissing hieromtrent te nemen. Het verzoek wordt In de strafzaak tegen Nouridinne El F. heeft de raadsvrouw verzocht om het horen van een achttal getuigen: [..], [..], [..], [..], [..], [..], [..] en de imam van het huis van bewaring te Zutphen. De rechtbank zal het verzoek tot het horen ter terechtzitting van de getuigen [..], [..] en [..] toewijzen aangezien deze getuigen tegenover de politie belastende verklaringen ten aanzien van het aan de verdachte tenlastegelegde hebben afgelegd. De rechtbank wijst af het verzoek tot het horen van de getuige [..], nu deze getuige tegenover de politie weliswaar heeft verklaard het wapen te hebben gezien, doch dit op een moment waarvan de verdachte zelf heeft aangegeven dat hij reeds in het bezit van het wapen was. Voorts wijst de rechtbank het verzoek tot het horen van de getuige [..] af. Deze getuige heeft geen (belastende) verklaring ten aanzien van de verdachte afgelegd. Door de verdediging is de relevantie van een verklaring van deze getuige ter terechtzitting niet nader gemotiveerd en onderbouwd. De rechtbank wijst eveneens het verzoek tot het horen van de getuige [..] af nu het horen van deze getuige naar het oordeel van de rechtbank niet noodzakelijk is. Bovendien wijst de rechtbank het verzoek tot het horen van de imam van het huis van bewaring te Zutphen ter terechtzitting af. Naar het oordeel van de rechtbank kan worden volstaan met een door de politie op te maken procesverbaal waarin wordt gerelateerd omtrent de mogelijkheid dat er in het huis van bewaring tijdens de bijeenkomsten bij de imam een gesprek zou kunnen hebben plaatsgevonden tussen de verdachte en medegedetineerde, tevens getuige [..]. Ten aanzien van de getuige [..] overweegt de rechtbank als volgt. Hoewel door de raadsvrouw ter terechtzitting niet nader is aangegeven waarover de verdediging deze getuige wenst te horen, is de rechtbank niettemin van oordeel dat het noodzakelijk is om deze getuige ter terechtzitting te horen nu hij met name in de tenlastelegging wordt genoemd als een van de leden van de beweerde criminele organisatie al dan niet met terroristisch oogmerk. In dit kader zal hij dan ook ter terechtzitting als getuige worden gehoord. De raadsvrouw heeft ten slotte verzocht om toevoeging van een aantal verklaringen afgelegd bij de politie door de getuigen [ ] en [..]. Blijkens een brief van de officier van justitie mr. Van Dam van 2 december 2005 zijn de genoemde verklaringen in het kader van een ander onderzoek afgelegd. Er is vervolgens een selectie van de voor het Arles onderzoek relevante verklaringen gemaakt. Deze zijn aan het dossier toegevoegd. Naar het oordeel van de rechtbank is niet aannemelijk gemaakt dat aan de verdediging relevante stukken zijn onthouden. Het verzoek wordt dan ook In de strafzaak tegen Mohamed el M. heeft de raadsman verzocht om het horen van de getuige [..]. De rechtbank heeft reeds op 29 juli 2005 het verzoek tot het horen van deze getuige toegewezen. Daarbij heeft de rechtbank opgemerkt dat het daadwerkelijk kunnen horen van genoemde getuige zal afhangen van het achterhalen van zijn verblijfplaats en/of de medewerking van de bevoegde buitenlandse autoriteiten. oordeel van de rechtbank - daarbij al het mogelijke gedaan om de getuige te traceren. De rechtbank overweegt daarbij dat door het openbaar ministerie onlangs nog een nieuw rechtshulpverzoek aan Syrië is gedaan. Zulks nadat een mogelijk adres waarop de verzochte getuige gedetineerd zou zijn, bekend is geworden. Via diplomatieke kanalen is het bericht gekomen dat ook op basis van deze informatie de getuige niet kon worden getraceerd. De rechtbank zal het herhaalde verzoek tot het horen van deze getuige dan ook thans afwijzen, immers is het naar het oordeel van de rechtbank onaannemelijk dat de getuige binnen een aanvaardbare termijn ter terechtzitting zal verschijnen of anderszins kan worden gehoord. Mocht tijdens de behandeling van deze zaak blijken dat die mogelijkheid tot het horen van die getuige zich alsnog voordoet, dan zal de rechtbank daarover een nadere beslissing nemen.

3 De raadsman heeft verzocht om het horen van de deskundigen [..] en [..], medewerkers TNO te Rijswijk, omtrent de betekenis van de scheikundige aantekeningen die zijn aangetroffen in de auto waarin verdachte zich bevond en de mogelijke bruikbaarheid hiervan voor een terroristische actie. De rechtbank acht het horen van deze deskundigen niet noodzakelijk mede in het licht van hetgeen hieromtrent in het dossier reeds is gerelateerd. Het verzoek wordt In de strafzaak tegen Mohamed Fahmi B. heeft de raadsman verzocht om het horen van verbalisant [..]. Genoemde getuige zou moeten verklaren over de onder verdachte inbeslaggenomen voorwerpen. De rechtbank wijst dit verzoek af nu genoemde verbalisant in een aanvullend proces-verbaal van 28 november 2005 relateert aangaande een onderzoek naar digi-bestanden. De raadsman heeft onvoldoende aangegeven waar en waarom er ondanks laatstgenoemd procesverbaal nog vraagpunten zijn overgebleven. Ook overigens ziet de rechtbank geen aanleiding om de verzochte getuige ter zitting te horen. Voorts heeft de raadsman verzocht om het horen van de verbalisanten [..] en [..]. De rechtbank is van oordeel dat indien en voor zover in het dossier door genoemde verbalisanten conclusies worden getrokken die niet kunnen worden gedragen door feiten of omstandigheden waarvan uit het dossier is gebleken, de verdediging geen belang heeft bij het horen van deze getuigen. De verdediging kan bij pleidooi aangeven om welke conclusies het zou gaan. Voorts is het uiteindelijk aan de rechtbank zelf om conclusies op basis van het dossier te trekken en een beslissing hieromtrent te nemen. Het verzoek wordt Bovendien heeft de raadsman verzocht om het horen van de getuige [..]. De rechtbank heeft reeds op 29 juli 2005 het verzoek tot het horen van deze getuige toegewezen. Daarbij heeft de rechtbank opgemerkt dat het daadwerkelijk kunnen horen van genoemde getuige zal afhangen van het achterhalen van zijn verblijfplaats en/of de medewerking van de bevoegde buitenlandse autoriteiten. oordeel van de rechtbank - daarbij al het mogelijke gedaan om de getuige te traceren. De rechtbank overweegt daarbij dat door het openbaar ministerie onlangs nog een nieuw rechtshulpverzoek aan Syrië is gedaan. Zulks nadat een mogelijk adres waarop de verzochte getuige gedetineerd zou zijn, bekend is geworden. Via diplomatieke kanalen is het bericht gekomen dat ook op basis van deze informatie de getuige niet kon worden getraceerd. De rechtbank zal het herhaalde verzoek tot het horen van deze getuige dan ook thans afwijzen, immers is het naar het oordeel van de rechtbank onaannemelijk dat de getuige binnen een aanvaardbare termijn ter terechtzitting zal verschijnen of anderszins kan worden gehoord. Mocht tijdens de behandeling van deze zaak blijken dat die mogelijkheid tot het horen van die getuige zich alsnog voordoet, dan zal de rechtbank daarover een nadere beslissing nemen. In de strafzaak tegen Ismael A. heeft de raadsman verzocht om het horen van de verbalisanten [..], [..], [..] en [..]. De trekken en een beslissing hieromtrent te nemen. Het verzoek wordt De raadsman heeft daarnaast verzocht om het horen van de getuige [..]. Hij heeft hiertoe onder andere aangevoerd de getuige te willen ondervragen omtrent de mogelijke levering van handgranaten door hem aan medeverdachte Jason W. De rechtbank onderkent het belang van de verdediging bij het verzoek teneinde in het bijzonder opheldering te verkrijgen ten aanzien van de mogelijke betrokkenheid van deze getuige bij de levering van handgranaten en de achtergronden daarvan. De rechtbank zal het verzoek tot het horen van de getuige [..] ter terechtzitting dan ook toewijzen. Voorts heeft de raadsman verzocht om [..] en [..] te benoemen tot deskundigen teneinde deze een rapport te laten uitbrengen over de technische aspecten van de CD-rom's met de opnamen van de OVC-gesprekken, in het bijzonder de daarop voorkomende pieptonen. Ter terechtzitting heeft officier van justitie mr. Plooy naar aanleiding van dit verzoek terechtzitting dient te worden gehoord, zulks mede aan de hand van meergenoemd proces-verbaal. De verzoeken van de verdediging tot het benoemen als deskundigen van [..] en [..] worden dan ook in het licht van het voorgaande thans Tevens heeft de raadsman verzocht als getuige ter terechtzitting te horen [..] van de AIVD, eveneens over

4 bovengenoemde kwestie van de OVC gesprekken. Gelet op hetgeen hierboven is gesteld dat er een proces-verbaal zal worden toegevoegd aan het dossier en dat de opstellers van dat proces-verbaal ter terechtzitting zullen worden gehoord, wordt ook het verzoek tot het horen van [..] De raadsman heeft ter terechtzitting verzocht om een opgave waaruit precies de inhoud blijkt van een achttal CD-rom's met beeld- en geluidsmateriaal. Naar aanleiding van dit verzoek is door de officier van justitie mr. Van Dam toegezegd in alle zaken aan de verdediging een door de recherche op te maken inventarisatie van de inhoud van die CD-rom's te verstrekken. De raadsman heeft zich ten slotte aangesloten bij het verzoek tot het horen van de getuige [..]. De rechtbank is van oordeel dat het noodzakelijk is om deze getuige ter terechtzitting te horen nu hij met name in de tenlastelegging wordt genoemd als een van de leden van de beweerde criminele organisatie al dan niet met terroristisch oogmerk. In dit kader zal hij dan ook ter terechtzitting als getuige worden gehoord. In de strafzaak tegen Ahmed H. heeft de raadsman verzocht om het horen van de verbalisanten [..], [..] en [..]. De trekken en een beslissing hieromtrent te nemen. Het verzoek wordt De raadsman heeft daarnaast verzocht om het horen van de getuige [..]. Hij heeft hiertoe aangevoerd dat deze getuige (i) mogelijk een informant is van de AIVD en (ii) thans verdacht wordt van de levering van handgranaten aan medeverdachte Jason W. De verdediging heeft echter niet, laat staan gemotiveerd, gesteld dat dit eerste indien wordt aangenomen dat dit het geval is de rechtmatigheid van het strafrechtelijk optreden jegens zijn cliënt raakt. Ten aanzien van het tweede geldt dat niet, althans onvoldoende is onderbouwd welk belang de verdediging van deze verdachte aan wie immers op dit punt geen enkel verwijt wordt gemaakt bij het horen van deze getuige kan hebben. Het horen van de getuige kan derhalve niet bijdragen aan enige door de rechtbank te nemen beslissing ten aanzien van de aan de verdachte tenlastegelegde feiten. Het verzoek wordt derhalve De raadsman heeft tevens verzocht om toevoeging van het strafdossier van [..] aan het onderhavige dossier. De rechtbank is van oordeel dat dit verzoek onvoldoende gemotiveerd en onderbouwd is. Overigens ziet de rechtbank geen aanleiding om ambtshalve te bevelen dat deze stukken aan het dossier Arles dienen te worden toegevoegd. Het verzoek tot toevoeging van het strafdossier wordt op grond van voorgaande De raadsman heeft ten slotte het verzoek gedaan tot het horen van de getuige [..]. De rechtbank is van oordeel dat het noodzakelijk is om deze getuige ter terechtzitting te horen nu hij met name in de tenlastelegging wordt genoemd als een van de leden van de beweerde criminele organisatie al dan niet met terroristisch oogmerk. In dit kader zal hij dan ook ter terechtzitting als getuige worden gehoord. In de strafzaak tegen Zakaria T. heeft de raadsvrouw verzocht om het horen van de verbalisanten [..], [..] en [..]. De trekken en een beslissing hieromtrent te nemen. Het verzoek wordt De raadsvrouw heeft daarnaast verzocht om het horen van de getuige [..]. Zij heeft hiertoe aangevoerd dat deze getuige (i) mogelijk een informant is van de AIVD en (ii) thans verdacht wordt van de levering van handgranaten aan medeverdachte Jason W. De verdediging heeft echter niet, laat staan gemotiveerd, gesteld dat dit eerste indien wordt aangenomen dat dit het geval is de rechtmatigheid van het strafrechtelijk optreden jegens haar cliënt raakt. Ten aanzien van het tweede geldt dat niet, althans onvoldoende is onderbouwd welk belang de verdediging van deze verdachte aan wie immers op dit punt geen enkel verwijt wordt gemaakt bij het horen van deze getuige kan hebben. Het horen van de getuige kan derhalve niet bijdragen aan enige door de rechtbank te nemen beslissing ten aanzien van de aan de verdachte tenlastegelegde feiten. Het verzoek wordt derhalve De raadsvrouw heeft tevens verzocht om toevoeging van het strafdossier van [..] aan het onderhavige dossier. De rechtbank is van oordeel dat dit verzoek onvoldoende gemotiveerd en onderbouwd is. Overigens ziet de rechtbank geen aanleiding om ambtshalve te bevelen dat deze stukken aan het dossier Arles dienen te worden toegevoegd. Het verzoek tot toevoeging van het strafdossier wordt op grond van voorgaande Voorgaande geldt eveneens ten aanzien van de door de raadsvrouw verzochte toevoeging aan het dossier van een recente foto van [..]. Voorts heeft de raadsvrouw verzocht om [..] ter terechtzitting als getuige te horen. Deze getuige zou kunnen verklaren over technische aspecten van de CD-rom's met de opnamen van de OVC-gesprekken, in het bijzonder de daarop voorkomende pieptonen. Ter terechtzitting heeft officier van justitie mr. Plooy naar aanleiding van dit verzoek

5 terechtzitting dient te worden gehoord, zulks mede aan de hand van meergenoemd proces-verbaal. Het verzoek van de verdediging tot het horen van [ ] zal dan ook in het licht van het voorgaande thans worden De raadsvrouw heeft het verzoek gedaan tot het horen van de getuige [ ]. De rechtbank is van oordeel dat het noodzakelijk is om deze getuige ter terechtzitting te horen nu hij met name in de tenlastelegging wordt genoemd als een van de leden van de beweerde criminele organisatie al dan niet met terroristisch oogmerk. In dit kader zal hij dan ook ter terechtzitting als getuige worden gehoord. De raadsvrouw heeft ter terechtzitting verzocht om een opgave waaruit precies de inhoud blijkt van een achttal CD-rom's met beeld- en geluidsmateriaal. Naar aanleiding van dit verzoek is door de officier van justitie mr. Van Dam toegezegd in alle zaken aan de verdediging een door de recherche op te maken inventarisatie van de inhoud van die CD-rom's te verstrekken. In de strafzaak tegen Rachid B. heeft de raadsvrouw verzocht om het horen van de verbalisanten [ ], [ ] en [..]. De trekken en een beslissing hieromtrent te nemen. Het verzoek wordt De rechtbank merkt nog op dat zij het geraden acht dat de getuige [..] en de opsteller van meergenoemd proces-verbaal met betrekking tot de CD-rom s niet alleen worden gehoord in de zaken waarin de rechtbank hierboven daartoe heeft beslist, maar in alle zaken. De rechtbank beslist derhalve daartoe ambtshalve. Voor zover die raadslieden en of de verdachten in laatstgenoemde zaken thans niet aanwezig zijn, zal de rechtbank hen daaromtrent in kennis stellen."

ECLI:NL:GHSHE:2011:BV0705

ECLI:NL:GHSHE:2011:BV0705 ECLI:NL:GHSHE:2011:BV0705 http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ecli:nl:ghshe:2011:bv0705 Instantie Gerechtshof 's-hertogenbosch Datum uitspraak 09-09-2011 Datum publicatie 11-01-2012 Zaaknummer

Nadere informatie

ECLI:NL:GHSHE:2011:BV0704

ECLI:NL:GHSHE:2011:BV0704 ECLI:NL:GHSHE:2011:BV0704 http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ecli:nl:ghshe:2011:bv0704 Instantie Gerechtshof 's-hertogenbosch Datum uitspraak 12-04-2011 Datum publicatie 11-01-2012 Zaaknummer

Nadere informatie

Parketnummer: /17 Uitspraak: 2 november 2018 Tegenspraak

Parketnummer: /17 Uitspraak: 2 november 2018 Tegenspraak vonnis GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO Parketnummer: 500.00480/17 Uitspraak: 2 november 2018 Tegenspraak Vonnis van dit Gerecht in de strafzaak tegen de verdachte: R.M.C., geboren op Curaçao, wonende

Nadere informatie

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Tweede Kamer der Staten-Generaal Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2003 2004 29 743 Wijziging van het Wetboek van Strafvordering in verband met het treffen van een regeling inzake het verhoor van afgeschermde getuigen en

Nadere informatie

ECLI:NL:HR:2017:479. Uitspraak. Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer 16/01158

ECLI:NL:HR:2017:479. Uitspraak. Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer 16/01158 ECLI:NL:HR:2017:479 Instantie Hoge Raad Datum uitspraak 21-03-2017 Datum publicatie 21-03-2017 Zaaknummer 16/01158 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Conclusie: ECLI:NL:PHR:2017:167,

Nadere informatie

ECLI:NL:RBBRE:2003:AN9917

ECLI:NL:RBBRE:2003:AN9917 ECLI:NL:RBBRE:2003:AN9917 Instantie Rechtbank Breda Datum uitspraak 11-12-2003 Datum publicatie 12-12-2003 Zaaknummer 3498-01 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - meervoudig Inhoudsindicatie

Nadere informatie

ECLI:NL:GHARN:2011:BQ0420

ECLI:NL:GHARN:2011:BQ0420 ECLI:NL:GHARN:2011:BQ0420 Instantie Gerechtshof Arnhem Datum uitspraak 05-04-2011 Datum publicatie 07-04-2011 Zaaknummer 21-002244-10 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger

Nadere informatie

ECLI:NL:RBBRE:2008:BC2556

ECLI:NL:RBBRE:2008:BC2556 ECLI:NL:RBBRE:2008:BC2556 Instantie Rechtbank Breda Datum uitspraak 23-01-2008 Datum publicatie 23-01-2008 Zaaknummer 4817-02, 4379-03 en 1144-03 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBROT:2016:10161

ECLI:NL:RBROT:2016:10161 ECLI:NL:RBROT:2016:10161 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 04-11-2016 Datum publicatie 13-01-2017 Zaaknummer 10/710336-16 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:GHSGR:2003:AI1012

ECLI:NL:GHSGR:2003:AI1012 ECLI:NL:GHSGR:2003:AI1012 Instantie Datum uitspraak 11-06-2003 Datum publicatie 12-08-2003 Zaaknummer 2200326602 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-gravenhage

Nadere informatie

GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba BESLISSING

GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba BESLISSING GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba BESLISSING gegeven naar aanleiding van diverse verzoeken van de verdediging in de strafzaak in

Nadere informatie

ECLI:NL:GHSHE:2012:BW5999

ECLI:NL:GHSHE:2012:BW5999 ECLI:NL:GHSHE:2012:BW5999 Instantie Datum uitspraak 16-05-2012 Datum publicatie 16-05-2012 Zaaknummer 20-002733-11 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-hertogenbosch Strafrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBMAA:2002:AE1659

ECLI:NL:RBMAA:2002:AE1659 ECLI:NL:RBMAA:2002:AE1659 Instantie Rechtbank Maastricht Datum uitspraak 10-04-2002 Datum publicatie 18-04-2002 Zaaknummer 03-007006-01 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - meervoudig

Nadere informatie

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 26 maart 2013 in de zaak tegen: thans gedetineerd in de.

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 26 maart 2013 in de zaak tegen: thans gedetineerd in de. vonnis RECHTBANK NOORD-HOLLAND Afdeling Publiekrecht, Sectie Straf Locatie Schiphol Meervoudige strafkamer Parketnummer: Uitspraakdatum: 8 april 2013 Tegenspraak Strafvonnis Dit vonnis is gewezen naar

Nadere informatie

arrest GERECHTSHOF AMSTERDAM Parketnummer: X Datum uitspraak: 20 oktober 2016 TEGENSPRAAK (gemachtigde raadsman)

arrest GERECHTSHOF AMSTERDAM Parketnummer: X Datum uitspraak: 20 oktober 2016 TEGENSPRAAK (gemachtigde raadsman) arrest GERECHTSHOF AMSTERDAM Parketnummer: X Datum uitspraak: 20 oktober 2016 TEGENSPRAAK (gemachtigde raadsman) Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis

Nadere informatie

BESCHIKKING INZAKE VERZOEK EX ARTIKEL 475 Jo 460 VAN HET WETBOEK VAN STRAFVORDERING

BESCHIKKING INZAKE VERZOEK EX ARTIKEL 475 Jo 460 VAN HET WETBOEK VAN STRAFVORDERING HET HOF VAN JUSTITIE VAN SURINAME BESCHIKKING INZAKE VERZOEK EX ARTIKEL 475 Jo 460 VAN HET WETBOEK VAN STRAFVORDERING Gelezen het namens [klager] ingediend verzoekschrift, welke ertoe strekt dat het Hof

Nadere informatie

ECLI:NL:RBMNE:2014:1329

ECLI:NL:RBMNE:2014:1329 ECLI:NL:RBMNE:2014:1329 Instantie Rechtbank Midden-Nederland Datum uitspraak 28-03-2014 Datum publicatie 10-04-2014 Zaaknummer 16-655450-12 (ontneming) Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:RBZUT:2007:BB4499

ECLI:NL:RBZUT:2007:BB4499 ECLI:NL:RBZUT:2007:BB4499 Instantie Rechtbank Zutphen Datum uitspraak 25-09-2007 Datum publicatie 28-09-2007 Zaaknummer 06/580261-07 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

Uitspraak. Afdeling strafrecht. Parketnummer: Datum uitspraak: 1 november TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman)

Uitspraak. Afdeling strafrecht. Parketnummer: Datum uitspraak: 1 november TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman) ECLI:NL:GHAMS:2016:5673 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 01-11-2016 Datum publicatie 30-12-2016 Zaaknummer 23-003159-15 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie

Nadere informatie

ECLI:NL:OGEAA:2017:430

ECLI:NL:OGEAA:2017:430 ECLI:NL:OGEAA:2017:430 Instantie Datum uitspraak 24-05-2017 Datum publicatie 14-06-2017 Zaaknummer 88 van 2017 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba Strafrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBDHA:2017:5840

ECLI:NL:RBDHA:2017:5840 ECLI:NL:RBDHA:2017:5840 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 01-06-2017 Datum publicatie 01-06-2017 Zaaknummer 09/852030-17 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:OGEAA:2016:411

ECLI:NL:OGEAA:2016:411 ECLI:NL:OGEAA:2016:411 Instantie Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba Datum uitspraak 05-02-2016 Datum publicatie 22-06-2016 Zaaknummer 426 van 2015, P-2015/06927 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken

Nadere informatie

ECLI:NL:GHDHA:2017:2291

ECLI:NL:GHDHA:2017:2291 ECLI:NL:GHDHA:2017:2291 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 24-05-2017 Datum publicatie 09-08-2017 Zaaknummer 22-005150-16 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger

Nadere informatie

ECLI:NL:RBASS:2011:BQ1377

ECLI:NL:RBASS:2011:BQ1377 ECLI:NL:RBASS:2011:BQ1377 Instantie Rechtbank Assen Datum uitspraak 15-04-2011 Datum publicatie 15-04-2011 Zaaknummer 19.605555-10 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

Gerechtshof te s-gravenhage meervoudige kamer voor strafzaken ARREST

Gerechtshof te s-gravenhage meervoudige kamer voor strafzaken ARREST Rolnummer: 22-003636-07 PO Parketnummer: 10-150153-02 Datum uitspraak: 16 juni 2010 TEGENSPRAAK Gerechtshof te s-gravenhage meervoudige kamer voor strafzaken ARREST gewezen op het hoger beroep tegen het

Nadere informatie

ECLI:NL:RBDHA:2014:1006

ECLI:NL:RBDHA:2014:1006 ECLI:NL:RBDHA:2014:1006 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 29-01-2014 Datum publicatie 29-01-2014 Zaaknummer 09/818467-13 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:RBUTR:2011:BT1675

ECLI:NL:RBUTR:2011:BT1675 ECLI:NL:RBUTR:2011:BT1675 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 07-09-2011 Datum publicatie 15-09-2011 Zaaknummer 16-600572-11 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:RBOVE:2016:1480. Datum uitspraak: Datum publicatie: Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig.

ECLI:NL:RBOVE:2016:1480. Datum uitspraak: Datum publicatie: Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig. ECLI:NL:RBOVE:2016:1480 Instantie: Rechtbank Overijssel Datum uitspraak: 26-04-2016 Datum publicatie: 26-04-2016 Zaaknummer: 08.910038-15 (P) Rechtsgebieden: Strafrecht Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg

Nadere informatie

ECLI:NL:RBASS:2007:BB8355

ECLI:NL:RBASS:2007:BB8355 ECLI:NL:RBASS:2007:BB8355 Instantie Rechtbank Assen Datum uitspraak 20-11-2007 Datum publicatie 21-11-2007 Zaaknummer 19.830186-07 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:RBMNE:2016:7744

ECLI:NL:RBMNE:2016:7744 ECLI:NL:RBMNE:2016:7744 Instantie Datum uitspraak 22-11-2016 Datum publicatie 07-08-2017 Rechtbank Midden-Nederland Zaaknummer 16.705352.15 en 16.702009.13 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie

Nadere informatie

ECLI:NL:RBMAA:2011:BT7627

ECLI:NL:RBMAA:2011:BT7627 ECLI:NL:RBMAA:2011:BT7627 Instantie Rechtbank Maastricht Datum uitspraak 14-10-2011 Datum publicatie 14-10-2011 Zaaknummer 03/706108/11 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:RBONE:2013:BY9769

ECLI:NL:RBONE:2013:BY9769 ECLI:NL:RBONE:2013:BY9769 Instantie Datum uitspraak 28-01-2013 Datum publicatie 29-01-2013 Rechtbank Oost-Nederland Zaaknummer 05/901294-11 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht

Nadere informatie

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN SINT MAARTEN S T R A F V O N N I S

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN SINT MAARTEN S T R A F V O N N I S GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN SINT MAARTEN S T R A F V O N N I S in de zaak tegen de verdachte: ARWM, geboren te curaçao, wonende te Sint Maarten. 1. Onderzoek van de zaak Het onderzoek ter openbare terechtzitting

Nadere informatie

De rechter deelt mee dat zij, zoals aangekondigd, vandaag de beslissingen bekend zal maken die ten aanzien van de verzoeken zijn genomen.

De rechter deelt mee dat zij, zoals aangekondigd, vandaag de beslissingen bekend zal maken die ten aanzien van de verzoeken zijn genomen. beslissingen van het Gerecht op de onderzoekswensen Ter terechtzitting van 5 juni 2015 heeft de verdediging een aantal onderzoekswensen ingediend. Het betreft verzoeken om in totaal 46 getuigen te horen.

Nadere informatie

ECLI:NL:RBZUT:2004:AO7273

ECLI:NL:RBZUT:2004:AO7273 ECLI:NL:RBZUT:2004:AO7273 Instantie Rechtbank Zutphen Datum uitspraak 31-03-2004 Datum publicatie 08-04-2004 Zaaknummer 06/060115-03 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:RBAMS:2011:BU5011

ECLI:NL:RBAMS:2011:BU5011 ECLI:NL:RBAMS:2011:BU5011 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 16-11-2011 Datum publicatie 18-11-2011 Zaaknummer 13/656781-11 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - meervoudig

Nadere informatie

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Tweede Kamer der Staten-Generaal Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2018 2019 35 116 Wijziging van het Wetboek van Strafvordering en de Overleveringswet ter implementatie van richtlijn nr. 2016/800/EU van het Europees Parlement

Nadere informatie

ECLI:NL:GHSGR:2010:BO0993

ECLI:NL:GHSGR:2010:BO0993 ECLI:NL:GHSGR:2010:BO0993 Instantie Datum uitspraak 07-09-2010 Datum publicatie 18-10-2010 Gerechtshof 's-gravenhage Zaaknummer 22-005986-09 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:GHAMS:2016:5635 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer

ECLI:NL:GHAMS:2016:5635 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer ECLI:NL:GHAMS:2016:5635 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 10-11-2016 Datum publicatie 29-12-2016 Zaaknummer 23-000872-16 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger

Nadere informatie

Uitspraak. Parketnummer: Datum uitspraak: 17 november 2016 VERSTEK

Uitspraak. Parketnummer: Datum uitspraak: 17 november 2016 VERSTEK ECLI:NL:GHAMS:2016:5593 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 17-11-2016 Datum publicatie 29-12-2016 Zaaknummer 23-001668-16 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie

Nadere informatie

ECLI:NL:RBUTR:2010:BL4830

ECLI:NL:RBUTR:2010:BL4830 ECLI:NL:RBUTR:2010:BL4830 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 12-02-2010 Datum publicatie 19-02-2010 Zaaknummer 16/604126-08 [P] Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - meervoudig

Nadere informatie

ECLI:NL:RBZUT:2009:BK5956

ECLI:NL:RBZUT:2009:BK5956 ECLI:NL:RBZUT:2009:BK5956 Instantie Rechtbank Zutphen Datum uitspraak 09-12-2009 Datum publicatie 09-12-2009 Zaaknummer 06/850011-09 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:GHSHE:2015:2029

ECLI:NL:GHSHE:2015:2029 ECLI:NL:GHSHE:2015:2029 Instantie Datum uitspraak 03-06-2015 Datum publicatie 03-06-2015 Gerechtshof 's-hertogenbosch Zaaknummer 20-000203-14 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBSGR:2006:AY9580

ECLI:NL:RBSGR:2006:AY9580 ECLI:NL:RBSGR:2006:AY9580 Instantie Datum uitspraak 05-09-2006 Datum publicatie 06-10-2006 Rechtbank 's-gravenhage Zaaknummer AWB 05/37675 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Vreemdelingenrecht

Nadere informatie

gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 26 augustus 2008 in de strafzaak tegen de verdachte:

gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 26 augustus 2008 in de strafzaak tegen de verdachte: Gerechtshof te s-gravenhage meervoudige kamer voor strafzaken Arrest gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 26 augustus 2008 in de strafzaak tegen de verdachte: (naam

Nadere informatie

http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx

http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx LJN: BK6789, Gerechtshof 's-gravenhage, 22-000700-08 Datum uitspraak: Datum publicatie: Rechtsgebied: 16-12-2009 16-12-2009 Straf Soort procedure: Hoger beroep Inhoudsindicatie: Computercriminaliteit.

Nadere informatie

ECLI:NL:GHSGR:2012:BX3976

ECLI:NL:GHSGR:2012:BX3976 ECLI:NL:GHSGR:2012:BX3976 Instantie Datum uitspraak 26-07-2012 Datum publicatie 08-08-2012 Gerechtshof 's-gravenhage Zaaknummer 22-000638-11 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie

Nadere informatie

ECLI:NL:RBZUT:2010:BL3511

ECLI:NL:RBZUT:2010:BL3511 ECLI:NL:RBZUT:2010:BL3511 Instantie Rechtbank Zutphen Datum uitspraak 10-02-2010 Datum publicatie 10-02-2010 Zaaknummer 06/800866-09 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:RBROT:2004:AR5336

ECLI:NL:RBROT:2004:AR5336 ECLI:NL:RBROT:2004:AR5336 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 25-10-2004 Datum publicatie 08-11-2004 Zaaknummer 10/005054-98 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.

De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld. arrest GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem Afdeling strafrecht Parketnummer: X Uitspraak d.d.: 15 juni 2016 TEGENSPRAAK Verkort arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken gewezen op het hoger

Nadere informatie

ECLI:NL:GHAMS:2017:1213

ECLI:NL:GHAMS:2017:1213 ECLI:NL:GHAMS:2017:1213 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 28-03-2017 Datum publicatie 10-04-2017 Zaaknummer 23-000918-16 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie

Nadere informatie

ECLI:NL:RBUTR:2010:BN2158

ECLI:NL:RBUTR:2010:BN2158 ECLI:NL:RBUTR:2010:BN2158 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 14-07-2010 Datum publicatie 22-07-2010 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 16-711123-09 [P] Strafrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBGEL:2014:2835

ECLI:NL:RBGEL:2014:2835 ECLI:NL:RBGEL:2014:2835 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 29-04-2014 Datum publicatie 29-04-2014 Zaaknummer 05/900024-12 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:RBNNE:2017:1473

ECLI:NL:RBNNE:2017:1473 ECLI:NL:RBNNE:2017:1473 Instantie Datum uitspraak 20-04-2017 Datum publicatie 21-04-2017 Rechtbank Noord-Nederland Zaaknummer 18/830019-17 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:OGEAA:2015:384

ECLI:NL:OGEAA:2015:384 ECLI:NL:OGEAA:2015:384 Instantie Datum uitspraak 02-07-2015 Datum publicatie 05-10-2015 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba Zaaknummer P-2014/15112, 134 van 2015 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie

Nadere informatie

2. Mr. G.J. Woodrow, advocaat te Tilburg, heeft cassatie ingesteld en namens de verdachte bij schriftuur twee middelen van cassatie voorgesteld.

2. Mr. G.J. Woodrow, advocaat te Tilburg, heeft cassatie ingesteld en namens de verdachte bij schriftuur twee middelen van cassatie voorgesteld. ECLI:NL:PHR:2012:BU6926 Instantie Parket bij de Hoge Raad Datum uitspraak 22-05-2012 Datum publicatie 22-05-2012 Zaaknummer 10/02229 Formele relaties Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2012:BU6926 Rechtsgebieden

Nadere informatie

ECLI:NL:RBMAA:2006:AY6572

ECLI:NL:RBMAA:2006:AY6572 ECLI:NL:RBMAA:2006:AY6572 Instantie Rechtbank Maastricht Datum uitspraak 21-07-2006 Datum publicatie 21-08-2006 Zaaknummer 03/703565-05 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:GHAMS:2015:5213 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer

ECLI:NL:GHAMS:2015:5213 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer ECLI:NL:GHAMS:2015:5213 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 16-12-2015 Datum publicatie 16-12-2015 Zaaknummer 23-000433-15 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger

Nadere informatie

ECLI:NL:RBNNE:2017:2624

ECLI:NL:RBNNE:2017:2624 ECLI:NL:RBNNE:2017:2624 Instantie Datum uitspraak 17-07-2017 Datum publicatie 19-07-2017 Rechtbank Noord-Nederland Zaaknummer 18-830277-16 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBMNE:2015:5690

ECLI:NL:RBMNE:2015:5690 ECLI:NL:RBMNE:2015:5690 Instantie: Rechtbank Midden-Nederland Datum uitspraak: 14-07-2015 Datum publicatie: 17-08-2015 Zaaknummer: 16-994267-14 (P) Rechtsgebieden: Strafrecht Uitspraak RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Nadere informatie

ECLI:NL:GHARN:2007:208

ECLI:NL:GHARN:2007:208 ECLI:NL:GHARN:2007:208 Instantie Gerechtshof Arnhem Datum uitspraak 25-05-2007 Datum publicatie 11-04-2016 Zaaknummer 21-004591-06 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger

Nadere informatie

ECLI:NL:RBMNE:2016:7618

ECLI:NL:RBMNE:2016:7618 ECLI:NL:RBMNE:2016:7618 Instantie Datum uitspraak 19-08-2016 Datum publicatie 20-03-2017 Zaaknummer 16/659626-16 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Midden-Nederland Strafrecht

Nadere informatie

Rechtbank heeft uitspraak gedaan in zaken verdachten Hofstadgroep

Rechtbank heeft uitspraak gedaan in zaken verdachten Hofstadgroep Rechtbank heeft uitspraak gedaan in zaken verdachten Hofstadgroep 's-gravenhage, 10 maart 2006 - De rechtbank Rotterdam (nevenvestigingsplaats s- Gravenhage) heeft vandaag in de extra beveiligde zittingszaal

Nadere informatie

ECLI:NL:RBAMS:2016:9239

ECLI:NL:RBAMS:2016:9239 ECLI:NL:RBAMS:2016:9239 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 08-11-2016 Datum publicatie 23-01-2017 Zaaknummer 16/4106 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Rekestprocedure Inhoudsindicatie

Nadere informatie

ECLI:NL:PHR:2007:AZ6118 Parket bij de Hoge Raad Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer 00636/06

ECLI:NL:PHR:2007:AZ6118 Parket bij de Hoge Raad Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer 00636/06 ECLI:NL:PHR:2007:AZ6118 Instantie Parket bij de Hoge Raad Datum uitspraak 06-03-2007 Datum publicatie 06-03-2007 Zaaknummer 00636/06 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken - Inhoudsindicatie

Nadere informatie

Staatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden

Staatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden Staatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden Jaargang 2009 33 Wet van 22 januari 2009 tot wijziging van het Wetboek van Strafvordering tot verbetering van de regeling van de positie van de deskundige

Nadere informatie

ECLI:NL:RBUTR:2011:BV2519

ECLI:NL:RBUTR:2011:BV2519 ECLI:NL:RBUTR:2011:BV2519 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 31-12-2011 Datum publicatie 01-02-2012 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 16/601084-11 [P] Strafrecht

Nadere informatie

Vergoeding kosten van de bank bij conservatoir beslag

Vergoeding kosten van de bank bij conservatoir beslag RAPPORT Vergoeding kosten van de bank bij conservatoir beslag Een onderzoek naar een afwijzing van het Openbaar Ministerie in Den Haag om kosten na vrijspraak te vergoeden. Oordeel Op basis van het onderzoek

Nadere informatie

RAAD VAN TOEZICHT VOOR DE OCTROOIGEMACHTIGDEN Postbus 3219, 2280 GE Rijswijk telefoon fax

RAAD VAN TOEZICHT VOOR DE OCTROOIGEMACHTIGDEN Postbus 3219, 2280 GE Rijswijk telefoon fax RAAD VAN TOEZICHT VOOR DE OCTROOIGEMACHTIGDEN Postbus 3219, 2280 GE telefoon 070-3905578 fax 070-3905171 BESCHIKKING A. - B. 1. Bij brief van 13 augustus 1999 heeft de heer A. bij de Raad van Toezicht

Nadere informatie

Uitspraak. parketnummer: datum uitspraak: 3 november 2016 TEGENSPRAAK

Uitspraak. parketnummer: datum uitspraak: 3 november 2016 TEGENSPRAAK ECLI:NL:GHAMS:2016:5390 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 03-11-2016 Datum publicatie 21-12-2016 Zaaknummer 23-003117-15 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie

Nadere informatie

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep van 24 augustus 2016.

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep van 24 augustus 2016. ECLI:NL:GHAMS:2016:5663 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 07-09-2016 Datum publicatie 30-12-2016 Zaaknummer 23-000259-16 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie

Nadere informatie

Edèlhoogachtbare Heer/Vrouwe,

Edèlhoogachtbare Heer/Vrouwe, Edèlhoogachtbare Heer/Vrouwe, X Z (belanghebbende), \ beroep in cassatie ingesteld tegen de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 4 juli 2013. Bij brief van 11 oktober 2013 heeft de griffier mij

Nadere informatie

ECLI:NL:RBHAA:2006:AY6694

ECLI:NL:RBHAA:2006:AY6694 ECLI:NL:RBHAA:2006:AY6694 Instantie Rechtbank Haarlem Datum uitspraak 16-08-2006 Datum publicatie 22-08-2006 Zaaknummer 15/500918-06 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:GHAMS:2014:264

ECLI:NL:GHAMS:2014:264 ECLI:NL:GHAMS:2014:264 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 14-01-2014 Datum publicatie 22-04-2014 Zaaknummer 23-003557-13 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie

Nadere informatie

GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE VAN ARUBA, CURAÇAO, SINT MAARTEN EN VAN BONAIRE, SINT EUSTATIUS EN SABA. Uitspraak: 8 november 2018 Tegenspraak

GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE VAN ARUBA, CURAÇAO, SINT MAARTEN EN VAN BONAIRE, SINT EUSTATIUS EN SABA. Uitspraak: 8 november 2018 Tegenspraak vonnis GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE VAN ARUBA, CURAÇAO, SINT MAARTEN EN VAN BONAIRE, SINT EUSTATIUS EN SABA Ar: H-169/17 Uitspraak: 8 november 2018 Tegenspraak Vonnis gewezen op het hoger beroep,

Nadere informatie

ECLI:NL:PHR:2010:BN0043

ECLI:NL:PHR:2010:BN0043 ECLI:NL:PHR:2010:BN0043 Instantie Datum uitspraak 16-11-2010 Datum publicatie 16-11-2010 Zaaknummer 09/03684 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken - Inhoudsindicatie Parket bij de Hoge Raad

Nadere informatie

ECLI:NL:GHAMS:2016:5666 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer

ECLI:NL:GHAMS:2016:5666 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer ECLI:NL:GHAMS:2016:5666 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 27-09-2016 Datum publicatie 30-12-2016 Zaaknummer 23-003352-15 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger

Nadere informatie

ECLI:NL:GHSHE:2005:AV1120

ECLI:NL:GHSHE:2005:AV1120 ECLI:NL:GHSHE:2005:AV1120 Instantie Datum uitspraak 27-09-2005 Datum publicatie 06-02-2006 Zaaknummer K05/0167 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-hertogenbosch Strafrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:GHSHE:2012:BY3370

ECLI:NL:GHSHE:2012:BY3370 ECLI:NL:GHSHE:2012:BY3370 Instantie Datum uitspraak 16-11-2012 Datum publicatie 16-11-2012 Zaaknummer 20-003891-10 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-hertogenbosch

Nadere informatie

ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ5994

ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ5994 ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ5994 Instantie Rechtbank Haarlem Datum uitspraak 22-12-2006 Datum publicatie 11-01-2007 Zaaknummer 15/645076-06 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:RBNNE:2017:610

ECLI:NL:RBNNE:2017:610 ECLI:NL:RBNNE:2017:610 Instantie Datum uitspraak 24-02-2017 Datum publicatie 24-02-2017 Rechtbank Noord-Nederland Zaaknummer 18/830257-16 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBOVE:2016:1622

ECLI:NL:RBOVE:2016:1622 ECLI:NL:RBOVE:2016:1622 Instantie Rechtbank Overijssel Datum uitspraak 10-05-2016 Datum publicatie 11-05-2016 Zaaknummer 08/760127-15 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:RBMAA:2011:BT2376

ECLI:NL:RBMAA:2011:BT2376 ECLI:NL:RBMAA:2011:BT2376 Instantie Rechtbank Maastricht Datum uitspraak 16-08-2011 Datum publicatie 22-09-2011 Zaaknummer 03/700205-11 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

`Voorheen kon ook zonder machtiging de raadsman de verdediging voeren voor zijn afwezige cliënt, sedert het Bouterse-arrest niet meer.

`Voorheen kon ook zonder machtiging de raadsman de verdediging voeren voor zijn afwezige cliënt, sedert het Bouterse-arrest niet meer. 3.8 Meningen van bevraagden ten aanzien van de verstekregeling 3.8.1 Verruiming mogelijkheden verdachte? Uit de verkregen reacties wordt duidelijk dat er uiteenlopende antwoorden zijn gegeven op de vraag

Nadere informatie

ECLI:NL:RBGEL:2016:5380

ECLI:NL:RBGEL:2016:5380 ECLI:NL:RBGEL:2016:5380 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 05-09-2016 Datum publicatie 11-10-2016 Zaaknummer 05/880280-16 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:RBROT:2017:4588

ECLI:NL:RBROT:2017:4588 ECLI:NL:RBROT:2017:4588 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 23-05-2017 Datum publicatie 16-06-2017 Zaaknummer 10/740469-15 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

Rapport. Een onderzoek naar een klacht over de Raad voor Rechtsbijstand.

Rapport. Een onderzoek naar een klacht over de Raad voor Rechtsbijstand. Rapport Een onderzoek naar een klacht over de Raad voor Rechtsbijstand. Oordeel Op basis van het onderzoek vindt de klacht over de Raad voor Rechtsbijstand gegrond. Datum: 12 december 2016 Rapport: 2016/114

Nadere informatie

ECLI:NL:RBMNE:2016:7750

ECLI:NL:RBMNE:2016:7750 ECLI:NL:RBMNE:2016:7750 Instantie Datum uitspraak 01-11-2016 Datum publicatie 07-08-2017 Zaaknummer 07.607382.06 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Midden-Nederland Penitentiair

Nadere informatie

Rapport. Datum: 13 oktober 1998 Rapportnummer: 1998/446

Rapport. Datum: 13 oktober 1998 Rapportnummer: 1998/446 Rapport Datum: 13 oktober 1998 Rapportnummer: 1998/446 2 Klacht Op 11 februari 1998 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer X te Y, ingediend door de heer mr. G. Meijers, advocaat

Nadere informatie

ECLI:NL:RBZUT:2012:BX2401

ECLI:NL:RBZUT:2012:BX2401 ECLI:NL:RBZUT:2012:BX2401 Instantie Rechtbank Zutphen Datum uitspraak 24-07-2012 Datum publicatie 24-07-2012 Zaaknummer 06/865052-12 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

Aan verdachte is, na een door de militaire kamer toegestane wijziging tenlastelegging, tenlastegelegd dat:

Aan verdachte is, na een door de militaire kamer toegestane wijziging tenlastelegging, tenlastegelegd dat: LJN: BH2293, Rechtbank Arnhem, 05/800978-08 Datum uitspraak: 09-02-2009 Datum publicatie: 09-02-2009 Rechtsgebied: Straf Soort procedure: Eerste aanleg - meervoudig Inhoudsindicatie: De militaire kamer

Nadere informatie

Parketnummers : 13/ , 13/ , 13/ Vragen aan Officieren van Justitie mbt afdoeningsbeslissingen getuige Sonja Holleeder

Parketnummers : 13/ , 13/ , 13/ Vragen aan Officieren van Justitie mbt afdoeningsbeslissingen getuige Sonja Holleeder Rechtbank Amsterdam Zitting : maandag 12 maart 2018 Parketnummers : 13/730084-14, 13/731070-15, 13/731088-15 Vragen aan Officieren van Justitie mbt afdoeningsbeslissingen getuige Sonja Holleeder Inzake:

Nadere informatie

ECLI:NL:RBGEL:2014:6552

ECLI:NL:RBGEL:2014:6552 ECLI:NL:RBGEL:2014:6552 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 16-10-2014 Datum publicatie 16-10-2014 Zaaknummer 05/840573-14 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

Beslissing in de zaak onder nummer C van:

Beslissing in de zaak onder nummer C van: c2013.473 ECLI:NL:TGZCTG:2014:300 CENTRAAL TUCHTCOLLEGE VOOR DE GEZONDHEIDSZORG Beslissing in de zaak onder nummer van: c2013.473 C E N T R A A L T U C H T C O L L E G E voor de Gezondheidszorg Beslissing

Nadere informatie

ECLI:NL:RBMNE:2016:5688

ECLI:NL:RBMNE:2016:5688 ECLI:NL:RBMNE:2016:5688 Instantie Datum uitspraak 26-10-2016 Datum publicatie 22-12-2016 Zaaknummer 16/703291-13 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Midden-Nederland Strafrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBGEL:2013:5798

ECLI:NL:RBGEL:2013:5798 ECLI:NL:RBGEL:2013:5798 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 17-12-2013 Datum publicatie 17-12-2013 Zaaknummer 06/950395-12 (ontneming) Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg

Nadere informatie

ECLI:NL:RBAMS:2017:3217

ECLI:NL:RBAMS:2017:3217 ECLI:NL:RBAMS:2017:3217 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 07-03-2017 Datum publicatie 15-05-2017 Zaaknummer 16-6064 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Rekestprocedure Inhoudsindicatie

Nadere informatie

Zoekresultaat - inzien document. ECLI:NL:RBOBR:2015:5776 Permanente link: Uitspraak. Rechtbank Oost-Brabant

Zoekresultaat - inzien document. ECLI:NL:RBOBR:2015:5776 Permanente link: Uitspraak. Rechtbank Oost-Brabant Zoekresultaat - inzien document ECLI:NL:RBOBR:2015:5776 Permanente link: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ec Instantie Datum uitspraak 07-10-2015 Datum publicatie 07-10-2015 Rechtbank Oost-Brabant

Nadere informatie

JURISPRUDENTIE STRAFRECHT. Uitspraken 10 februari 2015 Paul Verloop

JURISPRUDENTIE STRAFRECHT. Uitspraken 10 februari 2015 Paul Verloop JURISPRUDENTIE STRAFRECHT Uitspraken 10 februari 2015 Paul Verloop HR uitspraken 10 februari 2015 Beslissingen voorlopige hechtenis (Cassatie in het belang der wet) HR:2015:247 HR:2015:255 HR:2015:256

Nadere informatie

ECLI:NL:RBUTR:2011:BQ9715

ECLI:NL:RBUTR:2011:BQ9715 ECLI:NL:RBUTR:2011:BQ9715 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 26-05-2011 Datum publicatie 29-06-2011 Zaaknummer 16-504228-10 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie