Door de PvdA fractie zijn art. 40 vragen gesteld over OBS de Lindehof. In deze brief herhalen wij de vragen of

Transcriptie

1 G E M E E N T E NOORDENVELD B E Z O E K A D R E S T Raadhuisstraat AA Roden P O S T A D R E S t Postbus AC Roden î W E B S I T E / E - M A I L T E L E F O O N T î www gemeentenoordenveld.nl T postbus@gemeentenoordenveld.nl R Gemeenteraad D.t.v. de griffier Postbus AC RODEN I R I E F VAN O N D E R W E R P UW K E N M E R K Artikel 40 vragen RvO OBS de Lindehof ONS K E N M E R K U R O D E N 17 mei 2017 Geachte leden van de raad, Door de PvdA fractie zijn art. 40 vragen gesteld over OBS de Lindehof. In deze brief herhalen wij de vragen of informatie (cursief) en geven wij antwoord. Op de onlangs gehouden jaarvergadering van Plaatselijk Belang in Een is meegedeeld dat het college niet verder wil meewerken aan het initiatief van de stichting Steengoed Wonen in Een op de plaats van de voormalige Regenboog in Een en dat het gebouw nu op de markt zal worden gebracht. Dat laatste is al gebeurd met de andere school, De Lindehof. In het dorp circuleren nu suggesties dat zeker een van de gegadigden belangstelling heeft de gebouwen te verbouwen tot kleine appartementen voor (tijdelijke) bewoning. Vraag 1: Is dat juist? Wij weten niet wat voor suggesties in het dorp circuleren. Op 17 mei 2017 staat de afspraak met de notaris gepland voor opening van de inschrijvingen OBS de Lindehof. Tot dat moment weten wij niet welke aanbiedingen gedaan zijn. Overigens heeft besluitvorming in ons college over deze brief plaats gevonden op 16 mei 2017 om te kunnen voldoen aan de termijn van 30 dagen uit het Reglement van Orde. Vraag 2: Zo ja, is het college van mening dat een dergelijk plan voldoet aan de criteria zoals die door de raad op 8 februari 2017 in de omgevingsvisie voor deze gebouwen zijn vastgesteld, namelijk: De vrijgekomen schoollocaties hebben een passende herbestemming gekregen met voldoende draagvlak die bijdragen aan de leefbaarheid van het dorp? Bij de beoordeling van de inschrijvingen zullen wij uiteraard kijken of betreffend plan een passende herbestemming is. Vraag 3: Bij ja t.a.v. vraag 1: Is mogelijke verbouw tot kleine appartementen en verhuur daarvan niet strijdig met het gegeven dat de woningcorporatie Actium geen verdere uitbreiding op dit punt noodzakelijk acht in Een? Nee. Het standpunt van Actium heeft betrekking op de huidige en toekomstige behoefte aan sociale huurwoningen. In dit geval zou het gaan om particuliere verhuur, een ander marktsegment. Daarnaast investeert Actium in maatschappelijk vermogen, terwijl de door u gesuggereerde ontwikkeling een ondernemersrisico betreft, wat andere afwegingskaders met zich mee brengt. U Bijlagen: 1

2 Vraag 4: De hiervoor genoemde criteria zijn niet opgenomen in de gegevens die aan belangstellenden voor De Lindehof wordt verstrekt, zo bleek ons. Deelt het college onze opvatting dat dit relevante informatie is voor potentiële belangstellenden? Wij hebben u per brief van 8 februari over ons besluit m.b.t. herinvulling van OBS de Lindehof geïnformeerd en dit toegezonden. Indien u met 'genoemde criteria' een passende bestemming bedoeld dan staat op pagina 2 van de 'Randvoorwaarden notitie herinvulling OBS de Lindehof Een' aangegeven 'De gemeente is bereid onder voorwaarden medewerking te verlenen aan een wijziging van de huidige bestemming naar een passende andere bestemming met behoud van waarden'. Daarnaast wordt 'wonen' in dezelfde alinea als voorbeeld van een mogelijke nieuwe bestemming genoemd. De randvoorwaarden notitie is verstrekt aan potentiële belangstellenden dus ja, wij vonden en vinden dit relevante informatie voor potentiële belangstellenden. Indien u doelt op 'voldoende draagvlak' dan wijzen wij erop dat de Vereniging Plaatselijk Belang Een (VPBE) heeft ingestemd met het collegevoorstel (en dus besluit) tot publieke verkoop, zie desgewenst de bijlage. Vraag 5: Wanneer het college de vorige vraag bevestigend beantwoordt, waarom is die informatie dan niet opgenomen in de gegevens voor belangstellenden? Zie ons antwoord op de vorige vraag. Vraag 6: Op welke wijze zal het college uitvoering geven aan de tijdige toepassing, d.w.z. voordat een beslissing tot verkoop wordt genomen, van deze criteria bij de beslissingen over De Lindehof en De Regenboog? Met betrekking tot privaatrechtelijke rechtshandelingen, zoals bij verkoop, is het college van B&W het bevoegde orgaan. Bij het in de verkoop zetten is ook aangegeven dat er door ons beoordeeld zal worden of het plan van de inschrijver passend is. Dit zullen wij ook doen. Uit het overleg met VPBE is overigens al gebleken dat de functie 'wonen' in principe passend is. Vraag 7: Aangezien het hier gaat om kaders die door de raad zijn vastgesteld lijkt het ons dat het college de raad in staat dient te stellen om haar controlerende taak op dit punt uit te voeren door een eventuele beslissing tot verkoop voorafin de raad te toetsen. Deelt het college deze opvatting? Uiteraard wegen wij het door u vastgestelde beleid en kaders mee in ons besluit. De procedure en bevoegdheid ziet er in grote lijnen als volgt uit:» Collegebesluit tot verkoop en de toepasselijke voorwaarden waaronder het voorbehoud dat de raad het bestemmingsplan herziet (indien dat nodig is voor realisatie van het plan van de inschrijver). «Raadsbesluit tot benodigde herziening van het toepasselijke bestemmingsplan (indien dat nodig is voor realisatie van het plan van de inschrijver). De raad kan haar controlerende taak via bovenstaande procedure volgens ons op dit punt voldoende uitvoeren. Indien de raad geen medewerking wil verlenen aan de herziening dan is de verkoop ontbonden. Vraag 8: Is het college bereid geen onomkeerbare beslissingen te nemen ten aanzien van deze gebouwen voordat de raad de toetsing zoals bedoeld in vraag 6 heeft kunnen uitvoeren? Ja daar zijn wij toe bereid, zie de procedure hierboven.

3 î Vraag 9: Wat is de feitelijke stand van zaken met betrekking tot de beide schoolgebouwen? Ten aanzien van OBS de Lindehof bent door ons per brief van 8 februari 2017 op de hoogte gebracht van de laatste (bestuurlijke) stand van zaken. Zoals hierboven medegedeeld worden de inschrijvingen op 17 mei 2017 door de notaris geopend. Daarna volgt een ambtelijk advies en besluitvorming in ons college staat vervolgens gepland in juni Met betrekking tot de stand van zaken rondom CBS de Regenboog heeft u van ons op 12 april 2017 een brief ontvangen die u geagendeerd heeft voor de raadscommissie van 17 mei 2017, daarmee bent u op de hoogte van de laatste stand van zaken. Vragen Wanneer u nog vragen heeft, neem dan gerust contact op met Mark Smit van het team Ontwikkeling via telefoonnummer Met vriendelijke groet, rinus van der Wa

4 Bijlage Van: Plaatselijk Belang Een à Een West Verzonden: zondag 22 januari :59 Aan: Mark Smit Onderwerp: Re: Concepttekst voorstel OBS de Lindehof (vertrouwelijk) Hallo Mark, Afgelopen woensdag hebben we deze tekst besproken in ons bestuur en we zijn akkoord met de inhoud. Met vriendelijke groeten, Wisse namens bestuur Ver Plaatselijk Belang Een From: Mark Smit Sent: Monday, January 16, :31 PM To: plaatseliikbelanq(5)eencitv.nl Subject: Concept tekst voorstel OBS de Lindehof (vertrouwelijk) IIMIINTI î N O O R D E N V E L D Naam Verzender Mark Smit Download bestanden Antwoord Telefoon Beschikbaar tot met CrvDtshare M.Smit(ô)GerneenteNoordenveld.nl Wachtwoord: Geen wachtwoord vereist. Beachte heer, mevrouw, /ertrouwelijke gegevens zijn aan u verstrekt door Mark Smit. U kunt de gegevens downloaden tot Na hun vervaldatum worden Je gegevens automatisch van de server verwijderd. De overdracht is beveiligd door encryptie.

5 To: download ittps:zzsecureshare.noordenveld.nlzdownload1.php?id^6e85b846c5ãpassword^blpxwdaw Link: Voor meer informatie volgt u deze link: Cryptshare Documentatie Deze boodschap is automatisch gegenereerd.