BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N van 23 juni 2016

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N van 23 juni 2016"

Transcriptie

1 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N van 23 juni 2016 Opposant: De Nederlandse Energie Maatschappij B.V. Aert van Nesstraat CA Rotterdam Nederland Gemachtigde: Merkenbureau Bouma B.V. Beursplein AA Rotterdam Nederland Ingeroepen recht 1: Benelux inschrijving Ingeroepen recht 2: Benelux inschrijving Ingeroepen recht 3: Benelux inschrijving tegen Verweerder: Nederlandse Internet Maatschappij B.V. Randhoeve GA Houten Nederland Gemachtigde: --

2 Beslissing oppositie Pagina 2 van 16 Betwiste merk: Benelux depot

3 Beslissing oppositie Pagina 3 van 16 I. FEITEN EN PROCEDURE A. Feiten 1. Op 10 november 2014 heeft verweerder een Benelux depot verricht van het gecombineerde woord- /beeldmerk, voor waren en diensten in de klassen 9, 38 en 42. Het depot is onder nummer in behandeling genomen en gepubliceerd op 12 november Op 12 januari 2015 heeft de opposant oppositie ingesteld tegen de inschrijving van dit depot. De oppositie is gebaseerd op de volgende eerdere merken: Benelux inschrijving van het gecombineerde woord-/beeldmerk ingeschreven op 7 maart 2006 voor diensten in de klassen 35, 39, 40 en 42;, ingediend op 20 oktober 2005 en Benelux inschrijving van het gecombineerde woord-/beeldmerk voor diensten in de klassen 35, 39, 40 en 42;, ingediend op 24 november 2009 en ingeschreven op 12 april 2010 Benelux inschrijving van het beeldmerk, ingediend op 7 december 2009 en ingeschreven op 12 april 2010 voor diensten in de klassen 35, 37, 38, 39, 40, 41 en Volgens het register is de opposant daadwerkelijk de houder van de ingeroepen rechten. 4. De oppositie is ingesteld tegen alle waren en diensten van het betwiste depot en gebaseerd op alle diensten van de ingeroepen rechten. 5. De gronden voor de oppositie zijn deze, neergelegd in artikel 2.14, lid 1, sub a van het Benelux-verdrag inzake de intellectuele eigendom (hierna: BVIE ). 6. De proceduretaal is het Nederlands. B. Verloop van de procedure 7. De oppositie is ontvankelijk en is door het Benelux-Bureau voor de Intellectuele Eigendom (hierna: het Bureau ) ter kennis gebracht van partijen op 14 januari In de loop van de administratieve fase van de

4 Beslissing oppositie Pagina 4 van 16 procedure hebben beide partijen argumenten ingediend. Deze indieningen voldoen aan de daaraan gestelde eisen in het BVIE en het bijbehorende uitvoeringsreglement (hierna: UR ). De administratieve fase is afgerond op 16 november II. MIDDELEN VAN DE PARTIJEN 8. De opposant dient met toepassing van artikel 2.14, lid 1, sub a BVIE een oppositie bij het Bureau in, overeenkomstig de bepalingen van artikel 2.3, sub b BVIE: verwarringsgevaar omwille van de identiteit of overeenstemming van de betrokken tekens en van de (soort)gelijkheid van de waren of diensten in kwestie. A. Argumenten opposant 9. Opposant stelt dat de ingeroepen rechten een grote onderscheidingskracht en bekendheid hebben verworven door het intensieve gebruik dat er de afgelopen tien jaar van gemaakt is. 10. In visueel opzicht zijn de eerste twee ingeroepen rechten en het betwiste teken qua omvang, onderlinge positionering en vlakverdeling gelijk aan elkaar en is er geen sprake van dominante elementen. De merken en het teken worden alle gekenmerkt door een ring met een stip in het midden aan de linkerzijde met daarnaast een woordelement dat een drietal woorden beslaat. In het tweede ingeroepen recht zijn de woorden bovendien gestapeld, net zoals in het betwiste teken. Het enige, ondergeschikte, verschil betreft de vervanging van het woord Energie door het woord Internet. De beeldelementen in de ingeroepen rechten en het betwiste teken wekken de indruk van een doelwit. Opposant is derhalve van mening dat de merken en het teken visueel in sterke mate overeenstemmen. 11. Auditief geldt, volgens opposant, dat de enige afwijkende woordelementen, in de vergelijking tussen de eerste twee ingeroepen rechten en het betwiste teken, te weten Energie en Internet beide uit drie lettergrepen bestaan, waarbij de tweede lettergreep vrijwel dezelfde klank heeft. Er is daardoor, volgens opposant, sprake van een sterke mate van auditieve overeenstemming. 12. Opposant meent dat er in begripsmatig opzicht sprake is van identieke concepten. De twee eerste ingeroepen rechten en het teken geven beide aan dat zij uit Nederland afkomstig zijn en betrekking hebben op de diensten van een (handels)maatschappij, die handelt in bepaalde, voor het brede publiek bestemde diensten, te weten energie en internet. 13. De waren en diensten zijn identiek en/of soortgelijk, aldus opposant. 14. Door de overeenstemming tussen de merken en het teken en de identiteit dan wel soortgelijkheid van de waren en diensten, alsook de bekendheid van de ingeroepen rechten, is er sprake van een reëel gevaar voor verwarring, aldus opposant. 15. Opposant meent tevens dat verweerder in het kielzog beoogt te varen van de bekendheid van de merken van opposant en daardoor ongerechtvaardigd voordeel trekt uit het onderscheidend vermogen en de reputatie van de merken van opposant. Bovendien tast het gebruik van het betwiste teken het onderscheidend vermogen van de ingeroepen rechten aan. 16. Opposant verzoekt het Bureau derhalve de oppositie toe te wijzen, het betwiste teken niet in te schrijven en verweerder te veroordelen in de kosten. B. Reactie verweerder

5 Beslissing oppositie Pagina 5 van Verweerder stelt dat hij actief is op de markt van openbare communicatiediensten en netwerken (internet). Hij levert geen energie of daaraan gerelateerde producten. 18. Verweerder meent dat de bewijzen van gebruik geen enkele relatie vertonen met internet of telecom in de breedste zin. Opposant levert geen telecommunicatie of daaraan gerelateerde diensten, en mag dat wettelijk ook niet binnen Nederland. De kern van de dienstverlening van opposant betreft het leveren van energie (klasse 39). De bewijzen van gebruik zien niet op gebruik voor waren en diensten uit andere klassen. De diensten zijn niet soortgelijk, aldus verweerder. 19. Het gebruik van de woordelementen Nederlandse en Maatschappij is zeer gangbaar. Verweerder verwijst daartoe naar andere merken in het Benelux Merkenregister. 20. In begripsmatig opzicht stelt verweerder dat het in aanmerking komend publiek de begrippen Energie en Internet niet zal verwarren; stroom komt uit een stopcontact en internet uit een modem. 21. In auditief opzicht geldt dat door de bekendheid van de begrippen Energie en Internet er geen kans bestaat op verwarring. Op de gedeelde e in het midden na, is er geen klemtoon gelijk en ligt deze bovendien anders, meent verweerder. 22. Verweerder is van mening dat in visueel opzicht het gebruik van een cirkelvorm zeer algemeen is en niet exclusief is toe te wijzen aan een merk. De door verweerder gebruikte cirkelvorm is een abstracte doorsnede van een glasvezelkabel. De kleurencombinatie, rood-wit-blauw, is duidelijk anders dan die van de ingeroepen rechten in oranje-groen-wit. 23. De ingeroepen rechten en het teken zijn in hun totaalindruk verschillend. Door de verschillende markten is er geen enkel risico op verwarring, aldus verweerder. 24. Verweerder stelt dat de reputatie van opposant geen aanleiding geeft om daarop te willen meeliften. Opposant heeft ook geen bewijs geleverd voor naamsbekendheid buiten het domein van energie. De ingeroepen rechten en het betwiste teken zijn niet verwarrend en daardoor heeft verweerder geen ongerechtvaardigd voordeel en doet hij geen afbreuk aan het onderscheidend vermogen van de ingeroepen rechten. 25. Concluderend verzoekt verweerder het Bureau de oppositie af te wijzen, het betwiste teken in te schrijven en opposant te veroordelen tot betaling van de kosten. III. BESLISSING A.1 Verwarringsgevaar 26. Overeenkomstig artikel 2.14, lid 1 BVIE kan de deposant of houder van een ouder merk, binnen een termijn van twee maanden vanaf de publicatie van het depot, schriftelijk oppositie instellen bij het Bureau tegen een merk dat in rangorde na het zijne komt, overeenkomstig de bepalingen in artikel 2.3, sub a en b BVIE of dat verwarring kan stichten met zijn algemeen bekende merk in de zin van artikel 6bis van het Verdrag van Parijs. 27. Artikel 2.3, sub a en b BVIE bepaalt: Bij de beoordeling van de rangorde van het depot wordt rekening gehouden met de op het tijdstip van het depot bestaande en ten tijde van het geding gehandhaafde rechten op: a. gelijke, voor dezelfde waren of diensten gedeponeerde merken; b. gelijke of overeenstemmende, voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten gedeponeerde merken, indien bij het publiek verwarring, inhoudende de mogelijkheid van associatie met het oudere merk, kan ontstaan. 28. Volgens vaste rechtspraak over de uitlegging van Richtlijn 2008/95/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2008 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (hierna: Richtlijn )

6 Beslissing oppositie Pagina 6 van 16 dient het gevaar voor verwarring bij het publiek, dat wordt gedefinieerd als het gevaar dat het publiek kan menen dat de betrokken waren of diensten van dezelfde onderneming of, in voorkomend geval, van economisch verbonden ondernemingen afkomstig zijn, globaal te worden beoordeeld, met inachtneming van alle relevante omstandigheden van het concrete geval (HvJEU, Canon, C-39/97, 29 september 1998, Lloyd Schuhfabrik Meyer, C-342/97, 22 juni 1999; BenGH, Brouwerij Haacht/Grandes Sources belges, A 98/3, 2 oktober 2000; Marca Mode/Adidas, A 98/5, 7 juni 2002; Hoge Raad der Nederlanden, Flügel-flesje, C02/133HR, 14 november 2003; Brussel, N , 27 februari 2006). Vergelijking van de tekens 29. Uit de bewoordingen van artikel 4, lid 1, sub b van de Richtlijn (vergelijk artikel 2.3, sub b BVIE), volgens dewelke "bij het publiek verwarring kan ontstaan, inhoudende de mogelijkheid van associatie met het oudere merk", volgt dat de indruk die bij de gemiddelde consument van de betrokken soort waren of diensten achterblijft, een beslissende rol speelt in de globale beoordeling van het verwarringsgevaar. De gemiddelde consument neemt een merk gewoonlijk als een geheel waar en let niet op de verschillende details ervan (HvJEU, Sabel, C- 251/95, 11 november 1997). 30. De globale beoordeling van het verwarringsgevaar dient wat de visuele, auditieve of begripsmatige gelijkenis van de tekens betreft te berusten op de totaalindruk die door de merken wordt opgeroepen, daarbij onder meer rekening houdend met hun onderscheidende en dominerende bestanddelen (arresten Sabel en Lloyd, beide reeds aangehaald). 31. De totaalindruk die een samengesteld merk bij het relevante publiek nalaat, kan door een of meerdere bestanddelen ervan worden gedomineerd (HvJEU, Limonchello, C-334/05 P, 12 juni 2007). Bij de beoordeling of een of meer bestanddelen van een samengesteld merk domineren, moet met name met de intrinsieke eigenschappen van elk van die bestanddelen rekening worden gehouden door deze te vergelijken met de eigenschappen van de andere bestanddelen. Bovendien kan eventueel worden bezien, hoe de verschillende bestanddelen in de configuratie van het samengestelde merk zich tot elkaar verhouden (GEU, Matratzen, T-6/01, 23 oktober 2002 en El Charcutero Artesano, T-242/06, 13 december 2007). 32. Het Bureau zal eerst de twee ingeroepen gecombineerde woord-/beeldmerken vergelijken met het betwiste teken. 33. De te vergelijken tekens zijn de volgende: Oppositie gebaseerd op: Oppositie gericht tegen: 34. De ingeroepen rechten bestaan uit de respectievelijke woordelementen Nederlandse, Energie en Maatschappij, weergegeven in groene letters. Bij het eerste ingeroepen recht worden deze naast elkaar

7 Beslissing oppositie Pagina 7 van 16 weergegeven en bij het tweede ingeroepen recht worden zij onder elkaar afgebeeld. Aan de linkerzijde van de woordelementen is een beeldelement weergegeven, bestaande uit zeven concentrische cirkels in de kleuren donkergroen, lichtgroen, wit en oranje, rondom een wit middelpunt. 35. Het betwiste teken bestaat uit de respectievelijke woordelementen Nederlandse, Internet en Maatschappij, weergegeven in oranje letters. De woorden Internet en Maatschappij staan naast elkaar afgebeeld onder het woord Nederlandse. Aan de linkerzijde van de woordelementen bevindt zich een beeldelement bestaande uit twee concentrische cirkels in rood en wit, rondom een blauw middelpunt. 36. De woordelementen Nederlandse en Maatschappij in de ingeroepen rechten en het betwiste teken zijn identiek. De woordelementen Energie en Internet zijn verschillend. De woordelementen zullen in hun onderlinge samenhang als geheel gepercipieerd worden door het in aanmerking komend publiek. De ingeroepen rechten zullen dan ook begrepen worden als een beschrijvende aanduiding voor een maatschappij (onderneming) uit Nederland die gespecialiseerd is in (dienstverlening op het gebied van) energie. Voor het betwiste teken geldt het voorgaande ook met dien verstande dat de woorden een maatschappij (onderneming) uit Nederland beschrijven die zich bezighoudt met internet(diensten). De woordelementen beschrijven andersoortige ondernemingen, waardoor er sprake is van een begripsmatig verschil tussen de ingeroepen rechten en het betwiste teken. 37. Het publiek zal over het algemeen een beschrijvend bestanddeel van een samengesteld merk niet beschouwen als het onderscheidende en dominerende bestanddeel van de door dit merk opgeroepen totaalindruk (zie GEU, Budmen, T-129/01, 3 juli 2003). Het dominante bestanddeel van de ingeroepen rechten en het betwiste teken bestaat dan ook uit de figuratieve elementen. Aan die vergelijking moet derhalve meer gewicht worden toegekend, maar het gaat daarbij uiteindelijk wel om de totaalindruk in het licht van de globale beoordeling van het gevaar voor verwarring (zie in die zin ook HvJEU, Limoncello, C-334/05 12 juni 2007). 38. De beide figuratieve elementen bestaan uit concentrische cirkels. Hoewel een cirkel als zodanig een redelijk banale geometrische vorm betreft, kan de duplicering c.q. concentrering van een dergelijk element bijdragen aan de herkenbaarheid van een teken. Dit kan verder worden versterkt door kleurgebruik. In geval van de ingeroepen rechten is er sprake van zeven concentrische cirkels rondom een wit middelpunt. Bij het betwiste teken zijn dit twee cirkels rondom een blauw middelpunt. In de totaalindruk valt het verschil in het aantal cirkels pregnant op. Bovendien wordt dit verschil extra benadrukt door het afwijkende kleurgebruik. Het figuratief element in de ingeroepen rechten wordt immers gedomineerd door de kleuren groen, wit en oranje. Bij het betwiste teken zijn dit de kleuren rood, wit en blauw. 39. Begripsmatig zijn de tekens verschillend. Visueel en auditief stemt de totaalindruk van de merken en het betwiste teken uitsluitend overeen door de gemeenschappelijke beschrijvende bestanddelen. Rekening houdend met de dominante en onderscheidende bestanddelen van beide tekens, alsook de verschillende begripsmatige inhoud van de merken en het teken, is het Bureau van oordeel dat de overeenkomsten niet opwegen tegen de verschillen en de tekens aldus onvoldoende overeenstemmen om tot verwarringsgevaar te kunnen concluderen. 40. Vergelijking met het derde ingeroepen recht: Oppositie gebaseerd op: Oppositie gericht tegen:

8 Beslissing oppositie Pagina 8 van Ten aanzien van de vergelijking met het derde ingeroepen recht geldt dat hier de visuele en auditieve overeenstemmende totaalindruk door gemeenschappelijke beschrijvende woordelementen wegvalt en daarmee ook het begripsmatige verschil. Wat resteert is de vergelijking tussen een zuiver beeldelement (zoals omschreven in overweging 34) en het betwiste teken zoals hiervoor beschreven (zie overweging 35). 42. Ook hier is het Bureau van oordeel dat de verschillen tussen de beide figuratieve elementen groter zijn dan de overeenkomsten (zie overweging 38). Conclusie 43. Het Bureau is van oordeel dat de overeenkomsten niet opwegen tegen de verschillen. De tekens stemmen onvoldoende overeen om tot verwarringsgevaar te kunnen concluderen. Vergelijking van de waren en diensten 44. Aangezien reeds is vastgesteld dat de tekens niet overeenstemmen, zal het Bureau de vergelijking van de waren en diensten om proceseconomische redenen achterwege laten. Er kan immers geen sprake zijn van gevaar voor verwarring indien er geen overeenstemming is tussen de tekens (zie artikel 2.3, sub b BVIE). 45. Om de leesbaarheid van deze beslissing te bevorderen, worden de waren en diensten in bijlage weergegeven. B. Overige factoren 46. Aan de beoordeling van de door opposant gestelde bekendheid van de ingeroepen merken en de door verweerder ingeroepen argumenten daartegen zal niet worden toegekomen (zie overwegingen 9 en 24). Volgens de rechtspraak is de bekendheid van een merk immers een element dat in aanmerking moet worden genomen bij de beoordeling of de tekens voldoende overeenstemmen en/of de waren en diensten voldoende soortgelijk zijn om verwarringsgevaar te scheppen. De bekendheid van een ouder merk moet dus in overweging worden genomen bij de beoordeling of verwarringsgevaar bestaat zodra vaststaat dat de merken overeenstemmen, doch niet om deze overeenstemming aan te tonen (zie in die zin arrest GEU, T-194/09, LAM, 8 februari 2011 en HvJEU C-552/09 P, TiMi Kinderjohghurt, 24 maart 2011). 47. Opposant meent dat verweerder in het kielzog beoogt te varen van de bekendheid van de merken van opposant en daardoor ongerechtvaardigd voordeel trekt uit het onderscheidend vermogen en de reputatie van diens merken. Bovendien stelt hij dat het gebruik van het betwiste teken het onderscheidend vermogen van de ingeroepen rechten aantast (zie overweging 15). Het Bureau wijst erop dat artikel 2.14 BVIE uitdrukkelijk voorziet in de gevallen waarin oppositie kan worden ingesteld. Hieronder vallen niet de overeenstemmende, voor nietsoortgelijke waren of diensten gedeponeerde merken die bekendheid in het Benelux-gebied genieten, indien door het gebruik, zonder geldige reden, van het jongere merk ongerechtvaardigd voordeel wordt getrokken uit of afbreuk wordt gedaan aan het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere merk. Een beroep op artikel 2.3, sub c BVIE is in het kader van de oppositieprocedure dus niet mogelijk. Hiervoor dient de gang naar de rechter te worden gemaakt. C. Conclusie 48. De tekens stemmen in hun totaalindruk niet overeen. Daarom is het Bureau niet meer toegekomen aan een vergelijking van de waren en diensten, noch aan een beoordeling van de gebruiksbewijzen. Er kan immers geen sprake zijn van gevaar voor verwarring als de tekens in hun totaalindruk niet overeenstemmen, zelfs al

9 Beslissing oppositie Pagina 9 van 16 zouden de waren en diensten identiek zijn en ook al zijn de ingeroepen rechten normaal gebruikt (zie in die zin: GEU, easyhotel, T-316/07, 22 januari 2009 en YOKANA, T-103/06, 13 april 2010). Overigens merkt het Bureau op dat twee van de drie ingeroepen rechten sowieso niet gebruiksplichtig zijn. IV. BESLUIT 49. De oppositie met nummer wordt afgewezen. 50. Het Benelux depot met nummer wordt ingeschreven voor alle waren en diensten waarvoor het teken werd gedeponeerd. 51. De opposant is euro verschuldigd aan de verweerder op grond van artikel 2.16, lid 5 BVIE juncto regel 1.32, lid 3 UR, aangezien de oppositie geheel afgewezen wordt. Deze beslissing vormt executoriale titel op grond van artikel 2.16, lid 5 BVIE. Den Haag, 23 juni 2016 Tomas Westenbroek Pieter Veeze Willy Neys Administratieve behandelaar: Monique De Bont-Vrolijk Bijlage:

10 Beslissing oppositie Pagina 10 van 16 Oppositie gebaseerd op: Kl 35 Beheer van commerciële zaken; zakelijke bemiddeling en advisering inzake commerciële zaken bij het al dan niet via Internet verhandelen van elektriciteit, gas, warmte en water; zakelijke informatieverschaffing op het terrein van energie-, warmte- en watervoorziening; zakelijke bemiddeling bij de exploitatie van distributiestations voor de levering van energie, gas, warmte en water; zakelijke bemiddeling bij de exploitatie van een windturbinepark en energie- en milieupark; het opzetten en beheren van gegevensbestanden, bevattende informatie over, onder meer, energie-, water- en warmtevoorziening en afvalverwerking; administratieve diensten in het kader van energiebeheer. Oppositie gericht tegen: Kl 9 Wetenschappelijke, zeevaartkundige, landmeetkundige, fotografische, cinematografische, optische, weeg-, meet-, sein-, controle- (inspectie-), hulpverlenings- (reddings-) en onderwijstoestellen en -instrumenten; apparaten en instrumenten voor de geleiding, de verdeling, de omzetting, de opslag, het regelen en het sturen van elektrische stroom; apparaten voor het opnemen, het overbrengen en het weergeven van geluid of beeld; magnetische gegevensdragers, schijfvormige geluidsdragers; compact discs, DVD's en andere digitale dragers; mechanismen voor apparaten met vooruitbetaling; kasregisters, rekenmachines, gegevensverwerkende apparatuur en computers; software; brandblusapparaten. (Benelux inschrijving ) Kl 35 Beheer van commerciële zaken; zakelijke bemiddeling en advisering inzake commerciële zaken bij het al dan niet via internet verhandelen van elektriciteit, gas, warmte en water; zakelijke informatieverschaffing aan bedrijven die zich bezighouden op het gebied van energie-, warmte- en watervoorziening; beheer van commerciële zaken ten behoeve van de zakelijke exploitatie van distributiestations voor de levering van energie, gas, warmte en water; beheer van commerciële zaken ten behoeve van de zakelijke exploitatie van een windturbinepark en energie- en milieupark; het opzetten en beheren van gegevensbestanden, bevattende informatie over, onder meer, energie-, water- en warmtevoorziening en afvalverwerking;

11 Beslissing oppositie Pagina 11 van 16 administratieve diensten in het kader van energiebeheer. (Benelux inschrijving ) Kl 35 Beheer van commerciële zaken; zakelijke bemiddeling en advisering inzake commerciële zaken bij het al dan niet via Internet verhandelen van elektriciteit, gas, warmte en water; zakelijke informatieverschaffing aan bedrijven die zich bezighouden op het gebied van energie-, warmte- en watervoorziening; beheer van commerciële zaken ten behoeve van de zakelijke exploitatie van distributiestations voor de levering van energie, gas, warmte en water; beheer van commerciële zaken ten behoeve van de zakelijke exploitatie van een windturbinepark en energie- en milieupark; het opzetten en beheren van gegevensbestanden, bevattende informatie over, onder meer, energie-, water- en warmtevoorziening en afvalverwerking; opzetten en beheren van gegevensbestanden, o.a. op het gebied van showbusiness, entertainment, radio- en televisieprogramma's, speelfilms, transport, verkeer, reizen en weer; administratieve diensten, onder andere in het kader van energiebeheer; administratieve verwerking van alarmmeldingen; advertentiebemiddeling en reclame; publiciteit en verkooppromotie; verspreiding van reclamemateriaal; verhuur van advertentieruimte; marktbewerking, - onderzoek en - analyse; opiniepeiling; organisatie van beurzen en tentoonstellingen voor commerciële doeleinden; voornoemde diensten al dan niet te verrichten via radio, televisie, teletekst, internet of andere (elektronische) netwerken. (Benelux inschrijving ) Kl 37 Aanleg, onderhoud en reparatie van kabel-, telecommunicatie- en computernetwerken (hardware); het leggen van kabels en ander materiaal voor het aanleggen van telecommunicatie- en computernetwerken (hardware); installatie en reparatie van elektrische apparatuur; aanpassen en updaten (onderhouden) van telecommunicatie- en computernetwerken (hardware); het implementeren van hardware. (Benelux inschrijving ) Kl 38 Telecommunicatie; telecommunicatiediensten Kl 38 Telecommunicatie.

12 Beslissing oppositie Pagina 12 van 16 van een kabelexploitant; telecommunicatiediensten geleverd door een omroep; het (openbaar) aanbieden van telecommunicatiediensten (via de kabel), waaronder telefonie, telewerken, telemetrie, Intranetten en Ethernetten; het aanbieden en verhuren van telecommunicatie- infrastructuur aan derden voor onder meer (mobiele) telefonie; het aanbieden van telecommunicatie- transportcapaciteit aan programma- aanbieders;. uitzenden van radioen televisieprogramma's en van reclamespots; uitzenden via de kabeltelevisie; overbrengen van berichten en beelden (door middel van onder meer kabel), het overbrengen van geluid en beeld via kabel, ether, satelliet, telex-, telegraaf-, telefoon-, radiotelefonie-, en telegrafiediensten, en via elektronische weg; het verschaffen van toegang tot internet, het kabelnet of andere vormen van datatransfer; interactieve communicatie via internet, het kabelnet of andere vormen van datatransfer; diensten van internet access providers (toegang verlenen tot internet); digitale en elektronische verzending van geluid, tekst en/of beeld; verhuur van telecommunicatieapparatuur en -apparaten voor het verzenden en ontvangen van berichten; informatievoorziening op het gebied van (interactieve) telecommunicatie; persagentschappen; het verhuren van toegangstijd tot computerdatabases; advisering inzake voornoemde diensten; voornoemde diensten al dan niet te verrichten via radio, satelliet, kabel, ether, televisie, teletekst, internet of andere (elektronische) netwerken; ); het verhuren van toegangstijd tot een computerdatabase en on-line informatiebestanden. (Benelux inschrijving ) Kl 39 Vervoer en opslag; diensten van een energiebedrijf, te weten transport, distributie en levering van elektriciteit, gas, warmte en water; elektriciteitsvoorziening; vervoer van gassen, vloeistoffen en vaste stoffen door pijpleidingen; transport en lossen van afval; advisering en consultatie inzake energievoorziening; verhuur van waterinstallaties, -toestellen en apparatuur; voorlichting en informatieverschaffing over de levering van stroom. (Benelux inschrijving ) Kl 39 Vervoer en opslag; diensten van een

13 Beslissing oppositie Pagina 13 van 16 energiebedrijf, te weten transport, distributie en levering van elektriciteit, gas, warmte en water; elektriciteitsvoorziening; vervoer van gassen, vloeistoffen en vaste stoffen door pijpleidingen; transporteren en lossen van afval; advisering en consultatie inzake energievoorziening, het (efficiënt) gebruik van energie-, elektriciteit-, gas-, warmte- en watervoorzieningenverhuur van waterinstallaties, - toestellen en apparatuur; technische informatie en advisering op het terrein van energie-, warmte- en watervoorziening; voorlichting en informatieverschaffing over stroomstoring aan gebruikers, mede in het kader van de preventie van stroomstoringen, alsmede in het kader van het analyseren van stroomgebruik, de levering van stroom en het maken van prognoses over stroomgebruik. (Benelux inschrijving ) Kl 39 Vervoer en opslag; diensten van een energiebedrijf, te weten transport, distributie en levering van elektriciteit, gas, warmte en water; elektriciteitsvoorziening; vervoer van gassen, vloeistoffen en vaste stoffen door pijpleidingen; transporteren en lossen van afval; advisering en consultatie inzake energievoorziening en het (efficiënt) gebruik van energie-, elektriciteit-, gas-, warmte- en watervoorzieningen; verhuur van waterinstallaties, -toestellen en apparatuur; verhuur van installaties voor de transport, levering, distributie (levering) en voorziening van gas; technische informatie en advisering op het terrein van energie-, warmte- en watervoorziening; voorlichting en informatieverschaffing over stroomstoringen aan gebruikers, mede in het kader van de preventie van stroomstoringen, alsmede in het kader van het analyseren van stroomverbruik, de levering van stroom en het maken van prognoses over stroomverbruik. (Benelux inschrijving ) Kl 40 Het opwekken (produceren) en omzetten van energie en elektriciteit alsmede advisering hieromtrent; afvalverwerking, waaronder begrepen hergebruik, hergebruik (recycling) en verwerking van afvalstoffen en stortgas; behandeling van afval; recycling van koelapparaten; mestverwerking; afvalverbranding en afvalvernietiging; sorteren van

14 Beslissing oppositie Pagina 14 van 16 afval en van recycleerbare grondstoffen (bewerking); advisering inzake afvalverwerking; waterzuivering; verhuur van gas- en verwarmingsinstallaties, - toestellen en -apparatuur. (Benelux inschrijving ) Kl 40 Het opwekken (produceren) en omzetten van energie en elektriciteit alsmede advisering hieromtrent; afvalverwerking, waaronder begrepen hergebruik (recycling) en verwerking van afvalstoffen en stortgas; behandeling van afval; recycling van koelapparaten; mestverwerking; afvalverbranding en afvalvernietiging; sorteren van afval en van recycleerbare grondstoffen; advisering inzake afvalverwerking; waterzuivering; verhuur van verwarmingsinstallaties, -toestellen en -apparatuur, waaronder verhuur van verwarmingsinstallaties, - toestellen en instrumenten werkend op gas. (Benelux inschrijving ) Kl 40 Het opwekken (produceren) en omzetten van energie en elektriciteit alsmede advisering hieromtrent; afvalverwerking, waaronder begrepen hergebruik (recycling) en verwerking van afvalstoffen en stortgas; behandeling van afval; recycling van koelapparaten; mestverwerking; afvalverbranding en afvalvernietiging; sorteren van afval en van recycleerbare grondstoffen; advisering inzake afvalverwerking; waterzuivering; verhuur van verwarmingsinstallaties, -toestellen en apparatuur, waaronder verhuur van verwarmingsinstallaties, - toestellen en instrumenten werkend op gas. (Benelux inschrijving ) Kl 41 Opvoeding en ontspanning; amusementsdiensten; samenstellen, produceren, regisseren en uitvoeren van radio-, televisie-, audiovisuele, muziek-, amusements- en theaterprogramma's; produceren van films en videofilms; onderwijs, opleidingen, cursussen en trainingen; het organiseren en houden van congressen, seminars, lezingen en andere educatieve activiteiten; organisatie van sportieve, culturele, muzikale en educatieve evenementen en manifestaties; organisatie van beurzen en tentoonstellingen voor culturele of educatieve doeleinden; film- en videoverhuur; publiceren,

15 Beslissing oppositie Pagina 15 van 16 uitgeven, uitlenen en verspreiden van boeken, tijdschriften, kranten, brochures en periodieken, al dan niet in elektronische of digitale vorm; advisering inzake voornoemde diensten; voornoemde diensten al dan niet te verrichten via radio, televisie, teletekst, internet of andere (elektronische) netwerken. (Benelux inschrijving ) Kl 42 Technische informatie en advisering op het terrein van energie-, warmte- en watervoorziening; advisering en consultatie inzake het (efficiënt) gebruik van energie-, elektriciteit-, gas-, warmte- en watervoorziening; voorlichting en informatieverschaffing over stroomgebruik en stroomstoringen aan gebruikers, mede in het kader van de preventie van stroomstoringen, alsmede in het kader van het analyseren van stroomverbruik en het maken van prognoses over stroomverbruik; research en studie naar energiebesparende opwekkingstechnieken, hergebruik en verwerking van afvalstoffen, stortgas en mest; advisering op het gebied van milieubescherming; automatiseringsdiensten. Kl 42 Wetenschappelijke en technologische diensten, alsmede bijbehorende onderzoeks- en ontwerpdiensten; dienstverlening op het gebied van industriële analyse en industrieel onderzoek; ontwerpen en ontwikkelen van computers en van software. (Benelux inschrijving ) Kl 42 Research en studie naar energiebesparende opwekkingstechnieken, hergebruik en verwerking van afvalstoffen, stortgas en mest; advisering op het gebied van milieubescherming; advisering inzake energiebesparing, alsmede in het kader van het analyseren van stroomgebruik, de levering van stroom en het maken van prognoses overstroomgebruik; automatiseringsdiensten. (Benelux inschrijving ) Kl 42 Research en studie naar energiebesparende opwekkingstechnieken, hergebruik en verwerking van afvalstoffen, stortgas en mest; advisering op het gebied van milieubescherming; automatiseringsdiensten; computerprogrammering; het ontwikkelen van producten op het gebied van telecommunicatie, elektronische dienstverlening en multimediaproducten (voor derden); verhuur van computersoftware en computers; het ontwerpen en ontwikkelen van websites; hosten van websites; updaten van software in het kader van het beheer van websites; hardware- en softwareontwikkeling;

16 Beslissing oppositie Pagina 16 van 16 onderhouden en updaten van software; diensten van IT-specialisten; advisering inzake voornoemde diensten; advisering inzake energiebesparing, alsmede in het kader van het analyseren van stroomverbruik, de levering van stroom en het maken van prognoses over stroomverbruik. (Benelux inschrijving )

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 17 januari 2013

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 17 januari 2013 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2007269 van 17 januari 2013 Opposant: TELECALL AB Släntvägen 4 P O Box 710 194 27 Upplands Väsby Zweden Gemachtigde: mr. P.P.J.M.

Nadere informatie

Nieuwendammerkade LZ Amsterdam Nederland

Nieuwendammerkade LZ Amsterdam Nederland BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2008075 van 4 februari 2014 Opposant: Markline S.A. 63-65, Rue de Merl 2146 Luxemburg Luxemburg Gemachtigde: Dennemeyer & Associates

Nadere informatie

Betwiste merk: Zillion Media (Benelux depot )

Betwiste merk: Zillion Media (Benelux depot ) BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2008764 van 9 december 2014 Opposant: JR Holding B.V. Boddenkampsingel 87 7514 AP Enschede Nederland Gemachtigde: Markeys Voortsweg

Nadere informatie

Via Malpasso, 723/ San Giovanni in Marignano (RN) Italië

Via Malpasso, 723/ San Giovanni in Marignano (RN) Italië BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2007537 van 4 maart 2014 Opposant: Gilmar S.p.A. Via Malpasso, 723/725 47842 San Giovanni in Marignano (RN) Italië Gemachtigde:

Nadere informatie

Betwiste merk: (Benelux depot )

Betwiste merk: (Benelux depot ) BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2004430 van 31 augustus 2010 Opposant: United Intellectual Property B.V. P.J. Oudweg 61 1314 CK Almere Gemachtigde: Zacco Netherlands

Nadere informatie

Willy Bogner GmbH & Co. Kommanditgesellschaft auf Aktien Sankt-Veit-Strasse München Duitsland

Willy Bogner GmbH & Co. Kommanditgesellschaft auf Aktien Sankt-Veit-Strasse München Duitsland BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N 2004437 van 30 oktober 2015 Opposant: Willy Bogner GmbH & Co. Kommanditgesellschaft auf Aktien Sankt-Veit-Strasse 4 81673 München

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 27 mei 2011

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 27 mei 2011 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2005227 van 27 mei 2011 Opposant: TONY MERTENS, naamloze vennootschap Neerlandweg 16 2610 Wilrijk Gemachtigde: Antwerps Octrooi-

Nadere informatie

(Benelux depot )

(Benelux depot ) BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2004462 van 06 januari 2011 Opposant: Robert Bosch N.V. Automaterialen Benelux (Bosch Car Service) Henri Genessestraat 1 1070

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N van 4 december 2014

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N van 4 december 2014 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N 2008891 van 4 december 2014 Opposant: Bever Zwerfsport Investments B.V. Ambachtsweg 3 2641 KS Pijnacker Gemachtigde: Merkenbureau

Nadere informatie

UKAL ELEVAGE (Société à Responsabilité Limitée) 2 rue de l Etang, Parc Economique de la Vallée de la Sauer Eschbach Frankrijk

UKAL ELEVAGE (Société à Responsabilité Limitée) 2 rue de l Etang, Parc Economique de la Vallée de la Sauer Eschbach Frankrijk BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N 2010970 van 14 december 2016 Opposant: UKAL ELEVAGE (Société à Responsabilité Limitée) 2 rue de l Etang, Parc Economique de la

Nadere informatie

Betwiste merk: (Benelux spoedinschrijving )

Betwiste merk: (Benelux spoedinschrijving ) BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2008165 van 20 maart 2014 Opposant: Ettu Holding B.V. Kampenringweg 45 b 2803 PE Gouda Nederland Gemachtigde: Merk-Echt B.V.

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N van 3 januari 2018

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N van 3 januari 2018 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N 2011990 van 3 januari 2018 Opposant: KESSEL medintim GmbH Kelsterbacher Strasse 28 64546 Moerfelden-Walldorf Duitsland Gemachtigde:

Nadere informatie

(Benelux depot )

(Benelux depot ) BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2002351 van 31 juli 2009 Opposant: Martijn C.A.L. Verspoor Dintelstraat 5 2987 TA Ridderkerk Nederland Gemachtigde: Merkenbureau

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 27 februari 2009

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 27 februari 2009 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2001974 van 27 februari 2009 Opposant: LES DESSOUS BOUTIQUE DIFFUSION S.A. 15, rue de la Tuilerie 38170 Seyssinet-Pariset Parijs

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 21 maart 2013

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 21 maart 2013 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2007361 van 21 maart 2013 Opposant: Johannes H.N.M. Polman Brusselsestraat 44 6904 NL Zevenaar Gemachtigde: Merkenbureau Hendriks

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 31 augustus 2010

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 31 augustus 2010 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2004357 van 31 augustus 2010 Opposant: Robeco Groep N.V. Coolsingel 120 3011 AG Rotterdam Nederland Gemachtigde: Nederlandsch

Nadere informatie

't Zwarte Land CK Scherpenzeel Nederland

't Zwarte Land CK Scherpenzeel Nederland BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2008776 van 17 februari 2015 Opposant: Bedo Imex BV 't Zwarte Land 10 3925 CK Scherpenzeel Gemachtigde: Arnold + Siedsma (Amsterdam)

Nadere informatie

Ingeroepen recht: (Benelux inschrijving )

Ingeroepen recht: (Benelux inschrijving ) BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2001393 van 29 januari 2009 Opposant: Senior Uitzendbureau B.V. Huizerweg 44 1402 AC Bussum Gemachtigde: Merkenbureau Hendriks

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 3 oktober 2012

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 3 oktober 2012 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2005480 van 3 oktober 2012 Opposant: Gallagher Europe B.V. Bornholmstraat 62 A 9723 AZ Groningen Nederland Gemachtigde: Novagraaf

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 06 december 2011

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 06 december 2011 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2005276 van 06 december 2011 Opposant: Starbucks Corporation doing business as Starbucks Coffee Company 2401 Utah Avenue South,

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 3 mei Via Cessana, Buggiano (PT) Italie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 3 mei Via Cessana, Buggiano (PT) Italie BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2005110 van 3 mei 2012 Opposant: CINELLISTUDIO S.R.L. Via Cessana, 5 51011 Buggiano (PT) Italie Gemachtigde: Elzas Noordzij

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 4 november 2010

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 4 november 2010 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2004260 van 4 november 2010 Opposant: Key2 A/S Knudmosevej 28 7400 Herning Denemarken Gemachtigde: Elzas Noordzij B.V. Postbus

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 01 november 2012

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 01 november 2012 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2005745 van 01 november 2012 Opposant: FIM Oyj Pohjoisesplanadi 33 00100 Helsinki Finland Gemachtigde: Merkenbureau Hendriks

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 27 januari 2011

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 27 januari 2011 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2004693 van 27 januari 2011 Opposant: BIG & TALL B.V.B.A., besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Kruishuisstraat

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N van 5 augustus 2016

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N van 5 augustus 2016 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N 2011035 van 5 augustus 2016 Opposant: Pro Dairy International B.V. Dr. van Deenweg 44 8025 BB Zwolle Nederland Gemachtigde: Muller

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 14 juni 2012

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 14 juni 2012 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2005546 van 14 juni 2012 Opposant: VIÑA CONO SUR S.A. Nueva Tajamar No. 481, Of. 2101 Torre Sur Las Condes - Santiago Chili

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 18 november 2010

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 18 november 2010 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2004320 van 18 november 2010 Opposant: Rijnplant BV Hofzichtlaan 5 2678 NC De Lier Nederland Gemachtigde: Hortis Holland BV

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 26 juni Kempische Steenweg 542A 3500 Hasselt België

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 26 juni Kempische Steenweg 542A 3500 Hasselt België BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2011382 van 26 juni 2018 Opposant: WOLFGANG KAPPES Kohlenstrasse 80 44793 Bochum Duitsland Gemachtigde: LC Patents bvba Kempische

Nadere informatie

Hogehilweg CA Amsterdam-Zuidoost Nederland

Hogehilweg CA Amsterdam-Zuidoost Nederland BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2003754 van 2 juli 2010 Opposant: Bayard Presse, société anonyme Rue Barbès 18 92120 Montrouge Frankrijk Gemachtigde: Office

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 24 september 2009 Nº

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 24 september 2009 Nº BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 24 september 2009 Nº 2002785 Opposant: Mark Joris Boomkensstraat 80, bus 5 3500 Hasselt België Gemachtigde: K.O.B. N.V. Kennedypark

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 31 mei 2013

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 31 mei 2013 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2007319 van 31 mei 2013 Opposant: Deichmann SE Deichmannweg 9 45359 Essen Duitsland Gemachtigde: Office Kirkpatrick S.A. 32,

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 18 november 2010

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 18 november 2010 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2004321 van 18 november 2010 Opposant: Rijnplant BV Hofzichtlaan 5 2678 NC De Lier Nederland Gemachtigde: Hortis Holland BV

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N van 11 juni Jagersveld BW Uden Nederland

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N van 11 juni Jagersveld BW Uden Nederland BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N 2012369 van 11 juni 2018 Opposant: Swiss Sense B.V. Jagersveld 15 5405 BW Uden Nederland Gemachtigde: Novagraaf Nederland B.V.

Nadere informatie

Betwiste merk: (Benelux inschrijving )

Betwiste merk: (Benelux inschrijving ) BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 11 juli 2008 Nº 2001178 Opposant: Walter R. Kuiper James Stewartstraat 38 1325 JE Almere, Nederland Gemachtigde: Merkenbureau

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 15 juni 2009

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 15 juni 2009 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2002799 van 15 juni 2009 Opposant: ACCOUNTVIEW B.V. H.J.E. Wenckebachweg 200 1096 AS Amsterdam Nederland Gemachtigde: Euromarks

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 29 december 2011

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 29 december 2011 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2004509 van 29 december 2011 Opposant: Marinus de Hoog Houtwijk 29-37 8251 GD Dronten Nederland Gemachtigde: Merkenbureau Knijff

Nadere informatie

Hogehilweg CA Amsterdam-Zuidoost Nederland

Hogehilweg CA Amsterdam-Zuidoost Nederland BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2003642 van 25 oktober 2011 Opposant: Campina Nederland Holding B.V. Hogeweg 9 5301 LB Zaltbommel Nederland Gemachtigde: Landmark

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 29 december 2011

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 29 december 2011 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2005235 van 29 december 2011 Opposant: Francis ALEN Leeuwerfstraat 22 2370 Arendonk België Gemachtigde: Antwerps Octrooi- en

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N van 8 juni 2015

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N van 8 juni 2015 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N 2009215 van 8 juni 2015 Opposant: Sushi Kings BV Cornelis Krusemanstraat 53-55 1075 NG Amsterdam Nederland Gemachtigde: FTC Cavanagh

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 22 december 2014

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 22 december 2014 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2009000 van 22 december 2014 Opposant: Namjesky & Heeren Advocaten B.V. Mauritssingel 11 4811 CR Breda Nederland Gemachtigde:

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 11 juni 2008 Nº

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 11 juni 2008 Nº BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 11 juni 2008 Nº 2001238 Opposant: STEMFOORT Richard Eduard Drie Morgenland 56 3863 ZJ Nijkerk (Gld), Nederland. Ingeroepen

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 08 december 2014

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 08 december 2014 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2008841 van 08 december 2014 Opposant: GROUPE ADEO Rue Sadi Carnot CS 00001 59790 Ronchin Frankrijk Gemachtigde: Kirkpatrick

Nadere informatie

Hogehilweg CA Amsterdam-Zuidoost Nederland

Hogehilweg CA Amsterdam-Zuidoost Nederland BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2003644 van 25 oktober 2011 Opposant: Campina Nederland Holding B.V. Hogeweg 9 5301 LB Zaltbommel Nederland Gemachtigde: Landmark

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 25 februari 2010

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 25 februari 2010 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2004017 van 25 februari 2010 Opposant: Otto Simon B.V. Schuilenburglaan 1 7604 BJ Almelo Gemachtigde: Novagraaf B.V. Hogehilweg

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N van 18 juli 2016

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N van 18 juli 2016 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N 2009633 van 18 juli 2016 Opposant: Private Media Group Ltd. 39 Northumberland Road, Ballsbridge Dublin 4 Ierland Gemachtigde:

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N van 4 december 2014

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N van 4 december 2014 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N 2008890 van 4 december 2014 Opposant: Bever Zwerfsport Investments B.V. Ambachtsweg 3 2641 KS Pijnacker Nederland Gemachtigde:

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N van 23 maart 2015

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N van 23 maart 2015 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N 2009388 van 23 maart 2015 Opposant: Care Management Suisse Sàrl 8, avenue de Chillon 1820 Veytaux Zwitserland Gemachtigde: CABINET

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 21 augustus 2008

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 21 augustus 2008 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2000665 van 21 augustus 2008 Opposant: NOVA (Société en Nom Collectif) 19 rue de la République, F-76150 MAROMME, Frankrijk Gemachtigde:

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N 2011314 van 21 oktober 2016 Opposant: Marktplaats B.V. Wibautstraat 224-2 1097 DN Amsterdam Nederland Gemachtigde: Merkenbureau

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 24 januari 2013

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 24 januari 2013 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2006926 van 24 januari 2013 Opposant: ista Deutschland GmbH Grugaplatz 2 45131 Essen Duitsland Gemachtigde: AOMB John F. Kennedylaan

Nadere informatie

naamloze vennootschap Blarenberglaan 3, Stephenson Plaza - Blok C 2800 Mechelen België

naamloze vennootschap Blarenberglaan 3, Stephenson Plaza - Blok C 2800 Mechelen België BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2007628 van 24 april 2014 Opposant: Lindeboom Bierbrouwerij B.V. Engelmanstraat 54 6086 BD Neer Nederland Gemachtigde: Novagraaf

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 07 december 2011

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 07 december 2011 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2005437 van 07 december 2011 Opposant: Union Milieu B.V. Processorstraat 3 1033 NZ Amsterdam Gemachtigde: VEREENIGDE Johan de

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 21 december 2007 Nº

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 21 december 2007 Nº BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 21 december 2007 Nº 2000424 Opposant: Netbeheerder Centraal Overijssel B.V. Rohofstraat 83 7605 AT Almelo, Nederland. Gemachtigde:

Nadere informatie

Ingeroepen recht : Pure Ayre (Benelux inschrijving )

Ingeroepen recht : Pure Ayre (Benelux inschrijving ) BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2008695 van 15 december 2014 Opposant: Bart Trommelen Eekhool 71 5081 RP Hilvarenbeek Nederland Gemachtigde: --- Ingeroepen

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 22 mei 2012

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 22 mei 2012 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 20006231 van 22 mei 2012 Opposant: Yvonne Ubbink h.o.d.n. Ladies Night Zwaanstraat 38 6921 WN Duiven Gemachtigde: Zacco Netherlands

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N van 30 maart 2016

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N van 30 maart 2016 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N 2010216 van 30 maart 2016 Opposant: Nordic Telecom China Ltd. Rooms 1318-19 13/F, Hollywood Plaza, 610 Nathan Road, Mong Kok,

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2006504 van 11 februari 2013

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2006504 van 11 februari 2013 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2006504 van 11 februari 2013 Opposant: 4care GmbH Frauenhoferstr. 17 24118 Kiel Duitsland Gemachtigde: Wentholt IP Groot Hertoginnelaan

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 8 mei 2012

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 8 mei 2012 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2006353 van 8 mei 2012 Opposant: JafoCom, besloten vennootschap Linnaeuslaan 74 1431 JW Aalsmeer Gemachtigde: St. Center Tone

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 20 augustus 2012

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 20 augustus 2012 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 20005617 van 20 augustus 2012 Opposant: Klockgrossisten I Norden Netherlands B.V. Verheeskade 197 2521 DD s-gravenhage Gemachtigde:

Nadere informatie

Hogehilweg CA Amsterdam-Zuidoost Nederland

Hogehilweg CA Amsterdam-Zuidoost Nederland BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2004792 van 17 november 2011 Opposant: PROCOAT TECNOLOGÍAS, S.L. Av. De La Indústria, 4 Polígon Industrial El Pla del Camí 08297

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 8 juli 2013

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 8 juli 2013 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2007861 van 8 juli 2013 Opposant: IACCOUNTANTS Ltd., buitenlandse vennootschap naar UK recht Geelgorslaan 10 6823 CH Arnhem

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 29 juni 2010

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 29 juni 2010 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2003844 van 29 juni 2010 Opposant: tecnolight Leuchten GmbH Am Schindellehm 15 59755 Arnsberg Duitsland Gemachtigde: Fritz &

Nadere informatie

DW TOOLS, besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Albert Servaeslaan Rumst België

DW TOOLS, besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Albert Servaeslaan Rumst België BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N 2010304 van 31 januari 2017 Opposant: Euro Car Parts Limited Euro House Fulton Road Wembley Industrial Estate Wembley HA9 OTF,

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 2 oktober 2014

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 2 oktober 2014 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2009007 van 2 oktober 2014 Opposant: Egetürk Wurst- und Fleischwarenfabrikation GmbH & Co. KG Feldkasseler Weg 5 D-50769 Köln

Nadere informatie

Herengracht BG Amsterdam Nederland

Herengracht BG Amsterdam Nederland BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2010642 van 6 april 2017 Opposant: Bata Brands SA Avenue de Rhodanie 70 1007 Lausanne Zwitserland Gemachtigde: Landmark B.V.

Nadere informatie

Coöperatieve Melkleveranciersvereniging DeltaMilk B.A. Grote Kanaaldijk ZA Meerkerk Nederland

Coöperatieve Melkleveranciersvereniging DeltaMilk B.A. Grote Kanaaldijk ZA Meerkerk Nederland BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2008374 van 18 april 2014 Opposant: Coöperatieve Melkleveranciersvereniging DeltaMilk B.A. Grote Kanaaldijk 18 4231 ZA Meerkerk

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 16 augustus 2018

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 16 augustus 2018 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2013242 van 16 augustus 2018 Opposant: Geiko Beheer B.V. Singaporestraat 86-90 1175 RA Lijnden Nederland Gemachtigde: Onel Trademarks

Nadere informatie

Betwiste merk: Benelux depot

Betwiste merk: Benelux depot BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2006232 van 17 januari 2013 Opposant: Biobest N.V. Ilse Velden 18 2260 Westerlo België Gemachtigde: PRONOVEM MARKS SA Josse

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 29 september 2011

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 29 september 2011 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2005678 van 29 september 2011 Opposant: Michel Alexander van den Bergh Willem Sparkweg 100 D 1071 HM Amsterdam Gemachtigde:

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 13 april 2015

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 13 april 2015 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2009287 van 13 april 2015 Opposant: Fruit of the Loom, Inc., New York corporation 1 Fruit of the Loom Drive Bowling Green -

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2004839 van 23 september 2011

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2004839 van 23 september 2011 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2004839 van 23 september 2011 Opposant: TÜRKIYE GARANTI BANKASI ANONIM SIRKETI Levent Nispetiye Mahallesi, Aytar Caddesi no.

Nadere informatie

Servicepaspoort, onderdeel van Stichting ViVa! Zorggroep Kleermakerstraat 51 A 1991 JL Velserbroek Nederland

Servicepaspoort, onderdeel van Stichting ViVa! Zorggroep Kleermakerstraat 51 A 1991 JL Velserbroek Nederland BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2001528 van 30 juni 2009 Opposant: M. en. Smedia bvba Mandelstraat 23 8720 Dentergem België Gemachtigde: K.O.B. N.V. President

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 19 december 2011

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 19 december 2011 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2005679 van 19 december 2011 Opposant: CAK B.V. Wassenaarseweg 222 2596 EC 's-gravenhage Nederland Gemachtigde: Merkenbureau

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 7 december 2011

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 7 december 2011 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 20005098 van 7 december 2011 Opposant: INCOR 3 S.r.l. Via Eligio Brigatti, 54 20050 Ronco Briantino Italië Gemachtigde: Bureau

Nadere informatie

Groeninx van Zoelenstraat KC Yerseke Nederland

Groeninx van Zoelenstraat KC Yerseke Nederland BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2008779 van 08 december 2014 Opposant: Poulsen Roser A/S Kratbjerg 332 3480 Fredensborg Denemarken Gemachtigde: Novagraaf Nederland

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 15 oktober 2009

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 15 oktober 2009 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2002977 van 15 oktober 2009 Opposant: heristo AG Parkstr. 44-46 49214 Bad Rothenfelde Duitsland Gemachtigde: Shieldmark.Zacco

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 6 augustus 2009 Nº

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 6 augustus 2009 Nº BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 6 augustus 2009 Nº 2002111 Opposant: WINEGROWERS OF ARA LIMITED Level 28; Pricewaterhousecoopers Tower; 188 Quay Street Auckland

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 10 november 2014

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 10 november 2014 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2009087 van 10 november 2014 Opposant: Koss Corporation 4129 North Port Washington Ave. 53212-1052 Milwaukee Wisconsin Verenigde

Nadere informatie

Ingeroepen recht 1: DUPHALAC (Europese inschrijving 2286979) Ingeroepen recht 2: DUPHASTON (Europese inschrijving 2288231)

Ingeroepen recht 1: DUPHALAC (Europese inschrijving 2286979) Ingeroepen recht 2: DUPHASTON (Europese inschrijving 2288231) BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2009377 van 28 oktober 2014 Opposant: Abbott Products Operations AG Hegenheimermattweg 127 4123 Allschwil Zwitserland Gemachtigde:

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 14 december 2007 Nº

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 14 december 2007 Nº BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 14 december 2007 Nº 2000646 Opposant: Japan Airlines International Co., Ltd. 2-4-11, Higashi-Shinagawa Shinagawa-Ku Tokyo,

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 18 november 2010

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 18 november 2010 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2004317 van 18 november 2010 Opposant: KNUD JEPSEN A/S Damsbrovej 53 Norring 8382 Hinnerup Denemarken Gemachtigde: Novagraaf

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 20 juni Ingeroepen recht: (Benelux inschrijving )

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 20 juni Ingeroepen recht: (Benelux inschrijving ) BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2007676 van 20 juni 2013 Opposant: ST Holding B.V. Hoogoorddreef 73 A 1101 BB Amsterdam Nederland Gemachtigde: Merkenbureau

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 30 januari 2013

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 30 januari 2013 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2006584 van 30 januari 2013 Opposant: CARAPELLI FIRENZE S.p.A. Via Leonardo da Vinci, 31 Località Sambuca 50028 TAVERNELLE VAL

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 07 maart 2013

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 07 maart 2013 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2005135 van 07 maart 2013 Opposant: BELTE AG Lindenweg 5 33129 Delbrück Duitsland Gemachtigde: PRONOVEM MARKS SA PA Z. Gramme,

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 10 november 2010

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 10 november 2010 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2004616 van 10 november 2010 Opposant: Frederique E.E. van der Wal en Paul Roetenberg Overeseweg 8 7577 PA Oldenzaal Gemachtigde:

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 19 augustus 2010 Nº

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 19 augustus 2010 Nº BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 19 augustus 2010 Nº 2004133 Opposant: VDK-Agri B.V. De Sonman 11 5066 GJ Moergestel Nederland Gemachtigde: Bakker & Verkuijl

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 19 mei 2011

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 19 mei 2011 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2005170 van 19 mei 2011 Opposant: A/S Harald Nyborg A. Jakobsens Vænge 21, Fraugde 5220 Odense SØ Denemarken Gemachtigde: Elzas

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 30 september 2009 Nº

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 30 september 2009 Nº BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 30 september 2009 Nº 2003208 Opposant: Johan G. Vanderroost Vianeplein 1 9500 Gerardbergen België Gemachtigde: de Merkplaats

Nadere informatie

Betwiste merk: (depotnummer )

Betwiste merk: (depotnummer ) BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2000265 van 7 maart 2008 Opposant: Software Licentie Materiaal B.V. Brouwersgracht 286 1013 HG Amsterdam, Gemachtigde: Markfellows

Nadere informatie

The a2 Milk Company Limited c/- Simpson Grierson, Level 27, 88 Shortland Street 1010 Auckland Nieuw-Zeeland

The a2 Milk Company Limited c/- Simpson Grierson, Level 27, 88 Shortland Street 1010 Auckland Nieuw-Zeeland BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2012212 van 17 augustus 2017 Opposant: The a2 Milk Company Limited c/- Simpson Grierson, Level 27, 88 Shortland Street 1010

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N van 9 mei Siegburger Straße Köln Duitsland

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N van 9 mei Siegburger Straße Köln Duitsland BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N 2011641 van 9 mei 2017 Opposant: Yello Strom GmbH Siegburger Straße 229 50679 Köln Duitsland Gemachtigde: Arnold + Siedsma (Amsterdam)

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 4 april 2013

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 4 april 2013 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2006130 van 4 april 2013 Opposant: Triumph International, Inc. C/o John G. Branca Ziffren Brittenham LLP 1801 Century Park West

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 30 maart 2009

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 30 maart 2009 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2002057 van 30 maart 2009 Opposant: Fietspunt B.V. Nobelstraat 293 3512 EM Utrecht Nederland Gemachtigde: Markfellows B.V. Postbus

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 28 juli 2009

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 28 juli 2009 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2001248 van 28 juli 2009 Opposant: BABY LOVE Société par actions simplifiée unipersonnelle 37, rue des Bonnetiers 60220 Moliens

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N van 30 maart Bergstraat Oudenaarde België

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N van 30 maart Bergstraat Oudenaarde België BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N 2011910 van 30 maart 2017 Opposant: Tende CVBA Bergstraat 71 9700 Oudenaarde België Gemachtigde: LC Patents Kempische Steenweg

Nadere informatie

Corning Optical Communications Brands, Inc. Delaware corporation 103 Foulk Road, Suite 278 B Wilmington, Delaware Verenigde Staten van Amerika

Corning Optical Communications Brands, Inc. Delaware corporation 103 Foulk Road, Suite 278 B Wilmington, Delaware Verenigde Staten van Amerika BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N 2010533 van 10 juli 2017 Opposant: Koninklijke KPN N.V. PO Box 95321 2509 CH Den Haag Nederland Gemachtigde: Koninklijke KPN

Nadere informatie

Global Logistics System Worldwide Company for Development of Freight Information Networks GmbH Lyoner Str Frankfurt am Main Duitsland

Global Logistics System Worldwide Company for Development of Freight Information Networks GmbH Lyoner Str Frankfurt am Main Duitsland BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2009163 van 9 oktober 2014 Opposant: Global Logistics System Worldwide Company for Development of Freight Information Networks

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 22 februari 2011 Nº

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 22 februari 2011 Nº BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 22 februari 2011 Nº 2004063 Opposant: Stichting Brabant Wonen Venusstraat 2 5345 LP Oss Nederland Gemachtigde: Novagraaf Nederland

Nadere informatie

Pegasus Hava Tasimaciligi A.S. Aeropark Yenisehir Mahallesi Osmanlý Bulvarý No: Kurtköy Pendik Istanbul Turkije

Pegasus Hava Tasimaciligi A.S. Aeropark Yenisehir Mahallesi Osmanlý Bulvarý No: Kurtköy Pendik Istanbul Turkije BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2012879 van 11 januari 2018 Opposant: Pegasus Hava Tasimaciligi A.S. Aeropark Yenisehir Mahallesi Osmanlý Bulvarý No:11 34912

Nadere informatie