Kennisnemen van: Schriftelijke reactie over de aanpak, de stand van zaken en voortgang met betrekking tot de terugplaatsing van het Gildepoortje.

Transcriptie

1 RAADSINFORMATIEBRIEF 15R gemeente WOERDEN Van college van burgemeester en wethouders Datum : 27 oktober 2015 Portefeuillehouder(s) : wethouder Schreurs Portefeuille(s) : project Gildepoortje Contactpersoon : D. de Koning Tel.nr. : adres : koning.d@woerden.nl 15R Onderwerp: Terugplaatsen Gildepoortje Kennisnemen van: Schriftelijke reactie over de aanpak, de stand van zaken en voortgang met betrekking tot de terugplaatsing van het Gildepoortje. Inleiding: Het Rijksmonumentale Gildepoortje is ten behoeve van de bouw van centrumplan Hoochwoert gedemonteerd en opgeslagen op het Stadserf. Binnen het plangebied Hoochwoert zijn de afgelopen jaren diverse locaties beschouwd als mogelijke herplaatsmogelijkheid. Een proefopstelling tussen de Petruskerk en het Stadsmuseum is gemaakt, echter bleek deze locatie niet wenselijk. De reden hiervoor was dat een van de belangenpartijen geen goedkeuring gaf. Locatieonderzoek Het locatieonderzoek is een verkenning geweest van de mogelijkheden tot het plaatsen van het Gildepoortje grenzend aan de kerktuin van de Petruskerk te Woerden. Hierbij zijn 3 locaties in beeld gebracht, te weten: 1. Tussen café De Pompier en de Petruskerk; 2. Aan het parkeerterrein Groenendaal; 3. In de Havenstraat, tussen het Stadsmuseum en de voormalige Mariaschool. Om tot een breed gedragen locatiekeuze te komen is er individueel overleg gevoerd met de volgende belangenpartijen: 1. Commissie voor Ruimtelijke kwaliteit en Erfgoed (CRE); 2. Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed (RCE); 3. College van Kerkrentmeesters van de Petruskerk. De uitkomst van deze individuele overleggen is dat er geen breed draagvlak was voor een specifiek locatie. Iedere partij heeft gemotiveerd een andere voorkeur waar wat hen betreft het Gildepoortje geplaatst kan worden. Hiermee leek wederom een poging om het Gildepoortje een plaats te geven in de binnenstad te mislukken. Toch is er een prachtige locatie gevonden! Draagvlak Om draagvlak te genereren is er een integraal overleg georganiseerd, waarbij de belangenpartijen met elkaar om de tafel zijn gegaan. In dit overleg stond de terugplaatsing in de binnenstad centraal, waarbij het niet hebben van een waardeoordeel op een ieders inzicht, voorkeur of anderszins als uitgangspunt is

2 gesteld. Er ontstond een dialoog en al snel werden overeenkomsten tussen de partijen zichtbaar. Door in te zoomen op de overeenkomsten werden de verschillen van inzicht steeds minder belangrijk. Het resultaat is een door alle partijen gedragen locatie, namelijk de Havenstraat. Tussen het Stadsmuseum en de voormalige Mariaschool is een opening met toegang tot de kerktuin van de Petruskerk. De toegang tot de kerktuin kan vormgegeven worden door het Gildepoortje te plaatsen in een nieuwe tuinmuur. Ontwikkelingen In de nabijheid van de locatie Havenstraat zijn ook andere ontwikkelingen die van invloed kunnen zijn op de plaatsing van het Gildepoortje. Deze ontwikkelingen worden de komende tijd nader onderzocht en wethouder Schreurs gaat met de belangenpartijen hierover in gesprek. Terugkoppeling zal nadien worden gegeven. Kernboodschap: Het College heeft op 27 oktober 2015 het besluit genomen om het Gildepoortje te plaatsen in de Havenstraat, grenzend aan de Kerktuin. Nader onderzoek zal worden verricht naar andere ontwikkelingen in de nabijheid van de locatie Havenstraat en hierover wordt de raad nadien geïnformeerd. Vervolg: Conform de bijgevoegde planning kan uitvoering gegeven worden aan het Collegebesluit. Hierbij dient opgemerkt te worden dat hangende het onderzoek naar de ontwikkelingen de processtappen 8 tot en met 12 vertraging oplopen. Bijlagen: - Proces Planning; (Corsa nr ) - Verslag Commissie voor Ruimtelijke kwaliteit en Erfgoed (RCE) , punt 4; (Corsa nr ) Reactie van Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed (RCE); (Corsa nr ) Reactie van College van Kerkrentmeesters van de Petruskerk. (Corsa nr ) - Impressie (Corsa nr ) De secretaris i drs rs. M.H.J. an Kruijsbergen V. boer /an K

3 Planning Gildepoortje Product Mei Juni Juli Augustus September Oktober November December Januari Februari Maart Besluitvorming 1 Consultatie belangenpartijen 1 ZOMERVAKANTIE KERST 2 Voorbereiden voorstel B&W en RIB 2 3 (concept) Advies RCE 3 4 Commissie vergadering CRE 16-sep Reactie College van Kerkrentmeesters 5 6 Advies CRE 6 7 Besluit B&W over locatie 29-sep Ontwerpfase 8 9 Technische voorbereiding 9 10 Vergunningprocedures Communicatie Uitvoering 12

4 1 COMMISSIE VOOR RUIMTELIJKE KWALITEIT & ERFGOED Secretariaat: Team Ruimtelijke Plannen, Mw. A.E. Wolters telefoon (0348) , wolters.a@woerden.nl Verslag van 245 e vergadering op woensdag 16 september 2015 in het stadskantoor Woerden. Aanwezig: A.E. van Vuuren (AV) (vzr) L. Doude van Troostwijk (LD) H.F. Kuiper (HK) A. Heering (AH) S. Voorend (wnd voor CO) P. de Roos (PR) L. Bos (LB) (wnd.secr.) Afwezig: F. van Rooijen (FR) A.E. Wolters (AW) (secr.) B. van de Kraats (BK) C. Oudshoorn (CO) (at Rk) 1 Opening De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen welkom. 2 Agenda, mededelingen en verslag a. Vaststellen agenda Er is één agendapunt toe gevoegd, namelijk een bedrijfsgebouw Barwoudswaarder 13. Acties b. Mededelingen Eén van de leden zal de jubileumviering van de Stichting Hugo Kotestein op 2 oktober a.s. bijwonen (in principe AV, zo niet dan PR of BK). AV / PR / BK c. Verslag 26 augustus 2015 Het verslag is op dinsdag 1 september akkoord bevonden en verstuurd. d. Actiepuntenlijst De acties genoemd in het vorige verslag en kunnen van de lijst af. 3 Ingekomen / uitgaande stukken Ingekomen: Diverse correspondentie over het Gildepoortje Brochure Waardevol Woerden Open Monumentendag Uitnodiging 40 jaar St. Hugo Kotestein op 2 oktober a.s. Krantenartikel over aankoop Bredius-boerderij Batenstein Conceptdocument presentatie voor ambtelijke organisatie Uitgegaan: Verslag commissievergadering nr. 244 op 1 oktober Gildepoortje Toelichting door Dennis de Koning van het team R&B Op 1 oktober jl. vond er een overleg plaats met diverse belanghebbenden: gemeente, kerkbestuur, commissie (HK) en RCE. De verschillende opties zijn nog eens bekeken. Met algemene stemmen kwam het voorstel naar voren om het poortje aan de zijde van de Havenstraat te plaatsen, maar dan in een muur gevat. Het geheel kan geplaatst worden op een bestaande fundering zodat archeologie niet aan de orde is. De deelnemers van het overleg zouden dit plan met hun achterban bespreken. De uitslag van dit overleg is voorgelegd aan wethouder Schreurs. Hij is van mening dat wanneer dit plan breed gedragen wordt het zo ook uitgevoerd kan worden. Inmiddels is het principeplan uitgewerkt in een aantal varianten al of niet met authentieke deur en al of niet met vensters in de muur. De commissie kan zich vinden in de locatie, maar vind dat de deur terug moet komen. Verder oogt de muur te massief. Verslag Commissie voor Ruimtelijke kwaliteit & Erfgoed, gemeente Woerden

5 2 Bovendien vindt ze een historiserende tuinmuur hier niet op zijn plaats. Een dergelijke muur heeft hier nooit gestaan. Wel is zij voor een eigentijdse muur met openingen er in zodat de tuin beleefbaar blijft. Deze kijkgaten moeten door plaatsing en afmeting niet de indruk wekken dat het in het verleden ramen zijn geweest. Maak in materiaal en vormgeving onderscheid tussen het oude poortje en de nieuwe tuinmuur. Verder vraagt ze aandacht voor de contouren van het castellum. Conclusie: 1. De locatie is akkoord. 2. Authentieke deur hergebruiken. 3. Plaats het poortje in een eigentijdse tuinmuur, eventueel grote kijkgaten toepassen. 4. Bekijk de ontwerpmogelijkheden om iets met de contouren van het castellum te doen. 5 Bouw- & Restauratieplannen a. Rijnkade 14 Woerden (Olo ) dakkapel op karakteristiek pand b. Rijnkade 15 Woerden (Olo ) dakkapel op karakteristiek pand De plannen wijken iets af van het gegeven advies, maar er wordt mee ingestemd. Conclusie: Akkoord. Suggestie van technische aard: maak het lijstwerk van massief hout in plaats van plaatmateriaal. De kopse kanten van het plaatmateriaal zijn namelijk erg kwetsbaar. c. Barwoutswaarder 13 Woerden OLO , nieuw bedrijfsgebouw De adviezen in mandaat zijn opgevolgd. Conclusie: het plan is akkoord. d. Kloosterweg 2, Harmelen (Olo ), herstel brandschade Kloosterhoeve LB heeft terplaatse de schade opgenomen en afspraken gemaakt over het herstel. De monumentwaarden betreffen alleen de wormplaten van de dakconstructie. De nok is geheel weg, enkele wormplaten zijn zwartgeblakerd, maar kunnen gehandhaafd blijven. Andere wormplaten moeten vernieuwd worden en op de juiste wijze worden aangelast. E.e.a. is op tekening weergegeven. Toestemming gegeven het herstelwerk in uitvoering te nemen vooruitlopend op de vergunning. De commissie kan zich hierin vinden. Conclusie: het plan is akkoord. e. Wilhelminaweg 1, Woerden (Olo ) funderingsherstel molenschuur De commissie maakt zich zorgen over de constructieve spanning die gaat ontstaan in het gebouw ten gevolge van de nieuwe fundering ten opzichte van de oude, blijvende fundering. Op zijn minst zou een dilatatie tussen beide delen gemaakt moeten worden. Een ander zorgpunt is het demonteren en verwijderen van de dubbele maalstoel. Dat doet deze zeldzame maalstoel geen goed. Het risico van beschadigen is te groot. De commissie adviseert te onderzoeken of een onderheide ringbalk buitenom niet beter is, waardoor de maalstoel ongemoeid kan blijven. Eventueel ziet de commissie ook mogelijkheden de maalstoel ongemoeid te laten en toch een gefundeerde betonvloer aan te brengen. In het verleden is de deskundige van de rijksdienst hier ook bij betrokken. Geadviseerd wordt ook zijn advies te vragen (Gerard Troost). Conclusie: het plan niet akkoord en verdient in overleg met de rijksdienst nadere studie. 6 Adviezen in mandaat Restauratie tuinbeeld Rijnoord, Oostdam 12 (Olo ).Gezien de zorgvuldige aanpak wordt ingestemd met het inmiddels uitgebrachte advies in mandaat door BK. PR merkt op dat veel aangeleverde plannen voor het mandaatoverleg te wensen over laten doordat gegevens gemist worden of het kader niet helder is. Het plan voor de vervangende nieuwbouw bij de bakkerij Hoofdweg 91 te Zegveld wordt als positief voorbeeld genoemd zoals het hoort. Compliment voor de behandelend ambtenaar. Verslag Commissie voor Ruimtelijke kwaliteit & Erfgoed, gemeente Woerden

6 3 7 Rondvraag/sluiting De commissie geeft Dennis de Koning mee dat ze graag betrokken wordt bij de proefopstelling voor het aanlichten van de geselecteerde panden in de Rijnstraat. HK meldt dat hij gevraagd is namens de Stichting Hugo Kotestein mee te denken bij de vernieuwing van de drinkwaterzuivering van Oasen aan de s Gravensloot 34. HK deelt mee dat de Stichting Hugo Kotestein schriftelijk haar mening heeft kenbaar gemaakt over de ontwikkelingen bij de Van Teylingenweg 154. AH vraagt aandacht voor het concept document voor de presentatie van de commissie voor de ambtelijke organisatie. Met het oog op het team Ruimte (ruimtelijke ontwikkeling) worden een aantal projecten genoemd als voorbeeld. Ook worden voorbeelden genoemd met het oog op het team VTH (vergunning, handhaving & toezicht) en ook met het oog op het team R&B (realisatie en beheer). In het kader van het team Ruimte wordt ook de zogenaamde coco genoemd. In het kader van VTH wordt het functioneren van het mandaatoverleg genoemd. Woerden, maandag 21 september 2015 Commissie voor Ruimtelijke kwaliteit & Erfgoed, Namens deze, De voorzitter, A.E. van Vuuren De secretaris, A.E. Wolters (b.a. L. Bos) ACTIELIJST COMMISSIE MONUMENTEN & CULTUURLANDSCHAP Nummer actie door termijn Doornemen document procesafspraken AV-AH Mrt Evaluatie mandaat advisering bespreken met teamleider VTH AV Juli Bespreken met teamleider advies commissie bij haalbaarheidsverzoeken AV Juli Presentatie architectuur in Waterrijk PR Okt Presentatie voor het team Ruimte over de rol van de commissie AH-LB Okt Brainstromen over monumenten light zoals voor de binnenstad Groningen. CO Medio 2015 Geplande vergaderingen in januari 4 februari 25 februari 18 maart 8 april 29 april 27 mei 17 juni 8 juli 26 augustus 16 september 7 oktober 4 november 25 november 16 december Geplande mandaat overleggen in januari 27 januari 17 februari 10 maart 31 maart 21 april 12 mei 9 juni 30 juni 28 juli 4 augustus 18 augustus 8 september 29 september 27 oktober 17 november 8 december Verslag Commissie voor Ruimtelijke kwaliteit & Erfgoed, gemeente Woerden

7 !""#!""#$%#&! '#&" " ()' *+,"!" #" $% "&& $ ' ( # ( )" ( " * &+,$ %" #+,$ %% & #"&*" # & % "& &" - & ". % " ' # " +,$ ' ""& & " &"%& %& " /%& " &#% %& " & " 0 $ "%& " & " %& " $ &% &&&1 2" - " "" & % % """ " 3 """ # # &!%

8 && " & " & "& * ""& &&* & " &!$ & & "" &"& &&" $ " 1 2"% &"( & # " &&"" $ &" %" - " $% "! " " " "" 3+,$ *" # " " " & ""%& &"& 04" & "& && &&"&" *"&" & "&& " & 5& # " ( & "!&" & $ " 6 & - # & "%&! & 4 & & )&'6 & *"&!" 4 ", & 3&&! " #$!% %8" &: )&;::89::<)83% &:=>> :; 9>; %?&&% *""!" #$% Goedemorgen Marceline,

9 Zou ik de onderbouwing van de RCE kunnen ontvangen in een (concept) advies/goedkeuring op de locatie Havenstraat? Dit komt de motivering richting het College van B&W ten goede. Alvast bedankt. #$ %& '$( ) *+,-,-+. "/#%% %0"" %"/ (/"""""""",*+,- &' ()*()* ")) *+, % Beste dame en heren, Dank voor het vruchtbare overleg en ik zie jullie onderbouwing van de locatie Havenstraat met belangstelling tegemoet. In de bijlage het document wat vanmiddag een aantal keren is bekeken. #$ %& '$( ) *+,-,-+. "/#%% %0"" %"/ (/"""""""",*+,- 11

10 Koning, Dennis de Van: Koning, Dennis de Verzonden: donderdag 17 september :28 Aan: Onderwerp: bevestiging goedkeuring locatie Havenstraat Beste Piet en Hugo, Gisteren zijn wij op locatie Havenstraat samengekomen om de impressies van het Gildepoortje op die plek te bekijken. Al snel waren wij het er over eens dat dit de juiste plek is waar het Gildepoortje terug kan komen in een nieuwe muur. Met jullie goedkeuring op zak ga ik het college van b&w en de raad informeren, zodat er een besluit kan worden genomen om het Gildepoortje in de Havenstraat terug te plaatsen. Na een positief besluit gaat worden gestart met het ontwerp van de muur. Samen met de Commissie van Ruimtelijke kwaliteit en Erfgoed, een monumentale restaurateur en jullie (als vertegenwoordiging van de Kerk) zullen we aan de slag gaan om de nieuwe muur vorm te geven. Na dat proces en een ieders goedkeuring kan de uitvoeringsfase beginnen. Hierover zijn de gedachten om dit samen met een leerbedrijf te doen, maar dit werken we te zijner tijd uit. Leuk om even te vermelden is dat ik gisterenavond bij de Commissie ben geweest en dat ook zij positief besluiten op de locatie. Met vriendelijke groet, Dennis de Koning Projectleider Realisatie en Beheer, Gemeente Woerden Aanwezig Ma, Di, Wo en Do De gemeenten Oudewater en Woerden werken samen. De organisatie van Woerden werkt voor beide zelfstandige gemeenten. Bezoek of of bel

11