NIEUWSBRIEF BC DE LINGE

Transcriptie

1 NIEUWSBRIEF BC DE LINGE Nr. 3 mei 2015 Periodieke nieuwsbrief voor en over Bridgeclub de Linge Enquête Deze Nieuwsbrief is helemaal gewijd aan de enquête die het bestuur een aantal weken geleden heeft rondgedeeld en gestuurd. Het bestuur dankt alle leden die de moeite genomen hebben om de enquête in te vullen. Het heeft ons gesterkt in onze overtuiging dat de overgrote meerderheid van onze leden mee wil denken in het wel en wee van onze vereniging. Enquête In de vragenlijst stonden een paar storende taalfouten, waarvoor excuus. Wij als bestuur willen proberen op een manier te communiceren met de leden die effectief is en tegelijkertijd als prettig wordt ervaren. Over de juiste zaken, geen overbodigheden en actueler dan één keer per jaar met een clubblad.

2 We zijn verheugd dat liefst 74% van de leden de enquête heeft ingevuld, van de 57 uitgedeelde of per verzonden enquêteformulieren zijn 42 ingevuld en geretourneerd: De leden die de website met enige regelmaat bezoeken, gaan naar deze pagina s: zittinguitslagen nieuws slemcompetitie klaarzetten afmelden inhoud spelregels reglementen foto's niet ingevuld Internetsite Van onze communicatiemiddelen is onze internetsite de snelste en meest actuele. Veel leden kijken dan ook regelmatig: Van de 42 leden die een formulier hebben ingevuld, vinden 34 de internetpagina van de club belangrijk, 1 vindt hem niet belangrijk en 7 hebben dit punt niet ingevuld. Nieuwsbrief Sinds begin dit jaar zijn we gestart met het versturen van een Nieuwsbrief. We doen dit 4 á 5 keer per jaar. Actuele onderwerpen, zaken die binnen de club spelen, uitleg van spelregels, discussies, veel is mogelijk. Het bestuur vindt de nieuwsbrief een regelmatig communicatiemiddel naar de leden, maar ook de leden kunnen onderwerpen en stukjes inbrengen bij de redactie. 29 leden kijken elke week op de clubwebsite, 9 kijken minimaal 1 keer per maand, 3 kijken nooit en 1 heeft deze vraag niet ingevuld.

3 37 leden vinden dat het bestuur zonder wijzigingen met de nieuwsbrief moet doorgaan, 1 lid wil graag iets lezen over arbitrageregels, 2 leden kijken niet in de nieuwsbrief en 2 hebben deze vraag niet ingevuld. Percentages bij afwezigheid 30 leden vinden de percentages die toegekend worden als iemand niet aanwezig is bij een zitting prima, 12 leden geven om uiteenlopende redenen aan andere percentages te willen. De opmerkingen die gemaakt zijn: 1ste keer: eigen gemiddelde, 2de keer 5% minder, 3de keer 10% minder (geen motivatie), 1ste keer: 47,5%, 2de keer 45%, 3de keer 30% (geen motivatie), 1ste keer: 45%, 2de keer 40%, 3de keer 30%, gelegenheidspaar 47,5% (geen motivatie), 1ste keer: 50%, 2de keer 47,5%, 3de keer 45%, gelegenheidspaar 50%, doordat je met het huidige systeem je na 3 keer afwezig of niet met partner speelt, degradeert, 1ste keer: 50%, 2de keer 47,5%, 3de keer 45%, gelegenheidspaar 50%, op 3* afwezigheid volgt - in huidige systeem - automatisch degradatie, gelegenheidspaar cf afwezigheid: min 47,5%/45%/0%, gelegenheidspaar 50% of echte score: bevordert het vormen van een gelegenheidspaar, 3de keer 30%, gelegenheidspaar 50%, 3de keer 30%, bij 0% voor de 3de keer ben je altijd kansloos, gemiddelde, gem. -5%, gem. -10%, huidige methode voordeel voor lage A-speler en nadelig voor hoge A-speler, 3de keer 40%,niet reëel om de 3de keer 0% te krijgen en "dus" te degraderen, ik heb er moeite mee als er iemand wegens ziekte afwezig is, dat je dan degradeert, vooral als de andere met een invaller speelt. Reactie bestuur: Diverse leden halen bij het percentage de promotie-/degradatieregels aan. Wij hebben als club afgesproken dat in een competitieronde van zes zittingen je minimaal vier keer met je eigen partner moet spelen. Als je dus vaker dan twee keer afwezig bent, met een andere partner speelt of een combinatie van die twee, dan volgt automatisch degradatie. Dat staat los van hoe je bij de derde keer afwezig zijn scoort: 0% geeft hetzelfde resultaat als 40% of 42,5%. We gaan daarom de onvriendelijke 0% score schrappen en maken daar (voorlopig) 40% van. Verder willen we voor de scores bij afwezigheid en met een gelegenheidspartner een groepje van drie leden en een bestuurslid te vragen hiervoor een voorstel te maken. Dan kan de ledenvergadering van het seizoen beslissen of we als vereniging dit voorstel over willen nemen.

4 Systeemkaart Voor deze vraag kon meer dan 1 antwoord ingevuld worden, vandaar dat de categorie nuttig nog eens is onderverdeeld in drieën. In totaal 22 leden geeft aan een systeemkaart nuttig te vinden, dat is iets meer dan de helft van de leden die de enquête hebben ingevuld. Van die 22 leden vinden 11 dat het hanteren van een systeemkaart in de B-lijn ook nuttig is. Daarnaast geven 2 leden aan dat ze de systeemkaart nuttig vinden, maar in de A-lijn zelf geen systeemkaart te hebben. Opmerkelijk is dat nog 8 leden die in de A-lijn spelen geen systeemkaart hebben. Zij geven niet aan of de systeemkaart nuttig is of niet. Slechts 2 leden vinden een systeemkaart niet nuttig, één van hen geeft aan dat van het hanteren van een systeemkaart in de praktijk niets terecht komt. Reactie bestuur Voor het bestuur is een systeemkaart nuttig omdat het een betrekkelijk eenvoudig instrument is om invulling te geven aan een van de uitgangspunten van het spel Bridge: het delen van de afspraken die je met je partner hebt gemaakt met je tegenstanders. Bridge is een open systeem: je hebt geen geheimen voor je tegenstanders. Daarnaast geeft het maken van een systeemkaart met je partner je de gelegenheid om na te denken over en voor jezelf vast te leggen wat je met bepaalde biedingen bedoelt. Je hebt er dus zelf ook iets aan! Het bestuur zal op de website voorbeeld (standaard) systeemkaarten opnemen, en lege kaarten die te downloaden zijn met de mogelijkheid ze zelf in te vullen. De Gids voor Bridge Tot slot hebben we in de vragenlijst een open vraag opgenomen over De Gids voor Bridge, wij maken in de vereniging regelmatig mee meegemaakt dat er misverstanden bestaan over wat aan de bridgetafel mag, moet en is verboden. 11 leden geven aan het gedachtengoed dat uit De Gids spreekt belangrijk te vinden, 7 leden zeggen nee tegen De Gids, 4 hebben geen mening, 7 hebben de gids nooit gelezen en 12 hebben de vraag niet beantwoord. Een paar leden maken een opmerking bij deze vraag: bij regels moeten niet de gezelligheidsfactor domineren, (De Gids voor Bridge is) veel te gedetailleerd, het bridgen blijft een spel! Het moet wel leuk blijven! iets meer etiquette zou prettig zijn. Een antwoord als 'dat weet je toch' als gevraagd wordt om toelichting van een bod is minder vriendelijk.

5 Reactie bestuur Met het boekje De Gids voor Bridge probeert de NBB alle twijfels over wat wel en niet correct is op te heffen. De Gids geeft duidelijkheid over het omgaan met de biedbox, de speelkaarten en verreweg het belangrijkst het omgaan met de tafelgenoten en arbiter. Duidelijkheid over rechten en plichten aan de bridgetafel verhoogt het spelplezier. Want zelfs na een onregelmatigheid geven de spelregels alle ruimte om met een goed gevoel bij alle partijen schade te voorkomen en/of te herstellen. Het bestuur hoopt dat het stellen van deze vraag en ook de reacties de leden stimuleert om De Gids eens ter hand te nemen en te lezen. Volgende nieuwsbrief De eerste nieuwsbrief van komend bridgeseizoen zal verschijnen in september, met daarin o.a. een stukje over arbitrage. Tot slot Heb je vragen, opmerkingen, input of weet je iemand die ook de Nieuwsbrief wil ontvangen? Wij horen het graag! Stuur een naar: