32 reglement van orde gemeenteraad Brielie. e vragen in

Transcriptie

1 KMML GEMEENTE BRIELLE Sn behandeling b\] Kopie <.&& & -J BijüitjL'fn) Burg. u,\o^ a*e( del vü(6k6 Ing e kom er Reg.rir. ro 016 tb 00\2/ZSÜ fivo#r -mati yvonnederroot@upcmail.nl G.6.J. Rensen, voorzitter van de gemeenteraad van Brielie 101, Brielie 32 reglement van orde gemeenteraad Brielie e vragen in lening gemeenteraadsvergadering Geachte heer Rensen, verwijzing naar artikel si van net reglement van de orae van Ie maken wi] gebruik van het recht van schriftelijke vragen. Recent hebben wij kennis genomen van de problemen met de Heetwatervoorziening van niet retour de grond in kan. Het kringl en zeer zout. Het probleem is inmiddels maai dagelijks afgevoerd en elders geloosd. is nu opvang van het retourwater schijnen al overgelopen te zijn in het Is het college van Welke initiatieven heeft het college genomen om het probleem op te lossen? een oplossing verwas aan de verleende vergunningen? Zo ja, hoe verklaart

2 7. Welke risico's worden gelopen, onder andere bij: a. Vervuiling oppervlakte water; b. Op het terrein van volksgezondheid 8. Welke instanties zijn er, naast de gemeente Brieüe, betrokken bij het probleem? 9. Klopt het dat het Waterschap een permanente meetwagen in Vierpolders heeft 12 Wat wordt gemeten? Is Staatstoezicht op de Mijnen geï Welke rot speelt Rijkswaterstaat? Is DCMR betrokken bij dit ongeval? Wat is hun rol? Is een bodemdaling mogelijk nu het water niet retour wordt g Zijn er klachten over geluidsoverlast in de nacht? Wat gebeurt er wanneer de verstopping niet te verhelpen is? Met belangstelling zien wij de beantwoording van deze vragen tegemoet. Namens de PvdA Brielie, met vri< I.Y. de Groot

3 GfiMEEN T BtïèUti C C. ï>c.vv Gemeente Brie/Ie Zaaknr. O ^-ö! De gemeenteraad van Brielle m 6 behandeld door: R. Knoop t: 018J e: r.knoop@briefie.nl bfjtage(n): uw brief van uw kenmerk ons kenmerk gg/rk ~ Brielle, 30 augustus 2016 verzonden 3 % /Jjjg?!)! onderwerp: schriftelijke vragen PvdA omtrent heetwatervoorziening glastuinbouw Vierpolders Geachte heer, mevrouw, De fractie van de PvdA heeft op 17 augustus 2016 op grond van artikel 32 van het Reglement van Orde van de gemeenteraad een aantal vragen gesteld betreffende de heetwatervoorziening glastuinbouw Vierpolders. De , 13, 14, volgende vragen (letterlijke weergave van de gestelde vragen) zijn gesteld. Is het college van bovenstaande 1 op de hoogte? Welke initiatieven heeft het college genomen om het probleem op te lossen? Welke concrete oplossingen zijn voorgesteld? Op welke termijn wordt een oplossing verwacht? Voldoet het project nog aan de verleende vergunningen? Zo ja, hoe verklaart u dit? Op welk moment wordt de vergunning ingetrokken? Welke risico's worden gelopen, onder andere bij: a. Vervuiling oppervlakte water; b. Op het terrein van volksgezondheid Welke instanties zijn er, naast de gemeente Brielle, betrokken bij het probleem? Klopt het dat het Waterschap een permanente meetwagen in Vierpolders heeft gestationeerd? Wat wordt gemeten? Is Staatstoezicht op de Mijnen geïnformeerd? Welke rol speelt Rijkswaterstaat? Is DCMR betrokken bij dit ongeval? Wat is hun rol? Is een bodemdaling mogelijk nu het water niet retour wordt gepompt? Zijn er klachten over geluidsoverlast in de nacht? Wat gebeurt er wanneer de verstopping niet te verheipen is? Recent hebben wij kennis genomen van de problemen met de tiaetwatervooniertine glastuinbouw Vierpolders. Deje problemen hebben betrekking op de verstopte retourleiding, waardoor het afvalwater niet retour de grond in kan. Het krinbloopsysteem functioneert dus niet. Dit water is vervuild en zeer zout. Het probleem is inmiddels maanden oud. Het vervuilde water wordt nu dagelijks afgevoerd en elders geloosd- De bassins voor de eerste opvang van het retourwater schijnen al overgelopen te rijn in het oppervlakte water,

4 Door middel van deze brief beantwoorden wij de door de fractie van de PvdA gestelde vragen. Is het college van bovenstaande op de hoogte? Wij zijn op de hoogte van de problemen die het Collectief Aardwarmte Vierpolders ondervindt bij het project. Welke initiatieven heeft het college genomen om het probieem op te lossen? Primair zijn wij niet de aangewezen partij om het probieem dat het Collectief Aardwarmte Vierpolders ondervindt op te lossen. Problemen die het collectief nu ondervindt zijn te bestempelen als 'normaal' ondernemersrisico. De problemen die het bedrijf nu ondervindt zal het bedrijf zeif moeten oplossen. Wij treden faciliterend op. Dit betekent dat wij een overleg hebben geïnitieerd / georganiseerd met alle betrokken overheidspartijen - Waterschap Hollandse Delta, de DCMR, Rijkswaterstaat en Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) - om tot een oplossing te komen van het probleem van overmatige opslag van water en om te bezien hoe binnen wet- en regelgeving dit water kan worden afgevoerd. Welke concrete oplossingen zijn voorgesteld? Vanuit de gemeente is in eerste instantie reeds eind 2015 gefaciliteerd in de mogelijkheid van het realiseren van de tijdelijke waterbassins nabij de Moersaatsenweg. Verder hebben Rijkswaterstaat, DCMR, Waterschap Hollandse Deita en SodM gezocht naar mogelijkheden om passend binnen wet- en regelgeving het overvloedige water, zoals opgevangen in de bassins, af te voeren. Op welke termijn wordt een oplossing verwacht? Naar verwachting is eind september 2016 het water in de bassins afgevoerd in overleg met het bevoegd gezag. Voldoet het project nog aan de verleende vergunningen? Zo ja, hoe verklaart u dit? Het bevoegd gezag in deze is SodM en Rijkswaterstaat (voor wat betreft het lozen van het water). Alle activiteiten binnen de inrichting en de daarmee verband houdende lozingen op het oppervlakte water vinden plaats met vergunning(en) van het bevoegd gezag. Op welk moment wordt de vergunning ingetrokken? De vergunning(en) word(t)en niet ingetrokken. Welke risico's worden gelopen, onder andere bij: psaina 2 van 4

5 a. Vervuiling oppervlakte water; b. Op het terrein van volksgezondheid Er vindt op dit moment een monitoring van het oppervlaktewater plaats door het Waterschap Hollandse Delta. Er is enige tijd terug, mede vanwege overvloedige regen, een overstroming geconstateerd van één van de wateropsiagbassins. Het waterschap heeft vervolgens het water gecontroleerd. Er is voor zover wij van het waterschap hebben begrepen geen vervuiling van het oppervlaktewater met zout water geconstateerd. De volksgezondheid is nimmer in gevaar gebracht. Wel blijft het waterschap de kwaliteit van het oppervlakte water monitoren. De eventueel aanwezige vervuilde bodem is door de DCMR beoordeeld en zal bij het ontmantelen van de waterbassins worden gesaneerd. Ook hier is de volksgezondheid nimmer in gevaar gebracht. Welke instanties zijn er, naast de gemeente Brielle, betrokken bij het probleem? Betrokken zijn het Waterschap Hollandse Delta, de DCMR, Rijkswaterstaat en Staatstoezicht op de Mijnen. Klopt het dat het Waterschap een permanente meetwagen in Vierpoiders heeft gestationeerd? Er staat een camerawagen van het Waterschap Hollandse Delta. Deze wagen monitort het peil van het water in de bassins. Aangezien het waterschap optreedt als kwaliteitsbeheerder van het oppervlaktewater houdt deze overheidsdienst ook de kwaliteit van het water van de sloten nabij de boorplant in de gaten. Wat wordt gemeten? Het peil van het water in de bassins wordt in de gaten gehouden en de kwaliteit van het oppervlakte water nabij de boorplant. Is Staatstoezicht op de Mijnen geïnformeerd? Ja. Weike rol speelt Rijkswaterstaat? Op advies van SodM verleent Rijkswaterstaat vergunning voor het lozen van het plant water op het oppervlaktewater niet zijnde het water dat in beheer dan wel eigendom is van het waterschap. Is DCMR betrokken bij dit ongeval? Wat is hun rol? pagina 3 van A

6 Er is geen sprake van een ongeval. Er is sprake van een verstopping van de retourleiding. De DCMR is als bevoegd gezag namens de provincie betrokken bij deze zaak aangezien er water uit het opvangbassin is gelopen en op dan wei in de bodem is gedrongen. Is een bodemdaling mogelijk nu het water niet retour wordt gepompt? Er is ten gevolge van dit project geen bodemdaling te verwachten. Overigens wordt dit wei gemonitord door het collectief. Zijn er klachten over geluidsoverlast in de nacht? Er zijn ons klachten bekend. Deze klachten zijn terstond doorgezonden naar de relatiemanager van het project. Wat gebeurt er wanneer de verstopping niet te verheipen is? Het college verwacht dat dit probieem adequaat opgelost zal worden en dat het opnieuw boren niet aan de orde zal zijn. Een afschrift van deze brief zai aan alle fracties vertegenwoordigd in de gemeenteraad worden gezonden. Heeft u vragen over of opmerkingen op deze brief? Neem dan contact op met R. Knoop. Met vriendelijke groet, Burgemeester en wethouders van Brielle, de secretaris, AJ.T. Korthout, ioco Par. pagina 4 van 4