Rapportage. Enquêtes 2 e /3 e Divisies en Hoofdklassen / Peter van Diermen Bestuurslid CVTD

Transcriptie

1 Rapportage Enquêtes 2 e /3 e Divisies en Hoofdklassen / Peter van Diermen Bestuurslid CVTD Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

2 Inhoudsopgave 1. INLEIDING 4 2. VERANTWOORDING 4 3. CONCLUSIES EN AANBEVELINGEN 5 4. SPONSORING 7 5. MEDIABELANGSTELLING 7 6. DOORSTROMING NAAR DE JUPILER LEAGUE E DIVISIE HOOFDKLASSEN VERPLICHTING CONTRACTEN IN HET AV INSTROOM BELOFTENTEAMS BVO E DIVISIE DISTRICTSBEKER EN LANDELIJKE BEKER KWALITEIT EIGEN COMPETITIE COMPETITIESPANNING EIGEN COMPETITIE E ELFTALLEN AV IN DE PIRAMIDE IDENTITEIT TOESCHOUWERSAANTALLEN 24 BIJLAGEN: RESULTATEN ENQUÊTES 2 E /3 E DIVISIES EN HOOFDKLASSEN RESPONSE 29 SPONSORING FINANCIEEL EN IN AANTAL 29 SPONSORING FINANCIEEL EN IN AANTAL MEDIABELANGSTELLING 30 MEDIABELANGSTELLING MEDIABELANGSTELLING VERWACHTINGEN / ERVARINGEN 33 DOORSTROMING JL 33 INVOERING 2 E DIVISIE 34 VERMINDERING AANTAL HOOFDKLASSEN 34 Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

3 UITBREIDING NAAR 16 IN HOOFDKLASSEN 35 VERPLICHTING CONTRACTEN IN AV 36 INSTROOM BELOFTENTEAMS BVO 37 TWEEDE OVERSCHRIJVINGSTERMIJN TEAMS 2 E DIVISIE 39 UITBREIDING 3 E DIVISIE NAAR 18 TEAMS 39 OPMENGING ZA/ZO IN 2 E DIVISIE 40 SPELEN OP ZATERDAGAVOND 41 SPELEN OP ZATERDAGMIDDAG 42 SPELEN OP ZONDAGMIDDAG 43 NIET MEER UITKOMEN VOOR DE DISTRICTSBEKER 44 GESCHEIDEN ZA/ZO IN DE 3 E DIVISIE 45 GEVOLGEN INSTROOM BELOFTEN VOOR OPLEIDING BVO 46 KWALITEIT EIGEN COMPETITIE 47 COMPETITIESPANNING EIGEN COMPETITIE 48 AANTAL BELOFTENTEAMS EIGEN COMPETITIE ACTUELE THEMA S BELOFTENTEAMS EN 2 E ELFTALLEN 50 VOOR OF TEGEN AANWEZIGHEID BELOFTENTEAMS AMATEURPIRAMIDE 50 VOOR OF TEGEN INSTROOM VAN 2 E ELFTALLEN IN DE PIRAMIDE 50 ALS BELOFTENTEAMS VAN BVO'S IN DE PIRAMIDE BLIJVEN, DAN MOETEN 2E ELFTALLEN VAN AMATEURCLUBS OOK KUNNEN INSTROMEN IN DE PIRAMIDE 50 EEN THUISWEDSTRIJD SPELEN TEGEN EEN BELOFTENTEAM DIENT FINANCIEEL GECOMPENSEERD TE WORDEN 51 OM DE BELASTING VAN DE PIRAMIDE MET BELOFTENTEAMS VAN BVO'S EN 2E ELFTALLEN VAN AMATEURCLUBS BEPERKT TE HOUDEN MOETEN DEZE VIA EEN EIGEN COMPETITIE IN EN UIT DE PIRAMIDE STROMEN 52 BELOFTENTEAMS VAN BVO'S DIENEN TE SPELEN MET VASTE SELECTIES MET REGULIERE TRANSFERWINDOWS ACTUELE THEMA S 2 E DIVISIE 54 2E DIVISIE HEEFT TE WEINIG COMPETITIESPANNING 54 PERIODEKAMPIOENEN MOETEN VIA NACOMPETITIE EEN PLAATS IN DE JL KUNNEN VERDIENEN 55 WEDSTRIJDEN IN DE 2E DIVISIE DIENEN OP DEZELFDE DAG EN TIJD GESPEELD TE WORDEN 56 EEN AMATEURCLUB MOET NIET VERPLICHT WORDEN TE GROEIEN NAAR BVO-CONTRACTEISEN NA INSTROMING IN DE JL ACTUELE THEMA S IDENTITEIT 57 HET AMATEURVOETBAL HEEFT ZONDER ALGEMEEN AMATEURKAMPIOEN EN SUPERCUP IDENTITEIT VERLOREN 57 AMATEURCOMPETITIES MOETEN MAXIMAAL 16 CLUBS BEVATTEN 58 CLUBS UIT DE 2E EN 3E DIVISIE MOETEN WEER SPELEN VOOR DE DISTRICTS- EN AMATEURBEKER 59 ER MOET EEN EXTRA 2E DIVISIE KOMEN MET EEN FINALE OM HET ALGEMEEN AMATEURKAMPIOENSCHAP 59 Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

4 1. Inleiding Met de besluitvorming omtrent het combinatiedossier is afgesproken dat in het 2 e seizoen de gevolgen geëvalueerd worden. Deze evaluatie is vervroegd naar het voorjaar van 2017, zijnde aan het einde van het 1 e seizoen. De clubs, uit de toenmalige topklasse en de hoofdklassen, daarna de 2 e /3 e divisie en de hoofdklassen, hebben besloten dat ze zelf ook zouden evalueren. De reden hiervoor is dat daarmee informatie wordt verzameld die alleen van de clubs afkomstig zou zijn en daarmee een zuiver beeld geeft van de ervaringen en meningen van de clubs. De evaluatie bestaat uit een enquête die 2x is uitgevoerd. De 1 e keer aan het einde van het seizoen Hiermee wordt beoogd ervaringen en meningen te verzamelen vanuit de oude situatie met topklassen en hoofdklassen. De 2 e keer is in april 2017 geweest waarmee een beeld ontstaat hoe meningen en ervaringen al dan niet veranderen door een 1 e seizoen in de nieuwe situatie. De resultaten van de enquêtes zijn opgenomen in de bijlage van dit rapport. Voorafgaand daaraan zullen de resultaten per onderwerp nader worden geduid. De resultaten van de enquêtes worden de clubs en andere belanghebbenden ter beschikking gesteld. De conclusies en aanbevelingen zullen daarnaast worden ingebracht in het overleg met de diverse partijen die met elkaar spreken over deze zaken, zijnde afgevaardigden van de KNVB AV en BV, CED, Eredivisie, Ledenraad, CVTD, COH en BAV. 2. Verantwoording De inzendingen zijn gescreend zodat van iedere club niet meer dan 1 inzending meetelt in het resultaat. Als een club meerdere keren heeft ingezonden, dan is gekeken naar volledigheid en timing van de inzending. Duidelijke fouten zijn gecorrigeerd, zoals het niet goed aangeven van een klasse of een seizoen. Er is ook geënquêteerd t.a.v. het aantal geregistreerde en registreerbare contracten, toeschouwersaantallen en recettes. De informatie is niet door iedere club aangeleverd of juist aangeleverd. Derhalve is besloten om deze antwoorden buiten beschouwing te laten. T.a.v. de toeschouwersaantallen is gebruik gemaakt van de gegevens van Voetbal op Zaterdag. Hier wordt een separate analyse van gegeven in dit rapport om de gevolgen van de nieuwe opzet in kaart te brengen. Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

5 3. Conclusies en aanbevelingen De clubs in de top van het amateurvoetbal zijn niet blij met de wijzigingen die zijn aangebracht in de voetbalpiramide. Enerzijds is dit een negatief sentiment dat over vrijwel de gehele linie naar voren komt maar anderzijds wordt dit gestaafd met harde feiten. Toeschouwersaantallen Wedstrijden in de hoofdklasse, 2 e en 3 e divisie zien een terugloop van toeschouwersaantallen van tussen de 20% en 35%. Dit betekent verlies van euro s in recettes en kantine inkomsten maar ook vermindering van de sfeer en entourage bij wedstrijden. Beloftenteams BVO s De terugloop is te wijten aan diverse factoren. De opmenging van zaterdag- en zondagclubs in de 2 e divisie met speeltijden op zaterdagavond hebben hier zeker invloed op. De belangrijkste factor wordt veroorzaakt door de instroom van beloftenteams van BVO s. Bij deze wedstrijden worden toeschouwers- en bezoekersaantallen genoteerd die wedstrijden uit de top van het amateurvoetbal onwaardig zijn. 9 van de 10 clubs vindt dan ook dat de beloftenteams van BVO s weer uit de piramide moeten. Door de ervaringen die ondertussen opgedaan zijn in het spelen tegen beloftenteams hebben de tegenstand alleen maar doen groeien. Aan het einde van het vorige seizoen waren de clubs beduidend minder negatief dan nu het geval is. Doorstroming naar de Jupiler League In de 2 e en 3 e divisie is slechts 18% van de clubs voor een dergelijke doorstroming. In de 2 e divisie is maar liefst 75% hierop tegen. Promoveren wordt dan ook niet gezien als een beloning voor een prestatie maar als een straf. Het spelen in de Jupiler League wordt als onaantrekkelijk gezien door het gevaar voor verlies van identiteit en het risico dat smet het spelen in de Jupiler League de financiële continuïteit van de club op het spel wordt gezet. Verplichte contracten Maar liefst 75% van de clubs staat hier afwijzend tegenover. In de 2 e divisie is met ruim 40% voorstanders nog enigszins wat draagvlak aanwezig. Opmerkelijk is dat, hoewel de contracteis voor 3 e divisieclubs verlaagd is, dit niet tot een positievere houding t.o.v. deze verplichting heeft geleid. 2 e divisie Bij de clubs uit de 2 e divisie is de helft van de clubs positief over de invoering hiervan. In de 3 e divisie is dat slechts 14% van de clubs. Nog geen kwart van de clubs uit de 2 e divisie is positief over de opmenging van zaterdag en zondag. Over het spelen op zaterdagavond is meer dan 80% van de clubs uit de 2 e divisie negatief. De overgrote meerderheid van de clubs vindt dat in een competitie op een vaste speeldag en tijd gespeeld moet worden en de 2 e divisie te weinig competitiespanning heeft. Identiteit Het overgrote deel van de clubs vindt dat met de ingevoerde wijzigingen teveel van de identiteit van het amateurvoetbal verloren is gegaan. Dat er geen Algeheel Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

6 Amateurkampioenschap meer is alsook dat er niet meer gespeeld wordt voor de districts- en amateurbeker is hier debet aan. Aanbevelingen Uit deze enquête zijn de volgende (voorlopige) aanbevelingen te destilleren: 1. Beloftenteams van BVO s uit de amateurpiramide 2. Geen verplichte doorstroming naar de Jupiler League o.b.v. huidige licentie-eisen t.a.v. contracten. Deze aanbevelingen worden gedaan uit hoofde van de clubs in 2 e divisie, 3 e divisie en hoofdklassen in het bijzonder. Ook is de BAV mede-onderschrijver van deze aanbevelingen en daarmee alle overige clubs uit het amateurvoetbal. De aanbevelingen zijn van voorlopige aard. Deze aanbevelingen springen als eerste uit de enquête. Over verdere aanbevelingen zullen de clubs nader worden betrokken via een Ledenvergadering waarin de resultaten van de enquêtes verder worden besproken. Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

7 4. Sponsoring In de nieuwe situatie rapporteert 23% van de clubs een afname en 20% een toename van de sponsorinkomsten. In het seizoen daarvoor was dit voor 17% van de clubs afname en 37% van de clubs een toename. Sponsoring financieel 23% 20% Toegenomen gelijk 57% Afgenomen 5. Mediabelangstelling Voor meer dan de helft van de clubs is de mediabelangstelling gelijk gebleven. Daarentegen geven meer clubs aan dat in de nieuwe situatie de mediabelangstelling is afgenomen t.o.v. het vorige seizoen. Minder clubs geven aan dat de mediabelangstelling is toegenomen t.o.v. het vorige seizoen. De wedstrijden van de 2 e divisie zijn in het huidige seizoen via Fox op TV uitgezonden. Als alleen naar deze divisie gekeken wordt, dan is de conclusie dat de 2 e divisie een sterke stijging van mediabelangstelling ervaart, een deel ten koste van lokale/regionale tv die daardoor sterker is afgenomen. Voor de 3 e divisie en de hoofdklassen is de conclusie gerechtvaardigd dat wanneer de 2 e divisie buiten beschouwing wordt gelaten, de mediabelangstelling sterker is afgenomen dan uit de cijfers voor alle clubs tezamen blijkt. Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

8 Belangstelling lokale/regionale pers 14% 59% 27% Toegenomen gelijk afgenomen Mediabelangstelling Landelijke TV 22% 19% Toegenomen gelijk 59% afgenomen Mediabelangstelling Landelijke pers 23% 15% Toegenomen gelijk 62% afgenomen Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

9 6. Doorstroming naar de Jupiler League Hoewel dit nog niet in de praktijk is gebracht, geven de resultaten van de enquêtes een toenemende negatieve houding t.o.v. de doorstroming naar de Jupiler League. Was in de 1 e enquête nog 41% positief hierover, in de 2 e enquête is dit geslonken naar 18% van de clubs. Bijna 50% was in de 2 e enquête uitgesproken negatief over deze doorstroming. Verwachting verplichte doorstroming 14% 18% Positief 20% Neutraal 48% Negatief nvt Wordt gekeken naar de divisies/klassen afzonderlijk, dan neemt het negativisme toe naarmate de clubs hoger spelen. In de 2 e divisie zijn 75% van de clubs negatief hierover. In de 2 e enquête zijn hierover verdiepende vragen gesteld. Op de vraag of er een extra promotieplaats beschikbaar dient te komen in de Jupiler League voor de periodekampioenen van de 2 e divisie wordt door 44% van de clubs positief en 12% negatief geantwoord. Bij de 2 e divisie antwoordt 64% van de clubs positief en 36% negatief. Dit wordt met name ingegeven door het feit dat de clubs in de top van de 2 e divisie behoefte hebben aan meer mogelijkheden om ergens voor te spelen. Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

10 Periodekamp. 2e div. spelen in nacomp. voor JL 12% 22% 22% 44% Postitief Neutraal Negatief nvt Er is ook gevraagd of clubs die instromen in de Jupiler League niet door moeten hoeven groeien naar een BVO contracteisen. Hier wordt door 62% van de clubs positief geantwoord. In de 2 e divisie ligt dit percentage op 82%. Amateurs niet verplichten te groeien tot BVO contracteisen bij promotie JL 8% 14% 16% 62% Positief Neutraal Negatief nvt 7. 2 e divisie Invoering 2 e divisie Over de invoering van de 2 e divisie was bij de invoering 26% van de clubs positief en 24% negatief. Na een seizoen waar hiermee ervaring is opgedaan is 23% van de clubs positief en 40% negatief. In de 2 e divisie is 50% positief en 25% negatief. In de 3 e divisie is de mening over de 2 e divisie het sterkst veranderd. Was eerst 38% positief is dat nu nog maar 14%. Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

11 Ervaring invoering 2e divisie 40% 5% 23% Positief Neutraal 32% Negatief nvt Uitbreiding naar 18 teams De meningen over de uitbreiding van de 2 e divisie naar 18 teams laten hetzelfde beeld zien als over de invoering van de 2 e divisie. Was van alle clubs 34% positief en 8% negatief is dat een seizoen later 28% positief en 19% negatief. De groep van neutralen is vrijwel gelijk gebleven met ca. 35%. Ervaring 18 clubs 2e divisie 19% 19% 34% 28% Positief Neutraal Negatief nvt In de 3 e divisie zijn ook hier de meningen het sterkst gedraaid. Van 57% naar 19% positief en 5% naar 26% negatief. Bij de 2 e divisie is 67% positief en 8% negatief. Opmenging za/zo in de 2 e divisie Over het gemengd uitkomen in de 2 e divisie zijn de clubs in positieve of negatieve zin niet ver opgeschoven. Meer clubs zijn hier neutraal over. Positief is verschoven van 34% naar 23%, negatief van 37% naar 26% en neutraal van 18% naar 34%. Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

12 In de 2 e divisie zelf is 27% positief en 36% negatief. 36% staat hier neutraal in. Wordt gekeken naar zaterdag- en zondagclubs dan geeft dat extreme verschillen. 0% van de zaterdagclubs zijn positief tegen 60% van de zondagclubs. Van de zaterdagclubs is 67% negatief tegen 0% van de zondagclubs. Ervaring opmenging 2e divisie 17% 23% Positief 26% 34% Neutraal Negatief nvt Speelmoment De 2 e divisie kent verschillende speeldagen en tijden. Over het spelen op zaterdagavond is de mening niet veel verschoven. Van 18% naar 15% die hier positief over is en van 55% naar 60% die hier negatief over is. Wordt er gekeken naar de clubs in de 2 e divisie, dan is 17% positief en 83% negatief. Bij de zaterdagclubs in de 2 e divisie is 100% negatief tegen 60% van de zondagclubs die negatief en 40% die positief is. Ervaring spelen zaterdagavond 60% 5% 15% 20% Positief Neutraal Negatief nvt Over het spelen op de zaterdagmiddag zijn de clubs niet veel opgeschoven. Van 47% naar 54% positief en van 35% naar 27% negatief. De neutralen zijn gestegen van 13% naar 15%. In Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

13 de 2 e divisie is 68% positief en 8% negatief. Bij de zaterdagclubs is 86% positief en 14% negatief. Bij de zondagclubs is 40% positief en 0% negatief. 60% is daar neutraal over. Ervaring spelen zaterdagmiddag 27% 15% 4% 54% Positief Neutraal Negatief nvt Over het spelen op zondagmiddag houden positief en negatief elkaar in evenwicht met ca. 1/3 van de clubs. In de 2 e divisie is 33% positief en 17% negatief. Bij de zondagclubs in de 2 e divisie is 80% positief en de rest neutraal. Ervaring spelen zondagmiddag 34% 18% 12% 36% Positief Neutraal Negatief nvt Dezelfde speeldag en tijd Gevraagd is of wedstrijden in de 2 e divisie op dezelfde dag en tijd gespeeld zouden moeten worden. Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

14 2e divisie zelfde aanvangstijdstip 14% 18% 33% 35% Postitief Neutraal Negatief nvt Van alle clubs geeft 35% aan hiermee eens te zijn en 14% is het hiermee oneens. In de 2 e divisie is 64% het hiermee eens tegen 27% die het hiermee oneens zijn. Competitiespanning 2 e divisie. Van alle clubs vindt 29% dat er te weinig competitiespanning is. Van de clubs uit de 2 e divisie is 64% deze mening toegedaan. Slechts 18% van de clubs uit de 2 e divisie beoordeeld de competitiespanning als positief. 2e divisie heeft te weinig spanning 28% 29% Postitief 5% 38% Neutraal Negatief nvt Extra 2 e divisie Gevraagd is of er een extra 2 e divisie moet komen met een finale om het Algeheel Amateurkampioenschap. Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

15 Extra 2e divisie met finale amateurkampioenschap 32% 7% 30% Postitief Neutraal 31% Negatief nvt Van alle clubs is 30% positief en 32% negatief. In de 2 e divisie is 36% positief en 45% negatief. 8. Hoofdklassen Vermindering aantal hoofdklassen Van alle clubs was 21% positief en 21% negatief bij aanvang. Nu is 21% positief en 29% negatief. Bij de clubs in de hoofdklasse is de tendens andersom: van 6% naar 29% positief en van 47% negatief naar 40% negatief. Ervaring vermindering aantal HK 29% 5% 21% Positief Neutraal 45% Negatief nvt Uitbreiding naar 16 in de hoofdklassen Daarover zijn de meningen van de clubs ongeveer gelijk gebleven. Van 42% naar 43% positief en 11% negatief. Bij de clubs in de hoofdklassen is de tendens positiever: van 47% naar 54% positief en van 24% naar 15% negatief. Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

16 9. Verplichting contracten in het AV Over het verplichten van een aantal geregistreerde contracten zijn de clubs negatiever geworden. Van 53% naar 74% negatief. Ervaring verplichting contracten 2% 13% 11% Positief Neutraal 74% Negatief nvt In de 3 e divisie is de verschuiving het grootst: van 24% naar 14% positief en van 43% naar 75% negatief. In de 2 e divisie is 42% positief en 42% negatief over deze verplichting. 10. Instroom beloftenteams BVO De enquêtes laten over dit onderwerp een onthutsend negatief beeld zien. Waren de clubs bij de invoering in grote meerderheid hierop tegen is dat na een seizoen ervaring niet positiever geworden, integendeel. Ervaring instroom beloften 2% 4% 12% Positief Neutraal 82% Negatief nvt Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

17 Van alle clubs was 8% hier positief over. Nu is dat nog slechts 2%. Was eerst 69% negatief is dat nu 82%. Van de clubs in de 3 e divisie was 24% positief. Dat is geslonken naar 0%. In de 2 e divisie is 8% positief tegen 92% negatief. Ook over dit onderwerp zijn een aantal verdiepende vragen gesteld. Voor of tegen aanwezigheid beloftenteams in de amateurpiramide De verdeling van de stemmen over de verschillende divisies/klassen is onderstaand weergegeven. Aanwezigheid beloftenteams in amateurpiramide 11% voor 89% tegen Voor Tegen Alle 11% 89% Hoofdklasse 12% 88% 3 e divisie 4% 96% 2 e divisie 18% 82% Financiële compensatie voor thuiswedstrijd tegen beloftenteams Een veel gehoorde klacht is dat bij spelen tegen een beloftenteam er geen publiek van de tegenstander meekomt en daarmee recette-inkomsten tegenvallen. Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

18 Financiële compensatie thuiswedstrijd tegen beloften 21% 5% 10% 64% Postitief Neutraal Negatief nvt Van alle clubs is 64% voor en 5% tegen. In de 3 e divisie is 76% voor en 8% tegen. In de 2 e divisie is 55% voor en 18% tegen. In- en uitstroom beloften (en 2 e elftallen) via een eigen competitie De clubs zijn in meerderheid van mening dat de druk van beloften in de piramide beperkt moet worden door deze via een eigen competitie in- en uit te laten stromen. In-/uitstroom beloften/2e elftallen via eigen competitie 11% 12% 25% 52% Postitief Neutraal Negatief nvt Van alle clubs is 52% voor en 12% tegen. Hoe hoger de competitie, hoe groter dit verschil wordt. In de 3 e divisie is 65% voor en 13% tegen. In de 2 e divisie is 73% voor en 9% tegen. Vaste selecties en reguliere transferwindows Het kunnen spelen met dispensatiespelers wordt gezien als een vorm van competitievervalsing. Dat beloftenteams op dezelfde basis spelen als de amateurteams is 84% voor en 2% tegen. In de 3 e divisie is 84% voor en 4% tegen. In de 2 e divisie is 91% voor en 0% tegen. Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

19 Beloftenteams met vaste selectie 2% 7% 7% Postitief Neutraal 84% Negatief nvt e divisie Uitbreiding naar 18 clubs Bij aanvang was 26% van alle voor en 13% tegen. Nu is dat 36% voor en 27% tegen. In de 3 e divisie was 43% voor en 5% tegen. Nu is dat 39% voor en 43% tegen. In de 2 e divisie is 67% voor en 8% tegen. In de hoofdklasse was 5% voor en 23% tegen. Nu is 24% voor en 24% tegen. Ervaring 18 teams 3e divisie 27% 12% 25% 36% Positief Neutraal Negatief nvt Gescheiden zaterdag en zondag Bij aanvang was van alle clubs 39% voor en 21% tegen. Nu is dat 47% voor en 25% tegen. In de 3 e divisie was 33% voor en 39% tegen. Nu is 61% voor en 18% tegen. Bij de zondagclubs in de 3 e divisie is 25% voor en 25% tegen. Bij de zaterdagclubs is 81% voor en 6% tegen. In de 2 e divisie is 42% voor en 33% tegen. In de hoofdklasse is 38% voor en 31% tegen. Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

20 Ervaring gesch. zat/zon 3e divisie 6% 25% 47% Positief Neutraal 22% Negatief nvt 12. Districtsbeker en Landelijke beker Clubs uit de 2 e en 3 e divisie komen niet meer uit voor de districtsbeker. Van alle clubs was bij invoering 18% positief en 18% negatief. 39% was neutraal. Nu is 25% positief en 31% negatief. Van de clubs in de 3 e divisie was 33% positief en 19% negatief. Nu is 25% positief en 29% negatief. Van de clubs in de 2 e divisie is 50% positief en 25% negatief. Ervaring niet meer districtsbeker 31% 9% 25% Positief Neutraal 35% Negatief nvt Op de stelling dat clubs uit de 2 e en 3 e divisie weer moeten uitkomen voor de districtsbeker en de Landelijke beker is 36% van alle clubs positief en 24% negatief. Van de clubs uit de 3 e divisie is 40% positief en 28% negatief. Van de clubs uit de 2 e divisie is 18% positief en 56% negatief. Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

21 2e en 3e divisieclubs weer in districtsbeker 24% 4% 36% Postitief Neutraal 36% Negatief nvt 13. Kwaliteit eigen competitie De kwaliteit van de eigen competitie werd vorig seizoen beoordeeld als positief door 45% van de clubs. 13% was hier negatief over. Nu is 47% positief en 22% negatief. De clubs uit de hoofdklassen zijn positiever: van 24% naar 31%. Een negatief oordeel is van 12% naar 19% gegaan. De clubs uit de 3 e divisie zijn geven een negatiever oordeel. Was eerst 62% positief, is dat nu 54%. Negatief was 14% en is nu 26%. Van de 2 e divisie ervaart 75% de kwaliteit van de competitie als positief en 25% negatief. Ervaring kwaliteit eigen competitie 22% 0% 31% 47% Positief Neutraal Negatief nvt 14. Competitiespanning eigen competitie Over de competitiespanning was 50% de clubs positief en 11% negatief. Dat is nu 46% positief en 245% negatief. Bij de clubs in de hoofdklasse was 41% positief en 6% negatief. Nu is 48% positief en 10% negatief. In de 3 e divisie was 57% positief en 14% negatief. Nu is 54% positief en 21% negatief. In de 2 e divisie is 8% positief en 83% negatief. Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

22 Ervaring spanning eigen competitie 24% 0% 30% 46% Positief Neutraal Negatief nvt e elftallen AV in de piramide De verdeling van de stemmen over de verschillende divisies/klassen is onderstaand weergegeven. Instroom 2e elftallen in piramide 53% 47% voor tegen Voor Tegen Alle 53% 47% Hoofdklasse 38% 62% 3 e divisie 63% 37% 2 e divisie 90% 10% Zoals eerder aangegeven zijn de club in overgrote meerderheid wel van mening dat 2 e elftallen via een eigen competitie in en uit de piramide kunnen stromen. Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

23 Op de stelling dat als beloftenteams van BVO s in de piramide blijven dat dan ook de 2 e elftallen van amateurclubs mogen instromen antwoord 59% van alle clubs positief tegen 29% negatief. Bij de hoofdklassen is 41% positief en 46% negatief. Bij de clubs uit de 3 e divisie is 76% positief en 12% negatief. In de 2 e divisie is 90% positief en 0% negatief. Als beloftenteams in piramide dan ook 2e elftallen 29% 8% 4% 59% Postitief Neutraal Negatief nvt 16. Identiteit Het amateurvoetbal heeft met het verlies van het Algemeen Amateurkampioenschap en Supercup identiteit verloren Op deze stelling antwoord 75% van de clubs bevestigend en 8% ontkennend. In de hoofdklasse is deze verhouding 76%/6%, in de 3 e divisie 80%/8% en in de 2 e divisie 64%/9%. Verlies identiteit AV agv geen Algeheel kampioen en Supercup 17% 8% 0% Postitief Neutraal 75% Negatief nvt Amateurcompetities moeten maximaal uit 16 clubs bestaan. Op deze stelling antwoord 51% van de clubs positief en 21% negatief. In de hoofdklasse is deze verhouding 66%/8%, in de 3 e divisie 40%/32% en in de 2 e divisie 9%/45%. Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

24 2e en 3e divisie weer 16 clubs 21% 0% 28% 51% Postitief Neutraal Negatief nvt Overige stellingen hieromtrent zoals spelen voor de districts- en amateurbeker en de terugkeer van een algemeen amateurkampioen zijn bij eerdere onderwerpen belicht. 17. Toeschouwersaantallen De wijzigingen in de piramide hebben grote gevolgen gehad voor de toeschouwersaantallen bij wedstrijden. Van Voetbal op Zaterdag zijn de toeschouwersaantallen van het vorige en afgelopen seizoen beschikbaar gesteld van de zaterdagklassen en de 2 e divisie. Hieruit komen de onderstaande gemiddelden naar voren: Gemiddelden Za Hoofdklassen Za Topklasse e div. Zaterdag 784 2e divisie 736 In de zaterdag hoofdklassen is een terugloop van 19,5% te noteren. Als de 3 e divisie zaterdag en 2 e divisie vergeleken wordt met de toeschouwersaantallen van de zaterdag topklasse, dan geeft dit een terugloop van 34%. Top-10 best bezochte wedstrijden 2 e divisie Spakenburg GVVV 2500 Spakenburg FC Lienden 2300 Spakenburg AFC 2200 Katwijk Spakenburg 2016 Spakenburg HHC Hardenberg 2000 Spakenburg Barendrecht 2000 Spakenburg De Treffers 2000 Spakenburg Excelsior Maassluis 2000 De Treffers TEC 2000 Spakenburg TEC 1963 Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

25 Top-10 slechtst bezochte wedstrijden 2 e divisie Jong FC Twente Koninklijke HFC 70 Jong FC Twente UNA 82 Jong Sparta UNA 100 AFC Jong Vitesse 100 AFC Jong AZ 100 Jong FC Twente VVSB 106 Jong FC Twente Jong AZ 110 Jong FC Twente Excelsior Maassluis 110 Jong Sparta GVVV 120 Jong FC Twente Barendrecht 130 Top-10 best bezochte wedstrijden 3 e divisie Quick Boys Rijnsburgse Boys 4158 Rijnsburgse Boys Quick Boys 3500 Quick Boys FC Rijnvogels 3088 Quick Boys FC Lisse 2900 FC Rijnvogels Quick Boys 2880 Ysselmeervogels FC Lisse 2800 Ysselmeervogels Scheveningen 2684 Ysselmeervogels VVOG 2350 Ysselmeervogels Quick Boys 2349 Quick Boys ONS Boso Sneek 2273 Top-10 slechtst bezochte wedstrijden 3 e divisie Jong Almere City FC ASWH 100 Jong Almere City FC Scheveningen 100 Jong Almere City FC Jong FC Groningen 100 Jong FC Volendam Jong FC Groningen 125 Jong FC Groningen Huizen 125 Jong Almere City FC FC Lisse 125 Jong FC Volendam Jong Almere City FC 125 Jong Almere City FC ONS Boso Sneek 150 Jong Almere City FC Jong FC Volendam 150 Jong Almere City FC Harkemase Boys 150 Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

26 Bijlagen: resultaten enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

27 Inhoudsopgave 1. RESPONSE REGISTRATIE VAN CONTRACTEN FOUT! BLADWIJZER NIET GEDEFINIEERD. AANTAL REGISTREERBARE CONTRACTEN AANTAL GEREGISTREERDE CONTRACTEN FOUT! BLADWIJZER NIET GEDEFINIEERD. FOUT! BLADWIJZER NIET GEDEFINIEERD. 3. SPONSORING FOUT! BLADWIJZER NIET GEDEFINIEERD. SPONSORING FINANCIEEL EN IN AANTAL 29 SPONSORING FINANCIEEL EN IN AANTAL MEDIABELANGSTELLING 30 MEDIABELANGSTELLING MEDIABELANGSTELLING VERWACHTINGEN / ERVARINGEN 33 DOORSTROMING JL 33 INVOERING 2 E DIVISIE 34 VERMINDERING AANTAL HOOFDKLASSEN 34 UITBREIDING NAAR 16 IN HOOFDKLASSEN 35 VERPLICHTING CONTRACTEN IN AV 36 INSTROOM BELOFTENTEAMS BVO 37 TWEEDE OVERSCHRIJVINGSTERMIJN TEAMS 2 E DIVISIE 39 UITBREIDING 3 E DIVISIE NAAR 18 TEAMS 39 OPMENGING ZA/ZO IN 2 E DIVISIE 40 SPELEN OP ZATERDAGAVOND 41 SPELEN OP ZATERDAGMIDDAG 42 SPELEN OP ZONDAGMIDDAG 43 NIET MEER UITKOMEN VOOR DE DISTRICTSBEKER 44 Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

28 GESCHEIDEN ZA/ZO IN DE 3 E DIVISIE 45 GEVOLGEN INSTROOM BELOFTEN VOOR OPLEIDING BVO 46 KWALITEIT EIGEN COMPETITIE 47 COMPETITIESPANNING EIGEN COMPETITIE 48 AANTAL BELOFTENTEAMS EIGEN COMPETITIE ACTUELE THEMA S BELOFTENTEAMS EN 2 E ELFTALLEN 50 VOOR OF TEGEN AANWEZIGHEID BELOFTENTEAMS AMATEURPIRAMIDE 50 VOOR OF TEGEN INSTROOM VAN 2 E ELFTALLEN IN DE PIRAMIDE 50 ALS BELOFTENTEAMS VAN BVO'S IN DE PIRAMIDE BLIJVEN, DAN MOETEN 2E ELFTALLEN VAN AMATEURCLUBS OOK KUNNEN INSTROMEN IN DE PIRAMIDE 50 EEN THUISWEDSTRIJD SPELEN TEGEN EEN BELOFTENTEAM DIENT FINANCIEEL GECOMPENSEERD TE WORDEN 17 OM DE BELASTING VAN DE PIRAMIDE MET BELOFTENTEAMS VAN BVO'S EN 2E ELFTALLEN VAN AMATEURCLUBS BEPERKT TE HOUDEN MOETEN DEZE VIA EEN EIGEN COMPETITIE IN EN UIT DE PIRAMIDE STROMEN 52 BELOFTENTEAMS VAN BVO'S DIENEN TE SPELEN MET VASTE SELECTIES MET REGULIERE TRANSFERWINDOWS ACTUELE THEMA S 2 E DIVISIE 54 2E DIVISIE HEEFT TE WEINIG COMPETITIESPANNING 54 PERIODEKAMPIOENEN MOETEN VIA NACOMPETITIE EEN PLAATS IN DE JL KUNNEN VERDIENEN 55 WEDSTRIJDEN IN DE 2E DIVISIE DIENEN OP DEZELFDE DAG EN TIJD GESPEELD TE WORDE 56 EEN AMATEURCLUB MOET NIET VERPLICHT WORDEN TE GROEIEN NAAR BVO-CONTRACTEISEN NA INSTROMING IN DE JL ACTUELE THEMA S IDENTITEIT 57 HET AMATEURVOETBAL HEEFT ZONDER ALGEMEEN AMATEURKAMPIOEN EN SUPERCUP IDENTITEIT VERLOREN 57 AMATEURCOMPETITIES MOETEN MAXIMAAL 16 CLUBS BEVATTEN 58 CLUBS UIT DE 2E EN 3E DIVISIE MOETEN WEER SPELEN VOOR DE DISTRICTS- EN AMATEURBEKER 59 ER MOET EEN EXTRA 2E DIVISIE KOMEN MET EEN FINALE OM HET ALGEMEEN AMATEURKAMPIOENSCHAP 59 Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

29 1. Response Alle Hoofdklasse e divisie e divisie - 11 Sponsoring financieel en in aantal Toegenomen Gelijk gebleven Afgenomen De sponsoring is in financiële zin 36.59% 46.34% 17.07% De sponsoring is in aantal sponsoren 31.71% 58.54% 9.76% Sponsoring financieel en in aantal Toegenomen Gelijk gebleven Afgenomen Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

30 De sponsoring is in financiële zin 20.0% 56.47% 23.53% De sponsoring is in aantal sponsoren 20.24% 48.81% 30.95% 2. Mediabelangstelling Mediabelangstelling Toegenomen Gelijk gebleven Afgenomen Belangstelling lokale/regionale TV is 24.39% 58.54% 17.07% Belangstelling lokale/regionale pers is 26.83% 65.85% 7.32% Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

31 Belangstelling Landelijke TV is 14.63% 73.17% 12.2% Belangstelling Landelijke pers is 14.63% 73.17% 12.2% Mediabelangstelling Alle Toegenomen Gelijk gebleven Afgenomen Belangstelling lokale/regionale TV is 17.07% 59.76% 23.17% Belangstelling lokale/regionale pers is 26.83% 58.54% 14.63% Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

32 Belangstelling Landelijke TV is 20.0% 57.33% 22.67% Belangstelling Landelijke pers is 15.79% 60.53% 23.68% 2 e divisie Toegenomen Gelijk gebleven Afgenomen Belangstelling lokale/regionale TV is 8.33% 50.0% 41.67% Belangstelling lokale/regionale pers is 33.33% 33.33% 33.33% Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

33 Belangstelling Landelijke TV is 91.67% 8.33% 0.0% Belangstelling Landelijke pers is 41.67% 50.0% 8.33% 3. Verwachtingen / Ervaringen Doorstroming JL Alle (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) +/ % 26.32% 23.68% 7.89% 16.05% 19.75% 49.38% 14.81% Hoofdklasse % 35.29% 23.53% 5.88% 14.63% 24.39% 41.46% 19.51% 3 e divisie % 19.05% 23.81% 9.52% 17.86% 17.86% 50.0% 14.29% Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

34 2 e divisie % 8.33% 75.0% 0.0% Invoering 2 e divisie Alle (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) 26.32% 39.47% 23.68% 10.53% 21.95% 31.71% 41.46% 4.88% Hoofdklasse 11.76% 52.94% 23.53% 11.76% 19.05% 35.71% 38.1% 7.14% 3 e divisie 38.1% 28.57% 23.81% 9.52% 14.29% 28.57% 53.57% 3.57% 2 e divisie % 25.0% 25.0% 0.0% Vermindering aantal hoofdklassen (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

35 Alle 21.05% 44.74% 21.05% 13.16% 20.73% 45.12% 30.49% 3.66% Hoofdklasse 5.88% 47.06% 47.06% 0.0% 28.57% 30.95% 40.48% 0.0% 3 e divisie 33.33% 42.86% 0.0% 23.81% 7.14% 67.86% 21.43% 3.57% 2 e divisie 25.0% 41.67% 16.67% 16.67% Uitbreiding naar 16 in hoofdklassen Alle (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) 42.11% 36.84% 10.53% 10.53% 43.21% 40.74% 11.11% 4.94% Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

36 Hoofdklasse 47.06% 29.41% 23.53% 0.0% 53.66% 31.71% 14.63% 0.0% 3 e divisie 38.1% 42.86% 0.0% 19.05% 32.14% 53.57% 7.14% 7.14% 2 e divisie % 41.67% 8.33% 16.67% Verplichting contracten in AV Alle (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) 13.16% 18.42% 52.63% 15.79% 11.11% 11.11% 75.31% 2.47% Hoofdklasse 0.0% 17.65% 64.71% 17.65% 0.0% 9.76% 85.37% 4.88% Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

37 3 e divisie 23.81% 19.05% 42.86% 14.29% 14.29% 10.71% 75.0% 0.0% 2 e divisie % 16.67% 41.67% 0.0% Instroom beloftenteams BVO Alle (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) 7.89% 7.89% 65.79% 18.42% 2.47% 11.11% 83.95% 2.47% Hoofdklasse 0.0% 5.88% 76.47% 17.65% 2.38% 16.67% 76.19% 4.76% 3 e divisie 23.81% 19.05% 42.86% 14.29% 0.0% 7.41% 92.59% 0.0% Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

38 2 e divisie % 0.0% 91.67% 0.0% Tweede overschrijvingstermijn Alle (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) 18.42% 5.26% 57.89% 18.42% 14.81% 8.64% 74.07% 2.47% Hoofdklasse 23.53% 0.0% 64.71% 11.76% 16.67% 9.52% 71.43% 2.38% 3 e divisie 14.29% 9.52% 52.38% 23.81% 11.11% 11.11% 74.07% 3.7% 2 e divisie % 0.0% 83.33% 0.0% Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

39 18 teams 2 e divisie Alle (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) 34.21% 34.21% 7.89% 23.68% 25.0% 35.0% 20.0% 20.0% Hoofdklasse 5.88% 47.06% 11.76% 35.29% 17.07% 36.59% 19.51% 26.83% 3 e divisie 57.14% 23.81% 4.76% 14.29% 18.52% 37.04% 25.93% 18.52% 2 e divisie % 25.0% 8.33% 0.0% Uitbreiding 3 e divisie naar 18 teams Alle (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) 26.32% 39.47% 13.16% 21.05% 35.37% 24.39% 28.05% 12.2% Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

40 Hoofdklasse 5.88% 47.06% 23.53% 23.53% 23.81% 30.95% 23.81% 21.43% 3 e divisie 42.86% 33.33% 4.76% 19.05% 39.29% 17.86% 42.86% 0.0% 2 e divisie % 16.67% 8.33% 8.33% Opmenging za/zo in 2 e divisie Alle (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) 34.21% 18.42% 36.84% 10.53% 22.5% 33.75% 26.25% 17.5% Hoofdklasse 23.53% 17.65% 52.94% 5.88% 26.83% 39.02% 12.2% 21.95% Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

41 3 e divisie 42.86% 19.05% 23.81% 14.29% 14.29% 25.0% 42.86% 17.86% 2 e divisie 27.27% 36.36% 36.36% 0.0% 2 e div. za 0.0% 33.33% 66.67% 0.0% 2 e div. zo 60.0% 40.0% 0.0% 0.0% Spelen op zaterdagavond Alle (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) 18.42% 18.42% 55.26% 7.89% 16.05% 19.75% 59.26% 4.94% Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

42 Hoofdklasse 23.53% 17.65% 58.82% 0.0% 24.39% 21.95% 51.22% 2.44% 3 e divisie 14.29% 19.05% 52.38% 14.29% 3.57% 25.0% 60.71% 10.71% 2 e divisie % 0.0% 83.33% 0.0% 2 e div. za 0.0% 0.0% 100.0% 0.0% 2 e div. zo 40.0% 0.0% 60.0% 0.0% Spelen op zaterdagmiddag Alle (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) 50.0% 13.16% 28.95% 7.89% 54.88% 15.85% 25.61% 3.66% Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

43 Hoofdklasse 47.06% 17.65% 35.29% 0.0% 51.16% 11.63% 32.56% 4.65% 3 e divisie 52.38% 9.52% 23.81% 14.29% 55.56% 18.52% 22.22% 3.7% 2 e divisie % 25.0% 8.33% 0.0% 2 e div. za % 0.0% 14.29% 0.0% 2 e div. zo. 40.0% 60.0% 0.0% 0.0% Spelen op zondagmiddag Alle (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) 36.84% 5.26% 31.58% 26.32% 35.8% 12.35% 34.57% 17.28% Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

44 Hoofdklasse 47.06% 5.88% 41.18% 5.88% 39.02% 14.63% 36.59% 9.76% 3 e divisie 28.57% 4.76% 23.81% 42.86% 32.14% 10.71% 39.29% 17.86% 2 e divisie % 8.33% 16.67% 41.67% 2 e div. za. 0.0% 0.0% 28.57% 71.43% 2 e div. zo. 80.0% 20.0% 0.0% 0.0% Niet meer uitkomen voor de districtsbeker Alle (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) 18.42% 39.47% 18.42% 23.68% 24.39% 35.37% 30.49% 9.76% Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

45 Hoofdklasse 0.0% 52.94% 17.65% 29.41% 16.67% 30.95% 33.33% 19.05% 3 e divisie 33.33% 28.57% 19.05% 19.05% 25.0% 46.43% 28.57% 0.0% 2 e divisie % 25.0% 25.0% 0.0% Gescheiden za/zo in de 3 e divisie Alle (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) 39.47% 18.42% 21.05% 21.05% 46.34% 21.95% 26.83% 4.88% Hoofdklasse 47.06% 17.65% 11.76% 23.53% 38.1% 21.43% 30.95% 9.52% Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

46 3 e divisie 33.33% 19.05% 28.57% 19.05% 60.71% 21.43% 17.86% 0.0% 3 e div. za % 12.5% 6.25% 0.0% 3 e div. zo. 25.0% 33.33% 25.0% 16.67% 2 e divisie % 25.0% 33.33% 0.0% Gevolgen instroom beloften voor opleiding BVO Alle (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) 7.89% 50.0% 2.63% 39.47% 7.41% 33.33% 41.98% 17.28% Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

47 Hoofdklasse 0.0% 41.18% 5.88% 52.94% 4.88% 36.59% 41.46% 17.07% 3 e divisie 14.29% 57.14% 0.0% 28.57% 10.71% 25.0% 46.43% 17.86% 2 e divisie % 41.67% 33.33% 16.67% Kwaliteit eigen competitie Alle (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) 44.74% 31.58% 13.16% 10.53% 45.12% 31.71% 23.17% 0.0% Hoofdklasse 23.53% 64.71% 11.76% 0.0% 30.95% 50.0% 19.05% 0.0% Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

48 3 e divisie 61.9% 4.76% 14.29% 19.05% 53.57% 17.86% 28.57% 0.0% 2 e divisie % 0.0% 25.0% 0.0% Competitiespanning eigen competitie Alle (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) 50.0% 31.58% 10.53% 7.89% 43.75% 31.25% 25.0% 0.0% Hoofdklasse 41.18% 52.94% 5.88% 0.0% 47.5% 42.5% 10.0% 0.0% 3 e divisie 57.14% 14.29% 14.29% 14.29% 53.57% 25.0% 21.43% 0.0% 2 e divisie % 8.33% 83.33% 0.0% Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

49 Aantal beloftenteams eigen competitie Alle (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) 5.26% 23.68% 31.58% 39.47% 2.47% 14.81% 53.09% 29.63% Hoofdklasse 0.0% 29.41% 17.65% 52.94% 0.0% 17.07% 24.39% 58.54% 3 e divisie 9.52% 19.05% 42.86% 28.57% 3.57% 17.86% 78.57% 0.0% 2 e divisie % 0.0% 91.67% 0.0% Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

50 4. Actuele Thema s Beloftenteams en 2 e elftallen Voor of tegen aanwezigheid beloftenteams amateurpiramide Voor Tegen Alle 10,39% 89,61% Hoofdklasse 12,2% 87,8% 3 e divisie 4% 96% 2 e divisie 18,18% 81,82% Voor of tegen instroom van 2 e elftallen in de piramide Voor Tegen Alle 53,33% 46,67% Hoofdklasse 37,5% 62,5% 3 e divisie 62,5% 37,5% 2 e divisie 90,1% 9,09% Als beloftenteams van BVO's in de piramide blijven, dan moeten 2e elftallen van amateurclubs ook kunnen instromen in de piramide Alle (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) 59.46% 8.11% 28.38% 4.05% Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

51 Hoofdklasse 41.03% 7.69% 46.15% 5.13% 3 e divisie 76.0% 8.0% 12.0% 4.0% 2 e divisie 90.0% 10.0% 0.0% 0.0% Een thuiswedstrijd spelen tegen een beloftenteam dient financieel gecompenseerd te worden Alle (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) 64.47% 21.05% 5.26% 9.21% Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

52 Hoofdklasse 60.0% 25.0% 0.0% 15.0% 3 e divisie 76.0% 12.0% 8.0% 4.0% 2 e divisie 54.55% 27.27% 18.18% 0.0% Om de belasting van de piramide met beloftenteams van BVO's en 2e elftallen van amateurclubs beperkt te houden moeten deze via een eigen competitie in en uit de piramide stromen Alle (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) 51.35% 24.32% 12.16% 12.16% Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

53 Hoofdklasse 37.5% 35.0% 12.5% 15.0% 3 e divisie 65.22% 13.04% 13.04% 8.7% 2 e divisie 72.73% 9.09% 9.09% 9.09% Beloftenteams van BVO's dienen te spelen met vaste selecties met reguliere transferwindows (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

54 Alle 82.89% 6.58% 2.63% 7.89% Hoofdklasse 80.0% 10.0% 2.5% 7.5% 3 e divisie 84.0% 4.0% 4.0% 8.0% 2 e divisie 90.91% 0.0% 0.0% 9.09% 5. Actuele Thema s 2 e divisie 2e Divisie heeft te weinig competitiespanning Alle (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) 28.95% 36.84% 6.58% 27.63% Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

55 Hoofdklasse 12.5% 50.0% 0.0% 37.5% 3 e divisie 40.0% 24.0% 12.0% 24.0% 2 e divisie 63.64% 18.18% 18.18% 0.0% Periodekampioenen moeten via nacompetitie een plaats in de JL kunnen verdienen Alle (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) 44.0% 21.33% 13.33% 21.33% Hoofdklasse 35.9% 28.21% 10.26% 25.64% 3 e divisie 48.0% 20.0% 8.0% 24.0% Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

56 2 e divisie 63.64% 0.0% 36.36% 0.0% Wedstrijden in de 2e Divisie dienen op dezelfde dag en tijd gespeeld te worden Alle (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) 35.14% 32.43% 14.86% 17.57% Hoofdklasse 23.68% 42.11% 10.53% 23.68% 3 e divisie 40.0% 28.0% 16.0% 16.0% 2 e divisie 63.64% 9.09% 27.27% 0.0% Een amateurclub moet niet verplicht worden te groeien naar BVO-contracteisen na instroming in de JL (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

57 Alle 62.34% 14.29% 7.79% 15.58% Hoofdklasse 58.54% 19.51% 2.44% 19.51% 58.54% 3 e divisie 60.0% 12.0% 12.0% 16.0% 2 e divisie 81.82% 0.0% 18.18% 0.0% 6. Actuele Thema s Identiteit Het amateurvoetbal heeft zonder Algemeen Amateurkampioen en Supercup identiteit verloren Alle (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) 75.32% 16.88% 7.79% 0.0% Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

58 Hoofdklasse 75.61% 17.07% 7.32% 0.0% 3 e divisie 80.0% 12.0% 8.0% 0.0% 2 e divisie 63.64% 27.27% 9.09% 0.0% Amateurcompetities moeten maximaal 16 clubs bevatten Alle (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) 50.0% 28.95% 21.05% 0.0% Hoofdklasse 67.5% 25.0% 7.5% 0.0% 3 e divisie 40.0% 28.0% 32.0% 0.0% Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

59 2 e divisie 9.09% 45.45% 45.45% 0.0% Clubs uit de 2e en 3e divisie moeten weer spelen voor de Districts- en Amateurbeker Alle (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) 35.53% 36.84% 23.68% 3.95% Hoofdklasse 37.5% 42.5% 12.5% 7.5% 3 e divisie 40.0% 32.0% 28.0% 0.0% 2 e divisie 18.18% 27.27% 54.55% 0.0% Er moet een extra 2e Divisie komen met een finale om het Algemeen Amateurkampioenschap (pos / neutraal / negatief / n.v.t.) Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /

60 Alle 29.33% 30.67% 33.33% 6.67% Hoofdklasse 25.64% 35.9% 28.21% 10.26% 3 e divisie 32.0% 28.0% 36.0% 4.0% 2 e divisie 36.36% 18.18% 45.45% 0.0% Rapportage enquêtes 2 e /3 e divisies en hoofdklassen /