De stichting Stichting Nieuw Rechts, statutair gevestigd te Rotterdam; gedaagde, die schriftelijk heeft gereageerd.
|
|
- Floris van Doorn
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Noot bij Ktr. Rb. Rotterdam 3 september 2004 (Schlijper/Nieuw Rechts) Verschenen in AMI 2005, p Inline hyperlink naar afbeelding levert openbaarmaking op. Websitehouder die forum aanbiedt maakt werken openbaar waarnaar bezoekers van forum inline links aanbrachten. (art. 12 Aw) Kantonrechter Rotterdam 3 september 2004 Zaaknummer: /CV EXPL/04/Pv (mr. P. Vlaswinkel) Vonnis inzake: Thomas Schlijper wonende te Amsterdam, eiser, gemachtigde: F.H.M. Bazuin; tegen: De stichting Stichting Nieuw Rechts, statutair gevestigd te Rotterdam; gedaagde, die schriftelijk heeft gereageerd. Partijen zullen hieronder worden aangeduid als Schlijper respectievelijk Nieuw Rechts. 1. Het verloop van de procedure Dit blijkt uit de navolgende processtukken waarvan de kantonrechter kennis heeft genomen: - het inleidend exploot van dagvaarding van 26 april 2004 met producties; - de schriftelijke reactie van Nieuw Rechts; - de conclusie van repliek met producties; - de conclusie van dupliek met bijlagen. 2. Het geschil en de standpunten der partijen 2.1 Schlijper vordert bij vonnis, voor zoveel mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, om Nieuw Rechts te veroordelen om: 1. Aan Schlijper tegen kwijting te betalen een bedrag van 3.885,75 te vermeerderen met de wettelijke rente over de hoofdsom vanaf 20 februari 2004 tot aan de dag der algehele voldoening; 2. De drie onderhavige foto s van Schlijper van haar website te verwijderen binnen twee dagen na betekening van dit vonnis en verwijderd te houden, op straffe van verbeurte van een dwangsom van 5.000,- per dag of gedeelte daarvan, dat Nieuw Rechts in gebreke blijft hieraan geheel of gedeeltelijk te voldoen; 3. Nieuw Rechts te veroordelen in de kosten van dit geding. Aan zijn vordering legt Schlijper ten grondslag dat Nieuw Rechts drie foto s van hem zonder zijn medeweten en zonder zijn toestemming openbaar heeft gemaakt waardoor Schlijper als beroepsfotograaf en als auteursrechthebbende schade heeft geleden, welke schade Nieuw Rechts
2 dient te vergoeden. Aangezien Nieuw Rechts, sommaties ten spijt, de betreffende foto s die inmiddels zijn voorzien van een naamsvermelding nog steeds niet van haar website heeft verwijderd, vordert Schlijper de veroordeling van Nieuw Rechts tot verwijdering van de foto s. Nieuw Rechts heeft de vordering van Schlijper gemotiveerd weersproken en heeft kort en zakelijk weergegeven, de navolgende punten van verweer aangevoerd: - Het is niet reëe1 om van Nieuw Rechts en in het algemeen van andere gebruikers van het internet, te verlangen, dat zij de herkomst van elke foto tot op de bodem toe onderzoeken, aangezien dit een onmogelijke taak is; - Schlijper heeft de foto s op internet geplaatst, zonder enige beveiliging; - Toen Nieuw Rechts de foto s in het bezit kreeg, wist zij niet en kon zij ook niet weten, wie de maker hiervan was, aangezien de foto s ontdaan waren van copyright en auteursnaam; - Nieuw Rechts heeft te goeder trouw gehandeld door aanstonds na daarop attent te zijn gemaakt, de betreffende foto s te verwijderen; - Nieuw Rechts is een ideële organisatie en heeft de foto s niet voor een commercieel doel gebruikt; - Door zijn site niet te beveiligen, geeft Schlijper impliciet instemming met verspreiding van zijn werk; - Het functioneren van de voorzitter van Nieuw Rechts als gemeenteraadslid van de stad Rotterdam komt in gevaar als de vordering wordt toegewezen. Nieuw Rechts concludeert tot afwijzing van de vorderingen van Schlijper. 3. De beoordeling van het geschil Als enerzijds gesteld en anderzijds erkend, dan wel niet of onvoldoende gemotiveerd weersproken, dan wel op grond van de in zoverre niet betwiste inhoud van de producties, staat tussen partijen ten processe het navolgende vast. Schlijper is beroepsfotograaf en is in die hoedanigheid lid van de Nederlandse Vereniging van Journalisten. Schlijper onderhoudt een website waarop hij zijn foto s plaatst. Onder de datum 25 oktober 2003 heeft Schlijper meerdere foto s geplaatst van de rel tussen antifascisten en extreem rechts die op deze dag plaatsvond in Amsterdam. Op deze foto s die op zijn website zijn geplaatst staat de naam Schlijper en het copyrightteken: Thomas Schlijper / Op 14 november 2003 heeft Schlijper drie foto s van zijn hand aangetroffen op de website van Nieuw Rechts: Op deze foto s was zijn naam niet vermeld, de foto s waren bijgeknipt. De gemachtigde van Schlijper heeft Nieuw Rechts aangeschreven bij brief van 11 december 2003 en gesommeerd tot betaling van schadevergoeding en onmiddellijke verwijdering van de in die brief genoemde foto s van de website. Op enig moment daarna heeft Nieuw Rechts de betreffende foto s voorzien van de naam van Schlijper en het copyrightteken. Tot zover de vaststaande feiten voorzover thans van belang. Schlijper is als maker van de foto s, zijnde werken waarop auteursrecht bestaat in de zin van artikel 10 lid 1 Auteurswet. bij uitsluiting gerechtigd tot openbaarmaking daarvan. Daarom is het tonen van foto s op een forumpagina van de eigen website door middel van een zogenoemde deep-link. aan te merken als een onrechtmatige vorm van openbaarmaking in de zin van de Auteurswet, nu Nieuw
3 Rechts als beheerder van die site, die openbaarmaking faciliteert en gedoogt. Het hierop gerichte verweer van Nieuw Rechts wordt daarom gepasseerd. Ook het plaatsen van de foto s (nu wel) voorzien van naamsaanduiding is en blijft onrechtmatig jegens de auteursrechthebbende fotograaf indien dit plaatsen zonder diens instemming gebeurt, terwijl het evenmin terzake doende is of de inbreukmaker op het auteursrecht al dan niet een ideële organisatie is. Het niet beveiligd zijn van de website van Schlijper doet geen afbreuk aan de beschermende werking van de Auteurswet, terwijl het achterwege laten van beveiligingen geen instemming impliceert met openbaarmaking zonder toestemming van de rechthebbende. De slotsom is dat geen van de verweren doel treft, zodat vastgesteld wordt dat Nieuw Rechts in strijd heeft gehandeld met het auteursrecht van Schlijper door diens werk zonder diens toestemming op de website van Nieuw Rechts openbaar te maken. Deze inbreuk is onrechtmatig en heeft tot gevolg dat Nieuw Rechts schadeplichtig is jegens Schlijper. Voldoende aannemelijk is dat Schlijper door het handelen van Nieuw Rechts schade heeft geleden in de vorm van inkomstenderving. Nu aan Schlijper niet zijn toestemming is gevraagd is hem de mogelijkheid onthouden om zijn toestemming te weigeren, dan wel om vooraf zijn prijs te bepalen. Voor de bepaling van de omvang van de schade wordt aansluiting gezocht bij de algemene voorwaarden van de Fotografenfederatie en de daarin genoemde richtprijzen. Nu tevens als onweersproken gelaten vaststaat dat het gaat om drie foto s met een maat in pixels van 400 x 600 en een gebruiksduur tot een jaar, op een pagina die één niveau dieper ligt dan de openings- of homepage, is de gevorderde schadevergoeding berekend conform voormelde algemene voorwaarden en toewijsbaar. Het argument van Nieuw Rechts dat toewijzing van de vordering het functioneren van de voorzitter van Nieuw Rechts als gemeenteraadslid in de stad Rotterdam in gevaar brengt, staat wat ook zij van de feitelijke juistheid van deze stelling aan de toewijzing van de vordering niet in de weg. In het hierboven overwogene ligt besloten dat Schlijper recht heeft op en belang heeft bij de gevorderde verwijdering van de drie litigieuze foto s van Schlijper van de website van Nieuw Rechts, voor zover deze daarop nog geplaatst staan. De gevorderde dwangsommen worden gematigd en aan een maximum gebonden. De meegevorderde buitengerechtelijke incassokosten, zijn redelijkerwijs gemaakt en redelijk nu deze berekend zijn conform het gebruikelijke tarief. De gevorderde wettelijke rente is als gegrond op de wet voor toewijzing vatbaar. Nieuw Rechts wordt als de in het ongelijk gestelde partij, verwezen in de kosten van dit geding. 4. De beslissing de kantonrechter,
4 veroordeelt Nieuw Rechts om aan Schlijper tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen een bedrag van 3.885,75, te vermeerderen met de wettelijke rente berekend over 3.435,75 vanaf 20 februari 2004 tot aan de dag der algehele voldoening; veroordeelt Nieuw Rechts om de drie ten processe bedoelde foto s Van Schlijper van haar website te verwijderen binnen twee dagen na betekening van dit vonnis en verwijderd te houden, op straffe van verbeurte van een dwangsom van 250,- per dag of een gedeelte daarvan tot een maximum van ,- indien en zo lang Nieuw Rechts in gebreke blijft aan deze veroordeling te voldoen; veroordeelt Nieuw Rechts in de kosten van dit geding aan de zijde van Schlijper tot op heden vastgesteld op 260,40 aan verschotten en op 450,- aan salaris voor de gemachtigde van Schlijper; verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad en wijst af het meer of anders gevorderde. Noot K.J. Koelman Wie een afbeelding op een webpagina wil zetten, moet daartoe in die pagina een hyperlink aanbrengen naar de afbeelding. De bezoeker van de pagina ziet zo n link niet. Zijn browser activeert de link automatisch en plaatst de afbeelding vervolgens daar waar de webpagina aangeeft dat dit moet gebeuren. Voor de bezoeker lijken de pagina en de afbeelding één geheel te vormen. Maar in feite zijn de pagina en een daarop voorkomende afbeelding twee verschillende bestanden. Vaak staan zij op één en dezelfde server. Het is echter ook mogelijk dat in een webpagina wordt gelinkt naar een afbeelding die elders op een server staat. Een dergelijke hyperlink wordt een inline link genoemd. Hij wordt ook wel als een variant van de framed link beschouwd. Maar meestal wordt met het laatste gedoeld op een elektronische verwijzing naar een complete pagina en dus niet naar een enkele afbeelding die zich in de verwijzende pagina opent. In casu waren kennelijk door een gebruiker van het forum van de website van de Rotterdamse partij Nieuw Rechts (NR) inline links aangebracht naar foto s van Schlijper, zodanig dat de foto s die op Schlijpers eigen server stonden, deel leken uit te maken van de site van NR. Zonder veel omhaal oordeelt de kantonrechter dat NR daardoor openbaar maakt. Dit is de eerste Nederlandse rechter die hyperlinken uitdrukkelijk als openbaar maken kwalificeert. Andere rechters deden het impliciet, 1 gingen de kwestie uit de weg, 2 oordeelden dat linken naar elders beschikbaar gestelde bestanden juist géén openbaarmaking oplevert 3 of dat elektronisch verwijzen, behoudens bijzondere omstandigheden, niet onrechtmatig is. 4 Vanuit technisch oogpunt is het belangrijkste verschil tussen de inline link en de gewone hyperlink dat de eerste automatisch wordt geactiveerd, terwijl de tweede door de bezoeker moet worden aangeklikt. Dient het enkele feit dat er wel of niet moet worden geklikt voordat de link zich opent, beslissend te zijn voor de vraag of er is openbaar gemaakt in de zin van de wet? Er zijn geen precedenten die aanleiding geven dit aan te nemen. Indien de klik echter niet doorslaggevend zou 1 Vzr. Rb. Leeuwarden 30 oktober 2003, AMI 2004, p. 32 (Vriend/Batavus). 2 Pres. Rb. Rotterdam 22 augustus 2000, Informatierecht/AMI 2000, p. 205 (kranten.com). 3 Rb. Haarlem 12 mei 2004, AMI 2004, p. 18 (zoekmp3). 4 HR 22 maart 2002, NJ 2003, 149 (NVM/Telegraaf); zie voor een Amerikaanse zaak over inline linken Kelly v. Arriba Soft Corp., 280 F.3d 934 (9th Cir. 2002).
5 zijn en deze manier van elektronisch verwijzen als een vorm van openbaar maken moet worden beschouwd, dan zou voor iedere andere vorm van hyperlinken in beginsel eveneens toestemming moeten worden gevraagd. Dat kan tot gevolg kan hebben dat er minder links worden gelegd, waardoor het World Wide Web aan nut kan verliezen. Optisch is het voornaamste onderscheid dat het werk waarnaar een inline link is aangebracht deel lijkt uit te maken van de pagina die ernaar verwijst, terwijl dit bij een reguliere link niet het geval is. De indruk die wordt gewekt is echter niet relevant voor de kwalificatie als openbaarmaking. Maar zij kan wel van belang zijn in het kader van een beroep op de morele rechten. Nu de foto s werden gebruikt op een site waarvan de overtuiging misschien niet strookt met die van de fotograaf, valt te betogen dat ze werden tentoongesteld in een omgeving van min allooi en dat daarom van aantasting in de zin van artikel 25 lid 1 sub d Aw sprake was. 5 Indien de bron niet bij een afbeelding wordt genoemd, kan ook het persoonlijkheidsrecht op naamsvermelding worden geschonden. Verder kan het een onrechtmatige daad opleveren, wanneer door een link aan te brengen onnodig verwarring wordt gesticht of er sprake is van misleiding. 6 Kortom, ook indien inline linken géén openbaarmaking oplevert, staat de rechthebbende niet altijd machteloos. Maar hij zou waarschijnlijk niet kunnen optreden, als een werk met een inline link in een webpagina wordt verwerkt, daarbij de bron wordt vermeldt, met die bronvermelding verwarring en misleiding geacht wordt te zijn vermeden en bovendien onmogelijk kan worden gezegd dat het gebruik nadeel kan toebrengen aan de naam van de maker in de zin van artikel 25 lid 1 sub d Aw, bijvoorbeeld omdat sprake is van een bijzonder respectabele site. De vraag is of dit onwenselijk is. Het is wellicht even (on)wenselijk als de enigszins vergelijkbare situatie die door artikel 18 Aw wordt teweeggebracht, waardoor werken die permanent op openbare plaatsen staan vrijelijk kunnen worden gebruikt. Het zou overigens wel merkwaardig zijn, indien een maker zonder meer een actie heeft, wanneer een websitehouder een afbeelding naar diens eigen server kopieert en vervolgens daarnaar een inline link aanbrengt er wordt dan immers verveelvoudigd maar de maker niet zou kunnen optreden, wanneer de link leidt naar dezelfde afbeelding, terwijl die afbeelding op de oorspronkelijke plaats staat. Technisch is de wijze waarop het werk wordt gebruikt verschillend, maar optisch of economisch is er eigenlijk geen verschil. Wederom kan men de vraag stellen of een dergelijk technisch onderscheid bepalend moet zijn voor de juridische positie van partijen. Tot slot over de positie van NR als forumhouder. Als er al sprake is van een openbaarmaking, dan is het nog niet vanzelfsprekend dat NR ook inbreukmaker is. Blijkbaar waren de links aangebracht door een gebruiker van het forum en niet door NR zelf. Verdedigbaar is dat de politieke partij slechts de faciliteiten verstrekte die anderen in de gelegenheid stelden openbaar te maken en daarom niet zelf (ook) als openbaarmaker moet worden aangemerkt. 7 Maar als inline linken inbreukmakend is, kan een forumhouder onzorgvuldig handelen, indien hij een verwijzing niet weghaalt na een kennisgeving te hebben verkregen waarin hem op de inbreuk wordt gewezen en aan de juistheid van die kennisgeving redelijkerwijs niet kan worden getwijfeld. 8 In het onderhavige geval kan er reden tot twijfel zijn geweest over het inbreukmakende karakter van de handeling; niet alleen is niet 5 Vgl. Pres. Rb. Utrecht 28 december 1989, KG 616, 89 (Centrumdemocratenprogramma). 6 Zie R.D. Chavannes, Hype of echt link?, JAVI 2003, p Vgl. overw. 27 bij de Auteursrechtrichtlijn. 8 Vgl. Rb. Haarlem 12 mei 2004 (noot 3); Rb. Den Haag 9 juni 1999, Informatierecht/AMI 1999, p. 110 (Scientology/XS4all); Vzr. Rb. Amsterdam 25 april 2002, Computerrecht 2002, p. 309 (Deutche Bahn/XS4all); Vzr. Rb. Amsterdam 20 juni 2002, Computerrecht 2002, p. 311 (Deutsche Bahn/Indymedia).
6 onmiskenbaar dat er sprake is van openbaarmaking, ook is denkbaar dat een inline link onder omstandigheden een wettelijk toegestaan citaat kan zijn. * * *
ECLI:NL:RBROT:2012:BY3179
ECLI:NL:RBROT:2012:BY3179 Permanente link: http://deeplink.rechtspraa Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 10-08-2012 Datum publicatie 14-11-2012 Zaaknummer 1321765 Rechtsgebieden Civiel recht
Nadere informatieECLI:NL:RBLIM:2014:7598
ECLI:NL:RBLIM:2014:7598 Instantie Rechtbank Limburg Datum uitspraak 27-08-2014 Datum publicatie 01-09-2014 Zaaknummer 2998345 CV EXPL 14-4789 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2015:5812
ECLI:NL:RBAMS:2015:5812 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 23-06-2015 Datum publicatie 04-09-2015 Zaaknummer CV EXPL 14-22777 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieECLI:NL:RBROT:2015:5262
Rechtspraak.nl Print uitspraak pagina 1 van 5 2772015 ECLI:NL:RBROT:2015:5262 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 24072015 Datum publicatie 25072015 Zaaknummer 3437926 cv expl 1445430 Rechtsgebieden
Nadere informatievonnis RECHTBANK AMSTERDAM VERLOOP VAN DE PROCEDURE
vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer: 2338114 \ CV EXPL 13-23007 vonnis van: 3 juni 2014 fno.: 639 vonnis van de kantonrechter Inzake de vennootschap naar het recht van de Verenigde
Nadere informatieEtSER vonnis. In naam van de Koning
EtSER vonnis In naam van de Koning RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer: 6498360 CV EXPL 17-27686 vonnis van: 22juni 2018 fno.: 399 vonnis van de kantonrechter Inzake wonende te Haarlem
Nadere informatievonnis RECHTBANK Overijssel Team kanton en handelsrecht, zittingsplaats Almelo Zaaknummer: \CV EXPL Vonnis van 17 april 2018
vonnis RECHTBANK Overijssel Team kanton en handelsrecht, zittingsplaats Almelo Zaaknummer: 6507316\CV EXPL 17-3909 Vonnis van 17 april 2018 in de zaak van de vennootschap onder firma X, gevestigd en kantoorhoudende
Nadere informatieECLI:NL:RBNNE:2013:6272
ECLI:NL:RBNNE:2013:6272 Instantie Datum uitspraak 22-10-2013 Datum publicatie 20-11-2013 Rechtbank Noord-Nederland Zaaknummer 429507 - CV EXPL 13-2675 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:RBNNE:2014:131
ECLI:NL:RBNNE:2014:131 Instantie Datum uitspraak 13-01-2014 Datum publicatie 04-02-2014 Rechtbank Noord-Nederland Zaaknummer 589197 - CV EXPL 13-6418 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:RBLIM:2017:3845
ECLI:NL:RBLIM:2017:3845 Instantie Rechtbank Limburg Datum uitspraak 26042017 Datum publicatie 27042017 Zaaknummer 5494929 \ CV EXPL 1610633 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Verbintenissenrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBASS:2011:BQ7650
ECLI:NL:RBASS:2011:BQ7650 Instantie Rechtbank Assen Datum uitspraak 17-05-2011 Datum publicatie 09-06-2011 Zaaknummer 302487 CV EXPL 10-8041 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieECLI:NL:RBROT:2005:AU0239
ECLI:NL:RBROT:2005:AU0239 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 28-07-2005 Datum publicatie 28-07-2005 Zaaknummer 242867/ KG ZA 05-645 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieECLI:NL:RBDHA:2016:14100
ECLI:NL:RBDHA:2016:14100 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 10112016 Datum publicatie 22112016 Zaaknummer 5138842/1616752 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Eerste
Nadere informatievonnis In naam des Konings RECHTBANK AMSTERDAM Vonnis van 6 augustus 2014 1. De procedure Sector civiel recht
I vonnis In naam des Konings RECHTBANK AMSTERDAM Sector civiel recht zaaknummer I rolnummer: Cl131539507 I HA ZA 13-406 Vonnis van in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Nadere informatieECLI:NL:RBNHO:2013:BZ8812
ECLI:NL:RBNHO:2013:BZ8812 Instantie Datum uitspraak 18-04-2013 Datum publicatie 26-04-2013 Rechtbank Noord-Holland Zaaknummer 582121 - CV EXPL 12-15165 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:RBROT:2006:AX9306
ECLI:NL:RBROT:2006:AX9306 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 15-06-2006 Datum publicatie 26-06-2006 Zaaknummer 709062 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2016:199
ECLI:NL:RBAMS:2016:199 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 20-01-2016 Datum publicatie 02-02-2016 Zaaknummer C/13/572226 / HA ZA 14-903 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Intellectueel-eigendomsrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBROT:2016:6088
ECLI:NL:RBROT:2016:6088 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 08072016 Datum publicatie 05082016 Zaaknummer 4988424 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg enkelvoudig Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:RBLIM:2017:1672
ECLI:NL:RBLIM:2017:1672 Instantie Rechtbank Limburg Datum uitspraak 22-02-2017 Datum publicatie 23-02-2017 Zaaknummer 04 5561763 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Burgerlijk procesrecht
Nadere informatie[Eiseres] Image Media & Televisie DomJur 2011-751. Rechtbank Amsterdam Zaak-/rolnummer: 407097 / KG ZA 08-1710 Datum: 16 oktober 2008
[Eiseres] Image Media & Televisie DomJur 2011-751 Rechtbank Amsterdam Zaak-/rolnummer: 407097 / KG ZA 08-1710 Datum: 16 oktober 2008 Vonnis in kort geding van 16 oktober 2008 in de zaak van de besloten
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2017:1537
ECLI:NL:RBAMS:2017:1537 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 09-03-2017 Datum publicatie 13-03-2017 Zaaknummer KK EXPL 17-174 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieRechtbank Amsterdam 08-05-2015 28-05-2015 3603419 CV EXPL 14-32341. Civiel recht. Eerste aanleg - enkelvoudig. Rechtspraak.nl
ECLI:NL:RBAMS:2015:3202 Instantie Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Vindplaatsen Uitspraak Rechtbank Amsterdam 08-05-2015 28-05-2015 3603419
Nadere informatieECLI:NL:RBLIM:2017:2309
ECLI:NL:RBLIM:2017:2309 Instantie Rechtbank Limburg Datum uitspraak 15032017 Datum publicatie 16032017 Zaaknummer 5377597 cv 169148 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Arbeidsrecht Burgerlijk
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2017:147 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer /01
ECLI:NL:GHAMS:2017:147 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 17-01-2017 Datum publicatie 23-03-2017 Zaaknummer 200.189.286/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieECLI:NL:RBGEL:2017:1643
ECLI:NL:RBGEL:2017:1643 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 01032017 Datum publicatie 27032017 Zaaknummer 316395 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Kort geding
Nadere informatieZaaknummer : S21-71 Datum uitspraak : 18 januari 2017 Plaats uitspraak : Zeist
Zaaknummer : S21-71 Datum uitspraak : 18 januari 2017 Plaats uitspraak : Zeist in het geschil tussen: J. Kuiper te Apeldoorn verder te noemen: Kuiper en Bindend Advies Hollandse Hoogte te Den Haag/Permission
Nadere informatieECLI:NL:RBOVE:2013:1759
ECLI:NL:RBOVE:2013:1759 Instantie Rechtbank Overijssel Datum uitspraak 31-07-2013 Datum publicatie 13-08-2013 Zaaknummer C08/131945 HA ZA 12-346 en C/08/134441 HA ZA 13-23 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere
Nadere informatieCiteren van foto s van gebouwen in een proefschrift over een architect (Art. 15a Aw)
AMI 2007/1, Nr. 6 NFM/Uitgeverij 010 Rb. Rotterdam (sector kanton) 21 november 2006, LJN AZ3514 Citeren van foto s van gebouwen in een proefschrift over een architect (Art. 15a Aw) Vonnis in de zaak van
Nadere informatieECLI:NL:RBALM:2010:BN8235
ECLI:NL:RBALM:2010:BN8235 Instantie Rechtbank Almelo Datum uitspraak 22-09-2010 Datum publicatie 24-09-2010 Zaaknummer 113824 / KG ZA 10-207 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Kort geding
Nadere informatieECLI:NL:RBHAA:2011:BR6523
ECLI:NL:RBHAA:2011:BR6523 Instantie Rechtbank Haarlem Datum uitspraak 17-08-2011 Datum publicatie 01-09-2011 Zaaknummer 173726 - HA ZA 10-1325 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2017:5985
ECLI:NL:RBAMS:2017:5985 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 18-08-2017 Datum publicatie 18-08-2017 Zaaknummer CV EXPL 17-2120 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieIN NAAM VAN DE KONING
IN NAAM VAN DE KONING vonnis RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats 's-gravenhage l.fd?.aaknum.mer/rolnummer: 6386229/17-25573 Vonnis van de kantonrechter in de zaak van: de besloten vennootschap met beperkte
Nadere informatieECLI:NL:RBUTR:2010:BM6817
ECLI:NL:RBUTR:2010:BM6817 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 09-06-2010 Datum publicatie 10-06-2010 Zaaknummer 636735 UC EXPL 09-9803 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: C/09/438486 / HA ZA 13-239 1. de stichting STICHTING TER EXPLOITATIE VAN NABURIGE RECHTEN, gevestigd te Hilversum,
vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team handel zaaknummer / rolnummer: C/09/438486 / HA ZA 13-239 Vonnis van in de zaak van 1. de stichting STICHTING TER EXPLOITATIE VAN NABURIGE RECHTEN, gevestigd te Hilversum,
Nadere informatiePensioenfonds Metaal & Techniek Financieel Collectief
Pensioenfonds Metaal & Techniek Financieel Collectief DomJur 2010-566 Rechtbank Assen, sector civiel recht Zaak-/rolnummer: 77566 / KG ZA 10-11 Datum: 19-02-2010 Vonnis in kort geding van 19 februari 2010
Nadere informatieECLI:NL:RBSGR:2010:BN5173
ECLI:NL:RBSGR:2010:BN5173 Instantie Datum uitspraak 25-08-2010 Datum publicatie 27-08-2010 Rechtbank 's-gravenhage Zaaknummer 372795 / KG ZA 10-970 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:RBLIM:2014:7733
ECLI:NL:RBLIM:2014:7733 Instantie Rechtbank Limburg Datum uitspraak 03-09-2014 Datum publicatie 20-11-2014 Zaaknummer 2502483 CV EXPL 13-4461 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatie[eiser] - gedaagde DomJur Rechtbank Haarlem, sector civiel Zaak-/rolnummer: / KG ZA Datum: 19 december 2005
[eiser] - gedaagde DomJur 2006-251 Rechtbank Haarlem, sector civiel Zaak-/rolnummer: 115381 / KG ZA 05-419 Datum: 19 december 2005 Vonnis in kort geding van 19 december 2005 in de zaak van de vennootschap
Nadere informatieECLI:NL:RBZWB:2014:7153
ECLI:NL:RBZWB:2014:7153 Instantie Datum uitspraak 22-10-2014 Datum publicatie 22-10-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Zeeland-West-Brabant 2980156-EXPL-14-3217
Nadere informatiehttp://zoeken.rechtspraak.nl/weekoverzicht/default.aspx?detai...
LJN: BR4987, Rechtbank Alkmaar, 125314 / HA ZA 10-1133 Datum uitspraak: 03-08-2011 Datum publicatie: 15-08-2011 Rechtsgebied: Handelszaak Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie:
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2013:3271 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHAMS:2013:3271 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 08-10-2013 Datum publicatie 06-01-2014 Zaaknummer 200.121.491-01 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatie1. Procedure. De kantonrechter heeft kennis genomen van de volgende stukken, waaruit tevens het procesverloop blijkt:
vonnis IN NAAM DES KONINGS RECHTBANK DEN HAAG Team kanton Den Haag es Rolnummer: 3539017/14-~2233 11 juni 2015 Vonnis in de zaak van: de Stichting ter Exploitatie van Naburige Rechten (SENA), gevestigd
Nadere informatieECLI:NL:RBMNE:2015:6266
ECLI:NL:RBMNE:2015:6266 Instantie Datum uitspraak 02-09-2015 Datum publicatie 18-09-2015 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Midden-Nederland 3818581 UC EXPL 15-1353
Nadere informatiezaaknummer rechtbank Amsterdam : C/13/5545011KG ZA 13-1428 arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 22 juli 2014
arrest GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team II zaaknummer :200.140.465101 KG zaaknummer rechtbank Amsterdam : C/13/5545011KG ZA 13-1428 arrest van de meervoudige burgerlijke
Nadere informatieLJN: BX1386,Sector kanton Rechtbank Leeuwarden, CV EXPL
LJN: BX1386,Sector kanton Rechtbank Leeuwarden, 375581 CV EXPL 11-5914 Datum uitspraak: 11-07-2012 Datum publicatie: 13-07-2012 Rechtsgebied: Civiel overig Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig
Nadere informatieECLI:NL:RBROT:2014:8790
ECLI:NL:RBROT:2014:8790 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 05-09-2014 Datum publicatie 28-10-2014 Zaaknummer 2726743 CV EXPL 14-3653 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg
Nadere informatieLJN: BV6124,Voorzieningenrechter Rechtbank Arnhem, Datum uitspraak: Datum publicatie:
LJN: BV6124,Voorzieningenrechter Rechtbank Arnhem, 225359 Datum uitspraak: 15-02-2012 Datum publicatie: Rechtsgebied: 17-02-2012 Handelszaak Soort procedure: Kort geding Inhoudsindicatie: In deze zaak
Nadere informatieECLI:NL:RBROT:2016:665
ECLI:NL:RBROT:2016:665 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 20012016 Datum publicatie 28012016 Zaaknummer C/10/473480 / HA ZA 15333 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S20-28 Datum uitspraak: datum uitspraak Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: N. Mooren te Amsterdam verder te noemen: Mooren, tegen: T. Leerintvelt,
Nadere informatieECLI:NL:RBOVE:2016:5109
ECLI:NL:RBOVE:2016:5109 Instantie Rechtbank Overijssel Datum uitspraak 15-11-2016 Datum publicatie 23-12-2016 Zaaknummer 5405642 VV EXPL 16-70 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieECLI:NL:RBGEL:2017:4300
ECLI:NL:RBGEL:2017:4300 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 09-08-2017 Datum publicatie 17-08-2017 Zaaknummer 57810247/CV VERZ 17-2894 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Eerste
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: 387525 / HA ZA 11-520
vonnis RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 387525 / HA ZA 11-520 Vonnis in incident van in de zaak van 1. de rechtspersoon naar vreemd recht BJÖRN BORG BRANDS AB, gevestigd
Nadere informatieECLI:NL:RBNNE:2017:2980
ECLI:NL:RBNNE:2017:2980 Instantie Datum uitspraak 08-08-2017 Datum publicatie 08-08-2017 Zaaknummer 5520151 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Noord-Nederland Civiel recht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:RBROE:2006:AZ1228
ECLI:NL:RBROE:2006:AZ1228 Instantie Rechtbank Roermond Datum uitspraak 18-10-2006 Datum publicatie 01-11-2006 Zaaknummer 72666 / HA ZA 06-210 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2007:BB8805 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer 1659/05
ECLI:NL:GHAMS:2007:BB8805 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 30-08-2007 Datum publicatie 14-12-2007 Zaaknummer 1659/05 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Hoger
Nadere informatieECLI:NL:RBROT:2016:10141
ECLI:NL:RBROT:2016:10141 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 23122016 Datum publicatie 10012017 Zaaknummer 5038244 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Arbeidsrecht Eerste aanleg
Nadere informatieBij memorie van grieven, met producties, heeft Burger een grief tegen het bestreden vonnis gericht.
arrest GERECHTSHOF 'S-GRAVENHAGE Sector handel Zaaknummer Rolnummer rechtbank : 370789lKG ZA 10-877 arrest van de vijfde civiele kamer d.d. 22 februari 2011 inzake Paul Burger, kantoorhoudende te Amsterdam,
Nadere informatievonnis in kort geding ex artikel 254 lid 5 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de kantonrechter, zitting houdende te Rotterdam,
ECLI:NL:RBROT:2016:996 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 10-02-2016 Datum publicatie 10-02-2016 Zaaknummer 4645281 VV EXPL 15-591 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Kort geding
Nadere informatieECLI:NL:RBDHA:2013:18614
ECLI:NL:RBDHA:2013:18614 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 24122013 Datum publicatie 13012014 Zaaknummer 2293657 RL EXPL 1325337 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieECLI:NL:RBSHE:2009:BJ7462
ECLI:NL:RBSHE:2009:BJ7462 Instantie Datum uitspraak 03-09-2009 Datum publicatie 11-09-2009 Zaaknummer 629990 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank 's-hertogenbosch Civiel recht
Nadere informatieECLI:NL:RBARN:2011:BU7634
ECLI:NL:RBARN:2011:BU7634 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 21-11-2011 Datum publicatie 22-12-2011 Zaaknummer 762448 CV Expl. 11-6301 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieECLI:NL:RBZWB:2013:11284
ECLI:NL:RBZWB:2013:11284 Instantie Datum uitspraak 20-11-2013 Datum publicatie 09-09-2014 Rechtbank Zeeland-West-Brabant Zaaknummer C/12/85770 / HA ZA 12-259 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:RBLIM:2015:1277
ECLI:NL:RBLIM:2015:1277 Instantie Rechtbank Limburg Datum uitspraak 17-02-2015 Datum publicatie 19-02-2015 Zaaknummer 3792692 CV EXPL 15-683 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Goederenrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2017:5266
ECLI:NL:RBAMS:2017:5266 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 24-07-2017 Datum publicatie 28-07-2017 Zaaknummer 5566036 CV EXPL 16-35180 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatievonnis RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: / KG ZA Vonnis in kort geding van 29 maart 2010 in de zaak van
vonnis RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: Vonnis in kort geding van in de zaak van 1. de stichting STICHTING DEPOSITOFONDS VAN CUVO COÖPERATIEVE UITVAART VERENIGING DE
Nadere informatieECLI:NL:RBHAA:2006:AX8776
ECLI:NL:RBHAA:2006:AX8776 Instantie Rechtbank Haarlem Datum uitspraak 15-06-2006 Datum publicatie 16-06-2006 Zaaknummer 124519 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Kort geding
Nadere informatieECLI:NL:RBROT:2016:6095
ECLI:NL:RBROT:2016:6095 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 13052016 Datum publicatie 05082016 Zaaknummer 4885771 CV EXPL 1610677 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg
Nadere informatiePartijen zullen hierna [eiseres] en [gedaagde] genoemd worden.
[Eiseres] [Gedaagde] (Mesologiezwolle.nl) DomJur 2017-1234 Rechtbank Overijssel Zaak-/rolnummer: C/08/192160 / KG ZA 16-321 ECLI:NL:RBOVE:2016:4885 Datum: 12 december 2016 Vonnis in kort geding van 12
Nadere informatieECLI:NL:RBNNE:2014:1383 Rechtbank Noord-Nederland Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer C HA ZA
ECLI:NL:RBNNE:2014:1383 Instantie Rechtbank Noord-Nederland Datum uitspraak 12-03-2014 Datum publicatie 20-03-2014 Zaaknummer C-17-129115- HA ZA 13-247 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken
Nadere informatieECLI:NL:RBARN:2010:BM1303
ECLI:NL:RBARN:2010:BM1303 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 14-04-2010 Datum publicatie 15-04-2010 Zaaknummer 198015 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Kort geding
Nadere informatieECLI:NL:RBNHO:2013:9371
ECLI:NL:RBNHO:2013:9371 Instantie Datum uitspraak 25-09-2013 Datum publicatie 11-10-2013 Zaaknummer 2113562 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Noord-Holland Civiel recht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:RBMID:2006:AY9168
ECLI:NL:RBMID:2006:AY9168 Instantie Rechtbank Middelburg Datum uitspraak 20-09-2006 Datum publicatie 29-09-2006 Zaaknummer 47429 HA ZA 05-170 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Ambtenarenrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBZLY:2007:BC5305
ECLI:NL:RBZLY:2007:BC5305 Instantie Datum uitspraak 03-10-2007 Datum publicatie 03-03-2008 Rechtbank Zwolle-Lelystad Zaaknummer 128128 / HA ZA 07-26 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatiegedaagde, h.o.d.n. Striptease Nederland, voorheen h.o.d.n. Stripteez, wonende te [woonplaats], gedaagde, verschenen in persoon.
Striptease Service Nederland - Striptease Nederland DomJur 2008-363 Rechtbank Zwolle-Lelystad Zaak- / rolnummer: 136756 / KG ZA 07-415 Datum: 1 oktober 2007 Vonnis in kort geding in de zaak van tegen eiser,
Nadere informatievonnis IN NAAM DER ICONINC RECHTBANK ROTTERDAM Sector kanton Locatie Rotterdam zaaknummer: VV EXPL uitspraak: 25 oktober 2011
vonnis IN NAAM DER ICONINC J RECHTBANK ROTTERDAM Sector kanton Locatie Rotterdam zaaknummer: 1282091 VV EXPL 11-477 uitspraak: 25 oktober 2011 vonnisj11 kort geding 0 in de zaak van de stichting Stichting
Nadere informatieECLI:NL:RBROT:2016:5048
ECLI:NL:RBROT:2016:5048 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 08072016 Datum publicatie 15072016 Zaaknummer 4966323 CV EXPL 1615142 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: / KG ZA
vonnis RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: Vonnis in kort geding van in de zaak van de vennootschap naar buitenlands recht ALPEX CVA, gevestigd te Brasschaat, België, eiseres,
Nadere informatievonnis RECHTBANK 'S-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 244269 / KG ZA 12-171 Vonnis in kort geding van 16 april 2012
vonnis RECHTBANK 'S-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 244269 / KG ZA 12-171 Vonnis in kort geding van in de zaak van de vennootschap onder firma VAN HOOF VOF, gevestigd te Asten,
Nadere informatieJHV 2016/41, Rechtbank Amsterdam, , ECLI:NL:RBAMS:2016:5652, CV EXPL , (annotatie)
JHV 2016/41 JHV 2016/41, Rechtbank Amsterdam, 23-08-2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:5652, CV EXPL 16-8594, (annotatie) INHOUDSINDICATIE Bemiddelingskosten, Onverschuldigde betaling GA DIRECT NAAR Samenvatting
Nadere informatieECLI:NL:RBDOR:2012:BY4587
ECLI:NL:RBDOR:2012:BY4587 Instantie Rechtbank Dordrecht Datum uitspraak 29-11-2012 Datum publicatie 29-11-2012 Zaaknummer 100293 / KG ZA 12-183 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieSCHEIDSGERECHT GEZONDHEIDSZORG
SCHEIDSGERECHT GEZONDHEIDSZORG Kenmerk: 05/16 Bindend advies in de zaak van: A., wonende te Z., eiser, gemachtigde: mr. Th.F.M. Pothof tegen De Stichting B., gevestigd te IJ., verweerster, gemachtigde:
Nadere informatieECLI:NL:RBLIM:2017:4418
ECLI:NL:RBLIM:2017:4418 Instantie Rechtbank Limburg Datum uitspraak 04052017 Datum publicatie 15052017 Zaaknummer C/03/232895 / KG ZA 17112 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieECLI:NL:RBARN:2010:BN9752
ECLI:NL:RBARN:2010:BN9752 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 04-10-2010 Datum publicatie 07-10-2010 Zaaknummer 205064 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Eerste aanleg
Nadere informatieECLI:NL:RBHAA:2008:BC3422
ECLI:NL:RBHAA:2008:BC3422 Instantie Rechtbank Haarlem Datum uitspraak 30-01-2008 Datum publicatie 05-02-2008 Zaaknummer 357824 CV EXPL 07-8249 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatiePartijen zullen hierna [eiser] en F.T. Promotions genoemd worden.
Elektro-online F.T. Promotions B.V. DomJur 2009-484 Rechtbank Haarlem Zaak-/rolnummer: 163316 / KG ZA 09-639 Datum: 18-12-2009 Vonnis in kort geding van 18 december 2009 in de zaak van [Eiser], wonende
Nadere informatieECLI:NL:RBNNE:2016:1062
ECLI:NL:RBNNE:2016:1062 Instantie Datum uitspraak 15-03-2016 Datum publicatie 27-06-2016 Rechtbank Noord-Nederland Zaaknummer 4567449 \ CV EXPL 15-8432 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieDomeinnaam-jurisprudentie.nl Deutsche Telekom - Checkmate DomJur 2001-62
Domeinnaam-jurisprudentie.nl Deutsche Telekom - Checkmate DomJur 2001-62 Pres. Rb. 's-gravenhage 4 augustus 2000 Rolnummer KG 00/741 Vonnis in kort geding gewezen in de zaak van: de vennootschap naar Duits
Nadere informatieECLI:NL:RBROT:2011:BP3927
ECLI:NL:RBROT:2011:BP3927 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 05-01-2011 Datum publicatie 10-02-2011 Zaaknummer 332164 / HA ZA 09-1605 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieECLI:NL:RBMNE:2016:6956
ECLI:NL:RBMNE:2016:6956 Instantie Datum uitspraak 28-12-2016 Datum publicatie 29-12-2016 Rechtbank Midden-Nederland Zaaknummer 5283483 UC EXPL 16-11371 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieRechtspraak.nl - Print uitspraak
pagina 1 van 6 Zoekresultaat - inzien document ECLI:NL:RBAMS:2014:6139 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 13-08-2014 Datum publicatie 19-09-2014 Zaaknummer HA ZA 14-295 Rechtsgebieden Civiel
Nadere informatiePartijen zullen hierna [eiseres sub 1], [eiser sub 2] en [gedaagde] genoemd worden. Eisers worden gezamenlijk aangeduid als [eiseres sub 1] c.s.
[X] B.V. [Y] B.V. DomJur 2019-1328 Rechtbank Midden-Nederland Zaak-/rolnummer: C/16/471225 / KL ZA 18-397 ECLI:NL:RBMNE:2019:711 Datum: 12 maart 2019 Vonnis in kort geding van 5 februari 2019 in de zaak
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: 268564 / KG ZA 06-833
vonnis RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 268564 / KG ZA 06-833 Vonnis in kort geding van in de zaak van 1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid URBAN
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2008:BG6664 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHAMS:2008:BG6664 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 03-06-2008 Datum publicatie 12-02-2009 Zaaknummer 104.003.290 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatiehttp://zoeken.rechtspraak.nl/default.aspx
LJN: BR1312, Rechtbank Almelo, 120704 / KG ZA 11-114 Datum uitspraak: 11-07-2011 Datum publicatie: Rechtsgebied: 12-07-2011 Civiel overig Soort procedure: Kort geding Inhoudsindicatie: Vordering overdracht
Nadere informatieECLI:NL:RBROT:2017:886
ECLI:NL:RBROT:2017:886 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 19-01-2017 Datum publicatie 03-02-2017 Zaaknummer C/10/518779 / KG ZA 17-53 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieECLI:NL:RBNHO:2014:2890
1 van 5 29-4-2015 17:05 ECLI:NL:RBNHO:2014:2890 Instantie Datum uitspraak 02-04-2014 Datum publicatie 10-11-2014 Rechtbank Noord-Holland Zaaknummer 2274912 - CV EXPL 13-3338 Rechtsgebieden Civiel recht
Nadere informatieECLI:NL:RBROT:2016:6090
ECLI:NL:RBROT:2016:6090 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 13052016 Datum publicatie 05082016 Zaaknummer 3068800 CV EXPL 1423291 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: / KG ZA
vonnis RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: Vonnis in kort geding van in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid BECKERS BENELUX B.V., gevestigd
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2017:2065
ECLI:NL:RBAMS:2017:2065 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 21-03-2017 Datum publicatie 31-03-2017 Zaaknummer KK EXPL 17-154 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieECLI:NL:RBALK:2012:BV0727
ECLI:NL:RBALK:2012:BV0727 Instantie Rechtbank Alkmaar Datum uitspraak 12-01-2012 Datum publicatie 12-01-2012 Zaaknummer 133790 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Kort geding Inhoudsindicatie
Nadere informatie