resultaten registratie projectcode status J:\a\p\rw\99\34\1244.rap FRw99.34 definitief projectleider projectdirecteur datum

Transcriptie

1 a vende ingenieurs Water infrastructuur Rij kswaterstaat ÔI: 7Ôi Noord-Holland TZ-WES milieu bouw / onderzoek leesbaarheid proto-drip resultaten Witteveen + Bos Raadgevende ingenieurs bv. Nassauiaan 4 postbus CP Den Haag teietoon teietax

2 Raadgevende ingenieurs water infrastructuur Rijkswaterstaat Noord-Holland TZ-WES milieu bouw / onderzoek leesbaarheid proto DRIP resultaten registratie projectcode status J:\a\p\rw\99\34\1244.rap FRw99.34 definitief projectleider projectdirecteur datum drs.ing. M.J. van Lieshout Ir. H.R. Buijn autorisatle naam paraat goedgekeurd drs.ing. M.J. van Lieshout Witteveen +Bos Raadgevende ingenieurs b.v. Nassau/aan 4 postbus CP Den Haag telefoon telefax Dekwaliteitssystemen van Wittevoen+Bos zijn gecertiticeerd volgens ±J NEN-EN-ISO 9001 Niets uit dit bestek/drukwerk mag worden vervoudigd en/of openbaar gemaakt door middel van druk, fotokopie, microfllm of op welke andere wijze dan ook zonder voorafgaande toestemming van, noch mag het zonder een dergelijke toestemming worden gebruikt voor enig ander werk dan waarvoor het is vervaardigd.

3 INHOUDSOPGAVE INLEIDING Algemeen Opbouw rapport 1 ONDERZOEKSASPECTEN Algemeen Letterhoogte Stokdikte Spatiëring Dimming Lettervorm 3 METHODE VAN ONDERZOEK Font-volgorde Dimming Tonen van teksten Achtergrond respondenten Overige aspecten 5 RESULTATEN Algemeen Dimstanden Ee Ee Ee Sq Algemeen oordeel 7 CONCLUSIES 9 laatste bladzijde 9 BIJLAGEN aantal bladzijden Te tonen teksten 2 II Beoordelingsformulier dimstand 1 III Beoordelingsformulier fonts 1 IV Eindoordeel fonts 1 V Aangepast font Ee bronvermelding foto's: voorpagina/bijlage V: Rijkswaterstaat Meetkundige Dienst Afdeling Grafische Technieken overige foto's: Rijkswaterstaat TZ-WES Rw99.34 Onderzoek leesbaarheid proto.drip resultaten definitiel d.d

4 1. INLEIDING 1.1. Algemeen In het kader van het project RIA-4 zijn 14 DRIPS van een nieuwe generatie rond Amsterdam geplaatst. Deze nieuwe generatie DRIPS bieden meer technische mogelijkheden voor het tonen van teksten. Waar de regels van de huidige DRIPS uit matrices van 5 bij 7 beeldpunten bestaan die elk één karakter kunnen tonen, zijn de regels van de nieuwe DRIPS 20 beeldpunten hoog, en horizontaal vrij in te delen. Zodoende kunnen de nieuwe DRIPS proportionele lettertypes tonen, en bieden in het algemeen meer vrijheid in het ontwerp van het lettertype. Hierdoor wordt het mogelijk om op de DRIPS een lettertype te gebruiken dat beter aansluit bij het ANWB-Ee-alfabet dat op de vaste bewegwijzering wordt gebruikt. Rijkswaterstaat Directie Noord-Holland kon gedurende een korte tijd voor plaatsing van de DRIPS beschikken over een prototype waarmee diverse testen zijn uitgevoerd. Naast het testen van de technische vereisten van een DRIP is het paneel gebruikt om door middel van een praktisch onderzoek, zonder wetenschappelijke pretenties, inzicht te krijgen in het font dat op DRIPS moet worden gehanteerd Opbouw rapport Allereerst worden in hoofdstuk 2 enkele aspecten beschreven die de leesbaarheid beïnvloeden. In hoofdstuk 3 wordt de methode van het onderzoek toegelicht. De resultaten worden weergegeven in hoofdstuk 4 en de conclusies en aanbevelingen in hoofdstuk 5. Rw99.34 Onderzoek leesbaarheid proto-drip resultaten definitief d.d

5 2. ONDERZOEKSASPECTEN 2.1. Algemeen Er zijn vele factoren die de leesbaarheid aspecten kunnen tijdens het onderzoek aspecten zijn onderzocht: - letterhoogte; - stokdikte; - spatiëring; - dimstand; - lettervorm. van de tekst op een DRIP beïnvloeden. Niet alle in beschouwing worden genomen. De volgende Door de beperkte mogelijkheden van de meetopstelling was het niet mogelijk om aspecten als contrast en zichthoek te onderzoeken Letterhoogte De nieuwe DRIP5 voor Noord-Holland zijn opgebouwd uit drie regels van elk 20 beeldpunten hoog. De hart-op-hart beeldpuntafstand bedraagt 23,7 mm. Bepalend voor de letterhoogte is de keuze van de basislijn. Wordt bij 20 beeldpunten de basislijn op het 15e beeldpunt gekozen (conform Ee) dan wordt de kapitaalhoogte 35,55 cm. Kleine letters zonder staarten of stokken (a, c, e, m, n, o, r, s, u, v, w, x, z) worden dan 26,07 cm hoog (onderkasthoogte, 11 beeldpunten). Door bijvoorbeeld de basislijn te verschuiven naar de 16e beeldpuntrij worden de kapitalen 37,92 cm en de genoemde kleine letters 30,81 cm hoog (13 beeldpunten). Dit verschuiven van de basislijn heeft dus mogelijk een negatieve invloed op een beperkt aantal letters die een staart hebben (g, j, y, q, p). Zie onderstaand plaatje. totaal aantal beeldpunten maximale stokiengte maximale kapitaalhoogte jonderkastif hoogte maximale / staartlengte go basislijn Er is één font getoond met de basislijn op de 15e beeldpuntenrij en er zijn drie fonts getoond met de basislijn op de 16e beeldpuntenrij Stokdikte Ook voor de stokdikte zijn twee varianten uitgewerkt. Ter referentie is gekeken naar de Rotterdamse DRIP5, die bij een kapitaalhoogte van 11 (van de 15 beschikbare) beeldpunten boven de basislijn, voor vrijwel alle letters een dikte van twee beeldpunten (18% van de hoogte) hanteren. Bij de beschikbaarheid van 20 beeldpunten met 15 beeldpunten boven de basislijn is de stokdikte twee beeldpunten (13% van de hoogte). Voor de variant met de gewijzigde hoogte van 16 beeldpunten is gekozen voor een uitwerking met een stokdikte van twee (13% van de hoogte) of drie (19% van de hoogte) beeldpunten. Een stokdikte van drie beeldpunten komt nagenoeg overeen met de gekozen verhouding in Rotterdam, namelijk 18%. Het font met de basislijn op de 15e beeldpuntenrij is getoond met een stokdikte van twee beeldpunten (Ee-15-2). Van de lettertypes met de basislijn op de 16e beeldpuntenrij zijn twee lettertypes getoond met een stokdikte van twee beeldpunten (Ee-16-2 en Sq-16-2) en is een lettertype getoond met een stokdikte van drie beeldpunten (Ee-16-3) Spatiëring In tegenstelling tot letterhoogte en stokdikte is spatiëring een gegeven dat per lettercombinatie de leesbaarheid beïnvloedt. Het aanbrengen van variaties in de spatiëring kan dan ook Rw99.34 Onderzoek leesbaarheid proto-drip resultaten definitief d.d

6 alleen maar goed worden beoordeeld indien meerdere lettercombinaties afzonderlijk worden bekeken. In de te tonen fonts zelf is een spatiëring passend bij letterhoogte en stokdikte gedefinieerd. Door te vragen naar specifieke verbeterpunten per font is een beeld van de kwaliteit van de spatiëring verkregen Dimming Een correcte wijze van dimming moet er voor zorgen dat bepaalde letters niet overstralen terwijl andere letters juist helder genoeg worden getoond. De dimstand is in samenhang met het lettertype beoordeeld. Lettertypes die bijvoorbeeld slechts weinig gedoofde beeldpunten gebruiken in de openingen van bijvoorbeeld de a en e, vragen een andere dimming dan lettertypes met ruimte. Daarnaast is de beoordeling van de dimstand ook afhankelijk van de omgevingsluminantie Lettervorm Naast het Ee-alfabet zijn andere lettertypen beschikbaar waarvan een font kan worden afgeleid. Voor één afwijkend lettertype is een font gedefinieerd en naast de varianten van het Ee-alfabet getoond. Gekozen is voor het 'square-font' met de basislijn op 16 beeldpunten. Door tijdgebrek is dit font ten behoeve van dit onderzoek niet geoptimaliseerd. Concreet betekent dit dat de volgende lettertypes zijn beoordeeld: Tabel 1 Fonts font codering omschrijving - stokdikte basislijn onderkasthoogte 1 Ee-15-2 Ee-standaard 2 beeldpunten op 15 beeldpunten 11 beeldpunten 2 Ee-16-2 Ee.vergroot 2 beeldpunten op 16 beeldpunten 13 beeldpunten 3 Ee-16-3 Ee-vergroot 3 beeldpunten op 16 beeldpunten 13 beeldpunten 4 Sq-16-2 Square-font 2 beeldpunten op 16 beeldpunten 12 beeldpunten Fotol Voorbeeld van een getoonde tekst in Ee15-2 richting Amersfoort via AlO 6 km file $ via Ring-Noord gestremd Witteveen +Bos Raadgeveride ingenieurs bv. Rw99.34 Onderzoek leesbaarheid proto-orip resultaten definitief d.d

7

8 3. METHODE VAN ONDERZOEK 3.1. Font-volgorde De volgorde waarmee bepaalde teksten en fonts worden aangeboden kan de resultaten van de meting beïnvloeden. Tijdens de twee onderzoeksavonden is de volgorde waarin de fonts worden gepresenteerd gevarieerd. Tijdens het onderzoek is de nadruk gelegd op beoordeling en optimalisering van de Ee-fonts. Het font Sq-16-2 is meer ter illustratie getoond om te laten zien dat naast de beoogde Ee-standaard er ook andere (misschien meer geschikte) fonts bestaan Dimming Bij het tonen van de eerste tekst voor het betreffende font is allereerst op basis van een luminantie-meting de in te stellen dimstand vastgesteld, waarna voor deze tekst de dimstand is gevarieerd. Per font is de dimstand als volgt geoptimaliseerd: alle waarnemers hebben op een vaste afstand aangegeven of door minder dimming de informatie beter of slechter leesbaar werd. De dimming is in zes stappen met steeds een factor 1,4 verminderd. De overige te tonen teksten zijn getoond met de dimstand die voor het betreffende font als optimaal werd betiteld. Voor het instellen van de dimstanden is het formulier uit bijlage II gebruikt Tonen van teksten Van ieder font zijn alle letters in hoofd- en kleine letters, de cijfers en bijzondere tekens en een aantal file- en stremmingsteksten getoond (zie bijlage 1 voor te tonen teksten). Op de donderdag zijn alle teksten beoordeeld op een afstand van 100 meter. Op vrijdag is van iedere tekst de leesbaarheid op 200 m beoordeeld. Daarna hebben de waarnemers vastgesteld op welke afstand de tekst nog goed leesbaar is. Dit kan natuurlijk meer of minder dan 200 m zijn. Deze leesbaarheidsafstand is ingevuld. Het beoordelingsformulier (zie bijlage III) bood ruimte voor opmerkingen over de leesbaarheid van specifieke tekens, letters of lettercombinaties. Ter afsluiting van de beoordeling van ieder font is een korte tekst waarin alle letters van het alfabet in voorkomen getoond. Witteveen-+-Bos Raadgevende ingenieurs bv. Rw99.34 Onderzoek leesbaarheid proto.drip resultaten detinitiet d.d

9 Om de lengte van het onderzoek beperkt te houden, is een selectie van de voorbereide teksten getoond. De volgende teksten zijn achtereenvolgens ter beoordeling voorgelegd (zie voor een verklaring van de afkortingen bijlage 1): Tabel 2 Getoonde teksten per dag per font DONDERDAG 13 MAART 1997 Font Tekst Ee-15-2 Alfabet FT1 FT2 ST1 ST2 cijfers/pijlen A/Z-Zin Ee-16-2 Alfabet FT2 ST2 cijfers/pijlen A/Z-Zin Ee-16-3 Alfabet ST1 FT1 cijfers/pijlen A/Z-Zin Sq-16-2 Alfabet ST1 ST2 FT2 cijfers/pijlen A/Z-Zin VRIJ DAG 14 MAART 1997 Font Tekst Ee-16-2 Alfabet FT1 ST1 cijfers/pijlen A/Z-Zin Ee-16-3 Alfabet FT1 ST2 cijfers/pijlen A/Z-Zin Ee-15-2 Alfabet ST1 FT1 cijfers/pijlen A/Z-Zin Sq-16-2 Alfabet ST2 FT2 cijfers/pijlen A/Z-Zin Voor bepaling van het eindoordeel is een tekst gebruikmakend van fonts die als goed leesbaar zijn beoordeeld direct achter elkaar getoond. Vervolgens zijn die fonts elk op een regel gelijktijdig onder elkaar op de DRIP getoond. Op grond daarvan hebben de respondenten hun uiteindelijke font-keuze gemaakt Achtergrond respondenten Op de eerste onderzoeksdag hebben 15 respondenten aan het onderzoek meegewerkt en op de tweede dag 14 respondenten. De respondenten van de eerste dag kunnen worden gekenmerkt door een hoofdzakelijk technische betrokkenheid bij DRIPS (medewerkers WED's e.d.) terwijl op de tweede dag werd gekenmerkt door een meer verkeerskundige en lichttechnische betrokkenheid (Rijkswaterstaatdirecties e.d.) Overige aspecten Het onderzoek is gehouden op twee nam iddagen in maart, tussen ± uur en ± uur. De meeste teksten zijn getoond bij daglicht. Alleen het onderling vergelijken van de teksten is in schemering/duister gebeurd. Door de onderzoeksopstelling op de eerste onderzoeksdag kon die dag slechts tot op 100 meter van de DRIP worden waargenomen. Zodoende is deze dag voornamelijk gebruikt om de methode van onderzoek te optimaliseren. De hiervoor beschreven opzet is mede naar aanleiding van de resultaten van die eerste onderzoeksdag tot stand gekomen. Rw99.34 Onderzoek leesbaarheid proto-drip resultaten definitief d.d

10 4. RESULTATEN 4.1. Algemeen De fonts zijn op de eerste dag vergeleken zonder dat op specifieke verbeterpunten is ingegaan. Een algemeen oordeel over de leesbaarheid kon wel verkregen worden. Op de tweede onderzoeksdag zijn de fonts nauwkeuriger bekeken Dimstanden Lopende het onderzoek is bij het starten van elk font de dimstand aangepast aan de omgevingsluminantie. Significante verschillen in gewenste dimming tussen de fonts zijn niet waargenomen. Tijdens duistere omstandigheden bleek de meest gedimde tekst nog niet genoeg gedimd. De als beste gekwalificeerde dimstanden zijn dan ook hoofdzakelijk relevant voor de uitvoering van het onderzoek en niet voor de praktijk Ee152 De teksten van dit font bleken overwegend goed tot zeer goed leesbaar. De leesbaarheid is door vijf respondenten beoordeeld op 200 meter. Vijf andere respondenten hebben de leesbaarheid beoordeeld op 250 tot 270 meter beoordeeld. De tekst met cijfers en pijlen was nog maar op 130 tot 150 meter goed leesbaar. Dat werd hoofdzakelijk veroorzaakt door het f-teken. De volgende opmerkingen zijn gemaakt: Tabel 3 Opmerkingen Ee-15-2 opmerking aantal malen genoemd - spatiëring aanpassen aan Ietterbreedte en lettercombinatie (o.a. 1 en i) 7 - mindere leesbaarheid f 6 - kleine letters hoger weergeven 4 - mindere leesbaarheid e en pijlen 3 - mindere leesbaarheid 1, 4, a, g, s en w 2 mindere leesbaarheid 8, f, o, q en u Ee162 Ook dit font is goed tot zeer goed leesbaar. De leesafstand varieert tussen 200 tot 300 meter. De volgende opmerkingen zijn gemaakt: Tabel 4 Opmerkingen Ee.16-2 opmerking aantal malen genoemd - spatiëring aanpassen aan letterbreedte en lettercombinatie (o.a. 1 en i) 16 - spatiëring onderkasten vergroten 11 - mindere leesbaarheid f 7 - stammen van de pijlen moeten dunner 4 - mindere leesbaarheid e 3 - mindere leesbaarheid a en i 2 - kapitalen zijn beter dan onderkasten 2 - mindere leesbaarheid 1, 3, t, m, q, r, t, u, w en ciifers in fileteksten Ee.16.3 De leesbaarheid van dit font wordt minder beoordeeld dan de voorgaande fonts. De meeste waarnemers waarderen dit font toch redelijk tot goed. De leesafstand verschilt niet van de voorgaande fonts. De volgende opmerkingen zijn gemaakt: Witteveen+Bos Raadgevende ingenieurs b.v. Rw99.34 Onderzoek leesbaarheid proto.drip resultaten definitiet d.d

11 Tabel 5 Opmerkingen Ee-16-3 opmerking aantal malen genoemd - spatiëring onderkasten vergroten 11 - mindere leesbaarheid a, e en t 5 - mindere leesbaarheid i 3 - spatiëring smalle onderkasten vergroten 3 - stammen van pijlen moeten dunner 3 - te dikke stok 2 - mindere leesbaarheid 4, 8,9, d, k, l,o, q, s, w Sq-16-2 De leesbaarheid van dit font wordt beoordeeld op gelijkwaardig niveau met font Ee De leesafstand verschilt ook bij dit font niet van de voorgaande fonts. De volgende opmerkingen zijn gemaakt: Tabel 6 Opmerkingen Sq-16-2 opmerking aantal malen genoemd - spatiëring vergroten 19 - betere leesbaarheid t 10 - spatiëring smalle onderkasten vergroten 7 - mindere leesbaarheid e 4 - mindere leesbaarheid 6, 'aa' en pijlen 3 - mindere leesbaarheid 3, a, i, q en ij 2 - mindere leesbaarheid cijfers 2 - mindere leesbaarheid 2, 9, k, j, 0, s, t, ij en onderkasten Algemeen oordeel Uit de afzonderlijke beoordeling van de fonts bleek dat geen van de fonts als slecht is gekwalificeerd. Het tonen van eenzelfde tekst in de vier fonts direct achter elkaar leverde het volgende beeld op: - door het verschuiven van de basislijn van de 15e naar de 16e rij verbetert de leesbaarheid; - door het vergroten van de stokdikte verslechtert de leesbaarheid; - de leesbaarheid van Sq-16-2 wijkt voor de meeste karakters weinig af van de overige lettertypes, maar de cijfers 3, 6 en 9 zijn beduidend slechter leesbaar. De voorkeuren van alle respondenten (beide onderzoeksdagen) liggen als volgt: - Ee-16-2 heeft de voorkeur van 11 respondenten; - Sq-16-2 heeft de voorkeur van 9 respondenten; - Ee-15-2 heeft de voorkeur van 7 respondenten. De font-keuze is samengevat in onderstaande tabel: Tabel 7 Eindoordeel bij afzonderlijk tonen Fonts dag 1 dag 2 totaal % Ee % Ee % Ee Sq /0 Op de eerste onderzoeksdag zijn tot slot de fonts Ee-16-2 en Sq-16-2 vergeleken, door ze gelijktijdig op de DRIP te tonen. Van de 15 respondenten kozen na deze vergelijking 14 respondenten voor Ee-16-2 en 1 respondent voor Sq Rw99.34 Onderzoek leesbaarheid proto-drip resultaten definitief d.d

12 Op de tweede onderzoeksdag zijn de drie fonts vergeleken door ze gelijktijdig te tonen. Van de 13 respondenten kozen 6 respondenten voor Ee-16-2, 3 voor Ee-15-2 en 1 voor Sq foto II Vergelijking van de beste fonts De resultaten staan in onderstaande tabel. Tabel 8 Eindoordeel bij gelijktijdig tonen Fonts dag 1 dag 2' totaal Ee-15-2 n.v.t. 3 3 Ee /o Ee-16-3 n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. Sq % 1. Op de tweede dag is door vier respondenten geen eindoordeel genoteerd, omdat zij proef voortijdig verlieten Wltteveen+Bos Raadgevende ingenieurs bv. Rw99.34 Onderzoek leesbaarheid proto.drip resultaten detinitiet d.d

13 5. CONCLUSIES Dit onderzoek was praktisch van opzet, zonder wetenschappelijke pretenties. Het primaire doel was inzicht te krijgen in de kwaliteiten van verschillende fonts. Als zodanig heeft het goed aan zijn doel beantwoord. Op grond van het onderzoek geniet de toepassing van het font Ee-16-2 op de nieuwe DRIPS in Noord-Holland de voorkeur, terwijl Ee-15-2 en Sq-16-2 ook acceptabel zijn (ondanks het feit dat Sq-16-2 niet was geoptimaliseerd). Een font met een grotere stokdikte (Ee-16-3) wordt afgewezen. foto III Voorbeeld van een getoonde tekst in Ee-16-2 Het belangrijkste commentaar op Ee-16-2 is het volgende: - de spatiëring dient beter afgestemd te worden op de hoogte en breedte van lettercombinaties; - de stammen van de pijlen zijn te dik; - sommige letters (met name a, e, m, u, w) lopen gemakkelijk dicht. Op basis van dit commentaar is het font Ee-16-2 reeds op genoemde aspecten geoptimaliseerd. Een overzicht van het verbeterde font Ee-16-2 is weergegeven in bijlage V. Onafhankelijk van het gebruikte font zijn de lichttechnische kwaliteiten van de DRIP zodanig dat de leesbaarheid zeer goed is. Witteween+Bos Raadgevende ingenieurs bv. Rw99.34 Onderzoek leesbaarheid protodr1p resultaten definitief d.d

14

15 BIJ LAG EN Witteveen +Bos Raadgevende Ingenieurs bv. Rw99.34 Onderzoek leesbaarheld proto.drip resultaten definitlel d.d

16 Te tonen teksten BIJLAGE 1 Alfabet ABCDEFGH IJ KLM NOPQRSTUVWXYZ a bcdefg hij klm nopq rst uvwxyz (alfabet is verdeeld over 3 regels) Filetekst 1 t via AlO file vrij richting Schiphol via A9 6 km file > Filetekst 2 t via A9 file vrij richting Amersfoort via AlO 6 km file > Stremmingstekst 1 Ring-Oost gestremd richting Zeeburgtnl volg A9 - Al-Diemen> Stremmingstekst 2 richting Haarlem t volg A9 - Amstelveen A4 via A9 gestremd Cijfers en pijisymbolen en pijlen diverse pijlen, f <t> Rw99.34 Onderzoek leesbaarheid protodrip resultaten definitiet d.d

17 A/Z zin de export blijft qua omvang typisch zwak DE EXPORT BLIJFT ZWAK (korte Nederlandse zin met daarin alle letters) Rw99.34 Onderzoek leesbaarheid proto.drip resultaten definitief d.d

18 Beoordelingsformulier dimstand BIJLAGE II FONT: TEKST: ALFABET OORDEEL LEESBAARHEID OP 200 M VOOR VERSCHILLENDE DIMSTANDEN (omcirkel voorkeur) De leesbaarheid van het alfabet bij deze dim stand 1 is: zeer zeer slecht goed Met dimstand 2 worden de tekens: leesbaar slechter beter Met dimstand 3 worden de tekens: leesbaar slechter beter Met dimstand 4 worden de tekens: leesbaar slechter beter Met dimstand 5 worden de tekens: leesbaar slechter beter Met dimstand 6 worden de tekens: leesbaar slechter beter Met dimstand 7 worden de tekens: leesbaar slechter beter VOLGENS MIJ IS DE BESTE DIMSTAND: Dimstand 1 Dimstand 2 Dimstand 3 Dimstand 4 Dimstand 5 Dimstand 6 Dimstand 7 Rw99.34 Onderzoek leesbaarheid proto.drip resultaten definitief dd

19 Beoordelingsformulier fonts BIJLAGE III DAG: FONT: TEKST: OORDEEL LEESBAARHEID OP 200 m zeer zeer slecht goed WELK TEKEN OF WELKE TEKENS ZIJN HET SLECHTS LEESBAAR? MAXIMUM AFSTAND WAAROP DE 100 m 160 m 220 m TEKST NOG GOED LEESBAAR IS 110m 170 m 230 m 120m 180m 240m 130m 190m 250m 140m 200m 260m 150m 210m 270m HOE ZOU DE TEKST BETER LEES- BAAR GEMAAKT KUNNEN WORDEN? Rw99.34 Onderzoek leesbaarheid proto.drip resultaten detinitief d.d

20 Eindoordeel fonts BIJLAGE IV ALLE FONTS TEKST: A/Z-Zin OORDEEL LEESBAARHEID OP 200 M. DE LEESBAARHEID VAN DE ZIN IS: (FONT 1) zeer zeer slecht goed FONT 2 Met dit font wordt de tekst: leesbaar. slechter beter FONT 3 Met dit font wordt de tekst: leesbaar. slechter beter FONT 4 Met dit font wordt de tekst: leesbaar. slechter beter VOLGENS MIJ IS HET BESTE FONT: Font 1 FoRt 2 Font3 Font 4 Opmerkingen: - Rw99.34 Onderzoek leesbaarheid proto.drip resultaten definitief d.d V1

21 Aangepast font Ee-16-2 BIJLAGE V if mul, fflr3 Rw99.34 Onderzoek leesbaarheid proto-drip resultaten detiriitiel d.d V-1