ECLI:NL:RBZLY:2007:BA8517

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "ECLI:NL:RBZLY:2007:BA8517"

Transcriptie

1 ECLI:NL:RBZLY:2007:BA8517 Instantie Datum uitspraak Datum publicatie Rechtbank Zwolle-Lelystad Zaaknummer Awb 06/2389 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Socialezekerheidsrecht Eerste aanleg - enkelvoudig De rechtbank ziet zich geplaatst voor de vraag of verweerder terecht heeft geconstateerd dat eiseres haar inlichtingenverplichting heeft geschonden waardoor haar recht op bijstand niet kan worden vastgesteld. Vindplaatsen Rechtspraak.nl Uitspraak RECHTBANK ZWOLLE-LELYSTAD Sector Bestuursrecht, Enkelvoudige Kamer Registratienummer: Awb 06/2389 Uitspraak in het geding tussen: [eiseres], wonende te [woonplaats], eiseres, en het college van burgemeester en wethouders van Hardenberg, gevestigd te Hardenberg, verweerder. 1. Procesverloop Bij besluit van 26 april 2006 heeft verweerder de bijstandsuitkering van eiseres op grond van de Wet werk en bijstand (WWB) herzien (ingetrokken) over de periode van 1 december 2003 tot en met 30

2 april 2004 en het recht op bijstand van eiseres op grond van het Besluit bijstandverlening zelfstandigen (Bbz) herzien over de periode van 1 mei 2004 tot 1 mei 2005 en van 1 november 2005 tot en met 28 februari De herziening van beide uitkeringen heeft plaatsgevonden wegens schending van de inlichtingenplicht alsmede het bestaan van een gezamenlijke huishouding. Bij ditzelfde besluit heeft verweerder eiseres medegedeeld dat over genoemde periodes teveel aan bijstand is betaald en dat dit teveel aan bijstand betaalde bedrag zal worden teruggevorderd. Het bedrag dat van eiseres zal worden teruggevorderd heeft verweerder vastgesteld op ,78 (totale bruto uitkering voor levensonderhoud vanaf 1 december 2003) en ,71 (saldo rentedragend krediet inclusief rente tot en met april 2006). Tegen het besluit van 26 april 2006 is bezwaar gemaakt op 8 mei In de beslissing op bezwaar van 18 september 2006 is het bezwaarschrift ongegrond verklaard. Op 1 november 2006 is tegen de beslissing op bezwaar beroep ingesteld. Verweerder heeft op 8 december 2006 een verweerschrift ingezonden. Het beroep is op 14 maart 2007 ter zitting behandeld, gevoegd met een tweetal andere zaken. Eiseres is ter zitting verschenen. Verweerder heeft zich doen vertegenwoordigen door mw. I. Mak. Na de zitting zijn de zaken weer gesplitst. De rechtbank heeft de termijn voor de uitspraak op 27 april 2007 verlengd met zes weken en partijen daarvan bericht. 2. Overwegingen Partijen zijn verdeeld over de vraag of het besluit van verweerder van 18 september 2006 de rechterlijke toetsing kan doorstaan. Bij de beoordeling gaat de rechtbank uit van de volgende feiten en omstandigheden. Eiseres is bij besluit van 22 augustus 2003 een bijstandsuitkering toegekend, berekend naar de norm van een alleenstaande ouder. Met ingang van 1 mei 2004 is de bijstandsuitkering van eiseres beëindigd omdat eiseres als zelfstandige ging werken. Bij besluit van 16 februari 2004 is eiseres een bedrijfskrediet toegekend op grond van het Bbz van ,-- voor de aanschaf van een oliebollenkraam, een vrachtwagen en overige kosten zoals standplaatsgelden en rijlessen voor het vrachtwagenrijbewijs. Nadien is nog een aanvullend krediet verstrekt van 725,24. Eiseres is tevens per 1 mei 2004 een periodieke uitkering op grond van het Bbz toegekend. Deze uitkering is bij besluit van 20 december 2004 verlengd tot 1 mei Bij besluit van 18 november 2005 is eiseres voor de periode van 1 november 2005 tot 1 april 2006 op grond van het Bbz bijstand verleend in de kosten van levensonderhoud. Op 14 februari 2006 is een rapportformulier Bbz 2004 opgesteld. Op basis van deze rapportage is bij besluit van 23 februari 2006 eiseres medegedeeld dat zij zonder toestemming de vrachtwagen waarvoor aan haar krediet was verleend heeft verkocht en ingeruild en dat zij het nieuwe voertuig diende te verpanden aan de gemeente. Voorts is eiseres verzocht informatie te verstrekken over de bezochte kermissen. Vervolgens heeft verweerder de sociale recherche verzocht een onderzoek in te stellen. Op 3 april 2006 heeft de sociale recherche rapport uitgebracht. Dit heeft geleid tot de besluitvorming zoals genoemd in de eerste rubriek van deze uitspraak. Wettelijk kader Ingevolge artikel 3 van de WWB is sprake van een gezamenlijke huishouding, indien twee personen hun hoofdverblijf in dezelfde woning hebben en zij blijk geven zorg te dragen voor elkaar door middel

3 van het leveren van een bijdrage in de kosten van de huishouding dan wel anderszins. Ingevolge artikel 17, eerste lid van de WWB doet de belanghebbende aan het college op verzoek of onverwijld uit eigen beweging mededeling van alle feiten en omstandigheden waarvan hem redelijkerwijs duidelijk moet zijn dat zij van invloed kunnen zijn op zijn arbeidsinschakeling of het recht op bijstand. Artikel 54, derde lid, onder a van de WWB bepaalt dat onverminderd het elders in de WWB bepaalde ter zake van herziening of intrekking van een besluit tot toekenning van bijstand en ter zake van weigering van bijstand, het college een dergelijk besluit kan herzien of intrekken, indien het niet of niet behoorlijk nakomen van de verplichting, bedoeld in artikel 17, eerste lid, of de artikelen 28, tweede lid, en 29, eerste lid, van de Wet structuur uitvoeringsorganisatie werk en inkomen, heeft geleid tot het ten onrechte of tot een te hoog bedrag verlenen van bijstand. Artikel 58 van de WWB bepaalt dat het college van de gemeente die de bijstand heeft verleend kosten van bijstand kan terugvorderen, voor zover de bijstand: a. ten onrechte of tot een te hoog bedrag is verleend; Indien het niet nakomen van de inlichtingenplicht er toe leidt dat het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld levert dit ingevolge vaste jurisprudentie van de Centrale Raad van Beroep een grond op voor weigering van de bijstand. In het besluit op bezwaar van 18 september 2006 heeft verweerder de herziening en terugvordering van de verleende bijstand over de periode van 1 december 2003 tot en met 30 april 2004 en van 1 mei 2004 tot 1 mei 2005 gebaseerd op het niet nakomen van de inlichtingenverplichting zoals neergelegd in artikel 65 van de Abw en 17 van de WWB. De herziening en terugvordering over de periode van 1 november 2005 tot en met 28 februari 2006 is, naast schending van de inlichtingplicht op grond van artikel 17 WWB, eveneens gebaseerd op de grond dat eiseres gedurende deze periode een gezamenlijke huishouding voerde met de heer [derde]. In beroep heeft verweerder zich op het standpunt gesteld dat gelet op de bevindingen zoals neergelegd in de rapportage van de sociale recherche, sprake is geweest van een gezamenlijke huishouding in de periode van 1 november 2005 tot en met 28 februari Eiseres heeft volgens verweerder de waarnemingen en verklaringen in deze rapportage onvoldoende weerlegd. Ten aanzien van de schending van de inlichtingenplicht is eveneens gesteld dat eiseres voorbij gaat aan de bevindingen van de sociaal rechercheur. Op grond van diens rapportage staat voldoende vast dat zij reeds vanaf december 2003 de oliebollenkraam heeft geëxploiteerd. In beroep heeft eiseres gesteld dat zij voor de periodes waarover is herzien en teruggevorderd, voldaan heeft aan haar inlichtingenplicht. Hiertoe heeft eiseres aangevoerd zij alles mondeling heeft doorgegeven aan haar contactpersoon bij verweerder. Voorts ontkent eiseres dat zij al in 2003 is begonnen met de exploitatie van de oliebollenkraam. Ten aanzien van de aanschaf van de nieuwe vrachtwagen heeft eiseres aangegeven dat dit niet met middelen van het bedrijfskrediet is gebeurd. Voorts heeft eiseres aangevoerd dat zij in de periode van 1 november 2005 tot en met 28 februari 2006 geen gezamenlijke huishouding voerde. Volgens eiseres was de heer [derde] in deze periode vaker bij haar om te helpen in de zaak en om hem in de gelegenheid te stellen hun zoon te zien. Overwegingen Ten aanzien van de herziening van verleende bijstand voor levensonderhoud over de periode van 1 december 2003 tot en met 30 april 2004 en van 1 mei 2004 tot 1 mei 2005.

4 Blijkens het bestreden besluit is de herziening gebaseerd op het niet nakomen van de inlichtingenverplichting zoals neergelegd in artikel 65 van de Abw (voor de periode van 1 december 2003 tot 1 januari 2004) en 17 van de WWB (voor de periodes vanaf 1 januari 2004 tot 1 mei 2004 en van 1 mei 2004 tot 1 mei 2005). Verweerder heeft hieraan ten grondslag gelegd dat eiseres verweerder niet tijdig, juist en volledig heeft geïnformeerd over de gang van zaken in haar bedrijf betreffende: - de aanschaf van de oliebollenkraam in november 2003 en de exploitatie daarvan vóór de indiening van de aanvraag om financiële hulp voor het starten van een eigen bedrijf en vóór de startdatum van het bedrijf; - de aanschaf van een extra vervoermiddel; - het gebruik maken van derden bij de exploitatie van haar bedrijf, zonder dat dit uit de boekhouding blijkt, waardoor geen sprake kan zijn van een deugdelijke en betrouwbare boekhouding en dientengevolge het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld. De rechtbank ziet zich geplaatst voor de vraag of verweerder terecht heeft geconstateerd dat eiseres haar inlichtingenverplichting heeft geschonden waardoor haar recht op bijstand niet kan worden vastgesteld. Verweerder heeft zijn oordeel dat eiseres met betrekking tot de door haar tot en met 30 april 2004 ontvangen uitkeringen voor levensonderhoud haar inlichtingenplicht heeft geschonden, vooral gebaseerd op een door mw. [getuige] afgelegde verklaring, bezien in samenhang met verklaringen van medewerkers van de gemeente Hardenberg over het verstrekken van een vergunning aan een heer [derde] voor het innemen van een standplaats in [woonplaats] met een oliebollenkraam gedurende 3 dagen per week in december Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder uit deze gegevens niet de conclusie kunnen trekken dat eiseres heeft verzuimd om verweerder op de hoogte te brengen van voor (de hoogte van) haar bijstandsuitkering van belang zijnde gegevens. De rechtbank stelt in de eerste plaats vast dat verweerder zich bij het nemen van het primaire besluit en ook in bezwaar heeft gebaseerd op het rapport van de sociale recherche van 3 april 2006 zonder de beschikking te hebben gehad over de processen-verbaal van verhoor waar dit rapport voor een belangrijk deel op gebaseerd is en waaruit in het rapport veelvuldig wordt geciteerd. Genoemde processen-verbaal bevinden zich ook niet in het procesdossier. Daardoor is niet na te gaan of de opgenomen verklaringen aan de betrokken personen zijn voorgelezen en door hen zijn ondertekend. Dit geldt ook voor de door genoemde [getuige] afgelegde verklaring. Maar ook als aangenomen wordt dat laatstgenoemde heeft verklaard zoals weergegeven in het rapport van 3 april 2006 kan uit die verklaring niet, althans niet zonder meer, de conclusie worden getrokken dat eiseres al vanaf december 2003 als zelfstandige een oliebollenkraam heeft geëxploiteerd of heeft laten exploiteren, danwel in die oliebollenkraam werkzaamheden heeft verricht en/of daaruit inkomsten heeft ontvangen. Genoemde getuige spreekt er weliswaar over dat eiseres daarmee in december 2003 op een plein in [woonplaats] heeft gestaan, maar hoe zij dit weet en of zij dit bijvoorbeeld zelf heeft geconstateerd of van eiseres heeft vernomen, wordt niet duidelijk. De verklaringen van eiseres en de heer [derde] dat in eerste instantie alleen laatstgenoemde activiteiten heeft ondernomen met de kraam en daarmee in december 2003 in [woonplaats] plek in heeft genomen, zijn nadien niet meer aan mw. [getuige] voorgehouden. Mede gelet op de vaststelling dat door de gemeente Hardenberg de tijdelijke standplaatsvergunning aan [derde] is verleend, is van een exploitatie van de oliebollenkraam in december 2003 door of namens eiseres onvoldoende gebleken. Dat eiseres, nadat zij over haar intentie om tot exploitatie van de oliebollenkraam te komen begin 2004 in overleg is getreden met de bijstandsconsulent zelfstandigen van de gemeente Hardenberg in dat jaar eerder dan de officieel vastgestelde startdatum van 1 mei 2004 met haar bedrijf is gestart is gesteld noch gebleken. Gelet op het voorgaande is het beroep van eiseres gegrond waar het betreft de herziening van de

5 bijstandsuitkeringen over de periode van 1 december 2003 tot en met 30 april Voor de gedurende de periode van 1 mei 2004 tot 1 mei 2005 verstrekte uitkering voor levensonderhoud op grond van het Bbz (in eerste instantie een geldlening welke nadien is omgezet in een uitkering om niet) wordt het volgende overwogen. Op grond van de verschillende verklaringen uit het rapport van de sociale recherche van 3 april 2006 acht de rechtbank voldoende aannemelijk geworden dat eiseres in deze periode bij de exploitatie van de oliebollenkraam meer dan incidentele hulp heeft gehad van met name de heer [derde] alsmede van een heer [...], zonder dat zij daarvan melding heeft gemaakt en zonder dat dit is verantwoord in de boekhouding. Verweerder heeft terecht geoordeeld dat daardoor niet goed is vast te stellen welke inkomsten eiseres uit haar activiteiten heeft genoten en welke aanspraak op bijstand op grond van het Bbz nog resteerde. De rechtbank is van oordeel dat, nu eiser gelet op het voorgaande de inlichtingenplicht niet is nagekomen, verweerder op grond van artikel 54, derde lid van de WWB kon overgaan tot herziening van het besluit tot toekenning van bijstand over de genoemde periode. In de beleidsregels van verweerder is bepaald dat het college in beginsel in alle gevallen overgaat tot herziening bij overtreding van de inlichtingenverplichting. Hieruit volgt dat de herziening van het besluit tot toekenning van bijstand aan eiser in overeenstemming met het beleid van verweerder, welk beleid de rechtbank niet onredelijk acht. Ten aanzien van de herziening over de periode van 1 november 2005 tot en met 28 februari 2006 Verweerder heeft aan de herziening van de bijstand over deze periode ten grondslag gelegd dat eiseres een gezamenlijke huishouding is gaan voeren en verweerder daarvan niet op de hoogte heeft gesteld. Van een gezamenlijke huishouding is sprake indien twee personen hun hoofdverblijf in dezelfde woning hebben en zij blijk geven zorg te dragen voor elkaar. In de jurisprudentie wordt gesproken over het criterium van de wederzijdse verzorging. Deze kan blijken uit een bepaalde mate van financiële verstrengeling dan wel uit andere feiten en omstandigheden (CRvB , LJN:AZ9849). Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder terecht een gezamenlijke huishouding aangenomen over de periode vanaf 1 november In zijn verklaring heeft [derde] aangegeven dat hij sinds september 2005 verblijft op het adres van eiseres omdat hij zelf geen vaste woon- en verblijfplaats meer heeft. Ook eiseres zelf heeft verklaard dat [derde] vanaf september 2005 geregeld bij haar kwam en bleef slapen en haar hielp met van alles en nog wat. Deze verklaringen geven aan dat vanaf september 2005 kan worden gesproken van wederzijdse verzorging. Ook de omstandigheid dat [derde] niet beschikte over een eigen woon- en verblijfplaats is van belang. Hij woonde bij eiseres en verrichtte bepaalde werkzaamheden in plaats van het betalen van alimentatie. Hiermee is voldoende aangetoond dat sprake was een bepaalde mate van financiële verstrengeling en is voldaan aan het criterium van de wederzijdse verzorging. De vraag of er tussen eiseres en de heer [derde] (weer) sprake was van een relatie is hierbij niet van belang. Vast staat dat eiseres verweerder niet op de hoogte heeft gesteld van deze gewijzigde situatie. De rechtbank is van oordeel dat, nu eiseres gelet op het voorgaande de inlichtingenplicht niet is nagekomen, verweerder op grond van artikel 54, derde lid van de WWB ook met betrekking tot het tijdvak van 1 november 2005 tot en met 28 februari 2006 kon overgaan tot herziening van het besluit tot toekenning van bijstand. In de beleidsregels van verweerder is bepaald dat het college in beginsel in alle gevallen overgaat tot herziening bij overtreding van de inlichtingenverplichting. Hieruit volgt dat de herziening van het besluit tot toekenning van bijstand aan eiser in overeenstemming met het

6 beleid van verweerder, welk beleid de rechtbank niet onredelijk acht. Ten aanzien van de terugvordering van de verschillende uitkeringen voor levensonderhoud Verweerder heeft een bedrag van ,78 (bruto) teruggevorderd aan ten onrechte verleende bijstand voor levensonderhoud. Nu uit deze uitspraak volgt dat verweerder de uitkeringen (ingevolge de Abw en de WWB) over de periode van 1 december 2003 tot en met 30 april 2004 ten onrechte heeft herzien, komt daarmee tevens de grondslag aan de terugvordering over de genoemde periode te ontvallen. Aangezien verweerder het terugvorderingsbedrag niet heeft gedifferentieerd naar de verschillende uitkeringsperioden en grondslagen van de uitkering (Abw, WWB, Bbz) komt de volledige terugvordering voor vernietiging in aanmerking. Overigens constateert de rechtbank dat voor het Bbz gelet op artikel 44 van dat besluit een bijzondere terugvorderingregeling geldt en dat verweerder ten onrechte de terugvordering van de op grond van het Bbz verleende bijstand heeft gebaseerd op het bepaalde in de WWB. Tevens heeft verweerder gelet op artikel 60 van de WWB en zijn eigen beleid (beleidsregel 25) verzuimd om aan te geven binnen welke termijnen de teruggevorderde uitkering door eiseres betaald dient te worden. De rechtbank neemt aan dat het verzoek aan eiseres om het bedrag van ,78 binnen twee weken te betalen niet als zodanig is bedoeld. Ten aanzien van de herziening en terugvordering van het verstrekte bedrijfskrediet ten bedrage van ,71 (saldo rentedragend krediet inclusief rente tot en met de maand april 2006) Het gaat hier om het verstrekte bedrijfskrediet ten behoeve van de aanschaf en exploitatie van een oliebollenkraam, een vrachtwagen, vooruit te betalen standplaatsgeld alsmede overige aanloopkosten, waaronder rijlessen en examens voor het vrachtwagenrijbewijs en het chauffeursdiploma. De grondslag voor dat krediet vormt artikel 24 van het Bbz. Deze bepaling biedt de mogelijkheid om aan een beginnende zelfstandige ter voorziening in de behoefte aan bedrijfskapitaal bijstand in de vorm van een rentedragende lening te verlenen. Uit artikel 39 van het Bbz volgt dat in de toekenningsbeslissing wordt opgenomen waaraan de lening moet worden besteed en welke verplichtingen er met betrekking tot de betaling van rente en aflossingen zijn. Tevens dient in de beschikking op te worden genomen dat de lening terstond opeisbaar is in het geval deze niet in overeenstemming met de bestemming is besteed. De rechtbank laat in het midden of gelet op deze bijzondere regeling voor bedrijfskrediet ruimte bestaat voor een herziening van in deze vorm verstrekte bijstand op voet van het bepaalde in artikel 54, derde lid van de WWB, zoals door verweerder is gebeurd. Wel is zij van oordeel dat artikel 44 van het Bbz voor de terugvordering van uitkeringen op grond van het Bbz een exclusieve en van de WWB afwijkende regeling schept. Gelet daarop heeft verweerder ten onrechte artikel 58 van de WWB aan de terugvordering van dat krediet ten grondslag gelegd en komt ook dit onderdeel van het besluit voor vernietiging in aanmerking. Overigens constateert de rechtbank dat de Commissie bezwaarschriften in haar advies van 28 juni 2006 met betrekking tot het bedrijfskrediet ook niet heeft beoordeeld of dat krediet teruggevorderd kon worden maar of dat krediet ineens opeisbaar is geworden. Genoemde commissie heeft die vraag bevestigend beantwoord omdat zij van oordeel was dat eiseres door de aanschaf van twee vrachtwagens in plaats van één, het krediet niet overeenkomstig de bestemming heeft besteed. Het komt de rechtbank voor dat verweerder in een nieuwe beslissing op het bezwaar zal hebben te beoordelen of de feiten voldoende steun bieden voor dat oordeel. Samenvattend, wordt het beroep gegrond verklaard en het bestreden besluit vernietigd met uitzondering van de herziening van de uitkeringen over de perioden 1 mei 2004 tot en met 1 mei 2005 en 1 november 2005 tot en met 28 februari 2006.

7 Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Wel zal de gemeente Hardenberg worden opgedragen aan eiseres het door haar betaalde griffierecht te vergoeden. 3. Beslissing De rechtbank - verklaart het beroep ongegrond voor zover het betreft de herziening van de uitkeringen over de perioden 1 mei 2004 tot en met 1 mei 2005 en 1 november 2005 tot en met 28 februari 2006; - verklaart het beroep voor het overige gegrond en vernietigt het besluit in zoverre; - draagt verweerder op een nieuw besluit op bezwaar te nemen met inachtneming van hetgeen in deze uitspraak is overwogen; - verstaat dat de gemeente Hardenberg aan eiseres het door haar betaalde griffierecht ten bedrage van 38,-- vergoedt. Deze uitspraak is gedaan door mr. J.H.M. Hesseling en in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van mr. N.E. Moerman als griffier, op 13 juni 2007 Afschrift verzonden op: 19 juni 2007 Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak staat voor een belanghebbende en het bestuursorgaan hoger beroep open. Dit dient te worden ingesteld binnen zes weken na de datum van verzending van deze uitspraak door een beroepschrift en een kopie van deze uitspraak te zenden aan de Centrale Raad van Beroep, Postbus 16002, 3500 DA Utrecht.

ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ4413

ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ4413 ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ4413 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 19-04-2011 Datum publicatie 13-05-2011 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie awb 09-5337 wwb en awb 10-4936

Nadere informatie

ECLI:NL:RBAMS:2012:BY6930

ECLI:NL:RBAMS:2012:BY6930 ECLI:NL:RBAMS:2012:BY6930 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 30-11-2012 Datum publicatie 20-12-2012 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie AWB 12-1613 WWB Bestuursrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2016:4659

ECLI:NL:CRVB:2016:4659 ECLI:NL:CRVB:2016:4659 Instantie Datum uitspraak 06-12-2016 Datum publicatie 12-12-2016 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 16/1577 PW Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBNNE:2015:4387

ECLI:NL:RBNNE:2015:4387 ECLI:NL:RBNNE:2015:4387 Instantie Datum uitspraak 10-09-2015 Datum publicatie 17-09-2015 Zaaknummer Awb 15/1167 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Noord-Nederland Bestuursrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2012:BW6565

ECLI:NL:CRVB:2012:BW6565 ECLI:NL:CRVB:2012:BW6565 Instantie Datum uitspraak 22-05-2012 Datum publicatie 29-05-2012 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 10-1542 WWB + 10-1557

Nadere informatie

ECLI:NL:RBNHO:2017:3051

ECLI:NL:RBNHO:2017:3051 ECLI:NL:RBNHO:2017:3051 Instantie Datum uitspraak 04-04-2017 Datum publicatie 14-04-2017 Rechtbank Noord-Holland Zaaknummer AWB - 16 _ 22 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBBRE:2011:BP8246

ECLI:NL:RBBRE:2011:BP8246 ECLI:NL:RBBRE:2011:BP8246 Instantie Rechtbank Breda Datum uitspraak 25-02-2011 Datum publicatie 18-03-2011 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 10 / 938 Wmo Bestuursrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2017:1054

ECLI:NL:CRVB:2017:1054 ECLI:NL:CRVB:2017:1054 Instantie Datum uitspraak 21-02-2017 Datum publicatie 20-03-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 15/5477 WWB Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2017:610

ECLI:NL:CRVB:2017:610 ECLI:NL:CRVB:2017:610 Instantie Datum uitspraak 21-02-2017 Datum publicatie 27-02-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 15/1971 WWB Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBARN:2009:BJ1550

ECLI:NL:RBARN:2009:BJ1550 ECLI:NL:RBARN:2009:BJ1550 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 15-06-2009 Datum publicatie 06-07-2009 Zaaknummer AWB 08/5874 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2016:4517

ECLI:NL:CRVB:2016:4517 ECLI:NL:CRVB:2016:4517 Instantie Datum uitspraak 23-11-2016 Datum publicatie 29-11-2016 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 14/4198 WW Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2017:246

ECLI:NL:CRVB:2017:246 ECLI:NL:CRVB:2017:246 Instantie Datum uitspraak 10-01-2017 Datum publicatie 30-01-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 15/6800 WWB Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBZWB:2016:7164

ECLI:NL:RBZWB:2016:7164 ECLI:NL:RBZWB:2016:7164 Instantie Datum uitspraak 15-11-2016 Datum publicatie 21-11-2016 Zaaknummer AWB 16_1479 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Zeeland-West-Brabant Bestuursrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2006:AY6596

ECLI:NL:CRVB:2006:AY6596 ECLI:NL:CRVB:2006:AY6596 Instantie Datum uitspraak 15-08-2006 Datum publicatie 22-08-2006 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 05/4311 WWB + 05/4312

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2016:3143

ECLI:NL:CRVB:2016:3143 ECLI:NL:CRVB:2016:3143 Instantie Datum uitspraak 23-08-2016 Datum publicatie 29-08-2016 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 15/2337 WWB Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBARN:2010:BN2186

ECLI:NL:RBARN:2010:BN2186 ECLI:NL:RBARN:2010:BN2186 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 06-07-2010 Datum publicatie 23-07-2010 Zaaknummer AWB 10/180, 10/181, 10/508, 10/513, 10/684 en 10/685 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken

Nadere informatie

ECLI:NL:RBOVE:2016:4119

ECLI:NL:RBOVE:2016:4119 ECLI:NL:RBOVE:2016:4119 Instantie Rechtbank Overijssel Datum uitspraak 26-10-2016 Datum publicatie 02-03-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie AK_ZWO_16_878 Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBAMS:2012:BV6463

ECLI:NL:RBAMS:2012:BV6463 ECLI:NL:RBAMS:2012:BV6463 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 10-02-2012 Datum publicatie 21-02-2012 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie AWB 11/4821 WWB Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2012:BV2849

ECLI:NL:CRVB:2012:BV2849 ECLI:NL:CRVB:2012:BV2849 Instantie Datum uitspraak 31-01-2012 Datum publicatie 06-02-2012 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 11-3700 WWB Bestuursrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2010:BO7264

ECLI:NL:CRVB:2010:BO7264 ECLI:NL:CRVB:2010:BO7264 Instantie Datum uitspraak 10-12-2010 Datum publicatie 14-12-2010 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 10-3338 WSF Bestuursrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBROT:2000:AA7327

ECLI:NL:RBROT:2000:AA7327 ECLI:NL:RBROT:2000:AA7327 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 23-08-2000 Datum publicatie 21-01-2002 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie WW 98/559-DOP WW 98/916-DOP

Nadere informatie

ECLI:NL:RBUTR:2006:AZ7766

ECLI:NL:RBUTR:2006:AZ7766 ECLI:NL:RBUTR:2006:AZ7766 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 19-12-2006 Datum publicatie 02-02-2007 Zaaknummer SBR 06-1767 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:RBGEL:2014:6996

ECLI:NL:RBGEL:2014:6996 ECLI:NL:RBGEL:2014:6996 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 11-11-2014 Datum publicatie 20-11-2014 Zaaknummer AWB - 14 _ 1957 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2012:BY4292

ECLI:NL:CRVB:2012:BY4292 ECLI:NL:CRVB:2012:BY4292 Instantie Datum uitspraak 27-11-2012 Datum publicatie 28-11-2012 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 11-1813 WWB + 11-1953

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2009:BJ1071

ECLI:NL:CRVB:2009:BJ1071 ECLI:NL:CRVB:2009:BJ1071 Instantie Datum uitspraak 04-06-2009 Datum publicatie 01-07-2009 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 07-5093 WWB Bestuursrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBDHA:2016:1622

ECLI:NL:RBDHA:2016:1622 ECLI:NL:RBDHA:2016:1622 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 18-02-2016 Datum publicatie 19-05-2016 Zaaknummer SGR 15/8008 Rechtsgebieden Socialezekerheidsrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg

Nadere informatie

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Eindhoven; Dienst Werk, Zorg en Inkomen (Dienst WZI), te Eindhoven, verweerder.

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Eindhoven; Dienst Werk, Zorg en Inkomen (Dienst WZI), te Eindhoven, verweerder. LJN: BA9368, Rechtbank 's-hertogenbosch, AWB 06/4958 Datum uitspraak: 12-06-2007 Datum publicatie: 11-07-2007 Rechtsgebied: Bijstandszaken Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie:

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2008:BG7278

ECLI:NL:CRVB:2008:BG7278 ECLI:NL:CRVB:2008:BG7278 Instantie Datum uitspraak 02-12-2008 Datum publicatie 23-12-2008 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 07-3504 WWB + 07-3505

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2015:420

ECLI:NL:CRVB:2015:420 ECLI:NL:CRVB:2015:420 Instantie Datum uitspraak 17-02-2015 Datum publicatie 23-02-2015 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 11-5142 WWB Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBNHO:2014:185

ECLI:NL:RBNHO:2014:185 ECLI:NL:RBNHO:2014:185 Instantie Datum uitspraak 15-01-2014 Datum publicatie 31-03-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Noord-Holland AWB-13_2593 Bestuursrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2016:1213

ECLI:NL:CRVB:2016:1213 ECLI:NL:CRVB:2016:1213 Instantie Datum uitspraak 29-03-2016 Datum publicatie 11-04-2016 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 14/6852 WWB Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2012:BW0624

ECLI:NL:CRVB:2012:BW0624 ECLI:NL:CRVB:2012:BW0624 Instantie Datum uitspraak 03-04-2012 Datum publicatie 04-04-2012 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 10-620 WWB Bestuursrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBZLY:2012:BX0557

ECLI:NL:RBZLY:2012:BX0557 ECLI:NL:RBZLY:2012:BX0557 Instantie Datum uitspraak 03-07-2012 Datum publicatie 06-07-2012 Zaaknummer Awb 11/2189 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Zwolle-Lelystad Bestuursrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBLIM:2017:466

ECLI:NL:RBLIM:2017:466 ECLI:NL:RBLIM:2017:466 Instantie Rechtbank Limburg Datum uitspraak 19-01-2017 Datum publicatie 01-02-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie AWB - 16 _ 1115u Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2015:1758

ECLI:NL:CRVB:2015:1758 ECLI:NL:CRVB:2015:1758 Instantie Datum uitspraak 02-06-2015 Datum publicatie 09-06-2015 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 14-3330 WWB Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBZLY:2007:BA5102

ECLI:NL:RBZLY:2007:BA5102 ECLI:NL:RBZLY:2007:BA5102 Instantie Datum uitspraak 12-03-2007 Datum publicatie 15-05-2007 Rechtbank Zwolle-Lelystad Zaaknummer AWB 05/2087 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBLIM:2017:544

ECLI:NL:RBLIM:2017:544 ECLI:NL:RBLIM:2017:544 Instantie Rechtbank Limburg Datum uitspraak 20-01-2017 Datum publicatie 01-02-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie AWB - 15 _ 3736u Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBAMS:2012:BX3339

ECLI:NL:RBAMS:2012:BX3339 ECLI:NL:RBAMS:2012:BX3339 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 21-05-2012 Datum publicatie 01-08-2012 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie AWB 11-3232 WWB Bestuursrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBSGR:2005:AU5203

ECLI:NL:RBSGR:2005:AU5203 ECLI:NL:RBSGR:2005:AU5203 Instantie Datum uitspraak 12-10-2005 Datum publicatie 28-10-2005 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank 's-gravenhage AWB 04/3375 ABW Bestuursrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2016:1532

ECLI:NL:CRVB:2016:1532 ECLI:NL:CRVB:2016:1532 Instantie Datum uitspraak 26-04-2016 Datum publicatie 02-05-2016 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 14-4223 WIK Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBNNE:2017:214

ECLI:NL:RBNNE:2017:214 ECLI:NL:RBNNE:2017:214 Instantie Datum uitspraak 23-01-2017 Datum publicatie 25-01-2017 Zaaknummer LEE 15/2902 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Noord-Nederland Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2014:1035

ECLI:NL:CRVB:2014:1035 ECLI:NL:CRVB:2014:1035 Instantie Datum uitspraak 20-03-2014 Datum publicatie 07-04-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 13-4228 WWB Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2017:141

ECLI:NL:CRVB:2017:141 ECLI:NL:CRVB:2017:141 Instantie Centrale Raad van Beroep Datum uitspraak 17-01-2017 Datum publicatie 19-01-2017 Zaaknummer 15/7690 AOW Rechtsgebieden Socialezekerheidsrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep

Nadere informatie

ECLI:NL:RBZWB:2016:6366

ECLI:NL:RBZWB:2016:6366 ECLI:NL:RBZWB:2016:6366 Instantie Datum uitspraak 10-10-2016 Datum publicatie 14-10-2016 Zaaknummer AWB 16_2223 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Zeeland-West-Brabant Bestuursrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBSGR:2006:AY9580

ECLI:NL:RBSGR:2006:AY9580 ECLI:NL:RBSGR:2006:AY9580 Instantie Datum uitspraak 05-09-2006 Datum publicatie 06-10-2006 Rechtbank 's-gravenhage Zaaknummer AWB 05/37675 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Vreemdelingenrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBARN:2006:AV7682

ECLI:NL:RBARN:2006:AV7682 ECLI:NL:RBARN:2006:AV7682 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 09-03-2006 Datum publicatie 30-03-2006 Zaaknummer AWB 05/4258 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Ambtenarenrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:RBAMS:2007:AZ7588

ECLI:NL:RBAMS:2007:AZ7588 ECLI:NL:RBAMS:2007:AZ7588 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 23-01-2007 Datum publicatie 01-02-2007 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie awb 05-5129 aow, awb 06-1922

Nadere informatie

ECLI:NL:RBMNE:2017:3973

ECLI:NL:RBMNE:2017:3973 ECLI:NL:RBMNE:2017:3973 Instantie Datum uitspraak 17-07-2017 Datum publicatie 07-08-2017 Rechtbank Midden-Nederland Zaaknummer UTR 17/196 en 17/197 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie

Nadere informatie

ECLI:NL:RBROT:2001:AD4035

ECLI:NL:RBROT:2001:AD4035 ECLI:NL:RBROT:2001:AD4035 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 31-07-2001 Datum publicatie 08-10-2001 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie AKW 00/414-ZWI Bestuursrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RVS:2016:2861

ECLI:NL:RVS:2016:2861 ECLI:NL:RVS:2016:2861 Instantie Raad van State Datum uitspraak 02-11-2016 Datum publicatie 02-11-2016 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201601473/1/A2 Bestuursrecht Hoger

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2014:1812

ECLI:NL:CRVB:2014:1812 ECLI:NL:CRVB:2014:1812 Instantie Datum uitspraak 27-05-2014 Datum publicatie 03-06-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 12-4126 WWB Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2013:2879

ECLI:NL:CRVB:2013:2879 ECLI:NL:CRVB:2013:2879 Instantie Datum uitspraak 17-12-2013 Datum publicatie 19-12-2013 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 13-211 WWB Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ3580

ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ3580 ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ3580 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 22-02-2011 Datum publicatie 06-05-2011 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie AWB 10-504 AOW Bestuursrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2015:872

ECLI:NL:CRVB:2015:872 ECLI:NL:CRVB:2015:872 Instantie Datum uitspraak 24-03-2015 Datum publicatie 25-03-2015 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 14-2865 WWB Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2015:1069

ECLI:NL:CRVB:2015:1069 ECLI:NL:CRVB:2015:1069 Instantie Datum uitspraak 31-03-2015 Datum publicatie 09-04-2015 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 13-4572 WWB Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBNHO:2017:6739

ECLI:NL:RBNHO:2017:6739 ECLI:NL:RBNHO:2017:6739 Instantie Datum uitspraak 15-03-2017 Datum publicatie 18-08-2017 Rechtbank Noord-Holland Zaaknummer AWB - 16 _ 4345 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Belastingrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBMAA:2012:BW2003

ECLI:NL:RBMAA:2012:BW2003 ECLI:NL:RBMAA:2012:BW2003 Instantie Rechtbank Maastricht Datum uitspraak 07-03-2012 Datum publicatie 12-04-2012 Zaaknummer AWB 11 / 1403 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam, verweerder, gemachtigden: mrs. C.J. Telting en B.A. Veenendaal.

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam, verweerder, gemachtigden: mrs. C.J. Telting en B.A. Veenendaal. Uitspraak RECHTBANK AMSTERDAM Sector bestuursrecht zaaknummer: AWB 11/2308 WWB uitspraak van de meervoudige kamer in de zaak tussen [eiseres], wonende te [woonplaats], eiseres, gemachtigde mr. W.G. Fischer,

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2012:BV9932

ECLI:NL:CRVB:2012:BV9932 ECLI:NL:CRVB:2012:BV9932 Instantie Datum uitspraak 21-03-2012 Datum publicatie 28-03-2012 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 10/7012 TW + 10/7013 TW

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2016:3651

ECLI:NL:CRVB:2016:3651 ECLI:NL:CRVB:2016:3651 Instantie Datum uitspraak 04-10-2016 Datum publicatie 10-10-2016 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 16/5 WWB Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBDHA:2015:7800

ECLI:NL:RBDHA:2015:7800 ECLI:NL:RBDHA:2015:7800 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 02-07-2015 Datum publicatie 02-09-2015 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 15_57 IBPVV Belastingrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:RBOVE:2016:4491

ECLI:NL:RBOVE:2016:4491 ECLI:NL:RBOVE:2016:4491 Instantie Rechtbank Overijssel Datum uitspraak 15112016 Datum publicatie 25112016 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie ak_zwo_16_934 Bestuursrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:RBNNE:2017:2675

ECLI:NL:RBNNE:2017:2675 ECLI:NL:RBNNE:2017:2675 Instantie Datum uitspraak 19-06-2017 Datum publicatie 19-07-2017 Zaaknummer LEE 17/863 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Noord-Nederland Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2016:3051

ECLI:NL:CRVB:2016:3051 ECLI:NL:CRVB:2016:3051 Instantie Datum uitspraak 12-08-2016 Datum publicatie 16-08-2016 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 14/6172 WWAJ Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2016:3834

ECLI:NL:CRVB:2016:3834 ECLI:NL:CRVB:2016:3834 Instantie Datum uitspraak 11-10-2016 Datum publicatie 18-10-2016 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 15/3117 WWB Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBOVE:2017:721

ECLI:NL:RBOVE:2017:721 ECLI:NL:RBOVE:2017:721 Instantie Rechtbank Overijssel Datum uitspraak 15-02-2017 Datum publicatie 16-02-2017 Zaaknummer ak_16 _ 1345 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

EelI: Nl: RBOVE:2016: 2665

EelI: Nl: RBOVE:2016: 2665 ge R~tht.$praakl,_......,,_.... ~ '._._, "_"",,_ _,_,,.. _". _,._ _. "..'o....._.,._,_......._..._.... "....." _,.,........_,..,... _~_.,. _.".._.,_..._._...._........ ~w _~!!~~~~I}~~_~~~!~e_t_E~~~!~!t~J)~~~c:!~_~~_~!~~~~_~!:~i~!~.r~9~ÇJ~!"!i~Cl.t.i~.c=.~~~!"!.!Cl

Nadere informatie

ECLI:NL:RBSHE:2012:BY3787

ECLI:NL:RBSHE:2012:BY3787 ECLI:NL:RBSHE:2012:BY3787 Instantie Datum uitspraak 21-11-2012 Datum publicatie 21-11-2012 Rechtbank 's-hertogenbosch Zaaknummer Awb 12 / 1915 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2010:BM7007

ECLI:NL:CRVB:2010:BM7007 ECLI:NL:CRVB:2010:BM7007 Instantie Datum uitspraak 25-05-2010 Datum publicatie 10-06-2010 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 09-4054 WWB + 09-4055

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2015:3533

ECLI:NL:CRVB:2015:3533 ECLI:NL:CRVB:2015:3533 Instantie Datum uitspraak 28092015 Datum publicatie 15102015 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 14627 WWAJ

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2014:3463

ECLI:NL:CRVB:2014:3463 ECLI:NL:CRVB:2014:3463 Instantie Datum uitspraak 21-10-2014 Datum publicatie 28-10-2014 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 12-3170

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2016:2097

ECLI:NL:CRVB:2016:2097 ECLI:NL:CRVB:2016:2097 Instantie Datum uitspraak 03-06-2016 Datum publicatie 08-06-2016 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 14-5893 WIA Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2017:1448

ECLI:NL:CRVB:2017:1448 ECLI:NL:CRVB:2017:1448 Instantie Datum uitspraak 11-04-2017 Datum publicatie 24-04-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 15/2911 WWB Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

CENTRALE RAAD VAN BEROEP U I T S P R A A K. [appellante], appellante, en [appellant], appellant, beiden wonende te [woonplaats],

CENTRALE RAAD VAN BEROEP U I T S P R A A K. [appellante], appellante, en [appellant], appellant, beiden wonende te [woonplaats], CENTRALE RAAD VAN BEROEP 00/3642 NABW 00/3649 NABW U I T S P R A A K in de gedingen tussen: [appellante], appellante, en [appellant], appellant, beiden wonende te [woonplaats], en het College van burgemeester

Nadere informatie

ECLI:NL:RBSHE:2004:AO8345

ECLI:NL:RBSHE:2004:AO8345 ECLI:NL:RBSHE:2004:AO8345 Instantie Datum uitspraak 16-04-2004 Datum publicatie 26-04-2004 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank 's-hertogenbosch Awb 03 / 930 GEMWT

Nadere informatie

ECLI:NL:RBGEL:2016:2558

ECLI:NL:RBGEL:2016:2558 ECLI:NL:RBGEL:2016:2558 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 12-05-2016 Datum publicatie 19-05-2016 Zaaknummer AWB - 15 _ 7447 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie

Nadere informatie

ECLI:NL:RBGRO:2010:BO8890

ECLI:NL:RBGRO:2010:BO8890 ECLI:NL:RBGRO:2010:BO8890 Instantie Rechtbank Groningen Datum uitspraak 21-10-2010 Datum publicatie 24-12-2010 Zaaknummer AWB 09/1378 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Belastingrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBDOR:2009:BI7963

ECLI:NL:RBDOR:2009:BI7963 ECLI:NL:RBDOR:2009:BI7963 Instantie Rechtbank Dordrecht Datum uitspraak 10-04-2009 Datum publicatie 15-06-2009 Zaaknummer AWB 07/1049 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2014:819

ECLI:NL:CRVB:2014:819 ECLI:NL:CRVB:2014:819 Instantie Datum uitspraak 12-03-2014 Datum publicatie 13-03-2014 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 10-2179

Nadere informatie

ECLI:NL:RBOBR:2016:4015

ECLI:NL:RBOBR:2016:4015 ECLI:NL:RBOBR:2016:4015 Instantie Datum uitspraak 27-07-2016 Datum publicatie 16-02-2017 Zaaknummer 16 _ 1047 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Oost-Brabant Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2015:4726

ECLI:NL:CRVB:2015:4726 ECLI:NL:CRVB:2015:4726 Instantie Centrale Raad van Beroep Datum uitspraak 22-12-2015 Datum publicatie 29-12-2015 Zaaknummer 13/6536 AOW Rechtsgebieden Socialezekerheidsrecht Bijzondere kenmerken Hoger

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2016:1002

ECLI:NL:CRVB:2016:1002 ECLI:NL:CRVB:2016:1002 Instantie Datum uitspraak 22-03-2016 Datum publicatie 29-03-2016 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 15/4304 WWB Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBOBR:2014:7213

ECLI:NL:RBOBR:2014:7213 ECLI:NL:RBOBR:2014:7213 Instantie Datum uitspraak 27-11-2014 Datum publicatie 13-01-2015 Zaaknummer 14 _ 2026 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Oost-Brabant Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

pagina 1 van 5 ECLI:NL:RBDHA:2014:6145 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 20-05-2014 Datum publicatie 04-06-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden AWB-13_10151 Belastingrecht Bijzondere kenmerken Bodemzaak

Nadere informatie

ECLI:NL:RBNHO:2016:1706

ECLI:NL:RBNHO:2016:1706 ECLI:NL:RBNHO:2016:1706 Instantie Datum uitspraak 26-02-2016 Datum publicatie 14-03-2016 Rechtbank Noord-Holland Zaaknummer AWB - 15 _ 5925 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2009:BI9049

ECLI:NL:CRVB:2009:BI9049 ECLI:NL:CRVB:2009:BI9049 Instantie Datum uitspraak 28-05-2009 Datum publicatie 22-06-2009 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 07-4976 AOW Bestuursrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2016:689

ECLI:NL:CRVB:2016:689 ECLI:NL:CRVB:2016:689 Instantie Datum uitspraak 23-02-2016 Datum publicatie 04-03-2016 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 15/168 WWB Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBOBR:2017:3205

ECLI:NL:RBOBR:2017:3205 ECLI:NL:RBOBR:2017:3205 Instantie Datum uitspraak 12-06-2017 Datum publicatie 21-06-2017 Zaaknummer 17_175 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Oost-Brabant Omgevingsrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2015:321

ECLI:NL:CRVB:2015:321 ECLI:NL:CRVB:2015:321 Instantie Datum uitspraak 10-02-2015 Datum publicatie 17-02-2015 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 13-455 WWB-T Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2012:BW7542

ECLI:NL:CRVB:2012:BW7542 ECLI:NL:CRVB:2012:BW7542 Instantie Datum uitspraak 29-05-2012 Datum publicatie 06-06-2012 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 10/4130 WWB + 12/1565

Nadere informatie

ECLI:NL:RBDHA:2016:1194

ECLI:NL:RBDHA:2016:1194 ECLI:NL:RBDHA:2016:1194 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 10-02-2016 Datum publicatie 21-04-2016 Zaaknummer AWB - 15 _ 7854 Rechtsgebieden Bestuursrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg -

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2013:BY9138

ECLI:NL:CRVB:2013:BY9138 ECLI:NL:CRVB:2013:BY9138 Instantie Datum uitspraak 22-01-2013 Datum publicatie 24-01-2013 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 11-937 WWB Bestuursrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2017:2487

ECLI:NL:CRVB:2017:2487 ECLI:NL:CRVB:2017:2487 Instantie Datum uitspraak 18-07-2017 Datum publicatie 24-07-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 17/3961 PW Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2008:BC1824

ECLI:NL:CRVB:2008:BC1824 ECLI:NL:CRVB:2008:BC1824 Instantie Datum uitspraak 02-01-2008 Datum publicatie 15-01-2008 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 07-319 WW Bestuursrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2014:39. Uitspraak. Centrale Raad van Beroep. Datum uitspraak Datum publicatie

ECLI:NL:CRVB:2014:39. Uitspraak. Centrale Raad van Beroep. Datum uitspraak Datum publicatie ECLI:NL:CRVB:2014:39 Instantie Datum uitspraak 15-01-2014 Datum publicatie 17-01-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 11-7549 WAJONG Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBARN:2008:BD8513

ECLI:NL:RBARN:2008:BD8513 ECLI:NL:RBARN:2008:BD8513 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 12-06-2008 Datum publicatie 24-07-2008 Zaaknummer AWB 07/3464 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Belastingrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:RBOVE:2013:3359

ECLI:NL:RBOVE:2013:3359 ECLI:NL:RBOVE:2013:3359 Instantie Rechtbank Overijssel Datum uitspraak 17-12-2013 Datum publicatie 19-12-2013 Zaaknummer Awb 13/843 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2017:1204

ECLI:NL:CRVB:2017:1204 ECLI:NL:CRVB:2017:1204 Instantie Datum uitspraak 29-03-2017 Datum publicatie 30-03-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 15/5445 WW Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBALK:2011:BQ1956

ECLI:NL:RBALK:2011:BQ1956 ECLI:NL:RBALK:2011:BQ1956 Instantie Rechtbank Alkmaar Datum uitspraak 14-04-2011 Datum publicatie 20-04-2011 Zaaknummer 10/719 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:RBGEL:2013:6000

ECLI:NL:RBGEL:2013:6000 ECLI:NL:RBGEL:2013:6000 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 24-12-2013 Datum publicatie 06-02-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie AWB-13_1484 Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie