De Wet uitwisseling inlichtingen over rulings

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "De Wet uitwisseling inlichtingen over rulings"

Transcriptie

1 212 De Wet uitwisseling inlichtingen over rulings Mr. N. Kolste 1 Op 1 januari 2017 is de Wet uitwisseling inlichtingen over rulings in werking getreden. Deze wet strekt tot implementatie van Richtlijn 2015/ op basis waarvan lidstaten van de Europese Unie zich hebben verplicht tot de automatische uitwisseling van rulings in de strijd tegen internationale belastingontwijking. In deze bijdrage wordt allereerst ingegaan op de internationale achtergronden die hebben geleid tot de Wet uitwisseling inlichtingen over rulings. Hierna wordt de Nederlandse implementatie door de Wet uitwisseling inlichtingen over rulings nader bekeken. Tot slot zal aandacht worden besteed aan de geboden rechtsbescherming alsmede mogelijke knelpunten ten aanzien van de Wet uitwisseling inlichtingen over rulings. 1. Internationale context De uitwisseling van gegevens tussen landen staat reeds vele jaren op de kaart. Zowel bilateraal door middel van artikelen betreffende de uitwisseling van informatie in belastingverdragen alsook het sluiten van Tax Information Exchange Agreements (TIEA s) als multilateraal op grond van bijvoorbeeld de Europese Richtlijn 2011/16/EU 3 (hierna: Richtlijn). Met de vergrote aandacht voor belastingontwijking en de daarmee samenhangende start van het OESO Action Plan on Base Erosion and Profit Shifting (hierna BEPS-project) in 2013 zijn er zowel binnen OESO-verband als binnen de Europese Unie nieuwe initiatieven ontplooid om de transparantie tussen landen te vergroten. In dit verband zal allereerst worden ingegaan op de voorstellen vanuit de OESO. Vervolgens zal worden ingegaan op de wijziging van de Richtlijn door de lidstaten van Europese Unie OESO-context Binnen het BEPS-project van de OESO is de uitwisseling van rulings onderdeel van BEPS-actiepunt 5. In het tweede deel van het rapport met betrekking tot BEPS actiepunt 5 4 zijn de voorstellen van de OESO ten aanzien van de uitwisseling van rulings opgenomen. De werkopdracht die is gegeven in het kader van BEPS Action 5 luidt: Revamp the work on harmful tax practices with a priority on improving transparency, including compulsory spontaneous exchange on rulings related to preferential regimes, and on requiring substantial activity for any preferential regime. It will take a holistic approach to evaluate preferential tax regimes in the BEPS context. It will engage with non-oecd members on the basis of the existing framework and consider revisions or additions to the existing framework. 5 Op basis van de werkopdracht zou het dienen te gaan om de compulsory spontaneous exchange on rulings related to preferential regimes. Hoewel de oorspronkelijke werkopdracht de uitwisseling lijkt te beperken tot rulings die verband houden met preferential regimes, spreekt het uiteindelijke rapport over het bredere begrip rulings Types uit te wisselen rulings Het BEPS 5-rapport definieert een ruling als: any advice, information or undertaking provided by a tax authority to a specific taxpayer or group of taxpayers concerning their tax situation and on which they are entitled to rely. 7 Er wordt derhalve een brede definitie van het begrip ruling gehanteerd. Wel van belang is dat de OESO slechts spreekt van het feit dat het moet gaan om iedere afspraak met een individuele of (beperkte) groep belastingplichtigen. Vervolgens definieert het BEPS 5-rapport de zes categorieën waarvoor een uitwisselingsverplichting bestaat: 8 (1) Taxpayer-specific rulings related to preferential regimes; (2) Cross-border unilateral APAs and any other crossborder unilateral tax rulings (such as ATRs) covering transfer pricing or the application of transfer pricing principles; 1 Fiscaal advocaat bij De Bont Advocaten te Amsterdam. 2 Richtlijn (EU) 2015/2376 van de Raad van 8 december 2015 tot wijziging van Richtlijn 2011/16/EU wat betreft de verplichte automatische uitwisselingen van inlichtingen op belastinggebied (PbEU L 332 van 18 december 2015). 3 Richtlijn 2011/16/EU van de Raad van 15 februari 2012 betreffende de administratieve samenwerkingen op het gebied van belastingen en tot intrekking van Richtlijn 77/799/ EEG (PbEU L 64 van 11 maart 2011). 4 OECD (2015), Countering Harmful Tax Practices More Effectively, Taking into Account Transparency and Substance, Action Final Report, OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project, OECD Publishing, Paris. org/ / en (hierna: BEPS 5-rapport). 5 BEPS 5-rapport, p BEPS 5-rapport, p. 45, alsmede p. 47 e.v. 7 BEPS 5-rapport, p BEPS 5-rapport, p. 48 t/m 51.

2 213 (3) Cross-border rulings providing for a unilateral downward adjustment to the taxpayer s taxable profits that is not directly reflected in the taxpayer s financial/commercial accounts; (4) Permanent establishment (PE) rulings, i.e. rulings concerning the existence or absence of, and/or the attribution of profits to, a permanent establishment by the country giving the ruling; (5) Related party conduit rulings; (6) Any other type of ruling that in the absence of spontaneous information exchange gives rise to BEPS concerns Betrokken jurisdicties / verbondenheid Vervolgens omschrijft het BEPS 5-rapport de staten die partij zouden moeten zijn bij de uitwisseling van de bovengenoemde categorieën rulings: 9 (a) The countries of residence of all related parties with which the taxpayer enters into a transaction for which a ruling is granted or which gives rise to income from related parties benefiting from a preferential treatment (this rule also applies in a PE context); and (b) The residence country of the ultimate parent company and the immediate parent company. Voor verbondenheid in de zin van het BEPS 5-rapport geldt in beginsel een 25%-criterium. De formulering lijkt hierbij te suggereren dat het tevens zou kunnen gaan om indirecte en cumulatieve belangen 10 en niet alleen rechtstreekse 25%-belangen Uitwisseling van bestaande en nieuwe rulings De uitwisseling geldt niet alleen voor nieuwe rulings maar tevens voor rulings vanaf 1 januari 2010 die nog steeds in werking waren na 1 januari Voor deze bestaande rulings geldt dat deze in beginsel dienen te worden uitgewisseld voor eind Voor toekomstige rulings afgegeven na 1 april 2016, waarbij de OESO ervan uitging dat na deze datum landen hun bestaande praktijk konden hebben aangepast, geldt dat de informatie in beginsel moet worden uitgewisseld Reciprociteit / geheimhouding / wijze van uitwisseling Hoewel het rapport aangeeft dat er voordelen zijn indien er sprake is van reciprociteit bij de uitwisseling van rulings, 9 BEPS 5-rapport, p In dit verband verwijzen wij naar de slotzin van punt 122 van het BEPS 5-rapport. 11 BEPS 5-rapport, p. 53. wordt tegelijkertijd aangeven dat het ontbreken van reciprociteit geen reden is om niet tot uitwisseling over te gaan. 12 Staten zijn verplicht geheimhouding met betrekking tot de uitgewisselde informatie te waarborgen. Deze geheimhouding moet wettelijk gewaarborgd zijn. Ook is met betrekking tot de uit te wisselen informatie een specialiteitsvoorbehoud van toepassing; de informatie mag slechts gebruikt worden voor de heffing van belasting. 13 Met betrekking tot de uit te wisselen informatie is een template in het rapport opgenomen. 14 Dit template is inmiddels verder uitgewerkt in het Exchange on Tax Rulings XML Schema: User Guide for Tax Administrations, 15 waarin de standaarden voor elektronische uitwisseling zijn opgenomen. In beginsel vindt tussen de betrokken staten slechts uitwisseling plaats van de in de template opgenomen informatie. Op basis van de informatie verstrekt op basis van de template bestaat voor de ontvangende staat expliciet de mogelijkheid om de integrale ruling op te vragen Nederlandse implementatie In de brief van 5 oktober 2015 naar aanleiding van de openbaarmaking van de definitieve BEPS-rapporten heeft de staatssecretaris reeds aangeven dat Nederland een voortrekkersrol wil spelen bij de uitwisseling van rulings, 17 en heeft daarbij aangegeven dat de Nederlandse belastingdienst reeds in 2016 rulings zal gaan uitwisselen op basis van de OESO-standaard. Een wetswijziging hiertoe was niet nodig omdat art. 7 WIBB hiertoe reeds de mogelijkheid biedt. Voorts verklaart een belastingplichtige zich in de vaststellingsovereenkomst veelal expliciet akkoord met de uitwisseling van gegevens. 2. Europese context Op 8 december heeft de Raad Richtlijn 2015/2376 tot wijziging van Richtlijn 2011/16/EU wat betreft verplichte automatische uitwisseling van inlichtingen op belastinggebied vastgesteld. 12 BEPS 5-rapport, p BEPS 5-rapport, p Appendix C bij BEPS 5-rapport. 15 OECD (2016), Exchange on Tax Rulings XML Schema: User Guide for Tax Administrations, OECD, 16 BEPS 5-rapport, p Brief van 5 oktober 2015, Kamerstukken II, , , nr. 112, punt PbEU 2015, L 332/1.

3 MBB nummer Het wijzigingsvoorstel maakt onderdeel uit van een pakket maatregelen van de Europese Commissie gericht op de aanpak van belastingontwijking en agressieve fiscale planning. In de inleiding tot het wijzigingsvoorstel wordt aangegeven dat de bestaande mogelijkheden die de Richtlijn voor het wijzigingsvoorstel bood niet voldoende waren: Er doen zich evenwel verschillende belangrijke praktische moeilijkheden voor die een efficiënte spontane uitwisseling van inlichtingen over voorafgaande grensoverschrijdende rulings en voorafgaande verrekenprijsafspraken belemmeren, zoals het feit dat de lidstaat die de ruling afgeeft, zelf mag beslissen welke andere lidstaten op de hoogte moeten worden gebracht. Daarom moeten de uitgewisselde inlichtingen, in voorkomend geval, voor alle andere lidstaten beschikbaar zijn Uitwisseling van rulings in EU-verband voor Richtlijn 2015/2376 Voor de wijziging van de Richtlijn 20 kon sprake zijn van een uitwisseling op verzoek. Deze uitwisseling was gebaseerd op art. 1, lid 1, Richtlijn in combinatie met art. 5 Richtlijn. Op grond van art. 1 strekt de Richtlijn tot uitwisseling van inlichtingen die naar verwachting van belang zijn voor de administratie en de handhaving van de nationale wetgeving van de lidstaten 21 en van belang kunnen zijn voor de heffing van bepaalde belastingen. b. een belastingplichtige verkrijgt in de ene lidstaat een vrijstelling of vermindering van belasting die voor hem een belastingplicht of een hogere belasting in de andere lidstaat zou moeten meebrengen; c. transacties tussen een belastingplichtige in de ene lidstaat en een belastingplichtige in de andere lidstaat worden over een of meer andere landen geleid, op zodanige wijze dat daardoor in een van beide of in beide lidstaten een belastingbesparing kan ontstaan; d. de bevoegde autoriteit van een lidstaat heeft redenen om aan te nemen dat er belastingbesparing ontstaat door een kunstmatige verschuiving van winsten binnen een groep van ondernemingen; e. de aan de ene lidstaat door de bevoegde autoriteit van de andere lidstaat verstrekte inlichtingen hebben informatie opgeleverd die voor de vaststelling van de belastingschuld in de andere lidstaat van nut kan zijn. Diverse rulings zouden kunnen vallen binnen de in art. 9, lid 1, Richtlijn opgesomde categorieën. De (discretionaire) bevoegdheid om daadwerkelijk tot uitwisseling over te gaan lag echter bij de betreffende lidstaat zelf. Het vorenstaande is ook onderkend in de considerans van Richtlijn 2015/2376, waarin hieromtrent wordt opgemerkt; zoals het feit dat de lidstaat die de ruling afgeeft, zelf mag beslissen welke andere lidstaten op de hoogte moeten worden gebracht. Al met al was er derhalve op grond van de Richtlijn geen sprake van effectieve uitwisseling. Op grond van art. 5 Richtlijn worden de vorenbedoelde gegevens op verzoek door de aangezochte autoriteit verstrekt aan de verzoekende autoriteit. Aan het bovenstaande kleven in verband met een effectieve uitwisseling een tweetal problemen. Ten eerste moet de verzoekende lidstaat van het bestaan van een afspraak in de aangezochte lidstaat weten alvorens een verzoek ter verkrijging van deze afspraak kan worden ingediend. Ten tweede kan de aangezochte lidstaat op grond van art. 1, lid 1, Richtlijn toetsen of de gegevens naar verwachting van belang zijn. Spontane uitwisseling van gegevens was voor de implementatie van Richtlijn 2015/2376 in een beperkt aantal in art. 9, lid 1, Richtlijn opgesomde gevallen voorgeschreven: a. de bevoegde autoriteit van de ene lidstaat heeft redenen om aan te nemen dat in de andere lidstaat een derving van belasting bestaat; 2.2. Richtlijn 2015/2376 In het najaar van 2014 heeft de Raad aangeven dat de inspanningen voor de bestrijding van belastingontwijking en agressieve fiscale planningen dienen te worden opgevoerd. 22 Naar aanleiding hiervan is de Commissie gekomen met een voorstel om de Richtlijn aan te passen. Op 8 december 2015 is door de Raad dit voorstel tot aanpassing van de Richtlijn 23 aangenomen. De aanpassing van de Richtlijn is verstrekkend; er wordt gekozen voor een verplichte automatische uitwisseling van bepaalde rulings/verrekenprijsafspraken. Er is derhalve niet langer sprake van een zelfstandige afweging van de bij de uitwisseling betrokken staten of uitwisseling geboden is. Lidstaten dienden op grond van art. 2 Richtlijn 2015/2376 de daarin opgenomen wijzigingen uiterlijk op 31 december 2016 in hun nationale wetgeving geïmplementeerd te hebben en de betreffende maatregelen toe te passen vanaf 1 januari PbEU 2015, L 332/1, punt 4 van de considerans. 20 Waar in deze paragraaf over de Richtlijn wordt gesproken, wordt bedoeld de Richtlijn voor de wijziging door Richtlijn 2015/ Art. 1, lid 1, Richtlijn. 22 Punt 2 van de considerans van PbEU 2015, L 332/1. 23 Waar in deze paragraaf en verder wordt gesproken over de Richtlijn wordt verwezen naar de Richtlijn na wijziging door Richtlijn 2015/2376.

4 Types uit te wisselen rulings Op grond van de Richtlijn dienen voorafgaande grensoverschrijdende rulings alsmede voorafgaande verrekenprijsafspraken 24 te worden uitgewisseld. Van belang is dat op grond van Richtlijn 2015/2376 slechts de verplichting bestaat tot de uitwisseling van voorafgaande afspraken. Er bestaat derhalve geen verplichting tot uitwisseling van achteraf gemaakte afspraken over een reeds verstreken jaar. Uit de opgenomen definitie volgt echter dat indien de gemaakte afspraken doorwerken naar de toekomst er wel de verplichting tot uitwisseling bestaat. Tot slot is van belang dat ten aanzien van rulings het belastingmiddel irrelevant is. Iedere kwalificerende ruling, ongeacht het belastingmiddel, moet derhalve worden uitgewisseld. Dit met uitzondering van de btw, douanerechten en accijnzen Betrokken jurisdicties / verbondenheid Voorts is van belang dat het zowel ten aanzien van rulings als voor verrekenprijsafspraken moet gaan om grensoverschrijdende afspraken. Waar dit bij rulings reeds volgt uit de hierboven opgenomen definitie, volgt dit ten aanzien van verrekenprijsafspraken uit de voorwaarden waaraan voor uitwisseling voldaan moet zijn. 26 Zowel ten aanzien van rulings als verrekenprijsafspraken is een nadere toelichting opgenomen wat onder grensoverschrijdend moet worden verstaan. 27 In dit verband is wel van belang dat het naar de aard van de Richtlijn gaat om verrekenprijsafspraken tussen lidstaten. Met betrekking tot de uitwisseling van rulings valt iedere kwalificerende ruling onder de werking van de Richtlijn en is enige mate van verbondenheid derhalve geen vereiste. Op grond van art. 3, punt 16, tweede gedeelte geldt de uitwisseling van verrekenprijsafspraken slechts tussen verbonden ondernemingen. Een verdere toelichting van het begrip verbonden wordt in dit verband niet gegeven in de Richtlijn Uitwisseling van bestaande, nieuwe alsmede bepaalde reeds geëindigde rulings De uitwisselingsverplichting geldt ten eerste voor grensoverschrijdende rulings en grensoverschrijdende verreken- prijsafspraken afgegeven, gemaakt, gewijzigd of hernieuwd na 1 januari Voorts moet uitwisseling tevens plaatsvinden voor voorafgaande grensoverschrijdende rulings/verrekenprijsafspraken gemaakt, gewijzigd of hernieuwd tussen 1 januari 2012 en 31 december 2013 voor zover deze nog geldig waren op 1 januari Voor voorafgaande grensoverschrijdende rulings/verrekenprijsafspraken gemaakt, gewijzigd of hernieuwd vanaf 1 januari 2014 geldt een uitwisselingsverplichting ongeacht de vraag of de ruling/verrekenprijsafspraak nog geldig was op 1 januari Voor voorafgaande grensoverschrijdende rulings/verrekenprijsafspraken tot stand gekomen, gewijzigd of hernieuwd voor 1 april 2016 is het voor lidstaten mogelijk om een nettogroepsomzetdrempel van 40 miljoen te hanteren. 31 Indien hiervan gebruik wordt gemaakt dan behoeven deze voorafgaande grensoverschrijdende rulings/verrekenprijsafspraken niet verplicht te worden uitgewisseld voor 1 januari Voorts geldt een uitzondering voor de grensoverschrijdende rulings die uitsluitend betrekking hebben op een of meer natuurlijke personen; deze behoeven niet te worden uitgewisseld. 32 Daarnaast dienen de lidstaten de Europese Commissie jaarlijks opgaaf te doen van de automatische uitwisseling op grond van art. 8 en 8 bis Richtlijn, waarbij het dus niet alleen gaat om de uitwisseling van grensoverschrijdende rulings en verrekenprijsafspraken, maar tevens om gegevens die uit anderen hoofde zijn uitgewisseld. Tevens moet opgave worden gedaan van de daarmee gemoeide kosten en baten voor de belastingdiensten en derden. 33 Met ingang van 2019 zal de Commissie jaarlijks een verslag presenteren met betrekking tot deze gegevens Reciprociteit / geheimhouding / gegevensbestand Het overeenkomen van reciprociteit in de Richtlijn is geen vereiste nu de Richtlijn ten aanzien van alle kwalificerende rulings/verrekenprijsafspraken aan de betreffende lidstaat de verplichting oplegt om uit te wisselen. Anders dan bij bijvoorbeeld BEPS Action 5 is er derhalve sprake van verplichte uitwisseling. In Europees verband kan freeridergedrag voorkomen indien een lidstaat in strijd met de Richtlijn geen informatie uitwisselt, terwijl de betreffende lidstaat wel profiteert van de door andere lidstaten aangeleverde informatie. 24 Art. 3, lid 14 en 15, Richtlijn. 25 Art. 2 Richtlijn. 26 Art. 3, lid 15, onderdeel c, Richtlijn. 27 Art. 3, lid 16, Richtlijn. 28 Op de Nederlandse invulling zal nader worden ingegaan bij de behandeling van de Wet uitwisseling inlichtingen over rulings. 29 Art. 8 bis, lid 1, Richtlijn. 30 Art. 8 bis, lid 2, Richtlijn. 31 Art. 8 bis, lid 2, Richtlijn. 32 Art. 8 bis, lid 4, Richtlijn. 33 Art. 8 ter, lid 1, Richtlijn. 34 Art. 8 ter, lid 2, Richtlijn.

5 MBB nummer Geheimhouding van de uitgewisselde grensoverschrijdende rulings en grensoverschrijdende verrekenprijsafspraken is geregeld op basis van de reeds voor Richtlijn 2015/2376 in de Richtlijn opgenomen geheimhoudingsverplichting. 35 In de Richtlijn is een specialiteitsvoorbehoud opgenomen. Echter al dan niet na toestemming van de uitwisselende lidstaat mag de informatie breder gebruikt worden dan voor enkelvoudige belastingheffing. 36 De vorenstaande inperking van het specialiteitsvoorbehoud was overigens reeds opgenomen in de Richtlijn. Bi- of multilaterale verrekenprijsafspraken met derde landen behoeven niet automatisch te worden uitgewisseld indien de voorafgaande overeenkomst met het derde land uitwisseling niet toestaat. 37 Wel bestaat in dat geval de verplichting de gronden voor de verrekenprijsafspraak uit te wisselen. Indien achteraf de toestemming tot uitwisseling alsnog wordt gegeven door het derde land, dan vindt uitwisseling overeenkomstig art. 9 Richtlijn plaats. In art. 23 Richtlijn is een verplichting voor de Commissie opgenomen om de op grond van art. 8 ter Richtlijn verstrekte (statistische) inlichtingen geheim te houden. De gegevens betreffende de grensoverschrijdende voorafgaande rulings en voorafgaande verrekenprijsafspraken dienen door de lidstaten te worden geüpload naar een door de Commissie te ontwikkelen centraal gegevensbestand. 38 Dit gegevensbestand moet uiterlijk op 31 december 2017 ontwikkeld zijn De informatie die moet worden uitgewisseld Gezien het feit dat de uit te wisselen gegevens expliciet zijn opgenomen in de Richtlijn en de uit te wisselen gegevens derhalve bindend zijn voorgeschreven aan de lidstaten, zal ik anders dan bij BEPS-actiepunt 5 nader ingaan op de uit te wisselen gegevens. Op grond van art. 8 bis, lid 6, Richtlijn dienen de volgende inlichtingen te worden verstrekt: a. de identificatiegegevens van de persoon, niet zijnde een natuurlijke persoon, en in voorkomend geval van de groep personen waartoe deze behoort; b. en samenvatting van de inhoud van de voorafgaande grensoverschrijdende ruling of voorafgaande verrekenprijsafspraak, met onder meer een omschrijving 35 Art. 16, lid 1, Richtlijn. van de relevante zakelijke activiteiten of transacties of reeks van transacties, in algemene bewoordingen gesteld, die niet mag niet leiden tot de openbaarmaking van een handels-, bedrijfs-, nijverheids- of beroepsgeheim of een fabrieks- of handelswerkwijze, of van inlichtingen die in strijd zouden zijn met de openbare orde; c. de data waarop de voorafgaande grensoverschrijdende ruling of voorafgaande verrekenprijsafspraak is afgegeven of gemaakt, gewijzigd of hernieuwd; d. de aanvangsdatum van de geldigheidsperiode van de voorafgaande grensoverschrijdende ruling of voorafgaande verrekenprijsafspraak, indien vermeld; e. de einddatum van de geldigheidsperiode van de voorafgaande grensoverschrijdende ruling of voorafgaande verrekenprijsafspraak, indien vermeld; f. het type voorafgaande grensoverschrijdende ruling of voorafgaande verrekenprijsafspraak; g. het bedrag van de transactie of reeks van transacties van de voorafgaande grensoverschrijdende ruling of voorafgaande verrekenprijsafspraak, indien vermeld in de voorafgaande grensoverschrijdende ruling of voorafgaande verrekenprijsafspraak; h. de beschrijving van de reeks criteria die zijn gebruikt voor de verrekenprijsvaststelling of de verrekenprijs zelf in het geval van een voorafgaande verrekenprijsafspraak; i. de methode die wordt gebruikt voor de verrekenprijsvaststelling of de verrekenprijs zelf in het geval van een voorafgaande verrekenprijsafspraak; j. de andere lidstaten, indien er zijn, waarop de voorafgaande grensoverschrijdende ruling of de voorafgaande verrekenprijsafspraak naar alle waarschijnlijkheid van invloed zal zijn; k. personen, niet zijnde natuurlijke personen, in de andere lidstaten, indien die er zijn, op wie de voorafgaande grensoverschrijdende ruling of de voorafgaande verrekenprijsafspraak naar alle waarschijnlijkheid van invloed zal zijn (waarbij vermeld moet worden met welke lidstaten de getroffen personen verbonden zijn); en; l. de vermelding of de meegedeelde inlichtingen gebaseerd zijn op de voorafgaande grensoverschrijdende ruling of de voorafgaande verrekenprijsafspraak zelf, dan wel op het in lid 3, tweede alinea, van dit artikel bedoelde verzoek. Deze gegevens dienen alle te worden opgenomen in een standaardformulier. 40 De bovengenoemde opsomming is 36 Art. 16, lid 1, tweede volzin, alsmede art. 16, lid 2, Richtlijn. 37 Art. 8 bis, lid 3, Richtlijn. 38 Art. 20, lid 5, Richtlijn. 39 In de tekst is tevens opgenomen dat de uitwisseling van gegevens zoals opgenomen in art. 8 bis, lid 1 en 2 (i.e. de informatie met betrekking tot rulings) vooralsnog op de wijze van art. 20, lid 1, Richtlijn moet plaatsvinden. 40 Art. 2bis Uitv.verordening (EU) 2016/1963 van de Commissie van 9 november 2016 tot wijziging van Uitv.verordening (EU) 2015/2378 wat betreft de standaardformulieren en talenregeling ten behoeve van Richtlijnen (EU) 2015/2376 en (EU) 2016/881 van de Raad (hierna: Uitv.verordening 2016/1963).

6 217 niet limitatief; door middel van uitvoeringsverordeningen kunnen de bovengenoemde gegevens tevens worden aangevuld. Inmiddels is er op basis van Uitvoeringsverordening 2016/1963 reeds een aanvulling gekomen, waardoor in het standaardformulier tevens het veld referentieruling moet worden opgenomen. 41 Waar de hierboven genoemde gegevens grotendeels in een van de werktalen van de Europese Unie mogen worden uitgewisseld, is ten aanzien van de gegevens genoemd onder b, h en i expliciet bepaald dat deze tevens dienen te worden uitgewisseld in het Engels. 42 Op grond van de Richtlijn is dus in eerste instantie sprake van de uitwisseling van bepaalde gegevens met betrekking tot een ruling. Indien een lidstaat prijs stelt op de toezending van de integrale tekst dan kan hierom verzocht worden. 43 Tot slot is noemenswaardig dat ten aanzien van de in par. 2.5 genoemde statistische verwerking bepaalde informatie buiten beschouwing wordt gelaten Nederlandse implementatie Zoals reeds aangegeven dienden lidstaten de wijzigingen door Richtlijn 2015/2376 uiterlijk per 31 december 2016 in hun nationale wetgeving te hebben opgenomen. In Nederland is de implementatie vormgegeven door de Wet uitwisseling inlichtingen over rulings Wet uitwisseling inlichtingen over rulings Op 31 augustus 2016 werd het wetsvoorstel Wet uitwisseling inlichtingen over rulings aangeboden. 46 In de memorie van toelichting is expliciet aangegeven dat de uitwisseling op grond van BEPS-actiepunt 5 geen aanpassing van de Nederlandse (nationale) wetgeving behoeft: 47 De uitwisseling van informatie over rulings met de landen waarmee overeenkomstig de OESO-richtlijnen wordt uitgewisseld, vindt plaats op basis van het Verdrag inzake wederzijdse administratieve bijstand in belastingzaken 41 Bijlage VII bij Uitv.verordening 2016/ Art. 2bis, lid 3, Uitv.verordening 2016/ Zie in dit verband art 8 bis, lid 10, Richtlijn, 44 Art. 8 bis, lid 8, Richtlijn. 45 Wet van 21 december 2016 tot wijziging van de Wet op de internationale bijstandsverlening bij de heffing van belastingen in verband met de automatische uitwisseling van inlichtingen over grensoverschrijdende rulings en verrekenprijsafspraken (hierna: Wet uitwisseling inlichtingen over rulings). 46 Kamerstukken II, , , nr Kamerstukken II, , , nr. 3. (WABB-verdrag) 48, op basis van een belastingverdrag of op basis van een Tax Information Exchange Agreement (TIEA). Die uitwisseling vergt geen implementatie in nationale wetgeving; de WIB biedt al voldoende basis. Het wetsvoorstel ziet dan ook slechts op de implementatie van Richtlijn 2015/2376, de memorie van toelichting merkt dit ook expliciet op: 49 Het wetsvoorstel bevat geen verplichtingen die niet samenhangen met de implementatie van de richtlijn Wet uitwisseling inlichtingen over rulings De Wet uitwisseling inlichtingen over rulings is vormgegeven als een aanpassing van de WIBB. Hoewel de mogelijkheid om spontaan rulings uit te wisselen ook voor de aanpassing van de WIBB al aanwezig was, 50 was er geen sprake van een automatische uitwisseling van rulings nu de uitwisseling van rulings niet expliciet was opgenomen in art. 6b WIBB. De aanpassingen die nodig zijn in de WIBB zien op het toevoegen van definities, het opnemen van de informatie die moet worden uitgewisseld alsmede de grondslag voor de automatische uitwisseling. 51 Hierna zullen de aanpassingen aan de WIBB puntsgewijs worden behandeld Definities ten aanzien van rulings Ten eerste is in de WIBB opgenomen wat moet worden verstaan onder een voorafgaande grensoverschrijdende ruling (art. 2b WIBB) en een voorafgaande verrekenprijsafspraak (art. 2c WIBB). Deze definities zijn van belang om beoordelen welke informatie moet worden uitgewisseld. Met betrekking tot de opgenomen definitie is ten eerste van belang dat het moet gaan om een uitlating door of namens de inspecteur in de zin van art. 2, lid 3, AWR, of de minister. Alleen Rijksbelastingen vallen dus onder de werking van art. 2b WIBB. Dit terwijl in de Richtlijn ook lokale belastingen expliciet onder de werkingssfeer zijn gebracht, echter gezien het belastingdomein van decentrale overheden in Nederland zijn grensoverschrijdende afspraken hierbij in Nederland uitgesloten. Alle voorafgaande grensoverschrijdende afspraken vallen onder de werking van art. 2b WIBB, dus niet alleen formele 48 Het Verdrag inzake wederzijdse administratieve bijstand in belastingzaken en het Protocol tot wijziging van het verdrag, getekend in Straatsburg op 25 januari 1988 (Trb. 1991, 4 en Trb. 1997, 10) zoals gewijzigd op 27 mei 2010 (Trb. 2010, 221 en 314). 49 Kamerstukken II, , , nr Op basis van art. 7 WIBB. 51 Zie in dit verband ook Kamerstukken II, , nr. 3, par. 3.

7 MBB nummer Advance Tax Rulings. In de memorie van toelichting wordt hierbij aangegeven dat het naast de formele vaststellingsovereenkomst kan gaan om iedere vorm van (schriftelijke) standpuntbepaling. 52 Het moet gaan om een uitlating die is gedaan ten aanzien van een persoon of groep van personen die zich daarop kan, onderscheidenlijk kunnen, beroepen. 53 En de uitspraak moet gaan over de interpretatie of toepassing van een wettelijke bepaling ter uitvoering of handhaving van de nationale belastingwetgeving. 54 Van belang in dit verband is dat transacties met louter natuurlijk personen zijn uitgezonderd in dit verband op grond van art. 6d, lid 3, WIBB. Als op basis van het vorenstaande duidelijk is dat het om een ruling gaat, dan moet hierna getoetst worden of het gaat om een grensoverschrijdende transactie. Het begrip grensoverschrijdend wordt vervolgens nader uitgewerkt in het tweede lid. Ten eerste gaat het hierbij om een transactie of reeks van transacties 55 waarbij ten minste één van de partijen niet in Nederland 56 is gevestigd. Ten tweede gaat het om situaties waarbij de bij de transactie betrokken partijen dual residents zijn en dus hun woonplaats in meer dan één rechtsgebied 57 hebben. Ten derde situaties waarbij transacties met vaste inrichtingen van een Nederlands hoofdhuis buiten Nederland betrokken zijn. Het kan hier ook gaan om bijvoorbeeld een ingenomen standpunt over de winstallocatie aan een vaste inrichting. Tot slot is een catch all -bepaling opgenomen op grond waarvan iedere transactie die een grensoverschrijdend effect heeft een grensoverschrijdende transactie is Definities ten aanzien van verrekenprijsafspraken Ook bij voorafgaande verrekenprijsafspraken moet het ten eerste gaan om uitlatingen door of namens de inspecteur of onze minister. Voor een nadere toelichting wordt hierbij verwezen naar hetgeen hierboven is opgemerkt. Ten aanzien van verrekenprijsafspraken past hierbij nog de opmerking dat het in de Nederlandse context steeds zal gaan om een Advance Pricing Agreement (APA) of de omzetting van een bi- of multilaterale APA naar een afspraak tussen belastingplichtige en de Nederlandse belastingdienst. Ook bij voorafgaande verrekenprijsafspraken moet het weer gaan om een uitlating die is gedaan ten aanzien van een persoon of groep van personen die zich daarop kan, onderscheidenlijk kunnen, beroepen. Opgemerkt moet worden dat de uitzondering van art. 6d, lid 3, WIBB in dit geval niet van toepassing is. Dat is in dit verband ook niet nodig, omdat voorafgaande verrekenprijsafspraken in de zin van art. 2c WIBB slechts mogelijk zijn tussen lichamen. Het moet gaan om een uitlating die voordat grensoverschrijdende transacties tussen gelieerde lichamen hebben plaatsgevonden, een passende reeks criteria vaststelt voor de bepaling van de verrekenprijzen voor die transacties of voor de toerekening van winsten aan een vaste inrichting. Het begrip grensoverschrijdend wordt in dit verband uitgelegd als een transactie tussen lichamen die niet allemaal hun fiscale woonplaats in Nederland 58 hebben of een transactie die een grensoverschrijdend effect heeft. Tot slot moet het gaan om een uitlating die eerder tot stand is gekomen dan de grensoverschrijdende transactie, de activiteiten waardoor sprake is van een vaste inrichting of voor de indiening van de belastingaangifte over het tijdvak waarin de betreffende activiteiten hebben plaatsgevonden. Het daadwerkelijke gebruik van de ruling is niet van belang. 52 Kamerstukken II, , 34 52,7 nr. 3, toelichting bij art. 2b. 53 Art. 2b, lid 1, onderdeel a, WIBB. 54 Art. 2b, lid 1, onderdeel b, WIBB. Voor de invulling van het begrip gelieerde lichamen wordt aangesloten bij art. 8b Wet VPB Hoewel het begrijpelijk is dat voor wat betreft de gelieerdheid aansluiting is gezocht bij art. 8b VPB 1969, is in de praktijk de invulling van het begrip gelieerdheid in de zin van art. 8b en daarmee thans in de zin van art. 2c, lid 3, WIBB nog weleens onderwerp van discussie. 59 Lichaam is de Nederlandse interpretatie van de term iedere vorm van bedrijfsvoering uit de Richtlijn. Van belang is dat het gaat om het begrip lichaam dat is opgenomen in de Wet VPB hetgeen expliciet is opgenomen in de memorie van toelichting. Hiermee lijkt de wetgever te willen aansturen op een ruime uitleg van het begrip lichaam. Daarin lijkt de wetgever niet geheel geslaagd, gezien ook de expliciete opmerking dat afspraken tussen een vaste inrichting en het 55 Omwille van de leesbaarheid zal in het vervolg of reeks van transacties worden weggelaten. 56 Onder Nederland wordt in dit verband op grond van art. 2, lid 1, onderdeel a, WIBB het in Europa gelegen gedeelte van het Koninkrijk verstaan. 57 In de memorie van toelichting is opgenomen dat voor de toepassing van deze bepaling ook Bonaire, Sint Eustatius en Saba als een ander rechtsgebied beschouwd moeten worden. 58 Onder Nederland wordt in dit verband op grond van art. 2, lid 1, onderdeel a, WIBB wederom het in Europa gelegen gedeelte van het Koninkrijk verstaan. 59 Zie in dit verband bijvoorbeeld J.N. Bouwman en M.J. Boer, Wegwijs in de vennootschapsbelasting, Sdu Uitgevers, Den Haag 2015, par Kamerstukken II, , , nr. 3, artikelsgewijze toelichting bij art. 2c.

8 219 hoofdhuis bij strikte lezing niet onder art. 2c, lid 3, WIBB valt. 61 Tot slot wordt in lid 4 van art. 2c aangegeven wat verstaan moet worden onder verrekenprijzen, namelijk de prijzen die een lichaam aan gelieerde lichamen in rekening brengt voor de overdracht van materiële en immateriële goederen of voor het verlenen van diensten De informatie die moet worden uitgewisseld / grondslag De informatie die moet worden uitgewisseld is opgenomen in art. 6d, lid 1,WIBB. De hierin opgenomen opsomming is (nagenoeg) gelijk aan die van art. 8 bis, lid 6, Richtlijn. In dit verband wordt dan ook verwezen naar par Voorts is bepaald dat niet alle gegevens ten behoeve van de statische verwerking met de Europese Commissie gedeeld behoeven te worden. Deze bepaling is in lijn met art. 8 bis, lid 8, Richtlijn. In art. 6d, lid 4, WIBB is opgenomen dat bi- of multilaterale verrekenprijsafspraken met derde landen niet automatisch behoeven te worden uitgewisseld indien de voorafgaande overeenkomst met het derde land uitwisseling niet toestaat. Er wordt wel de mogelijkheid geboden om in een dergelijk geval de inlichtingen te verstrekken op basis van het verzoek dat tot de bilaterale of multilaterale verrekenprijsafspraak heeft geleid. Ook dit is conform de Richtlijn. In de memorie van toelichting wordt in dit verband nog opgemerkt dat deze situatie zich in Nederland niet vaak zal voordoen omdat de bi- of multilaterale APA steeds wordt omgezet in nationale afspraken. 62 De grondslag voor de uitwisseling is tevens gelegen in art. 6d, lid 1, aanhef, WIBB op grond waarvan Nederland zich verplicht op grond van de Richtlijn de bevoegde autoriteit van elke lidstaat en de Europese Commissie automatisch de hiervoor genoemde inlichtingen over voorafgaande grensoverschrijdende rulings of voorafgaande verrekenprijsafspraken te verstrekken Overige aandachtspunten De uitwisseling geschiedt door Nederland per halfjaar. De informatie moet hierbij worden verstrekt binnen drie maanden na afloop van het halfjaar waarin de voorafgaande grensoverschrijdende ruling of voorafgaande verrekenprijsafspraak is afgegeven, gemaakt, gewijzigd of hernieuwd. 63 De gronden waarop de weigering informatie uit te wisselen kan worden gebaseerd, zijn expliciet buiten toepassing verklaard ten aanzien van de automatische uitwisselingen van voorafgaande grensoverschrijdende rulings of voorafgaande verrekenprijsafspraken. 64 De uitwisseling door middel van het standaardformulier is opgenomen in art. 19, lid 3, WIBB. Tot slot zijn er overgangsbepalingen opgenomen in het Overgangsrecht Wet uitwisseling inlichtingen over rulings (Stb. 2016, 543). Het grootste gedeelte van dit overgangsrecht ziet op de uitwisseling van reeds bestaande rulings en is in lijn met hetgeen is opgenomen in par. 2.5 en zal hier dan ook niet behandeld worden. Noemenswaardig in dit verband is nog dat Nederland ervoor heeft gekozen om een grensoverschrijdende ruling of voorafgaande verrekenprijsafspraak afgegeven, hernieuwd, gewijzigd of gemaakt voor 1 april 2016 ten aanzien van een persoon of groep van personen waarvan de groepsomzet kleiner is dan 40 miljoen niet uit te wisselen. 4. Rechtsbescherming/knelpunten Bij de invoering van de Wet uitwisseling inlichtingen over rulings is diverse malen aandacht gevraagd voor het gebrek aan rechtsbescherming bij internationale gegevensuitwisseling. In deze paragraaf zullen enige aandachtspunten in dit verband uiteen worden gezet Uitwisseling door Nederland In de nota naar aanleiding van het verslag 65 heeft de staatssecretaris expliciet bevestigd dat belanghebbenden niet worden geïnformeerd over de verstrekte informatie, niet dat er informatie wordt verstrekt en niet welke informatie wordt verstrekt. De staatssecretaris bevestigt in de nota naar aanleiding van het verslag expliciet dat aan belanghebbende in verstrekkende staat Nederland geen recht op bezwaar toekomt. Voorts bestaan er voor belanghebbenden geen mogelijkheden om te controleren of de uitgewisselde informatie juist is, dan wel een mogelijkheid om onjuiste informatie te herstellen. In de staande Nederlandse praktijk heeft de belastingplichtige weliswaar enige invloed doordat de template door belastingplichtige zelf wordt ingevuld, echter de uiteindelijke verantwoordelijkheid over welke informatie wordt uitgewisseld ligt bij de Belastingdienst Kamerstukken II, , , nr. 3, artikelsgewijze toelichting bij art. 2c. 62 Kamerstukken II, , , nr. 3, artikelsgewijze toelichting bij art. 6d. 63 Art. 6d, lid 5, WIBB. 64 Art. 14, lid 5, WIBB. 65 Kamerstukken II, , , nr. 5, p. 14 e.v. 66 Kamerstukken II, , , nr. 5, p. 12.

9 MBB nummer Ook een notificatie eventueel achteraf wordt door de staatssecretaris van de hand gewezen. 67 Tevens verwijst de staatssecretaris expliciet naar het feit dat bij het aangaan van een kwalificerende ruling de belastingplichtige op de hoogte is van het feit dat de informatie genoemd in art. 6d, lid 1, WIBB zal worden uitgewisseld. De staatssecretaris wijst slechts op de mogelijkheid dat in de staat waaraan de gegevens zijn verstrekt, afhankelijk van het daar geldende rechtssysteem, rechtsmiddelen zouden kunnen worden aangewend. Voor een effectieve betwisting is het echter wel van belang dat deze gegevens aan het dossier in de ontvangende staat worden toegevoegd. Het is hierbij echter de vraag of de ontvangende staat dit steeds onverkort zal doen. Op basis van het bovenstaande komt aan de belanghebbende dan ook effectief geen rechtsbescherming toe, immers voorafgaand aan de uitwisseling kan geen toetsing plaatsvinden van de uit te wisselen informatie. In de lidstaat waaraan is uitgewisseld staat weliswaar waarschijnlijk rechtsbescherming open tegen de op basis van de uitgewisselde informatie opgelegde correctie, echter de informatie waarop deze correctie is gebaseerd moet op grond van art. 66, lid 1, Richtlijn geheim worden gehouden. Voordeel van vorengaande is wel dat de staatssecretaris expliciet heeft duidelijk gemaakt dat wat hem betreft er geen bestuursrechtelijke bezwaar- en beroepsmogelijkheden openstaan met betrekking tot de uitwisseling en de uit te wisselen informatie. Mitsdien lijkt niets aan een oordeel van de civiele rechter in de weg te staan. Echter ook hierbij staat betrokkene met 1-0 achter, omdat hij niet kan toetsen wanneer welke informatie wordt uitgewisseld en dus ook niet de juistheid kan betwisten Uitwisseling naar Nederland Ook in de spiegelbeeldige situatie, waarbij Nederland informatie ontvangt uit een andere lidstaat en op basis hiervan corrigeert, bestaat mogelijk een leemte in de rechtsbescherming. Indien Nederland corrigeert op basis van uit een andere lidstaat ontvangen informatie, staat buiten kijf dat de Nederlandse belastingplichtige de kans heeft om de in Nederland opgelegde correctie ten volle te betwisten. Het is echter de vraag in hoeverre een Nederlandse belastingplichtige in staat is om de mogelijk onjuiste door de buitenlandse belastingdienst overlegde informatie door middel van de aan de belastingplichtige zelf ter beschikking staande informatie te betwisten. Het gaat hier niet per definitie om informatie waarover de Nederlandse belastingplichtige zelf kan beschikken. Het vorenstaande zal bijvoorbeeld het geval zijn in jointventuresituaties waarbij niet alle informatie van de partners in de jointventure per definitie ter beschikking zal staan aan de jointventure en deze kan worden aangewend om de correctie te bestrijden. Een tweede mogelijke leemte is de vraag in hoeverre de Nederlandse belastingplichtige toegang krijgt tot de verstrekte informatie. Naar mijn mening staat buiten kijf dat de door de andere lidstaat verstrekte informatie moet worden aangemerkt als op de zaak betrekking hebbend stuk in de zin van art. 7:4/8:42 Awb. Er is echter eveneens een tendens waarbij de Belastingdienst tracht bepaalde gegevens geheim te houden met een beroep op art. 7:4, lid 6 en art. 8:29 Awb. Hoewel naar mijn mening niet verdedigbaar, kan ik mij voorstellen dat de Belastingdienst zal trachten met een beroep op geheimhoudingsbepaling van art. 16, lid 1, Richtlijn / art. 28 WIBB de gegevens buiten het (proces)dossier te houden, waardoor een effectief verweer door belastingplichtige in het geding komt. 5. Conclusie Waar BEPS-actiepunt 5 niet resulteert in grote verschuivingen in de grondslagen voor de uitwisseling van rulings en verrekenprijsafspraken, is dit met Richtlijn 2015/2376 wel het geval, met name omdat het gaat om een voorgeschreven (verplichte) automatische uitwisseling van gegevens over kwalificerende voorafgaande grensoverschrijdende rulings en voorafgaande verrekenprijsafspraken. De implementatie heeft dan ook de nodige aanpassingen in de WIBB gevergd door middel van de Wet uitwisseling inlichtingen over rulings. Tijdens de parlementaire behandeling van de Wet uitwisseling inlichtingen over rulings is diverse malen aandacht geweest voor het gebrek aan rechtsbescherming. Echter, de hang naar transparantie lijkt te prevaleren boven een effectieve rechtsbescherming, waardoor bij internationale gegevensuitwisseling de rechtsbescherming steeds verder naar de achtergrond verdwijnt. Een zorgelijke ontwikkeling! 67 Kamerstukken II, , , nr. 5, p. 15.

VOORSTEL VAN WET. Artikel I. De Wet op de internationale bijstandsverlening bij de heffing van belastingen wordt als volgt gewijzigd:

VOORSTEL VAN WET. Artikel I. De Wet op de internationale bijstandsverlening bij de heffing van belastingen wordt als volgt gewijzigd: Wijziging van de Wet op de internationale bijstandsverlening bij de heffing van belastingen in verband met de automatische uitwisseling van inlichtingen over grensoverschrijdende rulings en verrekenprijsafspraken

Nadere informatie

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Tweede Kamer der Staten-Generaal Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2015 2016 34 527 Wijziging van de Wet op de internationale bijstandsverlening bij de heffing van belastingen in verband met de automatische uitwisseling

Nadere informatie

Memorie van toelichting. I. Algemeen deel. 1. Inleiding

Memorie van toelichting. I. Algemeen deel. 1. Inleiding Memorie van toelichting I. Algemeen deel 1. Inleiding De aanpak van belastingontwijking en agressieve fiscale planning staat internationaal hoog op de agenda. In 2013 is het G20/OESO-project Addressing

Nadere informatie

De rulingpraktijk: effecten uitwisseling van rulings

De rulingpraktijk: effecten uitwisseling van rulings 13 De rulingpraktijk: effecten uitwisseling van rulings Mr.dr. J.A. Booij * Op 11 januari 2017 heeft de staatssecretaris van Financiën een brief gestuurd aan de Tweede kamer betreffende een update stand

Nadere informatie

voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus EA Den Haag

voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus EA Den Haag > Retouradres Postbus 20201 2500 EE Den Haag voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA Den Haag Korte Voorhout 7 2511 CW Den Haag Postbus 20201 2500 EE Den Haag www.rijksoverheid.nl

Nadere informatie

(Wetgevingshandelingen) RICHTLIJNEN

(Wetgevingshandelingen) RICHTLIJNEN 18.12.2015 L 332/1 I (Wetgevingshandelingen) RICHTLIJNEN RICHTLIJN (EU) 2015/2376 VAN DE RAAD van 8 december 2015 tot wijziging van Richtlijn 2011/16/EU wat betreft verplichte automatische uitwisseling

Nadere informatie

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Tweede Kamer der Staten-Generaal Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2016 2017 31 066 Belastingdienst Nr. 326 BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Den Haag,

Nadere informatie

De Wet op de internationale bijstandsverlening bij de heffing van belastingen wordt als volgt

De Wet op de internationale bijstandsverlening bij de heffing van belastingen wordt als volgt Wijziging van de Wet op de internationale bijstandsverlening bij de heffing van belastingen en de Algemene wet inzake rijksbelastingen in verband met de implementatie van Richtlijn (EU) 2018/822 van de

Nadere informatie

de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs Commissie Wetsvoorstellen

de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs Commissie Wetsvoorstellen de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs Commissie Wetsvoorstellen Aan de Vaste commissie voor Financiën van de Tweede Kamer der Staten-Generaal mr. R.F. Berck Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG Amsterdam,

Nadere informatie

Memorie van Toelichting. I. Algemeen deel

Memorie van Toelichting. I. Algemeen deel Memorie van Toelichting I. Algemeen deel 1. Inleiding De aanpak van belastingontwijking en agressieve fiscale planning staat internationaal hoog op de agenda. Op 5 oktober 2015 heeft de Organisatie voor

Nadere informatie

1/2. Staten-Generaal. Vergaderjaar B/ Nr. 2 ADVIES RAAD VAN STATE VAN HET KONINKRIJK EN NADER RAPPORT

1/2. Staten-Generaal. Vergaderjaar B/ Nr. 2 ADVIES RAAD VAN STATE VAN HET KONINKRIJK EN NADER RAPPORT Staten-Generaal 1/2 Vergaderjaar 2009 2010 32 510 (R 1918) Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden, ten behoeve van de Nederlandse Antillen, en de Verenigde Mexicaanse Staten inzake de uitwisseling

Nadere informatie

A 2018 N 16 PUBLICATIEBLAD. De Minister van Financiën,

A 2018 N 16 PUBLICATIEBLAD. De Minister van Financiën, A 2018 N 16 PUBLICATIEBLAD MINISTERIËLE BESCHIKKING van de 7 de maart 2018 (Ministeriële beschikking rulingpraktijk) De Minister van Financiën, Gelezen: de brief van de Secretaris-generaal van het Ministerie

Nadere informatie

1/2. Staten-Generaal. Vergaderjaar BRIEF VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN

1/2. Staten-Generaal. Vergaderjaar BRIEF VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN Staten-Generaal 1/2 Vergaderjaar 2012 2013 33 413 Protocol tot wijziging van het Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Republiek India tot het vermijden van dubbele belasting en tot het voorkomen

Nadere informatie

Raad van de Europese Unie Brussel, 8 februari 2016 (OR. en)

Raad van de Europese Unie Brussel, 8 februari 2016 (OR. en) Conseil UE Raad van de Europese Unie Brussel, 8 februari 2016 (OR. en) Interinstitutionele dossiers: 2016/0010 (CNS) 2016/0011 (CNS) 5827/16 LIMITE PUBLIC FISC 14 ECOFIN 71 NOTA van: aan: Betreft: Voorzitterschap

Nadere informatie

OVEREENKOMST BETREFFENDE BELASTINGHEFFING OP INKOMSTEN UIT SPAARGELDEN EN DE VOORLOPIGE TOEPASSING ERVAN

OVEREENKOMST BETREFFENDE BELASTINGHEFFING OP INKOMSTEN UIT SPAARGELDEN EN DE VOORLOPIGE TOEPASSING ERVAN OVEREENKOMST BETREFFENDE BELASTINGHEFFING OP INKOMSTEN UIT SPAARGELDEN EN DE VOORLOPIGE TOEPASSING ERVAN DE A. Brief van de Bondsrepubliek Duitsland Mijnheer, Ik heb de eer te verwijzen naar de teksten

Nadere informatie

Gegevens uitwisseling van informatie over rulings met een internationaal karakter

Gegevens uitwisseling van informatie over rulings met een internationaal karakter Bijlage IV Gegevens uitwisseling van informatie over rulings met een internationaal karakter In -verband en in -verband wordt informatie uitgewisseld over rulings met een internationaal karakter (hierna:

Nadere informatie

Uitwisseling van tax rulings

Uitwisseling van tax rulings Uitwisseling van tax rulings dr. A.C. Breuer, prof. dr. J.P. Boer en prof. mr. S.C.W. Douma In deze bijdrage bespreken A.C. Breuer, J.P. Boer en S.C.W. Douma de recente ontwikkelingen ten aanzien van de

Nadere informatie

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Tweede Kamer der Staten-Generaal Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2016 2017 34 651 Wijziging van de Wet op de internationale bijstandsverlening bij de heffing van belastingen en de Wet op de vennootschapsbelasting 1969

Nadere informatie

Beantwoording VSO automatische uitwisseling van rulings

Beantwoording VSO automatische uitwisseling van rulings Beantwoording VSO automatische uitwisseling van rulings De leden van de fractie van de VVD vragen of preciezer kan worden weergegeven wanneer de implementatiewet aan de Tweede Kamer wordt voorgelegd en

Nadere informatie

Staten-Generaal. Den Haag, 13 november De goedkeuring wordt alleen voor Nederland gevraagd.

Staten-Generaal. Den Haag, 13 november De goedkeuring wordt alleen voor Nederland gevraagd. Staten-Generaal 1/2 Vergaderjaar 2007 2008 A 31 275 Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Staten van Jersey inzake de toegang tot onderlinge overlegprocedures in verband met winstcorrecties

Nadere informatie

de voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus EA 'S-GRAVENHAGE

de voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus EA 'S-GRAVENHAGE > Retouradres Postbus 20201 2500 EE Den Haag de voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA 'S-GRAVENHAGE Korte Voorhout 7 2511 CW Den Haag Postbus 20201 2500 EE Den Haag www.rijksoverheid.nl

Nadere informatie

Concept wettekst implementatie Richtlijn (EU) 2018/822 t.b.v. internetconsultatie

Concept wettekst implementatie Richtlijn (EU) 2018/822 t.b.v. internetconsultatie Concept wettekst implementatie Richtlijn (EU) 2018/822 t.b.v. internetconsultatie ARTIKEL I De Wet op de internationale bijstandsverlening bij de heffing van belastingen wordt als volgt gewijzigd: A. Artikel

Nadere informatie

Hierbij doe ik u de antwoorden toekomen op de vragen van het lid Merkies (SP) over belastingparadijzerij (ingezonden 21 februari 2013).

Hierbij doe ik u de antwoorden toekomen op de vragen van het lid Merkies (SP) over belastingparadijzerij (ingezonden 21 februari 2013). > Retouradres Postbus 20201 2500 EE Den Haag Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten Generaal Postbus 20018 2500 EA 's Gravenhage Korte Voorhout 7 2511 CW Den Haag Postbus 20201 2500 EE Den Haag www.rijksoverheid.nl

Nadere informatie

1/2. Staten-Generaal. Vergaderjaar A/ Nr. 1 BRIEF VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN

1/2. Staten-Generaal. Vergaderjaar A/ Nr. 1 BRIEF VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN Staten-Generaal 1/2 Vergaderjaar 2010 2011 32 714 (R1949) Protocol tussen het Koninkrijk der Nederlanden, ten behoeve van de Nederlandse Antillen, en het Koninkrijk Noorwegen tot wijziging van het Verdrag

Nadere informatie

Wijziging Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001

Wijziging Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001 Wijziging Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001 1 Wijziging Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001 Directoraat-generaal voor Fiscale Zaken; directie Directe Belastingen Besluit 20 november 2007,

Nadere informatie

Londen, 4 november 2004

Londen, 4 november 2004 Ref: lon-pa/031104/001 Londen, 4 november 2004 Mijnheer, Ik heb de eer te verwijzen naar de tekst van de voorgestelde Modelovereenkomst tussen de Regering van Anguilla en de Regering van het Koninkrijk

Nadere informatie

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Tweede Kamer der Staten-Generaal Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2017 2018 Aanhangsel van de Handelingen Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de regering gegeven antwoorden 291 Vragen van de leden

Nadere informatie

25087 Internationaal fiscaal (verdrags)beleid. 31066 Belastingdienst. Brief van de minister en staatssecretaris van Financiën

25087 Internationaal fiscaal (verdrags)beleid. 31066 Belastingdienst. Brief van de minister en staatssecretaris van Financiën 25087 Internationaal fiscaal (verdrags)beleid 31066 Belastingdienst Nr. 113 Brief van de minister en staatssecretaris van Financiën Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Den Haag, 27

Nadere informatie

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 4 Den Haag

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 4 Den Haag Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 4 Den Haag Directie Juridische Zaken Bezuidenhoutseweg 67 2594 AC Den Haag Postbus 20061 Nederland www.minbuza.nl Contactpersoon Willemijn

Nadere informatie

Bachelor Thesis. Automatische uitwisseling van rulings

Bachelor Thesis. Automatische uitwisseling van rulings Bachelor Thesis Automatische uitwisseling van rulings Blijft de rechtsbescherming gewaarborgd bij automatische uitwisseling van Rulings, en in hoeverre is automatische uitwisseling van Rulings effectief?

Nadere informatie

Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus EA Den Haag. Datum 24 oktober 2017 Betreft Beantwoording Kamervragen

Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus EA Den Haag. Datum 24 oktober 2017 Betreft Beantwoording Kamervragen > Retouradres Postbus 20201 2500 EE Den Haag Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA Den Haag Korte Voorhout 7 2511 CW Den Haag Postbus 20201 2500 EE Den Haag www.rijksoverheid.nl

Nadere informatie

CRS Informatiesessie 12 oktober Implementatie CRS

CRS Informatiesessie 12 oktober Implementatie CRS Implementatie CRS Welkom & Introductie Presentatie - de wettelijke basis Presentatie - de CRS-processen Presentatie - de EOI-tooling Planning Vragen Sluiting MCAA CRS Multilateral Competent Authority Agreement

Nadere informatie

AANBEVELING VAN DE COMMISSIE. van betreffende de vennootschapsbelasting op een aanmerkelijke digitale aanwezigheid

AANBEVELING VAN DE COMMISSIE. van betreffende de vennootschapsbelasting op een aanmerkelijke digitale aanwezigheid EUROPESE COMMISSIE Brussel, 21.3.2018 C(2018) 1650 final AANBEVELING VAN DE COMMISSIE van 21.3.2018 betreffende de vennootschapsbelasting op een aanmerkelijke digitale aanwezigheid NL NL AANBEVELING VAN

Nadere informatie

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Tweede Kamer der Staten-Generaal Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2016 2017 34 527 Wijziging van de Wet op de internationale bijstandsverlening bij de heffing van belastingen in verband met de automatische uitwisseling

Nadere informatie

de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs Commissie Wetsvoorstellen

de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs Commissie Wetsvoorstellen de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs Commissie Wetsvoorstellen Aan de Vaste commissie voor Financiën van de Tweede Kamer der Staten-Generaal mr. R.F. Berck Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG Amsterdam,

Nadere informatie

1. Verzoek om voorlegging van een zaak voor arbitrage

1. Verzoek om voorlegging van een zaak voor arbitrage ONDERLINGE OVEREENKOMST TUSSEN HET KONINKRIJK DER NEDERLANDEN EN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND TOT REGELING VAN DE WIJZE VAN TOEPASSING VAN DE ARBITRAGEPROCEDURE VOORZIEN IN ARTIKEL 25, VIJFDE LID, VAN HET

Nadere informatie

De directeur-generaal Belastingdienst in Nederland en de Adjunct-administrateur-generaal van de belastingen in België,

De directeur-generaal Belastingdienst in Nederland en de Adjunct-administrateur-generaal van de belastingen in België, Regeling tussen de bevoegde autoriteiten van Nederland en België met betrekking tot een grensoverschrijdende samenwerking inzake de rechtstreekse uitwisseling van fiscale inlichtingen 3 januari 2011 DGB

Nadere informatie

1. Lichamen met financiële dienstverleningsactiviteiten binnen concernverband

1. Lichamen met financiële dienstverleningsactiviteiten binnen concernverband Lichamen met financiële dienstverleningsactiviteiten binnen concernverband zonder reële economische aanwezigheid in Nederland; geen zekerheid vooraf, verstrekken van inlichtingen en beperking verrekening

Nadere informatie

Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus EA DEN HAAG. Datum 4 november 2016 Betreft Motie Grashoff en Groot Substance

Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus EA DEN HAAG. Datum 4 november 2016 Betreft Motie Grashoff en Groot Substance > Retouradres Postbus 20201 2500 EE Den Haag Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG Korte Voorhout 7 2511 CW Den Haag Postbus 20201 2500 EE Den Haag www.rijksoverheid.nl

Nadere informatie

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Tweede Kamer der Staten-Generaal Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2014 2015 34 276 Wijziging van de Wet op de internationale bijstandsverlening bij de heffing van belastingen en de Belastingwet BES in verband met de implementatie

Nadere informatie

Belastingverdrag met Duitsland - artikel 27 (deel III)

Belastingverdrag met Duitsland - artikel 27 (deel III) Belastingverdrag met Duitsland - artikel 27 (deel III) Zoals al eerder vermeldt, gaat het belastingverdrag met Duitsland 2012 vermoedelijk in per 1 januari 2014. Verder is van belang te weten dat Nederland

Nadere informatie

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Tweede Kamer der Staten-Generaal Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2016 2017 Aanhangsel van de Handelingen Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de regering gegeven antwoorden 2696 Vragen van het lid

Nadere informatie

OVEREENKOMST IN DE VORM VAN EEN BRIEFWISSELING BETREFFENDE BELASTINGHEFFING OP INKOMSTEN UIT SPAARGELDEN EN DE VOORLOPIGE TOEPASSING ERVAN

OVEREENKOMST IN DE VORM VAN EEN BRIEFWISSELING BETREFFENDE BELASTINGHEFFING OP INKOMSTEN UIT SPAARGELDEN EN DE VOORLOPIGE TOEPASSING ERVAN OVEREENKOMST IN DE VORM VAN EEN BRIEFWISSELING BETREFFENDE BELASTINGHEFFING OP INKOMSTEN UIT SPAARGELDEN EN DE VOORLOPIGE TOEPASSING ERVAN PT A. Brief van de Portugese Republiek Mevrouw/Mijnheer, Ik heb

Nadere informatie

Commissie voor de toegang tot en het hergebruik van bestuursdocumenten

Commissie voor de toegang tot en het hergebruik van bestuursdocumenten Commissie voor de toegang tot en het hergebruik van bestuursdocumenten Afdeling openbaarheid van bestuur 18 april 2016 ADVIES 2016-37 met betrekking tot de weigering om toegang te verlenen tot alle stukken

Nadere informatie

No.W /III 's-gravenhage, 7 september 2015

No.W /III 's-gravenhage, 7 september 2015 ... No.W06.15.0279/III 's-gravenhage, 7 september 2015 Bij Kabinetsmissive van 31 augustus 2015, no.2015001437, heeft Uwe Majesteit, op voordracht van de Minister van Financiën, bij de Afdeling advisering

Nadere informatie

AANBEVELING VAN DE COMMISSIE. van 6.12.2012. over agressieve fiscale planning

AANBEVELING VAN DE COMMISSIE. van 6.12.2012. over agressieve fiscale planning EUROPESE COMMISSIE Brussel, 6.12.2012 C(2012) 8806 final AANBEVELING VAN DE COMMISSIE van 6.12.2012 over agressieve fiscale planning NL NL AANBEVELING VAN DE COMMISSIE van 6.12.2012 over agressieve fiscale

Nadere informatie

REGELING TUSSEN DE BEVOEGDE AUTORITEITEN VAN RWANDA EN BELGIE INZAKE DE UITWISSELING VAN INLICHTINGEN MET BETREKKING TOT

REGELING TUSSEN DE BEVOEGDE AUTORITEITEN VAN RWANDA EN BELGIE INZAKE DE UITWISSELING VAN INLICHTINGEN MET BETREKKING TOT REGELING TUSSEN DE BEVOEGDE AUTORITEITEN VAN RWANDA EN BELGIE INZAKE DE UITWISSELING VAN INLICHTINGEN MET BETREKKING TOT BELASTINGEN NAAR HET INKOMEN EN NAAR HET VERMOGEN Artikel 1 Wettelijke grondslag

Nadere informatie

RAAD VAN DE EUROPESE UNIE. Brussel, 28 september 2000 (10.10) (OR. fr) 11797/00 LIMITE FISC 133

RAAD VAN DE EUROPESE UNIE. Brussel, 28 september 2000 (10.10) (OR. fr) 11797/00 LIMITE FISC 133 RAAD VAN DE EUROPESE UNIE Brussel, 28 september 2000 (10.10) (OR. fr) 11797/00 LIMITE FISC 133 NOTA VAN HET VOORZITTERSCHAP aan: de Groep belastingvraagstukken (directe belastingen) d.d.: 2 en 3 oktober

Nadere informatie

Uitspraak. Afname (F)OR voor lijfrentepremie beïnvloedt vermogenstoets (F)OR niet ECLI:NL:RBZWB:2015:1978. Instantie. Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Uitspraak. Afname (F)OR voor lijfrentepremie beïnvloedt vermogenstoets (F)OR niet ECLI:NL:RBZWB:2015:1978. Instantie. Rechtbank Zeeland-West-Brabant Afname (F)OR voor lijfrentepremie beïnvloedt vermogenstoets (F)OR niet ECLI:NL:RBZWB:2015:1978 Instantie Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie

Nadere informatie

8792/1/16 REV 1 dui/cle/as 1 DG G 2B

8792/1/16 REV 1 dui/cle/as 1 DG G 2B Raad van de Europese Unie Brussel, 23 mei 2016 (OR. en) 8792/1/16 REV 1 FISC 73 ECOFIN 383 NOTA I/A-PUNT van: aan: het secretariaat-generaal van de Raad het Comité van permanente vertegenwoordigers (2e

Nadere informatie

Jachtseizoen op zwartspaarders geopend

Jachtseizoen op zwartspaarders geopend Jachtseizoen op zwartspaarders geopend Het jachtseizoen op zwartspaarders is vol geopend. Inmiddels is gebleken dat het ministerie van Financiën geen enkel middel schuwt. Nu is zelfs bekend gemaakt dat

Nadere informatie

UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2015/2378 VAN DE COMMISSIE

UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2015/2378 VAN DE COMMISSIE 18.12.2015 L 332/19 VERORDENINGEN UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2015/2378 VAN DE COMMISSIE van 15 december 2015 tot vaststelling van nadere uitvoeringsvoorschriften voor enkele bepalingen van Richtlijn 2011/16/EU

Nadere informatie

de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus EA Den Haag

de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus EA Den Haag > Retouradres Postbus 20201 2500 EE Den Haag de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA Den Haag Korte Voorhout 7 2511 CW Den Haag Postbus 20201 2500 EE Den Haag www.rijksoverheid.nl

Nadere informatie

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Tweede Kamer der Staten-Generaal Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2015 2016 31 066 Belastingdienst Nr. 274 VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG Vastgesteld 6 juni 2016 De vaste commissie voor Financiën heeft een aantal

Nadere informatie

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Tweede Kamer der Staten-Generaal Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2002 2003 29 034 Wijziging van enkele belastingwetten in verband met de implementatie van Richtlijn 2003/49/EG van de Raad van de Europese Unie van 3 juni

Nadere informatie

INHOUDSOPGAVE. Voorwoord / V. Lijst van gebruikte afkortingen / XIII. Begrippenlijst / XV. HOOFDSTUK 1 Inleiding / 1

INHOUDSOPGAVE. Voorwoord / V. Lijst van gebruikte afkortingen / XIII. Begrippenlijst / XV. HOOFDSTUK 1 Inleiding / 1 INHOUDSOPGAVE Voorwoord / V Lijst van gebruikte afkortingen / XIII Begrippenlijst / XV HOOFDSTUK 1 Inleiding / 1 HOOFDSTUK 2 Doel en ontstaansgeschiedenis van CbCR / 3 2.1 Inleiding / 3 2.2 Doel Country-by-Country

Nadere informatie

ECLI:NL:RBSGR:2005:AT3886

ECLI:NL:RBSGR:2005:AT3886 ECLI:NL:RBSGR:2005:AT3886 Instantie Datum uitspraak 14-04-2005 Datum publicatie 14-04-2005 Zaaknummer KG 05/243 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank 's-gravenhage Civiel recht

Nadere informatie

PROTOCOL TOT WIJZIGING VAN HET VERDRAG TUSSEN HET KONINKRIJK BELGIË HET KONINKRIJK DER NEDERLANDEN

PROTOCOL TOT WIJZIGING VAN HET VERDRAG TUSSEN HET KONINKRIJK BELGIË HET KONINKRIJK DER NEDERLANDEN PROTOCOL TOT WIJZIGING VAN HET VERDRAG TUSSEN HET KONINKRIJK BELGIË EN HET KONINKRIJK DER NEDERLANDEN TOT HET VERMIJDEN VAN DUBBELE BELASTING EN TOT HET VOORKOMEN VAN HET ONTGAAN VAN BELASTING INZAKE BELASTINGEN

Nadere informatie

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Tweede Kamer der Staten-Generaal Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2011 2012 33 246 Wijziging van de Wet op de internationale bijstandsverlening bij de heffing van belastingen Nr. 6 NOTA NAAR AANLEIDING VAN HET VERSLAG Ontvangen

Nadere informatie

De Directeur-generaal Belastingdienst in Nederland en de Adjunct-administrateur-generaal van de belastingen in België,

De Directeur-generaal Belastingdienst in Nederland en de Adjunct-administrateur-generaal van de belastingen in België, TIJDELIJKE REGELING TUSSEN DE BEVOEGDE AUTORITEITEN VAN NEDERLAND EN BELGIE MET BETREKKING TOT EEN GRENSOVERSCHRIJDENDE SAMENWERKING INZAKE DE RECHTSTREEKSE UITWISSELING VAN FISCALE INLICHTINGEN. De Directeur-generaal

Nadere informatie

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Tweede Kamer der Staten-Generaal Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2016 2017 34 651 Wijziging van de Wet op de internationale bijstandsverlening bij de heffing van belastingen en de Wet op de vennootschapsbelasting 1969

Nadere informatie

ECLI:NL:RBOBR:2017:1221

ECLI:NL:RBOBR:2017:1221 ECLI:NL:RBOBR:2017:1221 Instantie Datum uitspraak 09-03-2017 Datum publicatie 20-03-2017 Zaaknummer 16_2690 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Oost-Brabant Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

Commissie voor de toegang tot en het hergebruik van bestuursdocumenten

Commissie voor de toegang tot en het hergebruik van bestuursdocumenten Commissie voor de toegang tot en het hergebruik van bestuursdocumenten Afdeling openbaarheid van bestuur 29 februari 2016 ADVIES 2016-22 met betrekking tot de weigering om toegang te verlenen tot alle

Nadere informatie

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Tweede Kamer der Staten-Generaal Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2008 2009 32 047 Goedkeuring van verdragen met het oog op het voornemen deze toe te passen op Bonaire, Sint Eustatius en Saba, en van het voornemen tot opzegging

Nadere informatie

de voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus EA 'S-GRAVENHAGE

de voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus EA 'S-GRAVENHAGE > Retouradres Postbus 20201 2500 EE Den Haag de voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA 'S-GRAVENHAGE Korte Voorhout 7 2511 CW Den Haag Postbus 20201 2500 EE Den Haag www.rijksoverheid.nl

Nadere informatie

Publicatieblad van de Europese Unie L 331/13

Publicatieblad van de Europese Unie L 331/13 5.11.2004 Publicatieblad van de Europese Unie L 331/13 VERORDENING (EG) Nr. 1925/2004 VAN DE COMMISSIE van 29 oktober 2004 tot vaststelling van nadere uitvoeringsvoorschriften voor enkele bepalingen van

Nadere informatie

ONTWERP IN NAAM VAN DE KONING! DE GOUVERNEUR van Aruba,

ONTWERP IN NAAM VAN DE KONING! DE GOUVERNEUR van Aruba, LANDSVERORDENING houdende bepalingen wijziging en van de Algemene landsverordening belastingen (AB 2004 no. 10) en de Landsverordening winstbelasting (AB 1988 no. 47) ONTWERP IN NAAM VAN DE KONING! DE

Nadere informatie

Gelet op de artikelen 16, 16b, onderdeel c, en 16 c, onderdeel c, van het Besluit bedrijfsvergunning en veiligheidscertificaat hoofdspoorwegen;

Gelet op de artikelen 16, 16b, onderdeel c, en 16 c, onderdeel c, van het Besluit bedrijfsvergunning en veiligheidscertificaat hoofdspoorwegen; Regeling van de Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu, van..., nr., houdende vaststelling van regels inzake de aanvraag van een veiligheidscertificaat als bedoeld in artikel 32, eerste lid, van

Nadere informatie

Directe belastingen, Internationale inlichtingenuitwisseling; Spanje. De Staatssecretaris van Financiën maakt het volgende bekend.

Directe belastingen, Internationale inlichtingenuitwisseling; Spanje. De Staatssecretaris van Financiën maakt het volgende bekend. Directe belastingen, Internationale inlichtingenuitwisseling; Spanje 10 maart 2017 Nr. 2017-0000047568 Directoraat-generaal Belastingdienst, Cluster Fiscaliteit De Staatssecretaris van Financiën maakt

Nadere informatie

Besluit van PM datum tot wijziging van de Belastingregeling voor het land Nederland

Besluit van PM datum tot wijziging van de Belastingregeling voor het land Nederland Besluit van PM datum tot wijziging van de Belastingregeling voor het land Nederland Op de voordracht van de Staatssecretaris van Financiën van PM; Gelet op artikel 37 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen

Nadere informatie

de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs Commissie Wetsvoorstellen

de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs Commissie Wetsvoorstellen de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs Commissie Wetsvoorstellen Aan Ministerie van Financiën Ingediend op: https://www.internetconsultatie.nl/rulingpraktijk Amsterdam, 20 september 2018 Betreft: Internetconsultatie

Nadere informatie

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Tweede Kamer der Staten-Generaal Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2014 2015 34 276 Wijziging van de Wet op de internationale bijstandsverlening bij de heffing van belastingen en de Belastingwet BES in verband met de implementatie

Nadere informatie

Eerste aanleg: ECLI:NL:RBROT:2016:3597, Bekrachtiging/bevestiging

Eerste aanleg: ECLI:NL:RBROT:2016:3597, Bekrachtiging/bevestiging ECLI:NL:RVS:2017:84 Instantie Raad van State Datum uitspraak 18-01-2017 Datum publicatie 18-01-2017 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201604839/1/A2 Eerste

Nadere informatie

Europees Parlement TAXE-commissie Dhr. Lamassoure Wiertzstraat 60 B-1047 Brussel België

Europees Parlement TAXE-commissie Dhr. Lamassoure Wiertzstraat 60 B-1047 Brussel België > Retouradres Postbus 20201 2500 EE Den Haag Europees Parlement TAXE-commissie Dhr. Lamassoure Wiertzstraat 60 B-1047 Brussel België Korte Voorhout 7 2511 CW Den Haag Postbus 20201 2500 EE Den Haag www.rijksoverheid.nl

Nadere informatie

Memorandum van Overeenstemming tussen Tsjechië en Nederland inzake de stroomlijning en intensivering van wederzijdse bijstand in belastingzaken

Memorandum van Overeenstemming tussen Tsjechië en Nederland inzake de stroomlijning en intensivering van wederzijdse bijstand in belastingzaken Memorandum van Overeenstemming tussen Tsjechië en Nederland inzake de stroomlijning en intensivering van wederzijdse bijstand in belastingzaken 1 Memorandum van Overeenstemming tussen Tsjechië en Nederland

Nadere informatie

Belastingvoordeel halen door misbruik

Belastingvoordeel halen door misbruik Transfer Pricing Levert u goederen en/of diensten binnen uw groep van bedrijven? Dan moet u zakelijk handelen en heeft u te maken met Transfer Pricing. Een onderwerp dat steeds meer in de belangstelling

Nadere informatie

Samenvatting. Aanleiding voor het onderzoek

Samenvatting. Aanleiding voor het onderzoek Samenvatting Aanleiding voor het onderzoek Het nationale bestuursrecht is van oudsher verbonden met het territorialiteitsbeginsel. Volgens dat beginsel is een autoriteit alleen bevoegd op het grondgebied

Nadere informatie

Ons kenmerk [VERTROUWELIJK] Contactpersoon [VERTROUWELIJK]

Ons kenmerk [VERTROUWELIJK] Contactpersoon [VERTROUWELIJK] Autoriteit Persoonsgegevens AANGETEKEND Datum Contactpersoon Onderwerp Besluit tot invordering en voornemen tot publicatie Geachte, Bij besluit van 11 mei 2017 met kenmerk heeft de Autoriteit Persoonsgegevens

Nadere informatie

Staatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden

Staatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden Staatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden Jaargang 2012 365 Besluit van 11 augustus 2012 tot wijziging van het Besluit voorkoming dubbele belasting 2001 in verband met de invoering van een bankenbelasting

Nadere informatie

PROTOCOL TUSSEN DE REPUBLIEK OOSTENRIJK HET KONINKRIJK DER NEDERLANDEN MET AANVULLEND PROTOCOL

PROTOCOL TUSSEN DE REPUBLIEK OOSTENRIJK HET KONINKRIJK DER NEDERLANDEN MET AANVULLEND PROTOCOL BGBl. III - Ausgegeben am 12. Mai 2010 - Nr. 44 1 von 6 PROTOCOL TUSSEN DE REPUBLIEK OOSTENRIJK EN HET KONINKRIJK DER NEDERLANDEN MET AANVULLEND PROTOCOL TOT NADERE WIJZIGING VAN HET VERDRAG TOT HET VERMIJDEN

Nadere informatie

ECLI:NL:RBZWB:2015:5573

ECLI:NL:RBZWB:2015:5573 ECLI:NL:RBZWB:2015:5573 Instantie Datum uitspraak 01-07-2015 Datum publicatie 17-09-2015 Rechtbank Zeeland-West-Brabant Zaaknummer AWB - 14 _ 6149 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie

Nadere informatie

(Wetgevingshandelingen) VERORDENINGEN

(Wetgevingshandelingen) VERORDENINGEN 29.12.2017 L 348/1 I (Wetgevingshandelingen) VERORDENINGEN VERORDENING (EU) 2017/2454 VAN DE RAAD van 5 december 2017 tot wijziging van Verordening (EU) nr. 904/2010 van de Raad betreffende de administratieve

Nadere informatie

Het voorstel van rijkswet wordt als volgt gewijzigd: a. In onderdeel b, aanhef, wordt de komma aan het slot vervangen door een dubbele punt.

Het voorstel van rijkswet wordt als volgt gewijzigd: a. In onderdeel b, aanhef, wordt de komma aan het slot vervangen door een dubbele punt. 33 955 Regeling voor Nederland en Curaçao tot het vermijden van dubbele belasting en het voorkomen van het ontgaan van belasting met betrekking tot belastingen naar het inkomen en een woonplaatsfictie

Nadere informatie

1/2. Staten-Generaal. Vergaderjaar A/ Nr. 1 BRIEF VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN

1/2. Staten-Generaal. Vergaderjaar A/ Nr. 1 BRIEF VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN Staten-Generaal 1/2 Vergaderjaar 2016 2017 34 709 (R2087) Voornemen tot opzegging van de verdragen tussen het Koninkrijk der Nederlanden, ten behoeve van Aruba, en de andere EU-lidstaten, inzake het uitwisselen

Nadere informatie

AMSCOURANT Officiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds 1814.

AMSCOURANT Officiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds 1814. Nr. AMSCOURANT Officiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds 1814. 15956 12 juni 2014...0:0,001,...:000,:::0.0502.0...M.0 Vennootschapsbelasting en dividendbelasting. Behandeling van verzoeken

Nadere informatie

Voorstel voor een VERORDENING VAN HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD

Voorstel voor een VERORDENING VAN HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD EUROPESE COMMISSIE Brussel, 9.8.2017 COM(2017) 422 final 2017/0189 (COD) Voorstel voor een VERORDENING VAN HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD tot vervanging van bijlage A bij Verordening (EU) 2015/848 betreffende

Nadere informatie

Besluit van 14 december 2010, nr. DGB2010/6832M, Staatscourant 2010, 20507

Besluit van 14 december 2010, nr. DGB2010/6832M, Staatscourant 2010, 20507 Algemene wet inzake rijksbelastingen. Besluit heffingsrente Directoraat-generaal Belastingdienst, Brieven en beleidsbesluiten Besluit van 14 december 2010, nr. DGB2010/6832M, Staatscourant 2010, 20507

Nadere informatie

No.W /III 's-gravenhage, 19 juni 2019

No.W /III 's-gravenhage, 19 juni 2019 ... No.W06.19.0135/III 's-gravenhage, 19 juni 2019 Bij Kabinetsmissive van 6 juni 2019, no.2019001105, heeft Uwe Majesteit, op voordracht van de Staatssecretaris van Financiën, bij de Afdeling advisering

Nadere informatie

MINISTERIE VAN FINANCIEN

MINISTERIE VAN FINANCIEN MINISTERIE VAN FINANCIEN 25 SEPTEMBER 1997. Regeling van 25 september 1997 tussen de bevoegde autoriteiten van Nederland en België inzake uitwisseling van inlichtingen. - Bericht Regeling van 25 september

Nadere informatie

Artikel 1 van het nieuwe Verdrag Personen op wie het Verdrag van toepassing is

Artikel 1 van het nieuwe Verdrag Personen op wie het Verdrag van toepassing is Artikel 1 van het nieuwe Verdrag Personen op wie het Verdrag van toepassing is Art. 1. Dit Verdrag is van toepassing op personen die inwoner zijn van een of van beide verdragsluitende Staten. 2 larcier

Nadere informatie

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Tweede Kamer der Staten-Generaal Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2004 2005 29 758 Wijziging van enkele belastingwetten c.a. (Overige Fiscale Maatregelen 2005) Nr. 8 NOTA VAN WIJZIGING Ontvangen 21 oktober 2004 Het voorstel

Nadere informatie

NOTA VAN WIJZIGING. Het voorstel van wet wordt als volgt gewijzigd:

NOTA VAN WIJZIGING. Het voorstel van wet wordt als volgt gewijzigd: 32 622 Wijziging van de Wet op het financieel toezicht en het Burgerlijk Wetboek ter implementatie van richtlijn nr. 2009/65/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 13 juli 2009

Nadere informatie

Datum 3 oktober 2014 Onderwerp Berichtgeving over verzamelen gegevens door Belastingdienst en uitwisselen met andere overheidsinstanties

Datum 3 oktober 2014 Onderwerp Berichtgeving over verzamelen gegevens door Belastingdienst en uitwisselen met andere overheidsinstanties 1 > Retouradres Postbus 20301 2500 EH Den Haag Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG Directie en Turfmarkt 147 2511 DP Den Haag Postbus 20301 2500 EH

Nadere informatie

1/2. Staten-Generaal. Vergaderjaar A/ nr. 1 BRIEF VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN

1/2. Staten-Generaal. Vergaderjaar A/ nr. 1 BRIEF VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN Staten-Generaal 1/2 Vergaderjaar 2010 2011 32 817 (R1956) Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden, ten behoeve van Aruba, en Antigua en Barbuda inzake de uitwisseling van informatie betreffende belastingen;

Nadere informatie

Rapport. Datum: 12 juni 2006 Rapportnummer: 2006/208

Rapport. Datum: 12 juni 2006 Rapportnummer: 2006/208 Rapport Datum: 12 juni 2006 Rapportnummer: 2006/208 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de Belastingdienst/Randmeren geen uitspraak heeft gedaan op zijn bezwaarschrift van 30 juni 2005 tegen de heffingsrente

Nadere informatie

ECLI:NL:RBARN:2008:BF9690

ECLI:NL:RBARN:2008:BF9690 ECLI:NL:RBARN:2008:BF9690 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 26-09-2008 Datum publicatie 16-10-2008 Zaaknummer AWB 08/537 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Belastingrecht Eerste

Nadere informatie

12/12/2018. Multilaterale belastingcontroles. Inventarisatie. Wat is een multilaterale controle. Frank Herreveld

12/12/2018. Multilaterale belastingcontroles. Inventarisatie. Wat is een multilaterale controle. Frank Herreveld Multilaterale belastingcontroles Frank Herreveld Inventarisatie Wat is een multilaterale controle Wat heeft/doet Nederland al Rechtsbescherming Wat is een multilaterale controle Gelijktijdige controle

Nadere informatie

Gegevensaanlevering van landenrapporten ( Countryby-Country

Gegevensaanlevering van landenrapporten ( Countryby-Country 2016 Handleiding Gegevensaanlevering van landenrapporten ( Countryby-Country Reporting ) Deel 1 - Algemeen Versie 16.1.0 Inhoud 1 Inleiding 4 1.1 Algemeen 4 1.2 Leeswijzer 4 1.3 Deel 1 van de handleiding

Nadere informatie

Samenwerkingsprotocol. Consumentenautoriteit Stichting Reclame Code

Samenwerkingsprotocol. Consumentenautoriteit Stichting Reclame Code Samenwerkingsprotocol Consumentenautoriteit Stichting Reclame Code 1 Samenwerkingsprotocol tussen de Consumentenautoriteit en de Stichting Reclame Code Partijen: 1. De Staatssecretaris van Economische

Nadere informatie