gemeente Eindhoven Raadsvragenvan het raadslid dhr. R. Reker (LPF) over het afschuiven van verantwoordelijkheid (vervolgvragen)

Transcriptie

1 gemeente Eindhven Inbeknummer 12bst02008 Beslisdatum B&W 20 nvember 2012 Dssiernummer (2.4.1) Raadsvragenvan het raadslid dhr. R. Reker (LPF) ver het afschuiven van verantwrdelijkheid (vervlgvragen) De antwrden van het cllege p de dr de Lijst Pim Frtuyn gestelde raadsvragen ver het afschuiven van verantwrdelijkheid van 27 augustus jl. klppen niet met de werkelijkheid. - Antwrd vraag 1 Er wrdt in dit antwrd alleen gesprken ver incidentele verlast ten gevlge van rilntstppingen en niet ver alle andere verlast waar nze fractie al meerdere keren melding van heeft gemaakt, zals het gevaar van meerdere mgewaaide bmen (!) en mhggekmen trttirtegels waarbij bejaarden mensen met een rllatr en uders met een kinderwagen niet anders kunnen dan ver de rijbaan te lpen. raadsvragen-ivm-het-bmenbeleid-in-nze-gemeente raadsvragen-ver-veiligheid-vr-vetgangers-en-brmfietsers In raadsvragen van ndermeer 2 januari 2007 (zie link hier bven) en in een infrmele brief van 11 december 2009 aan de verantwrdelijke wethuder heb ik k al meldingen gemaakt van dit gevaar en verlast die bestaat ndermeer dr dikke vallende taken met als gevlg vele schades aan geparkeerde aut s. Over het levensbedreigend gevaar van mgewaaide vele tnnen wegende bmen met een diameter van ca. 70 á 80 cm en de nnemelijke verlast die deze bmen vr de bewners gedurende 4 seizenen lang met zich meebrengt, mag niet wrden nderschat. Het cllege maakt het helemaal te bnt als zij stelt dat er slechts incidenteel sprake is van verlast ten gevlge van rilverstppingen. Elk wnhuis (ca. 200) in dr het cllege genemde straten heeft meerdere keren hiervan prblemen en/f schade van en dr deze bmen ndervnden en dat al vele jaren achtereen. - Antwrd vraag 3 Het antwrd van het cllege p deze vraag is juist het nderwerp van de gestelde raadsvragen, namelijk: het afschuiven van verantwrdelijkheid.

2 Het cllege stelt in haar beantwrding dat de particulier, p grnd van artikel 5:44, lid 2 van het Burgerlijk Wetbek zelf verantwrdelijk is vr drschietende wrtels p eigen grnd. Dat is mi, maar het cllege gaat er ten nterecht van uit dat elke particulier verstand heeft van (verlast gevende) bmen. Want deze particulier mag de bm niet dusdanig beschadigen dat deze instabiel wrdt f aangetast in zijn vitaliteit. Dus mdat 1 ½ meter verder het particulier eigendm begint kunnen de bewner k niet de wrtels van de bm afkappen. Dat zu een naanvaardbaar grt risic vr de wrtelkappende bewners en passanten betekenen. Temeer mdat het cllege vrbij gaat aan het feit dat amper een jaar geleden alle wrtels van deze bmen aan de westzijde van de Brussellaan tt 1,50 meter diep aan de rijbaanzijde zijn weggehaald, dus rigureus gekapt i.v.m. een nieuw aan te leggen hfdelektriciteitskabel. Dus als de bewners nu de bmwrtels kappen waar het privé eigendm begint, waaien aan deze kant van de laan alle bmen m, met alle gevlgen van dien. Laat u dat bij dezen gezegd zijn! Indien er dr deze bmen persnlijke ngevallen gebeuren stel ik middels dit schrijven de huidige cllegeleden daarvr hfdelijk verantwrdelijk! VRAAG 1. Het cllege gaat zelfs zver m de schuld van deze verstpping bij de bewners neer te leggen dr verkeerd gebruik van het ril. Wat mgen de bewners zich daarbij vrstellen? Wellicht kan het cllege een cursus geven aan haar burgers he zij een ril dienen te gebruiken? In het ril- ntstppingsbeleid wat het cllege p 26 mei 2011 heeft vastgesteld wrdt gesprken van een maximaal te vergeden bedrag van 125,-. Dit ndanks dat het cllege heel ged weet dat IN ALLE GEVALLEN de verstpping, k p particuliere grnd het gevlg is van wrtelgrei van bmen die eigendm zijn van de Gemeente Eindhven. De ksten die de verstppingen vr de bewners meebrengt is per geval ver bven de duizend eur. Ok met het cllege inmiddels weten dat deze bmen schades aan particuliere eigendmmen blijven verrzaken. Elke verzekeringsmaatschappij die de ttale ksten van al deze ntstppingen zu meten betalen had de verzekering al jaren geleden beëindigd. Let p. Als een van de Eindhvense cllegeleden met zijn/haar aut f een ander bezit, bijvrbeeld een ke eigendmmen beschadigd van andere mensen, k als deze p particuliere grnd staan, zullen de cllegeleden als eigenaar daarvan deze schade dienen te vergeden. Of je nu p dat mment de chauffeur bent f als eigenaar van deze ke lig te slapen. Vraag 2. Kan het cllege aan haar burgers en nze fractie uitleggen waarm de Gemeente Eindhven vr zichzelf willens en wetens een uitzndering maakt? 2

3 - Antwrd vraag 4 Dit is struisvgelplitiek bedrijven en riekt naar plichten. Als cllege weet je verdraaid ged dat, in al deze gevallen, gemeentelijke eigendmmen veel bewners p ksten jagen en dan niet net den f je neus bledt f verwijzen naar een fldertje wat dr het cllege is samengesteld. Dit is nrechtvaardig! - Antwrd vraag 5 Het curatief meldingssysteem van de Gemeente Eindhven blijkt niet die gegevens te bevatten, die relevant vr het cllege zijn m deze vraag gesteld in de vrige raadsvragen naar waarheid te kunnen beantwrden. Dat is verwerpelijk. Het aantal dr het cllege genemde mgevallen/mgewaaide bmen in al de genemde straten is bewijsbaar njuist. Hewel het cllege stelt dat er in de Brussellaan p maar 1 bm is mgewaaid, spreekt zij wel ver 2 verschillende schades, waarbij het 2de schadebedrag niet is te achterhalen. Slrdig? Klaarblijkelijk niet vr de gemeente Eindhven. De dr nze fractie gestelde raadsvragen van 2 januari 2007 gaat k ver een mgewaaide bm met veel materiele schade aan een wning. En niet p de laatste plaats de emtinele schade van de bewners hiervan, mdat hun baby met een grte klap pltseling in een slaapkamer lag te huilen waar de ttale zijgevel van was weggeslagen. Het is een Gds wnder dat deze baby geen lichamelijk letsel daarvan heeft vergehuden. Het aantal dr de Gemeente Eindhven genemde terugbetaalde bedragen vr ntstppingen verrzaakt dr wrtelgrei van gemeentelijke bmen kan wellicht juist zijn (verigens twijfel ik daar sterk aan) maar dat zegt niets ver het ttale bedrag, dat ALLE bewners in genemde straten al vele jaren uit eigen zak hebben betaald aan diverse ntstppingsbedrijven. Met de regelmaat van de klk zie je verschillende bedrijven hier bezig terwijl k meerdere bewners de schp zelf maar weer eens ter hand meten nemen. De ttale dr het cllege pgegeven ksten ten late van de Gemeente Eindhven vr herstelwerkzaamheden aan de penbare weg en de vergeding vr de ntstppingen bedraagt in amper 10 jaar bijna ,-. Tegelijkertijd wetende dat de financiële schade van alle bewners samen in de lp der jaren vele keren hger zal zijn. Tensltte VRAAG 3. Als de recnstructie van de genemde straten staat geprgrammeerd vr 2013 / 2014 betekend dat deze bmen gerid meten wrden vrdat de vgels zich gaan nestelen. Dus vóór de lente 3

4 2013. Is dat wat het cllege znder wrden prbeert duidelijk wil maken? VRAAG 4. De belangrijkste vraag blijft vereind namelijk; waarm de Gemeente Eindhven niet als een vlwassen gemeente met haar burgers mgaat, dr schuld te erkennen en dr haar verrzaakte schade vlledig te vergeden. Eindhven, 2 ktber Antwrd van burgemeester en wethuders De antwrden p de vragen zijn met de heer Reker ambtelijk drgesprken. Afgesprken is dat ze vervlgens schriftelijk beantwrd wrden 1. Het cllege gaat zelfs zver m de schuld van deze verstpping bij de bewners neer te leggen dr verkeerd gebruik van het ril. Wat mgen de bewners zich daarbij vrstellen? Wellicht kan het cllege een cursus geven aan haar burgers he zij een ril dienen te gebruiken? Het is de verantwrdelijkheid van de burgers m ged vr eigen vrzieningen te zrgen. Hiernder valt k de huisaansluiting p het ril. Op de gemeentelijke website staat he een ril ged gebruikt met wrden. Deze infrmatie is eind 2009 gelijktijdig met de afvalkalender k huis aan huis verspreid. 2. Kan het cllege aan haar burgers en nze fractie uitleggen waarm de Gemeente Eindhven vr zichzelf willens en wetens een uitzndering maakt? Een gede huisaansluiting is een geslten afverbuis, znder lekkages en heeft dan k geen last van wrtelingrei. De huiseigenaar is verantwrdelijk vr een ged gebruik hiervan. Als blijkt dat een verstpping wrdt verrzaakt dr een aantnbaar gebrek van het gemeentelijk deel van de rilering, wrden ntstppingsksten verged. De gemeente zal dan een inspectie uitveren en het gebrek aan het gemeentelijke deel verhelpen. 3. Als de recnstructie van de genemde straten staat geprgrammeerd vr 2013 / 2014 betekend dat deze bmen gerid meten wrden vrdat de vgels zich gaan nestelen. Dus vóór de lente Is dat wat het cllege znder wrden prbeert duidelijk wil maken? De datum van het kappen van bmen is ng niet bepaald. Het kappen van de bmen is een nderdeel van de prjectvrbereiding. Hierbij respecteren we uiteraard de Flra en Faunawet. Mmenteel wrdt hierte nderzek uitgeverd. De planning is dat de start van de uitvering eind 2013 plaats zal vinden. Hierbij wrdt ervan uit 4

5 gegaan dat er geen nverwachte zaken / tegenvallers tijdens de vrbereiding ntstaan. 4. De belangrijkste vraag blijft vereind namelijk; waarm de Gemeente Eindhven niet als een vlwassen gemeente met haar burgers mgaat, dr schuld te erkennen en dr haar verrzaakte schade vlledig te vergeden. De gemeentelijke beleidsregels prcedure bij rilverstpping (zie eerder genemde gemeentelijke website) en de jurisprudentie hiermtrent zijn ns inziens helder. Zals gesteld heeft de burger een eigen verantwrdelijkheid vr het ged functineren van zijn huisaansluiting. Eindhven, 20 nvember gre/le