Samen zorgen voor thuiswonende ouderen

Transcriptie

1 Online tabellen bij het rapport: Samen zorgen voor thuiswonende ouderen Ilse ZwartOlde Marianne Jacobs Marjolein Broese van Groenou Marieke van Wieringen Amsterdam, VU/VUmc December, 0

2 Tabel I: Type taak naar type informele hulpverlener* Huishoudelijke taken Zo ja: Gemiddeld aantal uur Persoonlijke verzorging Zo ja: Gem. aantal uur Verpleegkundige taken Zo ja: Gem. aantal uur Hulp bij verplaatsten buitenshuis Zo ja: Gem. aantal uur Hulp bij regelen zorg Zo ja: Gem. aantal uur Partner/ inwonend kind 8 (8%) (8%),7 (9,76) 0,06,00 0 (6%) 7,89 (,70) 0,0,00 (8%),0 (,79),007,00 9 (0%),7 (,0) 0,0,00 6 (%),7 (,8) 0,07,00 Totaal aantal uren 9,8 (,8) Aantal type taken 0,0,00 (8%) (8%) (%) 6 (%) Uitwonende kinderen 9 (%) (8%),7 (6,0) 0,07,0 (%) 0,0 () (%),00 () 0 (%),86 (,8) 0,00,00 8 (0%) 0,60 (0,90) 0,0,00,9 (,96) 0,07,0 68 (7%) 9 (0%) (%) (%) Andere familie 0 (8%) 9 (8%), (,) 0,00,00 (8%),67 (,9) 0,07,00 0 (%) 0,9 (0,6) 0,0,0,7 (,9) 0,00,00 6 (90%) (0%) Andere inf. hulpverlener 7 (%) 7 (%),8 (6,68) 0,00,00 (%) 0,0 (0,00) 0,00,0 (9%),0 (,) 0,07,00 8 (%) 0,7 (0,66) 0,0,00,7 (,0) 0,0,00 6 (89%) 6 (9%) (%) (%) Alle informele hulpverleners (00%) 6 (%),60 (0,6) 0,06,00 (%) 6,0 (,) 0,0,00 8 (%),8 (,76) 0,07,00 09 (9%), (,) 0,00,00 (%) 0,80 (,9) 0,07,00, (,8) 0,0,00 7 (78%) (%) 8 (%) 8 (%) * De groepen zijn onderling niet statistische met elkaar vergeleken, vanwege de kleine aantallen in sommige cellen

3 Tabel II type taak: naar type formele hulpverlener* Huishoudelijke taken Zo ja: Gemiddeld aantal uur Persoonlijke verzorging Zo ja: Gemiddeld aantal uur Verpleegkundige taken Zo ja: Gemiddeld aantal uur Hulp bij verplaatsten buitenshuis Zo ja: Gem. aantal uur Hulp bij regelen zorg Zo ja: Gemiddeld aantal uur Huishoudelijke hulp 6 (9%) 6 (00%),70 (,8) 0,79,00 (7%),07 (,6) 0,0,00 (%) 0,0 () Totaal aantal uren,78 (,8) Aantal type taken Onderdeel van een team 0,79,00 (9%) (9%) Verzorgende 8 (%) (%),00 () 7 (98%),76 (,0) 0,0,00 9 (9%) 0, (0,8) 0,00,7 (%) 0,0 (0,00) 0,00,0,7 (,6) 0,0,7 9 (8%) 7 (%) (%) Verpleegku ndige 7 (%) (%),0 () 0 (%),67 (,9) 0,0,00 (87%), (,99) 0,09,00 (%), (,) 0,0,00,9 (,06) 0,06,00 (66%) (%) (%) Anders 0 (%) 6 (0%), (,70) 0,06,00 (%),9 (0,9),7,00 (%) 0,0 (0,0) 0,00,0 (%),8 (,) 0,,00 7 (%) 0,7 (0,) 0,0,0, (,66) 0,08,0 9 (98%) (%) Alle formele hulpverleners N = 9 (00%) 7 (9%),7 (,8) 0,09,00 69 (6%),7 (,8) 0,,00 (7%), (,8) 0,09,00 (6%),0 (,) 0,0,00 0 (%) 0, (0,9) 0,0,0, (,60) 0,0,7 6 (8%) 7 (%) (%) 6 (%) (88%) (%) (6%) 7 (0%) * De groepen zijn onderling niet statistische met elkaar vergeleken, vanwege de kleine aantallen in sommige cellen

4 Tabel III: Bivariate analyse; contact tussen informele en informele hulpverleners (N = 60) Contact 6% Geen contact 6% P Relatie informele hulpverleners <0,00 Familiefamilie (N=6) Familieniet familie (N=0) Niet familieniet familie (N=78) 86, 6,,,9,8 7,6 Uren hulp 0,7 Beiden minder dan uur (N=) Eén < uur, ander meer (N=8) Beiden meer dan uur (N=) 6, 6,0 8,,9 7,0 6,7 Wel taakoverlap (vs. niet) (N=06),9, 0,0 Huishoudelijke taken 0, Door beiden niet uitgevoerd (N=68) Door beiden uitgevoerd (N=0) Door één van beiden uitgevoerd (N=96) 69 67, 60,,9 9,9 Persoonlijke verzorging 0,6 Door beiden niet uitgevoerd (N=80) Door beiden uitgevoerd (N=0) Door één van beiden uitgevoerd (N=) 6,8 7,0 6,,0 Verpleegkundige taken 0,0 Door beiden niet uitgevoerd (N=9) Door beiden uitgevoerd (N=0) Door één van beiden uitgevoerd (N=0) 6,6 00,0 6, 0,0 Persoonlijke begeleiding 0,0 Door beiden niet uitgevoerd (N=6) Door beiden uitgevoerd (N=8) Door één van beiden uitgevoerd (N=0) 67, 7,6 9,,9 8, 0,6 Administratie Door beiden niet uitgevoerd (N=96) Door beiden uitgevoerd (N=8) Door één van beiden uitgevoerd (N=80) 8,8 7,0 7,,,0,6 <0,00 *p <,0; **p <,0; ***p <,00; a N (%); b Gemiddelde (SD)

5 Tabel IV: Bivariate analyse; contact tussen formele en formele hulpverleners (N=8) Contact 7% Geen contact 6% P Zelfde organisatie (vs. niet) (N=) 8,6,0 <0,00 Relatie professionals <0,00 Dezelfde org. en dezelfde taken (N=0) Dezelfde org. en niet dezelfde taken (N=9) Andere org. en dezelfde taken (N=8) Andere organisatie en andere taken (N=0) 78,0,9 6,,,0 68, 7,7 68,8 Wel taakoverlap (vs niet) (N=88), 6, <0,00 Huishoudelijke taken Door beiden niet uitgevoerd (N=8) Door beiden uitgevoerd (N=) Door één van beiden uitgevoerd (N=) 6,0 8,6,9 Persoonlijke verzorging Door beiden niet uitgevoerd (N=0) 6,7 Door beiden uitgevoerd (N=8) 9,9 Door één van beiden uitgevoerd (N=06) 9,6 Verpleegkundige taken Door beiden niet uitgevoerd (N=8),9 Door beiden uitgevoerd (N=8) 8,7 Door één van beiden uitgevoerd (N=),9 Persoonlijke begeleiding Door beiden niet uitgevoerd (N=8) 8, Door beiden uitgevoerd (N=) 7,0 Door één van beiden uitgevoerd (N=),0 Administratie Door beiden niet uitgevoerd (N=8),6 Door beiden uitgevoerd (N=) 0,0 Door één van beiden uitgevoerd (N=6) 0,0 *p <,0; **p <,0; ***p <,00; a N (%); b Gemiddelde (SD) 9,0 7, 7, 6, 7, 70, 68,, 6, 6,6,0 7,0 6, 00,0 0,0 <0,00 <0,00 <0,00 0,0 0,0

6 Tabel V. Kenmerken van de informele hulpverleners (N = 8) Gemiddelde/% SD/N Leeftijd (0,9,0) 60,8,6 Vrouw 6 Burgerlijke staat : Alleenstaand (vs met partner) Opleidingsniveau Laag Midden Hoog 6 Relatie met oudere Inwonende partner/kind Uitwonend kind Overige familie Anders Betaald werk Nee Minder dan uur Meer dan uur 6 6 Vrijwilligerswerk Nee Minder dan uur Meer dan uur Kinderen onder 6 (vs niet) Wel huishoudelijke hulp (vs. niet) Zo ja: Aantal uur (0,,00) 76 9,9 6, Wel persoonlijke verzorging (vs. niet) Zo ja: Aantal uur (0,0,00) 7 9,0 0, Wel verpleegkundige taken (vs. niet) Zo ja: Aantal uur (0,0,00),86 0,0 Wel begeleiding (vs. niet) Zo ja: Aantal uur (0,00,00) 68,0 6, Wel administratieve taken (vs. niet) 6 0 6

7 Gemiddelde/% SD/N Zo ja: Aantal uur (0,0,00),7,8 Totaal aantal uur (0,00,00),6, Aantal jaar betrokken (0,008,00) 7, 7, Aantal taken Motieven (speelt een rol, versus speelt geen of een kleine rol) Vanzelfsprekend om te doen Institutionele zorg vermijden Relatie verbeteren 6 6 Reistijd naar oudere in minuten Minder dan minuten 0 minuten Meer dan 0 minuten Voorkeur informele zorg Voorkeur formeel Neutraal Voorkeur informeel Geneigdheid extra informele hulp Weinig geneigd Neutraal Veel geneigd Cijfer zorg (0) 7,98, Eigen gezondheid Redelijk/slecht Goed/ Erg goed/uitstekend Overbelasting (cijfer) (00),0, 7

8 Gemiddelde/% SD/N Kwaliteit van leven (items) (000) 86,,8 Hoe gelukkig (cijfer) (0) 7,9,7 Hoe gelukkig als zorg uit handen zou worden genomen (cijfer) (00),87,7 Kwaliteit van leven Redelijk/slecht Goed/ Erg goed/uitstekend 0 9 Kwaliteit van leven (cijfer) (0) 7,80,0 Flexibel om werkzaamheden zelf in te plannen Is niet werkzaam Helemaal Enigszins Helemaal niet Respijt totaal (dus werkafspraken, vervanging thuis en respijt) 7 Gebruik gemaakt van mogelijkheden (zoals vakantiedagen/(zorg)verlof opnemen/ziek melden) Is niet werkzaam Geen gebruik van gemaakt Van tenminste één mogelijkheid gebruik gemaakt Individuele afspraken met werkgever Is niet werkzaam Nee Ja 6 6 Vervanging eigen werkzaamheden in huis (kinderen, huishouden) Nee Ja Respijtzorg: een oppas Ken deze voorziening (N=79) Behoefte aan (N=67) Gebruik gemaakt van (N=80) 9 Respijtzorg: een logeervoorziening 8

9 Ken deze voorziening (N=79) Behoefte aan (N=66) Gebruik gemaakt van (N=8) Respijtzorg: dagopvang Ken deze voorziening (N=78) Behoefte aan (N=68) Gebruik gemaakt van (N=77) Respijtzorg: nachtopvang Ken deze voorziening (N=79) Behoefte aan (N=70) Gebruik gemaakt van (N=8) Gemiddelde/% 69 0 SD/N

10 Tabel VI. Kenmerken formele hulpverleners (N = 0) Gemiddelde/% SD/N Leeftijd (,6,) 7,8,9 Vrouw 8 8 Opleidingsniveau Laag Midden Hoog Wel huishoudelijke hulp (vs. niet) Zo ja: Aantal uur (0,07,00) 6,09 7,77 Wel persoonlijke verzorging (vs. niet) Zo ja: Aantal uur (0,07,0) 6, 6,97 Wel verpleegkundige taken (vs. niet) Zo ja: Aantal uur (0,0,00) 7,7 8,09 Wel begeleiding (vs. niet) Zo ja: Aantal uur (0,06,00),,9 Wel administratieve taken (vs. niet) Zo ja: Aantal uur (0,0,00) 0,6,0 Totaal aantal uur (0,,7),8,7 Aantal jaar betrokken (0,008,00),09,7 Aantal taken Wat weet u over de sociale situatie Niets/weinig Een beetje Veel/alles Wat weet u over de medische situatie Niets/weinig 8 8 0

11 Gemiddelde/% SD/N Een beetje Veel/alles 70 7 Aandacht overbelasting Niet Weinig Een beetje Veel Zeer veel Weet niet/ n.v.t De mantelzorger gevraagd of hij/zij ondersteuning nodig heeft (vs. 8 8 niet) Normen over uitvoeren mantelzorg (hoger=meer mz, 0),7, Samenwerken met mantelzorg (hoger= meer sw, 0),7,09 Cijfer zorg (6,000,00) 7,97 0,8 Tabel VII: Communicatiewijze Hoe communiceren mantelzorgers met andere hulpverleners? (%) Hoe communiceren professionals met andere hulpverleners? (%) Mantelzorgers Professionals Mantelzorgers Professionals Mondeling Telefonisch 9 6 Digitaal systeem 0 vanuit organisatie Digitaal netwerk 0 8 via internet Sociale media 0 Schriftje/logbook Anders 8 7 Niet 8 6

12 Tabel VIII: Beschrijving geïnterviewde vrijwilligers (N = ) Gemiddelde/% SD/N Leeftijd (7,78,6) 6,6 0,6 Vrouw (N=) 6 Opleidingsniveau (N=) Laag Midden Hoog Wel huishoudelijke hulp (vs. niet) Zo ja: Aantal uur (,00,0) 6,00,6 Wel persoonlijke verzorging (vs. niet) Zo ja: Aantal uur (0,0,00) 8,0, Wel verpleegkundige taken (vs. niet) 0 0 Wel begeleiding (vs. niet) Zo ja: Aantal uur (0,0,00) 7,0,80 Wel administratieve taken (vs. niet) Zo ja: Aantal uur (,00,00) 7,00,00 De mantelzorger gevraagd of hij/zij ondersteuning nodig heeft (vs. 0 0 niet) Wat weet u over de sociale situatie Niets/weinig Een beetje Veel/alles Wat weet u over de medische situatie Niets/weinig Een beetje Veel/alles Cijfer zorg (6,009,00) 7, 0,8 Motivatie: Ik voel mij verbonden met de doelstelling van de organisatie 6 Ik vind het werk leuk en interessant 6 Het geeft mij een zinvolle tijdsbesteding 6

13 Gemiddelde/% SD/N Ik kan werkervaring opdoen 9 Het staat goed op mijn CV 9 Ik wil graag nieuwe vaardigheden aanleren en kennis opdoen 7 Ik wil andere mensen helpen 9 0 Ik wil iets doen voor de maatschappij 00 Anders, namelijk Ik wil niet achter de geraniums Leuk om mensen te plezieren, het is belangrijk om hulp te ontvangen Leuk dat ik oude beroepskennis kan gebruiken Als je geen mensen in je omgeving hebt is dit heel belangrijk Leuk om andere mensen te zien Tabel IX: Wie heeft de regie volgens alle hulpverleners naar kenmerken van oudere en netwerk Zorgbehoefte Totaal aantal Kwaliteit Kwaliteit Proportie Gittell Gittell hulpverleners van zorg van leven contact Mz over Prof over prof mz Oudere regie (n=0) 9* 0,8 8, 7, %,8, Versus niet (n=) 7* 9, 7,8 6,8 %,, Mantelzorger regie (n=) 0 9,8 8,0 7, %,9^, Versus niet (n=8) 9,6 7,8 6,9 0%,^, Professional regie (n=6) 9, 8,* 6,8 6%,, Versus niet (n=7) 6 9,7 7,7* 6,9 9%,, Totaal eens over regie (n=9) 9,9 8,** 7, %,, Versus niet (n=) 7 9, 7,** 6,7 0%,, ^p=0,0 * p<0,0 ** <0,0