uitspraak rechtbank op beroepen planschade Th. Rijkenstraat 16 en 22 in Elshout

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "uitspraak rechtbank op beroepen planschade Th. Rijkenstraat 16 en 22 in Elshout"

Transcriptie

1 Zaaknummer: Onderwerp: uitspraak rechtbank op beroepen planschade Th. Rijkenstraat 16 en 22 in Elshout Collegevoorstel Inleiding De rechtbank Oost-Brabant deed op 31 oktober 2014 uitspraak op twee beroepschriften die gaan over de planschadezaken Theodorus Rijkenstraat 16 en 22 in Elshout. Hierna wordt ingegaan op deze uitspraak. Feitelijke informatie De eigenaren van Theodorus Rijkenstraat 16 en 22 in Elshout hebben ieder een verzoek om planschadetegemoetkoming gedaan in verband met het bestemmingsplan Elshout, locatie Theodorus Rijkenstraat. Dat bestemmingsplan maakt de bouw van maximaal 25 woningen aan de oostelijke kant van de Theodorus Rijkenstraat mogelijk. Op 23 april 2013 besloot u aan beiden een tegemoetkoming in planschade toe te kennen. De hiertegen ingediende bezwaarschriften verklaarde u op 10 oktober 2013 gegrond, voor zover in de primaire besluiten niet werd gemotiveerd waarom de kosten van rechtsbijstand in de primaire fase niet worden vergoed en voor het overige verklaarde u de bezwaren ongegrond. U besloot daarbij alsnog, en gemotiveerd, de kosten van rechtsbijstand in de primaire fase niet te vergoeden en niet over te gaan tot vergoeding van proceskosten in de bezwaarfase. Tegen de beslissingen op bezwaar is vervolgens beroep ingesteld bij de rechtbank Oost-Brabant. De beroepen richtten zich puur op het niet vergoeden van de kosten van rechtsbijstand in de primaire fase en op het niet vergoeden van proceskosten in de bezwaarfase. De rechtbank Oost-Brabant hield in deze zaken op 19 september 2014 zitting en deed vervolgens op 31 oktober 2014 uitspraak. De rechtbank verklaarde de beroepen ongegrond met de volgende van belang zijnde overwegingen: - de destijds in de zienswijzen op de conceptadviezen van de Stichting Adviesbureau Onroerende Zaken (SAOZ) naar voren gebrachte argumenten hoefden niet noodzakelijkerwijs door een juridische deskundige te worden aangedragen. De juistheid van een planvergelijking hoeft ook niet persé door een rechtsbijstandsverlener te worden beoordeeld. U moet sowieso nagaan dat de advisering van de SAOZ zorgvuldig tot stand is gekomen; - pas in de bezwaarfase is verzocht om een vergoeding van de kosten van rechtsbijstand in de primaire fase. U hoefde deze kosten in de primaire fase niet ambtshalve te vergoeden. Van een aan u te wijten onrechtmatigheid die had moeten leiden tot een herroeping van de primaire besluiten kan dan ook geen sprake zijn. Afweging Voor de verdere inhoud wordt verwezen naar bijgevoegde uitspraak. Het aanvankelijk tegen deze uitspraak door appellanten ingestelde hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State is op 9 januari 2015 ingetrokken. Dit betekent dat de uitspraak onherroepelijk is. Het voorstel is om de uitspraak voor kennisgeving aan te nemen. Inzet van Middelen Er zijn geen financiële en/of personele consequenties verbonden aan dit voorstel. Risico's Er zijn geen risico's verbonden aan dit voorstel. Procedure De procedures zijn, nu er geen hoger beroep meer aanhangig is, met deze uitspraak beëindigd. Voorgenomen besluit Wij stellen u voor bijgaand besluit vast te stellen. 1

2 Zaaknummer: Onderwerp: uitspraak rechtbank op beroepen planschade Th. Rijkenstraat 16 en 22 in Elshout BESLUIT Het college van Heusden heeft in de vergadering van 27 januari 2015 besloten: de uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant van 31 oktober 2014, SHE 13/5346 en SHE 13/5347, over het niet vergoeden van rechtsbijstandskosten in de primaire fase en de proceskosten in de bezwaarfase, in de planschadezaken Theodorus Rijkenstraat 16 en 22 in Elshout, voor kennisgeving aan te nemen. namens het college van Heusden, de secretaris, mr. J.T.A.J. van der Ven 2

3 ke- de Rechtspraak Rechtbank Oost-Brabant INGEKOMEN o 4 NOV 2014 Gemeente Heusden i AANTEKENEN [ [ PER POST [ I PER.FAX het college van burgemeester en wethouders van de gerneente Heusden Postbus AA Vlijmen BESTUURSRECHT bezoekadres Leeghwaterlaan BA 's-hertogenbosch datum 3 november 2014 onderdeel Afdeling n contactpersoon mevr E.J.M. Lowe doorkiesnummer ons kenmerk zaaknummer SHE BELEI V204 uw kenmerk bijlage(n) faxnummer afdeling onderwerp het beroep van A.J.G. van Hulten te Elshout correspondentieadres Postbus MA 's-hertogenbosch t f Bij beantwoording de datum en ons kenmerk vermelden. Wilt u slechts een zaak in uw brief behandelen. Geachte heer/rnevrouw, Over het beroep met zaaknummer SHE BELEI V204 deel ik u het volgende mee. De rechtbank heeft uitspraak gedaan. Ik stuur u een kopie van de uitspraak. Indien in deze uitspraak wordt verwezen naar een uitspraak met een ECLI-nummer, is de tekst van de betreffende uitspraak onder dat nummer gepubliceerd op Tegen deze uitspraak staat voor een belanghebbende en het bestuursorgaan hoger beroep open. Dit dient te worden ingesteld binnen zes weken na de datum van verzending van deze uitspraak door een beroepschrift en een kopie van deze uitspraak te zenden aan de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, Postbus 20019, 2500 EA Den Haag. In uw beroepschrift moet u verrnelden waarorn 11 het niet eens bent met de uitspraak, U kunt ook digitaal hoger beroep instel1en bij de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State. Kijk op voor meer informatie over het indienen van digitaal beroep. Als u naar aanleiding van deze briefvragen hebt, kunt u contact opnemen rnet de administratie van de rechtbank op het hierboven vermelde doorkiesnurnrner, elt of schrijft, verzoek ik u het zaaknurnmer te vermelden. BE022

4 de Rechtspraak Rechtbank Oost-Brabant /lj AANTEKENEN I I PER POST I I PER FAX BESTUURSRECHT het coljege van burgemeester en wethouders van de gemeente Heusden Postbus AA Vlijmen datum 3 november 2014 onderdeel Afdeling 11 contactpersoon mevr E.J.M. Lowe doorkiesnummer ons kenmerk zaaknurnmer SHE 13/5347 BELEl V204 uw kenmerk bijlage(n) faxnummer afdeling onderwerp het beroep van G.F.M. van Hulten te Elshout bezoekadres Leeghwaterlaan BA 's-hertogenbosch correspondentieadres Postbus MA 's-hertogenbosch t f Bij beantwoording de datum en ons kenmerk vermelden. Wilt u slechts een zaak in uw brief behandelen. Geachte heer/mevrouw, Over het beroep met zaaknurnrner SHE 13/5347 BELEl V204 deel ik u het volgende mee. De rechtbank heeft uitspraak gedaan. lk stuur II een kopie van de uitspraak. Indien in deze uitspraak wordt verwezen naar een uitspraak met een ECLI-nllmmer, is de tekst van de betreffende uitspraak onder dat nurnrner gepubliceerd op Tegen deze uitspraak staat voor een belanghebbende en het bestuursorgaan hoger beroep open. Dit dient te worden ingesteld binnen zes weken na de daturn van verzending van deze uitspraak door een beroepschrift en een kopie van deze uitspraak te zenden aan de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, Postbus 20019,2500 EA Den Haag. In llw beroepschrift moet 1I vermelden waarom II het niet eens bent met de uitspraak. U kunt ook digitaal hoger beroep instellen bij de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State. Kijk op voor meer informatie over het indienen van digitaal beroep. Als u naar aanleiding van deze briefvragen hebt, kunt u contact opnemen met de administratie van de rechtbank op het hierboven vermelde doorkiesnummer, belt of schrijft, verzoek ik II het zaaknummer te vermelden. BE022

5 uitspraak RECHTBANK Zittingsplaats OOST-BRABANT 's-hertogenbosch Bestuursrecht zaaknummers: SHE 13/5346 en SHE 13/5347 uitspraak vao de enkelvoudige kamer van 31 oktober 2014 in de zaken tusseo 1. A.J.G. van Hulten, te Elshout, eiser 1 (SHE 13/5346), 2. A.F.M. van Hulten, te Elshout, eiser 2 (SHE 13/5347), (gemachtigde: R. van Laarhoven), gezamenlijk te noemen eisers en het college van burgemeester en wethouders vao de gemeente Heusden, verweerder (gemachtigde: J.E.W. van Baardwijk). Procesverloop Bij besluiten van 23 april 2013 (de primaire besluiten) heeft verweerder aan eiser 1 een tegemoetkoming in planschade van 7.300,- en aan eiser 2 een tegemoetkoming van 5.700,-, te vermeerderen met de wettelijke rente, toegekend. Bij besluiten van 10 oktober 2013 (de bestreden besluiten) heeft verweerder de bezwaren van eisers gegrond verklaard, voor zover in de (primaire) besluiten niet is gemotiveerd waarom de kosten van rechtsbijstand in de primaire fase niet worden vergoed, de bezwaren voor het overige ongegrond verklaard en de (primaire) besluiten onder verbetering van de motivering in stand gelaten. Verweerder heeft daarbij besloten de kosten van rechtsbijstand in de primaire fase niet te vergoeden en niet over te gaan tot vergoeding van de proceskosten in de bezwaarfase. Eisers hebben tegen de bestreden besluiten beroep ingesteld. Verweerder hee:ft een verweerschrift ingediend. Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 19 september Eisers en verweerder hebben zich laten vertegenwoordigen door hun gemachtigden. Overwegiogen 1. De rechtbank gaat uit van de volgende feiten. Eisers zijn eigenaren van woningen aan de Theodorus Rijkenstraat 22 en 16 te Elshout, Op 7 respectievelijk 18 juni 2013 hebben zij verweerder verzocht om een tegemoetkoming in planschade als bedoeld in artikel 6.1 van de Wet ruimtelijke ordening (Wro) in verband met schade die zij stellen te lijden als gevolg van het bestemmingsplan "Elshout, locatie

6 zaaknummers: SHE 13/5346 en SHE 13/5347 blad 2 Theodorus Rijkenstraat". Met dit bestemmingsplan wordt de bouw van maximaal 25 woningen aan de oostelijke kant van de Theodorus Rijkenstraat, tegenover de woningen van eisers, mogelijk gemaakt. Verweerder heeft de aanvragen voor advies voorgelegd aan de Stichting Adviesbureau Onroerende Zaken te Rotterdam (SAOZ). Deze heeft op 20 februari 2013 per aanvraag een conceptadvies uitgebracht, waarin onder meer een vergelijking is gemaakt tussen de planologische mogelijkheden van het oude en het nieuwe planologische regime. Eisers hebben vervolgens op 12 maart 2013 hun zienswijzen over de conceptadviezen ingediend. Op 5 april2013 heeft de SAOZ definitieve adviezen uitgebracht aan verweerder. Daarin concludeert de SAOZ dat eisers als gevolg van het nieuwe bestemmingsplan in een planologisch nadeliger positie zijn komen verkeren, waardoor zij schade hebben geleden in de vorm van waardevermindering van hun woningen. Verweerder heeft deze definitieve adviezen aan de primaire besluiten ten grondslag gelegd en eisers tegemoetkomingen in planschade, te vermeerderen met de wettelijke rente, toegekend. 2. Bij de bestreden besluiten heeft verweerder de primaire besluiten onder verbetering van de motivering gehandhaafd. Verweerder is daarbij echter niet overgegaan tot vergoeding van de door eisers gemaakte kosten voor rechtsbijstand in de primaire fase en de gemaakte proceskosten in de bezwaarfase. 3. Eisers hebben in de eerste plaats aangevoerd dat verweerder de kosten van rechtsbijstand in de primaire fase, zijnde de kosten ten behoeve van het indienen van zienswijzen naar aanleiding van de conceptadviezen, had moeten vergoeden. Zij hebben deze kosten redelijkerwijs moeten maken omdat zij zelf niet over voldoende juridische kennis beschikken om te kunnen beoordelen of de SAOZ in de conceptadviezen een juiste planvergelijking heeft gemaakt en de gevolgen daarvanjuist heeft gewogen. Eisers verwijzen daarbij in het bijzonder naar de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (de Afdeling) van 11 juli 2012 in een planschadezaak van de gemeente Zuidplas (ECLI:NL:R VS: 20 12:BX 1031) en de uitspraken van 7 mei 2013 (zaaknurnrners SHE 12/3942, SHE 12/3956 en SHE 12/3959) van de rechtbank Oost- Brabant respectievel ijk 6 december 2013 (zaaknumrner BRE 13/3737) en 15 augustus 2014 (zaaknummer BRE 14/689 en BRE 14/685) van de rechtbank Zeeland- West Brabant. 4. Verweerder heeft zich hierover op het standpunt gesteld dat het inroepen van jurid ische bijstand in de primaire fase in de gevallen van eisers niet redelijk was aangezien hun zienswijzen qua inhoud niet hebben bijgedragen aan een betere beoordeling van hun aanvragen om een tegemoetkoming in planschade. Verder was inschakeling van juridische bijstand volgens verweerder ook anderszins niet noodzakelijk, omdat in de conceptadviezen geen punten naar voren zijn gekomen die een specifiekejuridische inbreng vereisen. 5. Ingevolge artikel 6.5, aanhef en onder a, van de Wro vergoeden burgemeester en wethouders, indien zij een tegemoetkoming als bedoeld in artikel 6.1 toekennen, de redelijkerwijs gemaakte kosten van rechtsbijstand en andere deskundige bijstand. 6. Uit de geschiedenis van de totstandkoming van dat artikel (Karnerstukken , , nr. 3, blz. 65) valt af te leiden dat indien een tegemoetkoming in planschade wordt toegekend, aan de aanvrager de kosten van rechtsbijstand en andere deskundige bijstand worden vergoed, voor zover die kosten redelijkerwijs zijn gemaakt. In het geval kosten zijn gemaakt ten behoeve van het indienen van een zienswijze naar aanleiding van een conceptadvies van een door het college ingeschakelde deskundige, kunnen die kosten voor vergoeding in aanmerking komen, indien het inroepen van bijstand redelijk was en de

7 zaaknummers: SHE 13/5346 en SHE 13/5347 blad 3 kosten van het opstellen van een zienswijze redelijk zijn. 7. In hun reacties op de conceptadviezen hebben eisers naar voren gebracht dat zij niet kunnen instemmen met de uitgevoerde planologische vergelijking en de op basis daarvan te laag vastgestelde waardevermindering van hun woningen. Volgens eisers is teveel de nadruk gelegd op de onder het oude planologisch regime toegestane agrarische gebruiks- en bebouwingsmogelijkheden, terwijl die nauwelijks een negatieve invloed hadden op hun WOOI1- en leefklimaat. Verder is in de conceptadviezen te weinig rekening gehouden met de bestaande feitelijke aanwending van de gronden in de nieuwe planologische situatie. Deze veroorzaakt meer overlast en een grotere aantasting van privacy, uitzicht, situeringswaarde en zon- en daglichttoetreding dan in de conceptadviezen is verondersteld. Volgens eisers bedraagt de waardevermindering van hun woningen daarom eerder 6% in plaats van nog geen 4%. 8. De rechtbank ziet geen aanknopingspunten voor het oordeel dat deze argumenten noodzakelijkerwijs slechts door een juridische deskundige naar voren kunnen worden gebracht. Eisers hadden in reactie op de conceptadviezen ook zonder inschakeling van juridische bijstand kunnen aangeven dat de SAOZ de nadelige gevolgen van het nieuwe besternrningsplan voor hun woningen en percelen nietjuist heeft ingeschat. De enkele stelling dat zij als gewone burgers over onvoldoende juridische kennis beschikken om te kunnen beoordelen of de SAOZ in de conceptadviezen een juiste planvergelijking heeft gemaakt en de gevolgen daarvan juist heeft gewogen is daarvoor onvoldoende. Deze opvatting zou ertoe leiden dat de kosten van rechtsbijstand in de primaire fase steeds voor vergoeding in aanmerking moeten worden gebracht, omdat een planvergelijking vast onderdeel vormt van de beoordeling van aanvragen om tegemoetkoming in planschade. Tevens is in aanmerking genomen dat op verweerder op grond van artikel 3:9 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) de plicht rust zich ervan te vergewissen dat de advisering van de SAOZ zorgvuldig tot stand is gekomen. Naar het oordeel van de rechtbank valt dan ook niet in te zien dat inschakeling van juridische bijstand in de periode voorafgaande aan de totstandkoming van de primaire besluiten redelijkerwijs noodzakelijk was. De betreffende beroepsgrond slaagt dan ook niet. 9. Dit leidt tot de conclusie dat verweerder de gevraagde vergoeding van de kosten van rechtsbijstand in de primaire fase in redelijkheid heeft kunnen afwijzen. Gelet hierop komt de rechtbank niet toe aan beoordeling van de tussen partijen levende vraag of de door eisers gedeclareerde kosten van het opstellen van de zienswijzen, zoals door eisers begroot op 1.225,- (exclusief BTW) per persoon, redelijk zijn en voor vergoeding in aanmerking kunnen komen. 10. Eisers hebben verder betoogd dat verweerder op grond van artikel 7: 15, tweede Iid, van de Algemene wet bestuursrecht (de Awb) een vergoeding had moeten toekennen voor de proceskosten in de bezwaarfase. Zij hebben daartoe aangevoerd dat verweerder op grond van artikel 6.5, onder a, van de Wro gehouden was om bij de toekenning van een planschadevergoeding tevens te beslissen over de vergoeding van de rechtbijstandskosten in de primaire fase. Dit is niet gebeurd. Verweerder had daarom moeten overgaan tot herroeping van de primaire besluiten, voor zover daarin niet tevens is beslist over de vergoeding van de kosten voor rechtsbijstand in de primaire fase. Dit gebrek in de primaire besluiten kon niet worden hersteld met een nadere (afwijzende) motivering in de bestreden besluiten, aldus eisers,

8 zaaknummers: SHE 13/5346 en SHE 13/5347 blad Verweerder heeft zich op het standpunt gesteld dat eisers pas in de bezwaarfase hebben verzocht om vergoeding van de kosten van rechtsbijstand in de primaire fase, zodat een besluit daarover niet kan leiden tot een herroeping van de primaire besluiten wegens een aan verweerder te wijten onrechtmatigheid. Daarom is er volgens verweerder geen aanleiding voor een vergoeding van de proceskosten in de bezwaarfase op grond van artikel 7: 15, tweede lid, van de Awb n artikel 7: 15, tweede lid, eerste volzin van de Awb is bepaald dat de kosten die de belanghebbende in verband met de behandeling van het bezwaar redelijkerwijs heeft moeten maken, door het bestuursorgaan uitsluitend worden vergoed op verzoek van de belanghebbende, voor zover het bestreden besluit wordt herroepen wegens aan het bestuursorgaan te wijten onrechtmatigheid. 13. Bij de bestreden besluiten zij n de primaire besluiten tot toekenning van een tegemoetkoming in planschade in stand gelaten. Daarbij is alsnog beslist over de vergoeding van de kosten van rechtsbijstand in de primaire fase. Aanieiding daarvoor was het verzoek van eisers in hun bezwaarschrift van 1juni 2013, Eisers hebben niet bestreden dat zij pas in de bezwaarfase schriftelijk hebben verzocht om vergoeding van deze kosten. Zij zijn echter van mening dat verweerder al in het kader van de primaire besluitvorming nader onderzoek had moeten doen naar de vraag of dergelijke kosten waren gemaakt. De rechtbank ziet geen aanleiding eisers hierin te volgen. Gelet op de uitspraak van de ABRS van 12 februari 2014 (ECLI:NL:RVS:2014:450) was verweerder niet gehouden om de in verband met de behandeling van de aanvragen opgekomen kosten ambtshalve te vergoeden. Nadat in de bezwaarschriften van 1juni 2013 orn vergoeding van deze kosten was verzocht, heeft verweerder in de bestreden besluiten de gevraagde vergoeding alsnog afgewezen. Daarom kan niet worden gesproken van een aan verweerder te wijten onrechtmatigheid als bedoeld in artikel 7:15, tweede lid, eerste volzin, van de Awb die had moeten leiden tot herroeping van de primaire besluiten. Verweerder heeft het verzoek om vergoeding van de in verband met de behandeling van de bezwaren opgekomen kosten terecht afgewezen. Ook deze beroepsgrond kan niet slagen. 14. Het voorgaande leidt de rechtbank tot de conclusie dat verweerder op goede gronden heeft kunnen besluiten niet over te gaan tot vergoeding van de door eisers gemaakte kosten voor rechtsbijstand in de primaire fase en de gemaakte proceskosten in de bezwaarfase, zodat het beroep ongegrond is. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding

9 _' zaaknummers: SHE 13/5346 en SHE 13/5347 blad 5 Beslissing De rechtbank verklaart de beroepen ongegrond. Deze uitspraak is gedaan door mr. J. Heijerman, rechter, in aanwezigheid van mr. A.G.M. Willems, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 31 oktober Afschrift verzonden aan partijen op: o 3 ".OV Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

10 RECHTBANK OOST BRABANT Postbus 70584, 5201CZ 'S HERTOGENBOSCH IR Aangetekend I G A 1 Recommande NL 3SGQYQ HET COLLEGE VAN B&W VAN HEUSDEN Postbus AA VLlJMEN SBR 14/ gr. 3SGQYQ "'

de Rechtspraak Rechtbank Noord-Holland het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Waterland Postbus 1000 1140 BA Monnickendam

de Rechtspraak Rechtbank Noord-Holland het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Waterland Postbus 1000 1140 BA Monnickendam Gemeente Watertand 2 4 APR 2015 INGEKOMEN de Rechtspraak Rechtbank Noord-Holland Gemeente Waterland APR' ZO ( (4ESCAND datum onderdeel contactpersoon doorkiesnummer ons kenmerk uw kenmerk bijlage(n) faxnummer

Nadere informatie

de Rechtspraak Rechtbank Gelderland GEMEENTE HEi1J-NDOORN 7440 AE Nijverdal Behand.: 'į reľw.: Ąľfí Stuk WerlāLl.

de Rechtspraak Rechtbank Gelderland GEMEENTE HEi1J-NDOORN 7440 AE Nijverdal Behand.: 'į reľw.: Ąľfí Stuk WerlāLl. 13INK06578 ui in inn imin min de Rechtspraak Rechtbank Gelderland 14, AANTEKENEN [ ] PER POST [ ] PER FAX de raad van de gemeente Hellendoorn Postbus 200 GEMEENTE HEi1J-NDOORN 7440 AE Nijverdal Behand.:

Nadere informatie

de Rechtspraak Rechtbank Overijssel Reg.nr. PS/2XJIU lao<sa 04 DEC 2014 Dat. ontv.:

de Rechtspraak Rechtbank Overijssel Reg.nr. PS/2XJIU lao<sa 04 DEC 2014 Dat. ontv.: de Rechtspraak Rechtbank Overijssel AANTEKENEN [X]/PERPOST PER FAX Bestuursrecht datum onderdeel contactpersoon doorkiesnummer ons kenmerk uw kenmerk bijlage(n) faxnummer afdeling onderwerp provinciale

Nadere informatie

de Rechtspraak Postbus: Rechtbank Noord-Holland ZAAKNUMMER: Afdeling Publiekrecht Sectie Bestuursrecht Locatie Alkmaar

de Rechtspraak Postbus: Rechtbank Noord-Holland ZAAKNUMMER: Afdeling Publiekrecht Sectie Bestuursrecht Locatie Alkmaar de Rechtspraak Gemeente Bergen UI 14ip.06739 05/09/2014 Postbus: Rechtbank Noord-Holland ZAAKNUMMER: [ J AANTEKENEN [ PER POST [ PER FAX (072) 888 01 00 het college van Burgemeester en Wethouders van de

Nadere informatie

' s Sftg. de Rechtspraak. Over het beroep met procedurenummer 11 / 685 WOB JAN 1 deel ik u het volgende mee.

' s Sftg. de Rechtspraak. Over het beroep met procedurenummer 11 / 685 WOB JAN 1 deel ik u het volgende mee. ' s Sftg -IKdV.2011 de Rechtspraak datum onderdeel contactpersoon doorkiesnummer ons kenmerk uw kenmerk biilage(n) faxnummer afdeling onderwerp De heer mr. J.C. Binnerts Postbus 280 2000 AG Haarlem 28

Nadere informatie

Eerste aanleg: ECLI:NL:RBASS:2012:2307, Bekrachtiging/bevestiging

Eerste aanleg: ECLI:NL:RBASS:2012:2307, Bekrachtiging/bevestiging ECLI:NL:RVS:2014:110 Instantie Raad van State Datum uitspraak 22-01-2014 Datum publicatie 22-01-2014 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201300676/1/A2 Eerste

Nadere informatie

de Rechtspraak Over het beroep met zaaknummer ROT 10 / 1193 WET BE03 deel ik u het volgende mee.

de Rechtspraak Over het beroep met zaaknummer ROT 10 / 1193 WET BE03 deel ik u het volgende mee. rsit. nr. gem. 2 O MEI 2(M A de Rechtspraak Rechtbank Rotterdam datum onderdeel contactpersoon doorkiesnummer ons kenmerk uw kenmerk bijlage(n) faxnummer afdeling onderwerp X] AANTEKENEN De Raad der gemeente

Nadere informatie

Beslissen op verzoeken tegemoetkoming planschade eigenaren/ bewoners de Meeuwse Acker 12-33, 12-35, 12-37 en 12-43

Beslissen op verzoeken tegemoetkoming planschade eigenaren/ bewoners de Meeuwse Acker 12-33, 12-35, 12-37 en 12-43 Embargo tot vrijdag 6 maart 2015 Onderwerp Beslissen op verzoeken tegemoetkoming planschade eigenaren/ bewoners de Meeuwse Acker 12-33, 12-35, 12-37 en 12-43 Programma Stedelijke ontwikkeling BW-nummer

Nadere informatie

Feitelijke informatie De Afdeling bestuursrechtspraak heeft samengevat - het beroep gegrond verklaard op de volgende overwegingen.

Feitelijke informatie De Afdeling bestuursrechtspraak heeft samengevat - het beroep gegrond verklaard op de volgende overwegingen. Onderwerp Uitspraak RvS inzake wijzigingsbesluit Duinweg 56 Collegevoorstel Zaaknummer: OLOGMM27 Inleiding Op 30 november 2010 heeft uw college besloten het wijzigingsbesluit Duinweg 56, Drunen vast te

Nadere informatie

Made, 13 mei 2003. Raadsvergadering 3 juli 2003 Aan de Raad. Agendapunt 8. Onderwerp. Voorstel. Financiële gevolgen

Made, 13 mei 2003. Raadsvergadering 3 juli 2003 Aan de Raad. Agendapunt 8. Onderwerp. Voorstel. Financiële gevolgen Raadsvergadering 3 juli 2003 Aan de Raad Agendapunt 8 Made, 13 mei 2003 Onderwerp Voorstel Financiële gevolgen Verzoek om planschadevergoeding ex artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening. Overeenkomstig

Nadere informatie

Purmerend, Aan de gemeenteraad van Purmerend, Inleiding en probleemstelling: U ontvangt hierbij voor de 2 e

Purmerend, Aan de gemeenteraad van Purmerend, Inleiding en probleemstelling: U ontvangt hierbij voor de 2 e Purmerend, Aan de gemeenteraad van Purmerend, Inleiding en probleemstelling: U ontvangt hierbij voor de 2 e maal een advies inzake de bezwaarschriften van de heer B.J.H. Brugge, De Goedemeent 15 en de

Nadere informatie

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam, verweerder, gemachtigden: mrs. C.J. Telting en B.A. Veenendaal.

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam, verweerder, gemachtigden: mrs. C.J. Telting en B.A. Veenendaal. Uitspraak RECHTBANK AMSTERDAM Sector bestuursrecht zaaknummer: AWB 11/2308 WWB uitspraak van de meervoudige kamer in de zaak tussen [eiseres], wonende te [woonplaats], eiseres, gemachtigde mr. W.G. Fischer,

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar tegen een kapvergunning

Beslissing op bezwaar tegen een kapvergunning Samenvatting: Inleiding: Tegen de kapvergunning voor het rooien van 18 beuken aan de Veilingstraat te Elshout (langs de geluidsschermen aan de A 59) is onder meer bezwaar gemaakt door de heer Van Dijk

Nadere informatie

Afdeling: CZ Leiderdorp, 31 oktober 2006

Afdeling: CZ Leiderdorp, 31 oktober 2006 Agendapunt 15 2006 VOORSTELLEN Nr. 185 (1) Afdeling: CZ Leiderdorp, 31 oktober 2006 Onderwerp: Beslissing op bezwaar afwijzing planschade Spiegheldreef 2 Aan de raad. Beslispunten 1. het bezwaarschrift

Nadere informatie

AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. de Raad voor Rechtsbijstand 's-gravenhage, appellant,

AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. de Raad voor Rechtsbijstand 's-gravenhage, appellant, Raad vanstate 200700246/1. Datum uitspraak: 6 juni 2007 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het hoger beroep van: de Raad voor Rechtsbijstand 's-gravenhage, appellant, tegen de uitspraak in zaak

Nadere informatie

Aan de commissie VROM

Aan de commissie VROM Made, 20 maart 2002 Commissievergadering d.d. 16 april 2002 Aan de commissie VROM Agendapunt: Onderwerp: Verzoeken om planschadevergoeding Toelichting: De verzoeken om planschadevergoeding zijn ingediend

Nadere informatie

uitspraak van de meervoudige kamer van 2 oktober 2015 in de zaken tussen

uitspraak van de meervoudige kamer van 2 oktober 2015 in de zaken tussen uitspraak RECHTBANK NOORD-HOLLAND Zittingsplaats Haarlem Bestuursrecht zaaknummers: HAA 11/6726 en 12/85 uitspraak van de meervoudige kamer van 2 oktober 2015 in de zaken tussen [ ], te [.], eiser, en

Nadere informatie

Advies op een bezwaarschrift tegen het toekennen van schadevergoeding op grond van artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening.

Advies op een bezwaarschrift tegen het toekennen van schadevergoeding op grond van artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening. Rotterdam, 24 juni 2008 A.B.2008.3.01313/CL - " '"' - Advies op een bezwaarschrift tegen het toekennen van schadevergoeding op grond van artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening. Aan de gemeenteraad.

Nadere informatie

Aan de commissie: Datum vergadering: Agendapunt :

Aan de commissie: Datum vergadering: Agendapunt : Aan de Raad Made, 15 februari 2005 Aan de commissie: Datum vergadering: Agendapunt : Raadsvergadering: 3 maart 2005 Nummer raadsnota: 10 Onderwerp: Referendabel: ja nee Verzoek om planschadevergoeding.

Nadere informatie

Afik-lin;' Invuursrcchtspraak. Raad van de gemeente Hellendoorn Postbus 200 7440 AE NIJVERDAL A/fí.Siuk WçľkņĮ, Behandelend ambtenaar

Afik-lin;' Invuursrcchtspraak. Raad van de gemeente Hellendoorn Postbus 200 7440 AE NIJVERDAL A/fí.Siuk WçľkņĮ, Behandelend ambtenaar Raad vanstate Afik-lin;' Invuursrcchtspraak 14INK13211 GHMl-HNTh HHI.l.KNDOORN Behand.: Raad van de gemeente Hellendoorn Postbus 200 7440 AE NIJVERDAL A/fí.Siuk WçľkņĮ, ļ 2 JUN t m Kopie Ì\M\: Archief

Nadere informatie

gericht tegen het besluit tot afwijzing van een verzoek om vergoeding van geleden planschade.

gericht tegen het besluit tot afwijzing van een verzoek om vergoeding van geleden planschade. Besluitvormende raadsvergadering: 16 september 2008 Portefeuillehouder: G.J.J. Burger AAN DE GEMEENTERAAD Nummer : 2008/54 Datum : 26 augustus 2008 Onderwerp : Nemen van een beslissing op een bezwaarschrift

Nadere informatie

Aan de commissie VROM

Aan de commissie VROM Made, 20 maart 2002 Commissievergadering d.d. 16 april 2002 Aan de commissie VROM Agendapunt: Onderwerp: Verzoek om planschadevergoeding Toelichting: De verzoek om planschadevergoeding is ingediend door

Nadere informatie

zaaknummer 200703432/1 datum van uitspraak woensdag 13 februari 2008 Kamer 2 - Milieu - Schadevergoeding

zaaknummer 200703432/1 datum van uitspraak woensdag 13 februari 2008 Kamer 2 - Milieu - Schadevergoeding Essentie uitspraak: Artikel 15.20, schade komt in aanmerking voor vergoeding vanwege het niet langer op grond van een milieubeheer mogen uitoefenen van een activiteit. Casus en uitspraak Een exploitant

Nadere informatie

Onderwerp: Te volgen procedure voor gewijzigd bouwplan voor Nieuwkuijksestraat 72

Onderwerp: Te volgen procedure voor gewijzigd bouwplan voor Nieuwkuijksestraat 72 College V200901050 Onderwerp: Te volgen procedure voor gewijzigd bouwplan voor Nieuwkuijksestraat 72 Collegevoorstel Inleiding: Op 14 juli 2009 heeft u beslist op het bezwaarschrift van mevrouw Van Loon

Nadere informatie

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 26 februari 2016 in de zaak tussen

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 26 februari 2016 in de zaak tussen uitspraak RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: LEE 14/3905 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 26 februari 2016 in de zaak tussen [...], te [...], eisers, (gemachtigde:

Nadere informatie

de Rechtspraa Rechtbank Overijssel Over het beroep met zaaknummer ZWO 13/1774 BESLU WBIJ deel ik u het volgende mee.

de Rechtspraa Rechtbank Overijssel Over het beroep met zaaknummer ZWO 13/1774 BESLU WBIJ deel ik u het volgende mee. de Rechtspraa Rechtbank verijssel [ ] AANTEKENEN [X] PER PST [ ] PER FAX De Provinciale Staten van verijssel afd. behandeling beroepschriften Postbus 178 8 GB Zwolle PRVJNCIALE STATEN VAN VERIJSSEL Reg.nr.

Nadere informatie

Aan de commissie VROM

Aan de commissie VROM Made, 21 maart 2002 Commissievergadering d.d. 16 april 2002 Aan de commissie VROM Agendapunt: Onderwerp: Verzoek om planschadevergoeding Toelichting: In de vergadering van de Commissie VROM van 22 januari

Nadere informatie

HABITAT ADVOCATENKANTOOR OMGEVINGSRECHT WONEN I ONDERNEMEN I NATUUR

HABITAT ADVOCATENKANTOOR OMGEVINGSRECHT WONEN I ONDERNEMEN I NATUUR HABITAT ADVOCATENKANTOOR OMGEVINGSRECHT WONEN I ONDERNEMEN I NATUUR OVER-gemeenten de gemeenteraad van Wormerland t.a.v. Ernest Bressers Postbus 20 1530 AA Wormer Retour naar correspondentieadres postbus

Nadere informatie

pagina 1 van 5 ECLI:NL:RBDHA:2014:6145 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 20-05-2014 Datum publicatie 04-06-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden AWB-13_10151 Belastingrecht Bijzondere kenmerken Bodemzaak

Nadere informatie

1)estuursreclaqirA,IL

1)estuursreclaqirA,IL Raad vanstate 1)estuursreclaqirA,IL Raad van de gemeente Hof van Twente Postbus 54 7470 AB GOOR Gemeente Hof van Twente [Nr: [Afdeling: Bvo: a / nee lingekomen: 2 JULI 2015 Kopie aan: Archief: \N / NR

Nadere informatie

gemeente Eindhoven OplegvelRaadsvoorstel inzake het verzoek van Pisa Beheer B.V.,

gemeente Eindhoven OplegvelRaadsvoorstel inzake het verzoek van Pisa Beheer B.V., gemeente Eindhoven Dienst Stedelijke ontwikkeling en Beheer Raadsnummer 07.R2209.OOI Inboeknummer o7bstors48 Beslisdatum B%W t7 juli 2007 Dossiernummer 729 353 OplegvelRaadsvoorstel inzake het verzoek

Nadere informatie

Nota van B&W. Portefeuilehouder J.C.W. Nederstigt

Nota van B&W. Portefeuilehouder J.C.W. Nederstigt gemeente Haarlemmermeer Nota van B&W onderwerp instellen van (hoger) beroep tegen de beslissing (op bezwaar) van Gedeputeerde Staten van Noord-Holland inzake de geweigerde ontheffing voor Windpark Haarlemmermeer

Nadere informatie

Inzet van middelen: Er zijn geen financiële en/of personele consequenties verbonden aan dit voorstel

Inzet van middelen: Er zijn geen financiële en/of personele consequenties verbonden aan dit voorstel College V200900174 Onderwerp: Beslissing op bezwaarschrift van T.J.G. Berkers met betrekking tot de d.d. 5 september 2008 verleende bouwvergunning voor het vergroten van het woonhuis en het plaatsen van

Nadere informatie

Afdeling bestuursrechtspraak f^/}/jlo_. Uw kenmerk. Behandelend ambtenaar J.P. van het Hul 070-4264277

Afdeling bestuursrechtspraak f^/}/jlo_. Uw kenmerk. Behandelend ambtenaar J.P. van het Hul 070-4264277 Raad vanstate Afdeling bestuursrechtspraak f^/}/jlo_ GemeenteHaarlemmern^ Datum: Oö Aub 2013 Raad van de gemeente Haarlemmermeer Postbus 250 2130 AG HOOFDDORP Afschrift na /x Afgedaan (paraaf) Datum Ons

Nadere informatie

Albrandsujaard VERZONDEN 2 7JUNI 2014. AANTEKENEN Raad van State Afdeling Bestuursrechtspraak Postbus 20019 2500 EA DEN HAAG

Albrandsujaard VERZONDEN 2 7JUNI 2014. AANTEKENEN Raad van State Afdeling Bestuursrechtspraak Postbus 20019 2500 EA DEN HAAG ARCHIEF W W Gemeente Albrandsujaard Aan AANTEKENEN Raad van State Afdeling Bestuursrechtspraak Postbus 20019 2500 EA DEN HAAG Datum Betreft Contactpersoon Doorkiesnummer Email Bijlage(n) Ons kenmerk Uw

Nadere informatie

http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx

http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx pagina 1 van 5 LJN: BX1373, Rechtbank Haarlem, AWB 12-448 Datum 04-07-2012 uitspraak: Datum 13-07-2012 publicatie: Rechtsgebied: Sociale zekerheid Soort procedure: Eerste aanleg - meervoudig Inhoudsindicatie:Terugvordering

Nadere informatie

Uitspraak 201307838/3/R3 Raad van State Lees voor Lettergrootte Home Publicaties Veelgestelde vragen Contact Zoeken in Home Over de Raad van State Onze werkwijze Adviezen Uitspraken Agenda Pers Werken

Nadere informatie

Aan de commissie: Datum vergadering: Agendapunt : Made, 30 maart 2004

Aan de commissie: Datum vergadering: Agendapunt : Made, 30 maart 2004 Aan de commissie: Datum vergadering: Agendapunt : Raadsvergadering 15 april 2004 Aan de Raad Agendapunt 10 Made, 30 maart 2004 Onderwerp Voorstel Bezwaarschriften tegen toegekende planschadevergoedingen

Nadere informatie

Uitspraak ingevolge artikel 8:77 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in het geding tussen:

Uitspraak ingevolge artikel 8:77 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in het geding tussen: RECHTBANK ARNHEM Sector bestuursrecht Registratienummer: AWB06/4812 Uitspraak ingevolge artikel 8:77 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in het geding tussen: [eiser], eiser, wonende te [woonplaats],

Nadere informatie

Onderwerp. Mededeling inzake uitspraak rechtbank Roermond op beroep Timmers. Aanleiding. Uitspraak van de rechtbank Roermond van 14 december 2011.

Onderwerp. Mededeling inzake uitspraak rechtbank Roermond op beroep Timmers. Aanleiding. Uitspraak van de rechtbank Roermond van 14 december 2011. Voorstel aan Dagelijks Bestuur Registratienummer: 2012.00184 routine met data: paraaf: overleg portefeuillehouder 3 januari 2012 afdelingshoofd dagelijks bestuur 10 januari 2012 commissie wb secretaris

Nadere informatie

S QÉMEEKT 1 ING. r j in hh. i i l. Uw kenmerk

S QÉMEEKT 1 ING. r j in hh. i i l. Uw kenmerk Raad van State Af d c 11 n g b e s tim rsrc c h tspraa k S QÉMEEKT 1 ING i bi r j in hh. i i l Stuknummer: AH 5.00288 Raad van de gemeente Den Helder Postbus 36 1780 AA DEN HELDER r j Datum 1 5 januari

Nadere informatie

Onderwerp Beslissing op bezwaar tegen toekenning vergoeding planschade Achter de Keizerskroon 2

Onderwerp Beslissing op bezwaar tegen toekenning vergoeding planschade Achter de Keizerskroon 2 Openbaar Onderwerp Beslissing op bezwaar tegen toekenning vergoeding planschade Achter de Keizerskroon 2 Programma / Programmanummer Ruimte & Cultuurhistorie / 1031 Portefeuillehouder H. Kunst Samenvatting

Nadere informatie

Collegevoorstel. Inzet van middelen: Er zijn geen financiële en/of personele consequenties verbonden aan dit voorstel

Collegevoorstel. Inzet van middelen: Er zijn geen financiële en/of personele consequenties verbonden aan dit voorstel College Onderwerp: V200900705 Beslissing op bezwaar van mw. mr. L. Boer (namens mevr. A.R.C. van Loon) met betrekking tot de geweigerde bouwvergunning voor het veranderen van de linkerzijde van de voorgevel

Nadere informatie

Gemeente Heumen Procedureverordening tegemoetkoming in planschade, gemeente Heumen 2008

Gemeente Heumen Procedureverordening tegemoetkoming in planschade, gemeente Heumen 2008 Gemeente Heumen Procedureverordening tegemoetkoming in planschade, gemeente Heumen 2008 Wetstechnische informatie Gegevens van de regeling Overheidsorganisatie Officiële naam regeling Citeertitel Vastgesteld

Nadere informatie

Raadsvergadering, 28 juni 2011. Voorstel aan de Raad

Raadsvergadering, 28 juni 2011. Voorstel aan de Raad Raadsvergadering, 28 juni 2011 Voorstel aan de Raad Onderwerp: Het nemen van een nieuw besluit hangende het beroep inzake het planschadeverzoek van de heer Van Oudbroekhuizen Nr.: 448 Agendapunt: 7 Datum:

Nadere informatie

ECLI:NL:RVS:2014:3559 Deeplink http://d

ECLI:NL:RVS:2014:3559 Deeplink http://d ECLI:NL:RVS:2014:3559 Deeplink http://d Instantie Raad van State Datum uitspraak 01-10-2014 Datum publicatie 01-10-2014 Zaaknummer 201309659/1/A3 Rechtsgebieden Bestuursrecht Bijzondere kenmerken Hoger

Nadere informatie

De rechtbank heeft zich onbevoegd verklaard kennis te nemen van het geschil, omdat sprake zou zijn van een nieuw primair besluit.

De rechtbank heeft zich onbevoegd verklaard kennis te nemen van het geschil, omdat sprake zou zijn van een nieuw primair besluit. USZ 2001/163 CRvB, 04-04-2001, 99/117 AAW/WAO Bezwaarprocedure, Heroverweging, Herroeping besluit in primo, Vervanging door nieuw besluit waarin een andere datum in geding aan de orde is Publicatie USZ

Nadere informatie

Advies bezwarencommissie. Postbus 250. Rentmeesterkantoor Reinders Folmer B.V. t.a.v. de heer ing. P.H. Reinders Folmer Postbus 21 2100 AE HEEMSTEDE

Advies bezwarencommissie. Postbus 250. Rentmeesterkantoor Reinders Folmer B.V. t.a.v. de heer ing. P.H. Reinders Folmer Postbus 21 2100 AE HEEMSTEDE Çjemeente Rentmeesterkantoor Reinders Folmer B.V. t.a.v. de heer ing. P.H. Reinders Folmer Postbus 21 2100 AE HEEMSTEDE Postbus 250 2130 AG Hoofddorp Bezoekadres: Raadhuisplein 1 Hoofddorp Telefoon 0900-1852

Nadere informatie

atum: 24 augustus 2007 Nummer raadsnotav 007073 nderwerp: Planschadeverzoeken met betrekking tot plaatsing GSM-mast in Dorst

atum: 24 augustus 2007 Nummer raadsnotav 007073 nderwerp: Planschadeverzoeken met betrekking tot plaatsing GSM-mast in Dorst WW w gemeente QoSterhOUt NOTA VOOR DE RAAD atum: 24 augustus 2007 Nummer raadsnotav 007073 nderwerp: Planschadeverzoeken met betrekking tot plaatsing GSM-mast in Dorst Portefeuillehouder: de Boer Bijlagen:

Nadere informatie

Onderwerp Beslissing op bezwaar tegen tegemoetkoming in planschade voor de Herenweg 60 in Warmond - Besluitvormend

Onderwerp Beslissing op bezwaar tegen tegemoetkoming in planschade voor de Herenweg 60 in Warmond - Besluitvormend BESLUIT OPSCHRIFT Vergadering van 16 december 2014 Besluit nummer: 2014_BW_00910 Onderwerp Beslissing op bezwaar tegen tegemoetkoming in planschade voor de Herenweg 60 in Warmond - Besluitvormend Beknopte

Nadere informatie

Jaargang 20 01 Nummer. planschadeverzoek van de heer Van Liere en mevrouw Kasius.

Jaargang 20 01 Nummer. planschadeverzoek van de heer Van Liere en mevrouw Kasius. Raadsvoorstel Datum Dienst/sector/afdeling DSO/JZ/S&M Jaargang 20 01 Nummer 213 Kenmerk DSO 01.102518/01.005439 BGS Onderwerp Bijlagen planschadeverzoek van de heer Van Liere en mevrouw Kasius. rapport

Nadere informatie

PROCEDUREVERORDENING VOOR ADVISERING TEGEMOETKOMING IN PLANSCHADE GEMEENTE HARDENBERG

PROCEDUREVERORDENING VOOR ADVISERING TEGEMOETKOMING IN PLANSCHADE GEMEENTE HARDENBERG PROCEDUREVERORDENING VOOR ADVISERING TEGEMOETKOMING IN PLANSCHADE GEMEENTE HARDENBERG Artikel 1. Begripsbepalingen In deze verordening wordt verstaan onder: a. aanvrager: degene die een aanvraag om tegemoetkoming

Nadere informatie

Raadsvoorstel. In overeenstemming met de Procedureverordening planschadevergoeding is het verzoek om advies voorgelegd aan de externe deskundige.

Raadsvoorstel. In overeenstemming met de Procedureverordening planschadevergoeding is het verzoek om advies voorgelegd aan de externe deskundige. Raadsvoorstel Vergadering : 1 maart 2006 Nummer : Raad 2006/016 Datum voorstel : 24 januari 2006 Portefeuillehouder Primaathouder : drs. P.A. Zevenbergen 078 69 21 312 p.a.zevenbergen@alblasserdam.nl :

Nadere informatie

: beleid naar aanleiding van de uitspraak van de Hoge Raad inzake planschade-overeenkomsten

: beleid naar aanleiding van de uitspraak van de Hoge Raad inzake planschade-overeenkomsten Raad : 30 september 2003 Agendanr. : 11 Doc.nr : B 2003 11821 Afdeling: : Bouwen en Wonen RAADSVOORSTEL Onderwerp : beleid naar aanleiding van de uitspraak van de Hoge Raad inzake planschade-overeenkomsten

Nadere informatie

tegen de uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland van 3 juli 2013 in zaak nr. 12/4468 in het geding tussen:

tegen de uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland van 3 juli 2013 in zaak nr. 12/4468 in het geding tussen: Uitspraak 201306462/1/A1 Datum van uitspraak: woensdag 25 juni 2014 Tegen: Proceduresoort: Rechtsgebied: het college van burgemeester en wethouders van Utrechtse Heuvelrug Hoger beroep 201306462/1/A1.

Nadere informatie

Onderwerp: Uitkeren planschadevergoeding naar aanleiding van het oprichten van 18 appartementen aan de Schoolstraat in Drunen

Onderwerp: Uitkeren planschadevergoeding naar aanleiding van het oprichten van 18 appartementen aan de Schoolstraat in Drunen Onderwerp: Uitkeren planschadevergoeding naar aanleiding van het oprichten van 18 Samenvatting: Inleiding: Op 4 januari 2008 heeft Ceelen rentmeesterskantoor, namens de eigenaren van het pand Schoolstraat

Nadere informatie

Raadsvoorstel. Raadsvergadering : 24 november 2005 Agendapunt : 241105-09

Raadsvoorstel. Raadsvergadering : 24 november 2005 Agendapunt : 241105-09 Raadsvoorstel Raadsvergadering : 24 november 2005 Agendapunt : 241105-09 Onderwerp : Beslissing op bezwaarschrift van mevrouw mr W.W.M. Brabers namens de familie Brabers, gericht tegen het door de raad

Nadere informatie

Afdeling bestuursrechtspraak. Behandelend ambtenaar. I.P». Feis 070-4264578

Afdeling bestuursrechtspraak. Behandelend ambtenaar. I.P». Feis 070-4264578 Raad vanstate Afdeling bestuursrechtspraak IN14.0053S llltillullllllilllill College van burgemeester en wethouders van Beuningen Postbus 14 6640 AA BEUNINGEN GLD GEMEENTE BEÜNt, ocn INGEKOMEN 0 3 FEB 2011

Nadere informatie

Sector : III Nr. : 98

Sector : III Nr. : 98 Sector : III Nr. : 98 De raad van de gemeente Ferwerderadiel; gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 4 oktober 2000, nummer 6/98.00; gelet op het bepaalde in artikel 149 van de Gemeentewet;

Nadere informatie

JB 1999/256 Rechtbank Amsterdam, 09-08-1999, AWB 98/3128 HUISV 06 Besluit (huisnummerbeschikking), Mededeling omtrent feiten

JB 1999/256 Rechtbank Amsterdam, 09-08-1999, AWB 98/3128 HUISV 06 Besluit (huisnummerbeschikking), Mededeling omtrent feiten JB 1999/256 Rechtbank Amsterdam, 09-08-1999, AWB 98/3128 HUISV 06 Besluit (huisnummerbeschikking), Mededeling omtrent feiten Aflevering 1999 afl. 13 College Rechtbank Amsterdam Datum 9 augustus 1999 Rolnummer

Nadere informatie

Bezwaar en beroep bij milieubesluiten

Bezwaar en beroep bij milieubesluiten Gemeente Hof van Twente, Postbus 54, 7470 AB Goor Bezoekadres: De Höfte 7, 7471 DK Goor Tel. 0547 85 85 85 Fax 0547 85 85 86 E-mail : info@hofvantwente.nl Website: www.hofvantwente.nl Versie: april 2010

Nadere informatie

Procedureverordening voor advisering tegemoetkoming in planschade gemeente Renkum

Procedureverordening voor advisering tegemoetkoming in planschade gemeente Renkum Procedureverordening voor advisering tegemoetkoming in planschade gemeente Renkum De raad van de gemeente Renkum; Gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders van 11 december 2012; Gelet op artikel

Nadere informatie

Leidraad voor het nakijken van de toets BESTUURSPROCESRECHT 19 juni 2009

Leidraad voor het nakijken van de toets BESTUURSPROCESRECHT 19 juni 2009 Leidraad voor het nakijken van de toets BESTUURSPROCESRECHT 19 juni 2009 OPGAVE 1 (34 punten) Vraag 1.1 (5 punten) Er staan geen bestuursrechtelijke rechtsmiddelen open. Het voorbereidingsbesluit van artikel

Nadere informatie

de Rechtspraak Rechtbank Utrecht [ ] AANTEKENEN [ ] PER POST [ ] PER FAX Sector bestuursrecht Rechtbank Utrecht

de Rechtspraak Rechtbank Utrecht [ ] AANTEKENEN [ ] PER POST [ ] PER FAX Sector bestuursrecht Rechtbank Utrecht de Rechtspraak Rechtbank Utrecht datum onderdeel contactpersoon doorkiesnummer ons kenmerk uw kenmerk bijlage(n) faxnummer afdeling onderwerp [ ] AANTEKENEN [ ] PER POST [ ] PER FAX mr. G.A.M. van de Wouw

Nadere informatie

Uitspraak 201403254/1/A4

Uitspraak 201403254/1/A4 1 van 7 8-3-2015 21:16 Uitspraak 201403254/1/A4 Datum van uitspraak: woensdag 14 januari 2015 Tegen: het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant Proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig Rechtsgebied:

Nadere informatie

uitspraak RECHTBANK LIMBURG

uitspraak RECHTBANK LIMBURG uitspraak RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats: Roermond Bestuursrecht zaaknummers: AWB/ROE 141505 en AWB/ROE 14/506 uitspraak van de voorzieningenrechter van 2 april 2014 op het beroep en het verzoek om voorlopige

Nadere informatie

Uitspraak 200904084/1/R2 gevonden via '' d eze uitsp raa k il de ze uitsp ra ak Page 1 of 4 Uitspraken ZAAKNUMMER 200904084/1/R2 DATUM VAN UITSPRAAK woensdag 24 maart 2010 TEGEN het college van gedeputeerde

Nadere informatie

uitspraak van de meervoudige kamer van 18 februari 2016 in de zaak tussen

uitspraak van de meervoudige kamer van 18 februari 2016 in de zaak tussen uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: SGR 14/3690 uitspraak van de meervoudige kamer van 18 februari 2016 in de zaak tussen [...], te Oegstgeest, eiseres (gemachtigde: mr. M.R. Plug),

Nadere informatie

AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:

AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: Raad vanstate 201103712/1/V1. Datum uitspraak: 18 oktober 2011 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep

Nadere informatie

ECLI:NL:RBNHO:2015:1985

ECLI:NL:RBNHO:2015:1985 ECLI:NL:RBNHO:2015:1985 Instantie Rechtbank Noord-Holland Datum uitspraak 23-03-2015 Datum publicatie 07-04-2015 Zaaknummer AWB - 14 _ 1993 Rechtsgebieden Belastingrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg

Nadere informatie

GEMEENSCHAPPELIJKE VERORDENING NADEELCOMPENSATIE, PLANSCHADETEGEMOETKOMING EN SCHADEVERGOEDING VOOR ONRECHTMATIGE HANDELINGEN ROTTERDAMSEBAAN 2014:

GEMEENSCHAPPELIJKE VERORDENING NADEELCOMPENSATIE, PLANSCHADETEGEMOETKOMING EN SCHADEVERGOEDING VOOR ONRECHTMATIGE HANDELINGEN ROTTERDAMSEBAAN 2014: GEMEENTEBLAD Officiële uitgave van gemeente Rijswijk. Nr. 69895 2 december 2014 GEMEENSCHAPPELIJKE VERORDENING NADEELCOMPENSATIE, PLANSCHADETEGEMOETKOMING EN SCHADEVERGOEDING VOOR ONRECHTMATIGE HANDELINGEN

Nadere informatie

ECLI:NL:RBNNE:2015:389

ECLI:NL:RBNNE:2015:389 ECLI:NL:RBNNE:2015:389 Instantie Datum uitspraak 03-02-2015 Datum publicatie 03-02-2015 Zaaknummer Awb 15/245 Rechtsgebieden Rechtbank Noord-Nederland Bestuursrecht Bijzondere kenmerken Voorlopige voorziening

Nadere informatie

Zaaknummer : 2013/129

Zaaknummer : 2013/129 Zaaknummer : 2013/129 Rechter(s) : mr. Olivier Datum uitspraak : 13 november 2013 Partijen : Appellante tegen CBE Hogeschool van Amsterdam Trefwoorden : Bindend negatief studieadvies, finale geschillenbeslechting,

Nadere informatie

Uitspraak 201306462/1/A1

Uitspraak 201306462/1/A1 Uitspraak 201306462/1/A1 DATUM VAN UITSPRAAK woensdag 25 juni 2014 TEGEN PROCEDURESOORT RECHTSGEBIED het college van burgemeester en wethouders van Utrechtse Heuvelrug Hoger beroep Algemene kamer - Hoger

Nadere informatie

Bezwaar tegen een beslissing van de gemeente. (versie 01/04/2013)

Bezwaar tegen een beslissing van de gemeente. (versie 01/04/2013) Bezwaar tegen een beslissing van de gemeente (versie 01/04/2013) Stel u vraagt een vergunning aan bij de gemeente en deze wordt geweigerd of uw buren hebben een vergunning gekregen voor het bouwen van

Nadere informatie

: beslissing op bezwaarschrift afwijzing verzoek inpassingsplan Lage Weide, gemeente Utrecht. Besluit pag. 4. Toelichting pag. 5

: beslissing op bezwaarschrift afwijzing verzoek inpassingsplan Lage Weide, gemeente Utrecht. Besluit pag. 4. Toelichting pag. 5 College van Gedeputeerde Staten statenvoorstel DATUM 12 mei 2015 NUMMER PS PS2015RGW06 AFDELING FLO/ MEC COMMISSIE RGW STELLER Dorien van Cooten & Henk de Vries DOORKIESNUMMER DOCUMENTUMNUMMER 8150FBF3

Nadere informatie

Hierbij ontvangt u - ter informatie - kopieen van op de bovenvermelde zaak betrekking hebbende stukken.

Hierbij ontvangt u - ter informatie - kopieen van op de bovenvermelde zaak betrekking hebbende stukken. Blitiansitat6MEN 2 0 MARI 2013 Afile bestu echtsprdak GESCAND OP 2 0 MAART 2013 Gemeente Oostzaan Raad van de gemeente Oostzaan Postbus 15 1510 AA OOSTZAAN Datum Ons nummer 1.1w kenmerk 18 maart 2013 201301865/1/A1

Nadere informatie

ECLI:NL:RBDHA:2015:3059

ECLI:NL:RBDHA:2015:3059 ECLI:NL:RBDHA:2015:3059 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 10-03-2015 Datum publicatie 10-04-2015 Zaaknummer AWB - 14 _ 7359 Rechtsgebieden Belastingrecht Bijzondere kenmerken Bodemzaak Eerste

Nadere informatie

tegen de uitspraak van de rechtbank Assen van 31 december 2009 in zaak nr. 09/272 in het geding tussen:

tegen de uitspraak van de rechtbank Assen van 31 december 2009 in zaak nr. 09/272 in het geding tussen: Uitspraak 201001294/ 1/H2 gevonden via " pagina l van 5 Uitspraken ZAAKNUMMER 201001294/1/H2 DATUM VAN UITSPRAAK woensdag 13 oktober 2010 TEGEN het college van burgemeester en wethouders van Emmen PROCEDURESOORT

Nadere informatie

uitspraak van 2 0 DEC. 2012 RECHTBANK ARNHEM Sector bestuursrecht regisftatienummer: AWB 12/4645

uitspraak van 2 0 DEC. 2012 RECHTBANK ARNHEM Sector bestuursrecht regisftatienummer: AWB 12/4645 regisftatienummer: AWB 12/4645 psychiatrie. inzake tegen RECHTBANK ARNHEM uitspraak rechtsgeleerdheid (hoofdriehting strafrecht) afgerond. In 1996 is eiser beëdigd als vaste Het College gerechtelijk deskundingen,

Nadere informatie

Artikel 2: Indiening van de aanvraag en mededeling van ontvangst Eerste lid

Artikel 2: Indiening van de aanvraag en mededeling van ontvangst Eerste lid Toelichting bij de Procedureregeling planschadevergoeding 2005 Algemene toelichting Op grond van artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (WRO) heeft een belanghebbende de mogelijkheid om van de

Nadere informatie

Gehoord de gerechten, adviseert de Raad als volgt. 1

Gehoord de gerechten, adviseert de Raad als volgt. 1 De Minister van Verkeer en Waterstaat Ir. C.M.P.S. Eurlings Postbus 20906 2500 EX Den Haag datum 12 maart 2008 contactpersoon mw. mr. R.M. Driessen doorkiesnummer 070-361 9852 faxnummer 070-361 9746 e-mail

Nadere informatie

AGENDAPUNT voor burgemeester en wethouders

AGENDAPUNT voor burgemeester en wethouders AGENDAPUNT voor burgemeester en wethouders Nummer: Datum vergadering: 10-05-2005 Onderwerp: Verzoek om planschade ten gevolge van het nieuwe bestemmingsplan "bedrijvenpark Oostermeentherand" Conceptbesluit:

Nadere informatie

«JG» Actueel commentaar

«JG» Actueel commentaar Actueel commentaar Planschade beperken of ongedaan maken met toepassing van artikel 6.1.3.4 Bro? Bestemmingsplannen moeten elke tien jaar worden geactualiseerd (art. 3.1 lid 1 Wro). 1 Dan zal voor vergelijkbare

Nadere informatie

I ãe GEMEENTE vyeert. EE lro. Doorkiesnummer : (0a95) 57 52 t7. Portefeuillehouder : A.F. van Eersel

I ãe GEMEENTE vyeert. EE lro. Doorkiesnummer : (0a95) 57 52 t7. Portefeuillehouder : A.F. van Eersel g, EE lro I ãe GEMEENTE vyeert Vergadering van de gemeenteraad van 29 april 2015 Portefeuillehouder : A.F. van Eersel Behandelend ambtenaar : Henk Creemers Doorkiesnummer : (0a95) 57 52 t7 Nummer raadsvoorstel

Nadere informatie

Spreker: mr. drs. C.M.L. (Kees) van der Lee KRMT

Spreker: mr. drs. C.M.L. (Kees) van der Lee KRMT Spreker: mr. drs. C.M.L. (Kees) van der Lee KRMT Commercieel directeur van de Stichting Adviesbureau Onroerende Zaken (SAOZ) te Rotterdam. Onderwerpen van deze presentatie: Beoordelingskader planschade

Nadere informatie

AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Raad vanstate 201303623/1/R3. Datum uitspraak: 30 oktober 2013 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak in het geding tussen: J.M.M. Jaspers en N.A.C.M. Jaspers-Teunissen (hierna tezamen en in enkelvoud:

Nadere informatie

Uitspraak 201109106/1/R3

Uitspraak 201109106/1/R3 pagina 1 van 6 Uitspraak 201109106/1/R3 DATUM VAN UITSPRAAK woensdag 16 april 2014 TEGEN PROCEDURESOORT RECHTSGEBIED de raad van de gemeente Son en Breugel Eerste aanleg - meervoudig Ruimtelijke-ordeningskamer

Nadere informatie

Procedureverordening planschade Arnhem 2011

Procedureverordening planschade Arnhem 2011 Artikel 1 Begripsbepalingen Voor de toepassing van deze verordening wordt verstaan onder: a. aanvraag: aanvraag om een tegemoetkoming in de schade als bedoeld in artikel 6.1 van de Wet ruimtelijke ordening;

Nadere informatie

Kennisgeving Nieuwsbrief van Kenniscentrum voor Overheid en Bestuur

Kennisgeving Nieuwsbrief van Kenniscentrum voor Overheid en Bestuur Kennisgeving Nieuwsbrief van Kenniscentrum voor Overheid en Bestuur Planschade: jurisprudentieoverzicht - juni 2012 Middels deze nieuwsbrief informeren wij u maandelijks over de afgelopen maand gewezen

Nadere informatie

AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:

AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: Raad vanstatc 201107210/1/V1. Datum uitspraak: 21 juni 2012 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:

Nadere informatie

INFORMATIEFOLDER PLANSCHADE

INFORMATIEFOLDER PLANSCHADE INFORMATIEFOLDER PLANSCHADE Gemeente Landgraaf Afdeling Ruimtelijke Ontwikkeling Maart 2010 N.b.: hoewel nu ook nog planschadeclaims kunnen worden ingediend op grond van oude wetgeving (artikel 49 WRO)

Nadere informatie

De gemeente heeft hoger beroep ingesteld. Zo nodig kan bij de Raad van State meteen worden gezegd wat u zelf precies van de aanvraag vindt.

De gemeente heeft hoger beroep ingesteld. Zo nodig kan bij de Raad van State meteen worden gezegd wat u zelf precies van de aanvraag vindt. Raadsvoorstel Inleiding:Ons college heeft op 15 december 2006 op bezwaar besloten een besluit tot bouwvergunning- en vrijstellingverlening te handhaven, voor een carport en veranda op het perceel Laagstraat

Nadere informatie

U I T S P R A A K 1 4 1 6 3

U I T S P R A A K 1 4 1 6 3 U I T S P R A A K 1 4 1 6 3 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit Geesteswetenschappen, verweerder

Nadere informatie

Wat en hoe. druk: Huisdrukkerij gemeente Smallingerland

Wat en hoe. druk: Huisdrukkerij gemeente Smallingerland Wat en hoe PLANSCHADE druk: Huisdrukkerij gemeente Smallingerland 2008 afdeling Bestuursondersteuning / COM-EJ-102008 2 11 Als de nieuwe wet en de twee procentregel van toepassing is op het voorbeeld dan

Nadere informatie

tegen de uitspraak van de Rechtbank Breda (hierna: de Rechtbank) van 15 november 2012, nummer AWB 12/4016, in het geding tussen

tegen de uitspraak van de Rechtbank Breda (hierna: de Rechtbank) van 15 november 2012, nummer AWB 12/4016, in het geding tussen Uitspraak GERECHTSHOF VHERTOGENBOSCH Team belastingrecht Meervoudige Belastingkamer Uitspraak op het hoger beroep van * ^ p n i a w a ï i i b.v., gevestigd te > hierna: belanghebbende, tegen de uitspraak

Nadere informatie

Instituut Financieel Management

Instituut Financieel Management FFEBLR0111 IB (niet-winst) Instituut Financieel Management Opdracht 1b (inleveren in week 3) De tekst van artikel 1.2 Wet IB is per 1 januari 2011 ingrijpend gewijzigd. Vanaf 2001 t/m 2010 luidde de tekst

Nadere informatie

Aanvraagformulier Tegemoetkoming in planschade De Centrale As

Aanvraagformulier Tegemoetkoming in planschade De Centrale As Aanvraagformulier Tegemoetkoming in planschade De Centrale As Aan het College van Gedeputeerde Staten van de Provincie Fryslân t.a.v. Projectbureau De Centrale As Postbus 213 9250 AE Burgum Met dit formulier

Nadere informatie

i ~~' " t` " r~ ~s Rechtbank Limburg

i ~~'  t`  r~ ~s Rechtbank Limburg i ~~' " t` " r~ ~s Rechtbank Limburg AANTEKENEN [ ]PER POST (]PER FAX 0475-330800 Boels Zanders Advocaten tav de heer mr. J.L. Stoop Postbus 196 6040 AD Roermond Bestuursrecht bezoekadres Willem II Singel

Nadere informatie

het College van Beroep voor de Examens van de Hogeschool Utrecht (hierna: het CBE), verweerder.

het College van Beroep voor de Examens van de Hogeschool Utrecht (hierna: het CBE), verweerder. Zaaknummer : 2013/068 Rechter(s) : mrs. Nijenhof, Olivier, Borman Datum uitspraak : 6 november 2013 Partijen : Appellante tegen CBE Hogeschool Utrecht Trefwoorden : Beleidsvrijheid, in stand laten rechtsgevolgen,

Nadere informatie