Nr. Afzender Zienswijze Overweging Gemeente Besluit Antwoord op besluit 27/09/ De Bewakende
|
|
- Pieter-Jan Meyer
- 6 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Nr. Afzender Zienswijze Overweging Gemeente Besluit Antwoord op besluit 27/09/ De Bewakende De Bewakende De Bewakende 1.1 De erfafscheiding tussen het perceel traat 7 en de woningen aan de wakerstraat 13 t/m 25 is onjuist in de Situatieschets nieuw aangegeven; 1.2 Verlies van privacy zowel in de tuinen als in de woningen van de traat 9 t/m 27 met name door balkons aan de westzijde van blok 2. Om dit verlies aan privacy te voorkomen kan men de balkons aan de westzijde achterwege laten. Een andere mogelijkheid is verdieping 1 en 2 van blok graden te draaien. Het inverdan aanbrengen van de balkons verminder de overlast; 1.3 Schaduwwerking in het voorjaar, najaar en wintermaanden bij woningen traat 21 t/m 31 door blok 2. Geen ochtendzon meer in de tuinen en in de woningen. In de wintermaanden vallen deze woningen zelfs geheel in de slagschaduw van blok 2; 1.1 De erfgrens achter deze huizen (13 t/m 25) is de slootkant achter de woningen. Dit is door het kadaster aangegeven. Ten oosten daarvan is de sloot en de grond van de voormalige werf op dit moment eigendom van de gemeente. De slootbreedte die de gemeente wil aanhouden bij de uitvoering van het nieuwbouwplan is 3,5 meter. Deze breedte is gebaseerd op de grootschalige basiskaart (GBKN). Na extra archiefonderzoek is een luchtfoto uit 1993 gevonden waarop de sloot ongeveer 3,5 meter breed is. Ook is een GBKN kaart gevonden uit 1991 waar de sloot ook 3,5 meter breed is. Volgens alle aanwezige gegevens is de sloot niet breder geweest en is een eis om deze te verbreden naar 4,5 meter niet terecht. De slootbreedte in situatieschets nieuw is correct ingetekend. (bijlage 2 pdf s) 1.2 Zowel aan de oostzijde als aan de westzijde van blok 2 bevinden zich balkons al dan niet inpandig. Daarnaast bevinden zich ramen aan beide zijden. Ook bij het inverdan aanbrengen van balkons en door het 180 graden draaien van verdieping 1 en 2 blijft het zicht op de betreffende percelen bestaan. Het voorliggende plan sluit aan bij het ruimtelijk beleid van onder meer de provincie om nieuwe woningen zoveel mogelijk te realiseren op herstructureringsen inbreillocaties zoals de onderhavige locatie. Dit om het stedelijk ruimte beslag op het landelijk gebied rondom de kernen zoveel mogelijk te beperken. Dit brengt verdere verdichting van de kernen met zich mee. Het bouwplan voldoet aan de privacy bescherming in het Burgerlijk Wetboek art. 5:50 lid 1 biedt (minimaal 2 meter afstandtussen de erfgrens van de omwonenden en de ramen, deuren en balkons van blok 2). De gemeente heeft in deze geen gronden om het bouwplan op basis van privacy overwegingen en/of aantasting van het woongenot van omwonenden niet toe te staan. 1.3 Uit de zonnestudie blijkt dat blok 2 in de wintermaanden en in het voor- en najaar in de ochtenduren een geringe schaduwwerking heeft in de tuinen van de percelen 21 t/m 31 (oneven nummers). Het bouwwerk heeft geen gevolgen voor de lichtinval in de betreffende woningen. Hieronder de data en tijdstippen met daarbij de schaduwwerking: 21 december 9 uur: in de meest oostelijk gelegen delen van de tuinen van de percelen 21 en 23; 1.1 De zienswijze leidt niet tot aanpassing 1.2 De zienswijze leidt niet tot aanpassing 1.3 De zonnestudie die bij de ontwerp omgevingsvergunning en de ontwerp verklaring van geen bedenkingen ter inzage heeft gelegen is uitgebreid (21 maart 10:30 uur en 21 juni 10:30 uur). De zienswijze leidt niet tot aanpassing 1.1 Uiteindelijk na aandringen van bewoners wordt alsnog gehoor gegeven om een landmeter in te huren om de exacte erfafscheiding in te tekenen. Na meting blijkt dat inderdaad de erfafscheiding onjuist te zijn. Wij vragen af met welke zorgvuldigheid onze andere zienswijzen zijn behandeld! 1.2 WOV heeft NIET gereageerd cq deze zienswijze niet op de informatie avond meegenomen daar het plan reeds definitief was. Terugkoppeling van WOV aan Gemeente aangaande deze zienswijze heeft niet plaatsgevonden. (zie bijlage brief WOV 30 november 2011). Antwoord Gemeente niet in lijn met zienswijze daar WOV géén alternatieven heeft besproken met Gemeente / bewoners. Antwoord Gemeente is slechts een algemeen technisch antwoord. 1.3 Wijziging van bouwplan zal positief uitwerken op deze zienswijze.
2 De Bewakende De Bewakende De Bewakende 1.4 Verlies aan parkeerplaatsen in de directe omgeving van de woning. De traat kampt met een tekort aan parkeerplaatsen. De traat oneven nummers hebben volgens de huidige normering te weinig parkeerplaastsen. De bewoners parkeren hun auto nu regelmatig op het parkeerterrein voor de voormailge gemeentewerf. Het plan beredeneert dat het verlies aan parkeerplaatsen wordt gecompenseerd in het nieuwe plan. Volgens de berekening zouden er 52 parkeerplekken moeten komen (17+35) terwijl er maar 50 ingetekend zijn; 1.5 de te bouwen woningen wijken af van het bestemmingsplan Kom (25 gestapelde woningen, maximaal 10 meter). Verzoek om plan hiermee in overeenstemming te brengen; 1.6 Door inbreuk op privacy, de verminderde vrijheid en de verminderde bezonning daalt de waarde van de woningen. Compensatie van waardedaling. 10 uur: in het meest oostelijk gelegen deel van de tuin van het perceel 21; Vanaf 12 uur: geen schaduwwerking; 21 maart/21 september 9 uur: in oostelijke delen van de tuinen van de percelen 21 t/m 27; Vanaf 10:30 uur: geen schaduwwerking 21 juni 9 uur: in het meest oostelijk gelegen deel van de tuin van het perceel 21; Vanaf 10:30 uur: geen schaduwwerking. 1.4 Hiervoor wordt verwezen naar blz. 5 onder Parkeren van de ruimtelijke onderbouwing versie 28 maart Geconcludeerd kan worden dat de ontwikkeling voldoet aan de parkeernorm en aan het uitgangspunt om zoveel mogelijk oude parkeerplaatsen te laten terugkomen bij de herinrichting van het plangebied. Van de 17 aanwezige parkeerplaatsen worden er immers 16 teruggeplaatst (uitgangspunt hierbij is de gemiddelde norm van tabel 6.3/3 ASVV 2004). Rekening houdend met het feit dat de 17 parkeerplaatsen ook een functie voor de reeds verwijderde gemeentewerf vervulden, zal per saldo van een verbetering van de parkeersituatie voor de omgeving sprake zijn. 1.5 Het bestemmingsplan kom geeft een wijzigingsbevoegdheid voor deze locatie. Dit plan is in 2009 vastgesteld door de raad en heeftin 2010 een onherroepelijke status gekregen. De voorwaarden die in de toelichting en voorschriften van dit plan voor de wijzigingsbevoegdheid zijn gesteld verschillen per abuis. Het huidige plan past volledig binnen de voorwaarden die gesteld zijn in de toelichting. Omdat de leidende voorschriften de realisatie van de grondgebonden woningen en de bouwhoogte van 10,5 meter niet mogelijk maakt moet deze procedure gevolgd worden. Daarbij valt de overschrijding van 0,5 meter op de bouwhoogte binnen de ontheffingsmogelijkheid 10% van het bestemmingsplan Kom (artikel 29 lid 2) voor het college van burgemeester en wethouders. 1.6 Verwezen wordt naar de overwegingen van de gemeente onder 1.2 en 1.3. Op basis van de Wet ruimtelijke ordening is het mogelijk een tegemoetkoming in planschade aan te vragen voor vermeende schadeveroorzakende besluiten die een onherroepelijke status hebben. Hiervoor heeft de gemeenteraad een procedureverordening voor advisering tegemoetkoming in planschade 2008 vastgesteld. Volgens deze verordening 1.4 De tekst onder Parkeren op blz. 5 van de ruimtelijke onderbouwing versie 28 maart 2012 is aangepast. Onder voorbehoud van een te nemen collegebesluit worden 2 extra parkeerplekken gerealiseerd. 1.5 De zienswijze leidt niet tot aanpassing 1.6 De zienswijze leidt niet tot aanpassing 1.4 Gezien het plan worden de 17 parkeerplaatsen binnen de kaders van het project geplaatst daar de huidige situatie is dat deze 17 parkeerplaatsen buiten het terrein van de Gemeente werf zijn gesitueerd. (een openbaar karakter) Vwb het antwoord vd Gemeente, de 17 parkeerplaatsen worden hoofdzakelijk gebruikt door de direct omwonenden, niet door de medewerkers van de werf. Wordt bevestigd door huidig gebruik van deze parkeerplaatsen nu de Gemeente werf is verhuisd. 1.5 in 2010 een onherroepelijke status gekregen. Wordt ook aangegeven / bevestigd door WZNH (zie bijlage brief WZNH 11 oktober 2011): voldoet niet aan bestemmingsplan.. Vervolgens is er door de Gemeente een wijziging aangebracht in de vorm van een ontwerpverklaring. Het antwoord van de Gemeente is niet juist. Hoezo per abuis, geeft dat de Gemeente het recht eenzijdig een reparatie op het bestemmingsplan te plegen? 1.6 zie antwoord ref 1.2 en 1.3 plus antwoord van de Gemeente is onjuist. Men had moeten refereren aan de ontwerpverklaring VVGB 20/11/2011, hierin wordt aangegeven dat de risico en schade wordt doorgeschoven naar de projectontwikkelaar (lees WOV)
3 2.1 Ter inzage legging van de ontwerp omgevingsvergunning en de ontwerp verklaring van geen bedenkingen waren niet volgens wet- en regelgeving; 2.2 Perceel te vol bebouwd. Het aantal woning is te groot, er wordt geen rekening gehouden met groenvoorziening, plan is een opeengepakt gebeuren; 2.3 Appartementencomplex te dicht bij woning (12 meter). Waarom is er niet gekozen voor het tweede appartementenblok naast het eerste appartementenblok te situeren; wordt onder meer onderzocht of er sprake is van planschade, of de eventuele schade toerekenbaar is en wat de eventuele schade is die uitgekeerd dient te worden. 2.1 De ontwerp omgevingsvergunning en de ontwerp verklaring van geen bedenkingen hebben conform wet- en regelgeving gelijktijdig ter inzage gelegen. 2.2 Het plan past binnen het maximaal aantal woningen van 25 die de wijzigingsbevoegdheid van het onherroepelijke bestemmingsplan Kom geeft. Daarbij wordt er door de realisatie van woningbouw en de verplaatsing van de gemeentewerf naar het bedrijventerrein juist een impuls gegeven aan het woon- en leefmilieu van de omgeving. In vergelijking met oude situatie ontstaat er per saldo meer openbare (groene) leefruimte. Dit omdat het openbare gebied in de nieuw situatie vrij toegankelijk wordt en hierin groen geplaatst wordt.door de verdeling van de 25 woningen in 2 bouwblokken en 5 aanééngeschakelde woningen over het perceel wordt er juist een open karakter tussen de bebouwing gerealiseerd. 2.3 De afstand tussen het betreffende bouwblok en de woning van de indiener van de zienswijze bedraagt circa 14 meter. Het open karakter van het plan heeft tot gevolg dat de randen van het bouwperceel worden opgezocht en de afstand tot de omliggende bebouwing kleiner wordt. Het bouwplan voldoet aan de privacy bescherming in het Burgerlijk Wetboek art. 5:50 lid 1 biedt (minimaal 2 meter afstand tussen de erfgrens van de omwonenden en de ramen, deuren en balkons van blok 2).De gemeente heeft in deze geen gronden om het bouwplan op basis van privacy overwegingen en/of aantasting van het woongenot van omwonenden niet toe te staan. 2.1 De zienswijze leidt niet tot aanpassing 2.2 De zienswijze leidt niet tot aanpassing 2.3 De zienswijze leidt niet tot aanpassing 2.1 De ontwerp omgevingsvergunning en de ontwerp verklaring van geen bedenkingen hebben conform wet- en regelgeving gelijktijdig ter inzage gelegen, echter de zienswijzen hierop moesten worden ingediend bij 2 verschillende instanties (loketten). Respectievelijk tbv omgevingsvergunning bij College B&W en het ontwerp VVGB bij de Gemeenteraad. Dit is niet conform wet- en regelgeving. 2.2 Antwoord Gemeente tav open karakter wordt teniet gedaan door het ontwerpplan WOV. Er is absuluut geen sprake van een open karakter daar je vanuit elk gezichtspunt tegen de geplande bewouwing aankijkt. Tav het bestaande groen zal dit juist afnemen in de nieuwe situatie (zie ook discussie rondom kapvergunning) 2.3 zie antwoord 1.2, 1.3 en 2.2 plus wij lezen in het antwoord van de Gemeente dat het wel een passen en meten is vwb de geplande opstallen binnen de 1900m2 te plaatsen. (zie ook de perceel oppervlakten van de 5 koopwoningen, per stuk slechts ca. 114m2) Deze zorg wordt ook gedeeld door WZNH.
4 2.4 Hoogte complex is een 0,5 meter hoger dan in het bestemmingsplan is toegestaan. Met de wijzigingsbevoegdheid is bewust gekozen voor een bouwhoogte van 10 meter. Waarom werkt de gemeente mee aan de overschrijding van 10 meter? Door de bouwhoogte valt het complex uit de toon bij de rest van de omliggende bebouwing; 2.5 Welstandadvies in niet bij het besluit gevoegd. Cliënte betwijfelt of de welstandscommissie wel voldoende heeft gekeken naar de gevolgen van de bouw van de woningen en de appartementencomplexen voor de situatie van de omliggende percelen. De beoogde woningen vallen in de betreffende omgeving uit de toon vanwege de afwijkende vorm, hoogte en kleur; 2.6 Cliënte is van mening dat door de gemeente onvoldoende is onderzocht of het bouwplan financieel haalbaar is. Onduidelijk is of er voldoende belangstelling is voor de appartementen. 2.4 Hiervoor wordt verwezen naar de overweging van de gemeente onder 1.5. Alle omliggende bebouwing bestaat net zoals het appartementencomplex uit twee bouwlagen met een kap. Tegenover de ingang van de voormalige gemeentewerf is het woonzorggebouw De Glazenmaker gevestigd. Dit gebouw heeft een bouwhoogte van circa 12 meter en is hoger dan de bestaande omliggende bebouwing en het bouwplan. 2.5 Hiervoor wordt verwezen naar het bijgevoegde Welstandsadvies. 2.6 De WOV en de gemeente zien het plan als financieel haalbaar. De verwachting is dat er voor de woningen voldoende belangstelling is. Zeker gezien de recente ervaringen met de inschrijvingen op de huurwoningen het project aan de Kerkbuurt (16 huurwoningen 700 inschrijvingen via Woningnet) en aan de Lisweg (15 woningen 42 inschrijvingen via de woningbouwvereniging). De wachttijd voor sociale huurwoningen bij de woningbouwvereniging bedraagt gemiddeld 8 tot 10 jaar. In 2011 waren er 260 actieve woningzoekenden op de lokale huurwoningmarkt. 2.4 De zienswijze leidt niet tot aanpassing 2.5 De zienswijze leidt niet tot aanpassing 2.6 De zienswijze leidt niet tot aanpassing 2.4 Antwoord Gemeente niet in lijn met zienswijze. Er wordt geen rekeninggehouden met de oude situatie daar de maximale gebouwhoogte slechts ca. 5 meter was.plus het effect daar in het plan de randen van het bouwperceel worden opgezocht waardoor de nieuwe gehanteerde hoogte EXTRA wordt versterkt naar de direct omwonenden. 2.5 In 1 e instantie was het advies van WZNH NIET gepubliceerd, pas bij de antwoorden op de zienswijzen is deze bekend geworden. Gelet op de bevindingen en adviezen is het opmerkelijk dat deze brief pas later beschikbaar is gesteld! zie brief WZNH, wie/waar is de toetsing op de bevindingen cq adviezen? 2.6 Antwoord Gemeente niet in lijn met zienswijze, geen juiste berekening. Het plan is toch in 1 e instantie bedoeld voor de eigen bewoners van Oostzaan, dat zijn er toch geen 700? Objectief is de Lisweg met 15 woningen vs 42 inschrijvingen. Daarnaast mag ik er vanuit gaan dat ook de bewoners van Oostzaan voorrang krijgen binnen het project Kerkbuurt. Als je dan de capaciteit behoefte gaat bepalen zou je mogelijkerwijs kunnen spreken over een overcapaciteit aan huurappartementen binnen Oostzaan. Daarnaast hebben wij onze bedenkingen tav de verkoop vd 5 eengezinswoningen, onsinziens zijn deze meer courant wanneer de woningen worden gesitueerd aan de kant vd traat. (aan het water). 2.7 Het plan biedt onvoldoende parkeergelegenheid; 2.7 Hiervoor wordt verwezen naar de overweging van de gemeente onder De tekst onder Parkeren op blz. 5 van de ruimtelijke onderbouwing versie 28 maart 2012 is aangepast. Onder voorbehoud van een te nemen collegebesluit worden 2 extra parkeerplekken gerealiseerd. 2.7 zie antwoord 1.4
5 2.8 Aantasting woongenot (privacy, uitzicht, geluidsoverlast) Er ontstaat uitzicht op enorme bouwmassa. Zicht op bestaand groen op het plangebeid wordt weggenomen. Het bestaande uitzicht wordt hierdoor in ernstige mate aangetast. De wezenlijke verandering betekent een aantasting van rust en woongenot. Cliënte vreest door het bouwplan veel geluidsoverlast te ondervinden. Dit door de geringe afstand tussen de woning en het bouwproject. Door de toekomstige bewoners wordt een toename van geluid verwacht. 2.8 De gemeente heeft in deze geen gronden om het bouwplan op basis van privacy overwegingen en/of aantasting van het woongenot van omwonenden niet toe te staan. De afstand tussen het betreffende bouwblok en de woning van de indiener van de zienswijze bedraagt circa 14 meter. Bij de kapvergunningsprocedure wordt onderzocht of er een natuurlijke erfafscheiding kan worden gerealiseerd. 2.9 Waardevermindering woning; 2.9 Hiervoor wordt verwezen naar de overweging van de gemeente onder De zienswijze leidt niet tot aanpassing 2.9 De zienswijze leidt niet tot aanpassing 2.8 zie antwoord 1.2, 1.4 Vwb de natuurlijke erfafscheiding, deze is onderdeel (geworden) van de kapvergunning, echter is er niet gesproken over de hoogte van deze nieuw te plaatsen groene erfafscheiding. In de huidige situatie is de groenhaard ca. 6 a 7 meter hoog. 2.9 zie antwoord Alternatieve oplossing; 2.10 Naar beoordeling van de gemeente voorziet het bouwplan in een goede ruimtelijke ordening De zienswijze leidt niet tot aanpassing 2.10 Gemeente heeft plan WOV 1 op 1 overgenomen, Wethouder Stevens heeft NIET de zienswijzen en reacties van bewoners meegenomen in de besluitvorming. 3.1 t/m 3.10 Hiervoor wordt verwezen naar de zienswijzen onder 2.1 t/m 2.10; 3.1 t/m 3.10 Hiervoor wordt verwezen naar de overwegingen van de gemeente onder 2.1 t/m t/m 3.10 Hiervoor wordt verwezen naar de overwegingen van de gemeente onder 2.1 t/m 2.10 Zie antwoord 2.1
6
7
8
Reactienota zienswijzen Eemstraat 10A
Reactienota zienswijzen Eemstraat 10A gemeente Baarn Programma Fysiek Domein juni 2015 1 2 Inhoudsopgave 1 Inleiding...5 1.1 Ter plaatse geldende bestemmingsplan...5 1.2 Procedure...5 2 De ingekomen zienswijzen...6
Nadere informatieBijlage 2 - Reactienota zienswijzen m.b.t. Ontwerpbestemmingsplan De Wijk, Parkweg e.o.
Bijlage 2 - Reactienota zienswijzen m.b.t. Ontwerpbestemmingsplan De Wijk, Parkweg e.o. 1. Indiener zienswijze 1 1. Indieners zienswijze geven aan bezwaar te hebben tegen de realisatie van een appartementencomplex
Nadere informatiegemeente Eindhoven Nota van zienswijzen Behorende bij het bestemmingsplan III Oude Gracht 2006 (Coriolanuspad) Sector Ruimtelijke Expertise, afdeling Ruimtelijke Ordening DMSnr 1129757 17 november 2015
Nadere informatieZienswijzennota ontwerpbestemmingsplan Eibergen, Hondevoort 7 2012. 14 januari 2012. Zienswijzenota
Zienswijzennota ontwerpbestemmingsplan Eibergen, Hondevoort 7 2012 14 januari 2012 Zienswijzenota ontwerpbestemmingsplan Eibergen, Hondevoort 7 2012 Inhoudsopgave 1. Inleiding 2. Algemene toelichting ontwerpbestemmingsplan
Nadere informatieNota zienswijzen Bestemmingsplan Stuif zand, deelplan uitbreiding woningbouw 2011
Nota zienswijzen Bestemmingsplan Stuif zand, deelplan uitbreiding woningbouw 2011 Het ontwerpbestemmingsplan heeft van 3 juli 2013 tot en met 13 augustus 2013 voor een ieder ter inzage gelegen in het Compagnieshuis,
Nadere informatieNota behandeling zienswijzen en ambtelijke aanpassingen (procesnota) bestemmingsplan Zuilichem, Kerkwegje tussen 8 en 10
Nota behandeling zienswijzen en ambtelijke aanpassingen (procesnota) bestemmingsplan Zuilichem, Kerkwegje tussen 8 en 10 Bestemmingsplan : Zuilichem, Kerkwegje tussen 8 en 10 Datum vaststelling raad :
Nadere informatieNota van Inspraak en Overleg bestemmingsplan Westergeest-Bumawei 21
Nota van Inspraak en Overleg bestemmingsplan Westergeest-Bumawei 21 Het voorontwerp bestemmingsplan Westergeest-Bumawei 21 heeft met de bijbehorende stukken met ingang van donderdag 3 oktober 2013 gedurende
Nadere informatieNOTA VAN INSPRAAK en WETTELIJK VOOROVERLEG Bestemmingsplan Grotestraat 403 en Waalwijk DEEL 1: INLEIDING
NOTA VAN INSPRAAK en WETTELIJK VOOROVERLEG Bestemmingsplan Grotestraat 403 en 409-413 Waalwijk DEEL 1: INLEIDING Het voorontwerpbestemmingsplan Grotestraat 403 en 409-413 Waalwijk heeft op grond van de
Nadere informatieZienswijzennota Wijzigingsplan Kerkdriel herziening 2014, Kerkstraat 42. datum: 20 oktober 2014 projectnummer: R gemeente Maasdriel
Zienswijzennota status: definitief datum: 20 oktober 2014 projectnummer: 202630R.2018 adviseurs: Asn/ Cvl gemeente Maasdriel Inhoudsopgave Hoofdstuk 1 Inleiding... 3 1.1 Procedure... 3 1.1.1 Ontwerp-bestemmingsplan
Nadere informatieDatum: 25 januari 2015 Onderwerp: aanvraag omgevingsvergunning Hoofdstraat 146 nr. HZ_WABO
Datum: 25 januari 2015 Onderwerp: aanvraag omgevingsvergunning Hoofdstraat 146 nr. HZ_WABO-14-2000 Geachte Burgemeester en Wethouders, Recentelijk is een vergunning aangevraagd, voor de uitbreiding van
Nadere informatie2 k OKT Afd. PO Opbergen. E. J. den Ouden en J. Smit F. van Bourgondiëstraat ZL Alphen aan den Rijn. Ingekomen:
E. J. den Ouden en J. Smit F. van Bourgondiëstraat 36 2405 ZL Alphen aan den Rijn Ingekomen: Gemeenteraad van Alphen aan den Rijn Postbus 13 2400 AA Alphen aan den Rijn Alphen aan den Rijn, 22 oktober
Nadere informatieInspraaknota herontwikkeling Bovenkerkweg 35A-37
Inspraaknota herontwikkeling Bovenkerkweg 35A-37 Van 10 december 2015 tot en met 20 januari 2015 zijn omwonenden van de locatie Bovenkerkweg 35A-37 geïnformeerd over de plannen voor herontwikkeling van
Nadere informatieBestemmingsplan Stroinkslanden Herstructurering 2014. Nota samenvatting en beantwoording zienswijzen
Bestemmingsplan Stroinkslanden Herstructurering 2014 Nota samenvatting en beantwoording zienswijzen Gemeente Enschede Programma Stedelijke Ontwikkeling Afdeling Bestemmingsplannen November 2014 OVERZICHT
Nadere informatie1. Fort Advocaten N.V. De heer mr. Postbus KB Amsterdam
1. Fort Advocaten N.V. De heer mr. Postbus 70091 1007 KB Amsterdam Per fax ingekomen d.d. 16-01-2014 Per brief geregistreerd onder nummer IN-14-09424 d.d. 17-01-2014 1.1. Cliënte is eigenaar van het perceel
Nadere informatieV A L K E N S WA A R. D
G E M E E N T E V A L K E N S WA A R. D Agendapunt commissie: steller telefoonnummer email C. Evers 678 cev(o)valkenswaard.nl agendapunt kenmerk datum raadsvergadering 10raad00743 onderwerp Vaststellen
Nadere informatieZienswijzennota Bestemmingsplan Raalte Kern, omgeving de Meerleweg 1
Zienswijzennota Bestemmingsplan Raalte Kern, omgeving de Meerleweg 1 Het ontwerp-bestemmingsplan Raalte Kern, omgeving de Meerleweg heeft gedurende de termijn van 2 september tot en met 14 oktober voor
Nadere informatieONDERWERP Gedeeltelijke herziening bestemmingsplan "Centrum en omgeving" t.b.v. nieuwbouw Vomar
ONDERWERP Gedeeltelijke herziening bestemmingsplan "Centrum en omgeving" t.b.v. nieuwbouw Vomar SAMENVATTING Op 22 mei 2017 is door Trottoir Participaties B.V. (Hoorne Vastgoed) een verzoek om wijziging
Nadere informatieC. Evers raad00510
Agendapunt commissie: steller telefoonnummer email C. Evers 3678 cev@valkenswaard.nl agendapunt kenmerk datum raadsvergadering onderwerp 13raad00510 Omgevingsvergunning Nieuwe Waalreseweg 38-140 (Ginneve).
Nadere informatieNota behandeling zienswijzen en ambtelijke aanpassingen (procesnota) bestemmingsplan
Nota behandeling zienswijzen en ambtelijke aanpassingen (procesnota) bestemmingsplan Bestemmingsplan : Zuilichem, t Boske Behorend bij raadsbesluit : 26 september 2013 I. Procedure ontwerp-bestemmingsplan
Nadere informatieNota van beantwoording zienswijzen bestemmingsplan Tiendweg 3
Nota van beantwoording zienswijzen bestemmingsplan Tiendweg 3 Team Ruimtelijke plannen Juli 2018 1 Nota van beantwoording zienswijzen Het ontwerp bestemmingsplan Tiendweg 3 heeft ter inzage gelegen van
Nadere informatieZienswijzennota ontwerpbestemmingsplan bestemmingsplan Castellum te Oudheusden
Zienswijzennota ontwerpbestemmingsplan bestemmingsplan Castellum te Oudheusden Het college van Heusden bereidt het bestemmingsplan Castellum te Oudheusden voor. Het plangebied is circa 1 hectare groot,
Nadere informatieOnderwerp: Uitkeren planschadevergoeding naar aanleiding van het oprichten van 18 appartementen aan de Schoolstraat in Drunen
Onderwerp: Uitkeren planschadevergoeding naar aanleiding van het oprichten van 18 Samenvatting: Inleiding: Op 4 januari 2008 heeft Ceelen rentmeesterskantoor, namens de eigenaren van het pand Schoolstraat
Nadere informatieBeantwoording zienswijzen ontwerpbestemmingsplan '3e herziening Schil, locatie hotel Vrieseplein'
Bijlage Behorende bij het raadsvoorstel tot vaststelling van het bestemmingsplan '3e herziening Schil, locatie hotel Vrieseplein' Beantwoording zienswijzen ontwerpbestemmingsplan '3e herziening Schil,
Nadere informatieNota zienswijzen ontwerp-wijzigingsplan Vinkenpolderweg 24 Alblasserdam.
Nota zienswijzen ontwerp-wijzigingsplan Vinkenpolderweg 24 Alblasserdam. Inleiding Het ontwerp wijzigingsplan Vinkenpolderweg 24 Alblasserdam en het ontwerpbesluit tot vaststelling van hogere waarden geluid
Nadere informatieRuimtelijke onderbouwing bij Wabo Projectbesluit
Ruimtelijke onderbouwing bij Wabo Projectbesluit ten behoeve van de realisatie van 8 rijwoningen in plaats van 7 op een perceel bouwterrein gelegen aan Het Wilgert te Epse Inleiding Tussen de straten Het
Nadere informatieInspraaknotitie voorontwerp-bestemmingsplan Markelo-west, herziening Grotestraat 11. Gemeente Hof van Twente.
Inspraaknotitie voorontwerp-bestemmingsplan Markelo-west, herziening Grotestraat 11 Gemeente Hof van Twente. 1 juni 2016 Inspraaknotitie voorontwerp-bestemmingsplan Markelo-west, herziening Grotestraat
Nadere informatieNOTA VAN BEANTWOORDING ZIENSWIJZEN ontwerpbestemmingsplan Heliushaven
NOTA VAN BEANTWOORDING ZIENSWIJZEN ontwerpbestemmingsplan Heliushaven INLEIDING In 2011 is het voorontwerp bestemmingsplan Heliushaven opgesteld en heeft het wettelijk vooroverleg plaatsgevonden, zoals
Nadere informatieB&W Vergadering. B&W Vergadering 29 augustus 2017
2.1.3 Bouw 9 zorgappartementen Wilhelminalaan te Roermond 1 Dossier 2093 voorblad.pdf B&W Vergadering Dossiernummer 2093 Vertrouwelijk Nee Vergaderdatum 29 augustus 2017 Agendapunt 2.1.3 Omschrijving Bouw
Nadere informatieVASTSTELLINGSBESLUIT BESTEMMINGSPLAN KERKSTRAAT 39 TE NEDERWEERT GEMEENTERAAD VAN NEDERWEERT D.D. 27 SEPTEMBER 2016
VASTSTELLINGSBESLUIT BESTEMMINGSPLAN KERKSTRAAT 39 TE NEDERWEERT GEMEENTERAAD VAN NEDERWEERT D.D. 27 SEPTEMBER 2016 INHOUDSOPGAVE Paginanummer 1. Procedure 1.1. Zienswijzen ontwerp bestemmingsplan 3 1.2.
Nadere informatieRoutingformulier. Martijn Broersma. A.J. Adriani. Openbaar. Er is een omgevingsvergunningaanvraag ingediend voor het. 3 mei 2016
Routingformulier Voor hulp bij invullen van de inhoud, ga naar de invulwijzer: http://zaakomgeving.nieuwegein.nl/templates/ Invulwijzer%20BW%20voorstellen.docx Nummer: 579777 Afdeling RD Ruimtelijk Domein
Nadere informatiebehorende bij het besluit van burgemeester en wethouders tot vaststelling van Zuidbroek uitwerking 30
Zienswijzennota behorende bij het besluit van burgemeester en wethouders tot vaststelling van Zuidbroek uitwerking 30 1 Inleiding a. Het ontwerp van bovengenoemd uitwerkingsplan heeft met ingang van 9
Nadere informatiein 2007 het project Spek-Ende is opgestart en de eerste fase heeft geleid tot 'winkelen aan de straat' en 'wonen rond het pleintje';
Sa gemeente Winterswijk raadsbesluit 2018, nr. Vlc-2 De raad van de gemeente Winterswijk; overwegende dat: in 2007 het project Spek-Ende is opgestart en de eerste fase heeft geleid tot 'winkelen aan de
Nadere informatieNota van beantwoording Zienswijzen Ontwerpbestemmingsplan Schoolplein 1 t/m 15B, Schipluiden
Nota van beantwoording Zienswijzen Ontwerpbestemmingsplan Schoolplein 1 t/m 15B, Schipluiden Aanleiding Woningstichting Wonen Midden-Delfland is voornemens om een deel van haar woningbestand te vernieuwen.
Nadere informatieGEMEENTE BOEKEL. Beoogd resultaat: De bestemmingsplanprocedure kan van gemeentewege worden afgerond, waarna tot uitvoering kan worden gekomen.
GEMEENTE BOEKEL VOORSTEL AAN DE RAAD Datum : 16 januari 2018. Voorstel van : college van burgemeester en wethouders Onderwerp : Vaststelling van bestemmingsplan Donkstraat 5. Samenvatting Voor bebouwing
Nadere informatieRuimtelijke onderbouwing Fort Imperial te Breskens
Ruimtelijke onderbouwing Fort Imperial te Breskens 1 INHOUDSOPGAVE 1. Inleiding 4 1.1 Aanleiding 4 1.2 Ligging en begrenzing plangebied 4 1.3 Vigerende bestemmingsplan 5 2. Bestaande situatie 6 2.1 ruimtelijke
Nadere informatieAan de leden van de gemeenteraad
Raadsvoorstel Raadsvergadering : 15 maart 2006 Agendapunt : 17 Portefeuillehouder : R.J. van der Wekken Afdeling : RenM Behandelend ambt. : J. T. Wesdorp Datum : 28 februari 2006 Onderwerp : Planschadeverzoeken
Nadere informatieGemeente Langedijk. Voorstel aan de raad
Gemeente Langedijk Raadsvergadering van : Agendanummer : Portefeuillehouder Afdeling Opsteller : P.J. Beers : Beleid en Projecten : M. Klazema Voorstel aan de raad Onderwerp Programma : Vaststelling "Partiële
Nadere informatieRapport zienswijzen en ambtshalve. ontwerpbestemmingsplan
gemeente Overbetuwe O Rapport zienswijzen en ambtshalve wijzigingen ontwerpbestemmingsplan Veegplan 2017 (10 initiatieven) - locatie Herveld, Gekvoortsestraat 7 Vastgesteld door de raad op 16 mei 2017
Nadere informatieNota van inspraak en vooroverleg voorontwerp-bestemmingsplan Julianastraat 36 Waspik
Nota van inspraak en vooroverleg voorontwerp-bestemmingsplan Julianastraat 36 Waspik DEEL 1: INLEIDING Op 28 november 2017 heeft het college van Waalwijk besloten in te stemmen met het voorontwerp-bestemmingsplan
Nadere informatieInformatieavond zienswijzen bestemmingsplan Dirk III straat 22
Informatieavond zienswijzen bestemmingsplan Dirk III straat 22 Agenda informatieavond Uitleg vigerende bestemmingsplan Behandeling van ingediende zienswijzen Vervolg proces Vragen, opmerkingen en ruimte
Nadere informatieVragen/suggesties 2016 en antwoorden. Woningen
Locatie De Star Vragen/antwoorden nieuwbouw locatie De Star naar aanleiding van Inloopavond 23 februari 2017. De ontvangen reacties zijn in het overzicht van vraag en antwoord vooral feitelijk beantwoord.
Nadere informatieBestemmingsplan Wooldrik-Hogeland Zuid - herziening 2 Nota samenvatting en beantwoording zienswijzen
Bestemmingsplan Wooldrik-Hogeland Zuid - herziening 2 Nota samenvatting en beantwoording zienswijzen [geanonimiseerde versie op grond van de Wet bescherming persoonsgegevens] Gemeente Enschede Dienst Stedelijke
Nadere informatieNota zienswijzen. Bestemmingsplan Park Beelland te Heesch
Nota zienswijzen Bestemmingsplan Park Beelland te Heesch Nota zienswijzen Ontwerp bestemmingsplan Park Beelland te Heesch Voorliggende Nota zienswijzen heeft betrekking op de ontwerp bestemmingsplan Park
Nadere informatieWijzigingsplan Bouwvlak wijziging Veenweg 3 Gemeente Renswoude
Wijzigingsplan Bouwvlak wijziging Veenweg 3 Gemeente Renswoude Toelichting NL.IMRO.0339.WZ2013Veenweg3-ow01 / ontwerp Projectnr. BW-13051 / 10 december 2013 Gemeente Renswoude Wijzigingsplan Bouwvlak wijziging
Nadere informatieOntwerp bestemmingsplan Rossum herziening 2016, Burgemeester van Randwijckstraat 21b (BP1142)
Nota van zienswijzen Ontwerp bestemmingsplan Rossum herziening 2016, Burgemeester van Randwijckstraat 21b (BP1142) Geanonimiseerde versie Beleid & Regie 16 januari 2018 Inleiding Het ontwerp bestemmingsplan
Nadere informatieweigering Omgevingsvergunning (uitgebreide procedure)
weigering Omgevingsvergunning (uitgebreide procedure) Burgemeester en wethouders van de gemeente Leiden gezien het verzoek ingediend door: XXXX adres: XXXX postcode en woonplaats: XXXX ingekomen op: 23-01-2012
Nadere informatieZienswijzennota. bestemmingsplan Nicolaas Beetsstraat e.o.
Zienswijzennota bestemmingsplan Nicolaas Beetsstraat e.o. december 2009 zienswijzennota bestemmingsplan Nicolaas Beetsstraat e.o. 1 zienswijzennota bestemmingsplan Nicolaas Beetsstraat e.o. 2 Inhoudsopgave
Nadere informatieNota van zienswijzen. Ontwerp- partiële herziening Uitwerkingsplan Velmolen Oost, fase 1 locatie Gulden. Gemeente Uden
Nota van zienswijzen Ontwerp- partiële herziening Uitwerkingsplan Velmolen Oost, fase 1 locatie Gulden Gemeente Uden Datum: Februari 2016 1 Inleiding Het ontwerp van de partiële herziening Uitwerkingsplan
Nadere informatieNOTA VAN BEANTWOORDING INGEKOMEN ZIENSWIJZEN ONTWERP- BESTEMMINGSPLAN BURGEMEESTER SMITSPLEIN, MADE
NOTA VAN BEANTWOORDING INGEKOMEN ZIENSWIJZEN ONTWERP- BESTEMMINGSPLAN BURGEMEESTER SMITSPLEIN, MADE Ingekomen zienswijzen Ingevolge artikel 23 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening heeft het ontwerpbestemmingsplan
Nadere informatieNota zienswijzen. Bestemmingsplan Snippergroen. Gemeente Deventer Januari 2016
Nota zienswijzen Bestemmingsplan Snippergroen Gemeente Deventer Januari 2016 1 INHOUDSOPGAVE 1. INLEIDING... 3 2. ZIENSWIJZEN BESTEMMINGSPLAN... 4 INGEDIENDE ZIENSWIJZEN... 4 BIJLAGE 1 LUCHTFOTO S... 6
Nadere informatieNota zienswijzen. Bestemmingsplan Park Beelland te Heesch
Nota zienswijzen Bestemmingsplan Park Beelland te Heesch Nota zienswijzen Ontwerp bestemmingsplan Park Beelland te Heesch Voorliggende Nota zienswijzen heeft betrekking op de ontwerp bestemmingsplan Park
Nadere informatieB&W-voorstel. Onderwerp: (concept) ruimtelijke onderbouwing Eindhovenlaan 1. 1) Status
B&W-voorstel Onderwerp: (concept) ruimtelijke onderbouwing Eindhovenlaan 1 1) Status Het voorstel heeft betrekking op het uitoefenen van de collegebevoegdheden ter voorbereiding van een omgevingsvergunning,
Nadere informatieInspraakverslag en verslag vooroverleg voorontwerpbestemmingsplan Stadsrandgebied Almelo Noord-Oost
Inspraakverslag en verslag vooroverleg voorontwerpbestemmingsplan Stadsrandgebied Almelo Noord-Oost Inleiding Het voorontwerpbestemmingsplan Stadsrandgebied Almelo Noord-0ost en de bijbehorende stukken
Nadere informatieNota van beantwoording Bestemmingsplan Voormalig tuincentrum Ameide
Nota van beantwoording Bestemmingsplan Voormalig tuincentrum Ameide Inleiding Het Ontwerp- Voormalig tuincentrum te Ameide voorziet in de juridisch-planologische regeling voor het gebied Tiendweg/Hogewaard,
Nadere informatieHERONTWIKKELING ZEGGELAAN 115 IN TERHEIJDEN. Informatieavond 2 februari 2017
HERONTWIKKELING ZEGGELAAN 115 IN TERHEIJDEN Informatieavond 2 februari 2017 INHOUDSOPGAVE Wie zijn wij? Omgeving plangebied Wat is ons plan? Groen Verkeer en parkeren Flexibiliteit Vervolg Gelegenheid
Nadere informatieIn de afgelopen periode heeft initiatiefnemer de plannen nader onderbouwd en een omgevingsvergunning met ruimtelijke onderbouwing ingediend.
Raadsvergadering: 8 september 2015 Agendapunt: 9 Kenmerk: ADV 15/10205 Datum voorstel: 11-8-2015 Portefeulllehoudert Wethouder B. Jaspers Faijer Informant: de heer R. van der Spek Onderwerp: Appartementencomplex
Nadere informatieGemeente Langedijk. Voorstel aan de raad
Gemeente Langedijk Raadsvergadering van : Agendanummer : Portefeuillehouder Afdeling Opsteller : P.J. Beers : Beleid en Projecten : M. Klazema Voorstel aan de raad Onderwerp Programma : Vaststelling bestemmingsplan
Nadere informatie2004. Nr. : Dnst. : BOWO. Afhandeling planschadeverzoek van de bewoners van de Aloëlaan 43 inzake de Oranjerie. Leiden, 21 december 2004.
Nr. : 04.0190. Dnst. : BOWO Afhandeling planschadeverzoek van de bewoners van de Aloëlaan 43 inzake de Oranjerie. Leiden, 21 december 2004. 2004. Op 28 maart 2003 is bij de gemeente Leiden een verzoek
Nadere informatieNota van zienswijzen Bestemmingsplan V Prinsejagt-Driehoeksbos 2004 (De Korenaar) gemeente Eindhoven RE - Ruimtelijke Expertise, RO - Ruimtelijke ordening oktober 2016 1873804 Colofon Uitgave Gemeente
Nadere informatieAndere voorbeelden waarbij mogelijk sprake kan zijn van planschade zijn verlies van privacy, (toename van) geluidsoverlast of andere hinder.
Wat is planschade? Planschade is financiële schade die een persoon of een bedrijf lijdt als gevolg van een planologische maatregel. Zo n maatregel is in de meeste gevallen een wijziging van het bestemmingsplan
Nadere informatieNota van zienswijzen
Nota van zienswijzen Wijzigingsplan Molenschotterrein Nota van zienswijzen Ontwerp wijzigingsplan Molenschotterrein Afdeling Ruimte d.d. maart 2018 Gemeente Soest Pagina 1 van 10 Nota van zienswijzen Wijzigingsplan
Nadere informatieNota van zienswijzen. Ontwerpbesluit omgevingsvergunning Erfstraat 2a (bouw bedrijfsgebouw) Gemeente Uden GEMEENTE UDEN. Zaaknummer:
Nota van zienswijzen Ontwerpbesluit omgevingsvergunning Erfstraat 2a (bouw bedrijfsgebouw) Gemeente Uden Zaaknummer: 258760 GEMEENTE UDEN Behoort bij besluit van het College van burgemeester en wethouders
Nadere informatieDoor de raad van de gemeente Bergen op Zoom is op 26 maart 2009 het bestemmingsplan Binnenstad vastgesteld vastgesteld.
Inleiding Door de raad van de gemeente Bergen op Zoom is op 26 maart 2009 het bestemmingsplan Binnenstad vastgesteld vastgesteld. De binnenstad heeft een meervoudige functie. Op de eerste plaats is de
Nadere informatieE. van den Boom raad00684
Agendapunt commissie: steller telefoonnummer email E. van den Boom 3665 ebo@valkenswaard.nl agendapunt kenmerk datum raadsvergadering onderwerp 13raad00684 Vaststellen bestemmingsplan Waalreseweg - Dijkstraat
Nadere informatieZienswijzennota realisatie loods Dronryp
Zienswijzennota realisatie loods Dronryp Vastgesteld in de vergadering van burgemeester en wethouders d.d. 17 december 2013 Zienswijzennota realisatie loods Dronryp Inhoud plan Het planvoornemen betreft
Nadere informatieZIENSWIJZENVERSLAG Bestemmingsplan Twekkelerveld 2005, Olieslagweg 1. d.d. Mei Afd. Bestemmingsplannen blz. 1
ZIENSWIJZENVERSLAG Bestemmingsplan Twekkelerveld 2005, Olieslagweg 1 d.d. Mei 2011 Afd. Bestemmingsplannen blz. 1 Samenvatting en beantwoording zienswijzen bestemmingsplan Twekkelerveld 2005, Olieslagweg
Nadere informatieOnderwerp: Vaststelling bestemmingsplan Emmen, Noordbarge Ermerweg hoek Achter het Kanaal
svoorstel jaar Onderwerp: Vaststelling bestemmingsplan Emmen, Noordbarge Ermerweg hoek Achter het Kanaal Portefeuillehouder: A.J. Sleeking Ruimtelijke Ontwikkeling en Infrastructuur Ontwikkeling E. de
Nadere informatieNota van beantwoording zienswijzen
Nota van beantwoording zienswijzen Bestemmingsplan Wijhe, Enkweg 56 en 54a NL.IMRO.1773.BP2018004020-0301 Olst-Wijhe, 14 juni 2018 doc. nr.: 18.002944 Inhoudsopgave 1. Inleiding... 3 2. Zienswijzen en
Nadere informatieZienswijzennota Mgr. van de Weteringstraat 68-75 #4703567
Zienswijzennota Mgr. van de Weteringstraat 68-75 #4703567 Zienswijzennota Mgr. van de Weteringstraat 68-75 Behorend bij het raadsvoorstel en besluit tot vaststelling van het wijzigingsplan Mgr. van de
Nadere informatieBeslissing op bezwaar planschade De Meeuwse Acker 20 06
Embargo tot 17 mei 2016 Onderwerp Beslissing op bezwaar planschade De Meeuwse Acker 20 06 Programma Stedelijke ontwikkeling BW-nummer Portefeuillehouder B. Velthuis Samenvatting Op 1 december 2015 heeft
Nadere informatieUitspraak /1/R6
pagina 1 van 5 Uitspraak 201502181/1/R6 Datum van uitspraak: woensdag 16 september 2015 Tegen: Proceduresoort: Rechtsgebied: ECLI: de raad van de gemeente Beverwijk Eerste aanleg - enkelvoudig Ruimtelijke-ordeningskamer
Nadere informatieNota overleg en inspraak voorontwerp bestemmingsplan Polderweijde 1e partiële herziening
Nota overleg en inspraak Polderweijde 1e partiële herziening Inhoudsopgave 1. overlegreacties reacties es 3.1.1... Bro en 2. overzicht ingediende iende en PAGINA 2 1. O verlegreact ies 3.1.1 Bro Het voor
Nadere informatieNota beantwoording van zienswijzen ontwerpbestemmingsplan "Leerdam, Oud Schaik 2a
Nota beantwoording van zienswijzen ontwerpbestemmingsplan "Leerdam, Oud Schaik 2a Geanonimiseerde versie Gemeente Leerdam Afdeling Beleid September 2017 Versie 1 Inleiding 1 Het college van burgemeester
Nadere informatieBezonningsstudie. Koperslagerstraat 2, Zaandijk. GEMEENTE ZAANSTAD 14 september 2015
Bezonningsstudie Koperslagerstraat 2, Zaandijk Bezonningsstudie bestaande en nieuwe situatie GEMEENTE ZAANSTAD 14 september 2015 www.haute-equipe.nl Aanleiding De gemeente Zaanstad heeft eind 2014 een
Nadere informatieNota van Inspraak Voorontwerp bestemmingsplan Hoek Graaf van Egmondstraat/Pad van Jongejan
Nota van Inspraak Voorontwerp bestemmingsplan Hoek Graaf van Egmondstraat/Pad van Jongejan Vastgesteld door het College van B&W: 18 december 2012 1. Aanleiding De locatie Koninginneweg/C1000 is in de Integrale
Nadere informatieNota beantwoording zienswijzen. Ontwerpbestemmingsplan Teylingerhof, Sassenheim. Versie: 8 maart 2016 Opstellers: afdeling Ruimte
Nota beantwoording zienswijzen Ontwerpbestemmingsplan Teylingerhof, Sassenheim Versie: 8 maart 2016 Opstellers: afdeling Ruimte Inhoudsopgave 1 Inleiding... 3 2 Zienswijzen... 4 Versie 8 maart 2016 Bladzijde
Nadere informatieAan de raad van de gemeente Wormerland
RAADSVOORSTEL Aan de raad van de gemeente Wormerland Datum aanmaak 6 augustus 2013 Onderwerp Programma en portefeuillehouder Vaststelling Bestemmingsplan Bedrijventerreinen R.P. Hendriks Raadsvergadering
Nadere informatieZienswijzennota. Ontwerpbestemmingsplan Nieuwbouw AOC Terra Eelde
Zienswijzennota Ontwerpbestemmingsplan Nieuwbouw AOC Terra Eelde Gemeente Tynaarlo 7 februari 2012 Inhoudsopgave 1. Inleiding... 2 2. Indieners van een zienswijze... 3 3. Overzicht ingediende zienswijzen
Nadere informatieVerslag burgerparticipatie Bestemmingsplan Kempenbaan 2 Bastion Tilburg d.d. 28 augustus 2013
Verslag burgerparticipatie Bestemmingsplan Kempenbaan 2 Bastion Tilburg d.d. 28 augustus 2013 1. Vooraf De Bastion Hotel Groep is voornemens middels sloop-nieuwbouw een hotel met 105 kamer te realiseren
Nadere informatiebedrijfsontwikkeling (bedrijfsverzamelgebouw) op een gebied gelegen aan de Nassau dwarsstraat tussen de Nassaulaan en de A59.
Raadsvoorstel Inleiding:Door Poland en Wagemakers B.V. wordt verzocht om medewerking voor een bedrijfsontwikkeling (bedrijfsverzamelgebouw) op een gebied gelegen aan de Nassau dwarsstraat tussen de Nassaulaan
Nadere informatieNota zienswijzen Ontwerpbestemmingsplan Zenderpark. Gemeente IJsselstein
Nota zienswijzen Ontwerpbestemmingsplan Zenderpark Nota zienswijzen Ontwerpbestemmingsplan Zenderpark Datum: 10 mei 2012 Projectgegevens: NZW06-IJS00002-01B Postbus 435 5240 AK Rosmalen T (073) 523 39
Nadere informatieOnderwerp: Vaststelling bestemmingsplan "Nieuw-Amsterdam, woningbouw hoek Vaart ZZ-Karel Palmstraat"
Raadsvoorstel jaar stuknr. Raad categorie/agendanr. stuknr. B. en W. 2013 RA13.0037 A 4 13/402 Onderwerp: Vaststelling bestemmingsplan "Nieuw-Amsterdam, woningbouw hoek Vaart ZZ-Karel Palmstraat" Portefeuillehouder:
Nadere informatieRISICOTOETS PLANSCHADE
RISICOTOETS PLANSCHADE met betrekking tot de vestiging van Iriszorg op de locatie Gondel 3611 te Lelystad. CONCLUSIE Het planschaderisico taxeren wij op: 16.000,--. Opdracht: 3232360 Datum: mei 2012 Adviseur:
Nadere informatieADVIES BURGEMEESTER EN WETHOUDERS
ADVIES BURGEMEESTER EN WETHOUDERS Datum B&W-vergadering : 01-10-2013 Openbaar Onderwerp : Vaststelling wijzigingsplan tweede dienstwoning Kanaaldijk 24 in Spijkerboor Portefeuillehouder(s) : R.P. Hendriks
Nadere informatieGemeente Delft. 19 april 2011 ««.JUU Pieter Guldemond Friso Vossen 2112 vaststelling bestemmingsplan ^ GR I
Raadsvoorstel Gemeente Delft Aan de gemeenteraad Gescand archief Van Datum Pfh. Steller tel.nr. e-mail Doelstelling Registratie nr. Stuk college van B&W 9 O i i onw 19 april 2011 ««.JUU Pieter Guldemond
Nadere informatieC.C.A. Evers 3678
Agendapunt commissie: 3.3 steller telefoonnummer email C.C.A. Evers 3678 carlijn.evers@valkenswaard.nl agendapunt kenmerk datum raadsvergadering 123325/225214 portefeuillehouder M. Wijnen onderwerp Verklaring
Nadere informatieOnderwerp: Voorbereidingsbesluit voor gronden gelegen aan de Gedempte Zalmhaven e.o. (code BQR)
Rotterdam, 12 januari 2010. Onderwerp: Voorbereidingsbesluit voor gronden gelegen aan de Gedempte Zalmhaven e.o. (code BQR) Aan de Gemeenteraad. Bij brief van 15 mei 2008 hebben wij u al uitvoerig geïnformeerd
Nadere informatieBestemmingsplan Buitengebied Zundert, vormverandering agrarisch bouwblok Hazeldonksestraat 2B, Rijsbergen. Toelichting/ ruimtelijke onderbouwing
vormverandering agrarisch bouwblok Hazeldonksestraat 2B, Rijsbergen. Toelichting/ ruimtelijke onderbouwing Opgesteld door: Provincie Noord-Brabant 19-05-2016 S.M.Verhaart- Menken Versie: 3_19-05-2016 Inhoud
Nadere informatieZienswijzennota bestemmingsplan Kerkhof Emst (geanonimiseerd)
Zienswijzennota bestemmingsplan Kerkhof Emst (geanonimiseerd) Inhoudsopgave Inhoudsopgave... 1 1. Inleiding... 2 2. Zienswijze inclusief gemeentelijke reactie... 3 Zienswijzennota bestemmingsplan Kerkhof
Nadere informatieOnderwerp: Beslispunten: Samenvatting van het voorstel:
Routingformulier Voor hulp bij het schrijven van het voorstel, ga hier naar de toelichting per onderdeel: http://zaakomgeving.nieuwegein.nl/templates/toeli chting%20inhoud%20bw%20voorstellen.docx Nummer:
Nadere informatie[appellant A] en [appellant B], beiden wonend te Roosendaal (hierna tezamen en in enkelvoud: [appellant]), appellanten,
ECLI:NL:RVS:2017:63 Instantie Raad van State Datum uitspraak 13-01-2017 Datum publicatie 18-01-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201608206/1/A1 en 201608206/2/A1 Omgevingsrecht
Nadere informatieManager SMA Zeeland B.V.
Het Wapen van Breskens Schaduwstudie Project 23118042 14 september 2011 Opdrachtgever: Van der Poel Ontwikkeling B.V. Dhr. K. de Regt Hughersluys 31 4536 HM Terneuzen Opgesteld door: Sagro Milieu Advies
Nadere informatieA gemeente Eindhoven Nota van zienswijzen en ambtshalve wijzigingen Bestemmingsplan "XI Gestel buiten de Ring 2005 (Aireyflats en woningen)" ORVM - Openbare Ruimte, Verkeer & Milieu, STB - Stedenbouw september
Nadere informatieOntwerpbesluit omgevingsvergunning voor de activiteiten handelen in strijd met regels ruimtelijke ordening en bouwen
Ontwerpbesluit omgevingsvergunning voor de activiteiten handelen in strijd met regels ruimtelijke ordening en bouwen Burgemeester en wethouders hebben op 17 april 2013 van de heer A.W.A. Bongers, Sint
Nadere informatieZienswijzenrapport. 1 e partiële herziening uitwerkingsplan Velmolen Buiten NL.IMRO.0856.BPWvelmolenbuiten-ON01
Zienswijzenrapport 1 e partiële herziening uitwerkingsplan Velmolen Buiten NL.IMRO.0856.BPWvelmolenbuiten-ON01 Inhoudsopgave 1. Zienswijzen 3 1.1 Inleiding 3 1.2 De ontvankelijkheid van zienswijzen 3 1.3
Nadere informatieGEMEENTE BOEKEL VOORSTEL AAN DE RAAD. Datum : 6 november Voorstel van : college van burgemeester en wethouders
GEMEENTE BOEKEL VOORSTEL AAN DE RAAD Datum : 6 november 2017 Voorstel van : college van burgemeester en wethouders Onderwerp : Vaststelling bestemmingsplan De Run, Boekel Samenvatting Naar aanleiding van
Nadere informatieAfdeling: CZ Leiderdorp, 31 oktober 2006
Agendapunt 15 2006 VOORSTELLEN Nr. 185 (1) Afdeling: CZ Leiderdorp, 31 oktober 2006 Onderwerp: Beslissing op bezwaar afwijzing planschade Spiegheldreef 2 Aan de raad. Beslispunten 1. het bezwaarschrift
Nadere informatieBeslissen op verzoek tegemoetkoming planschade Dijkstraat 1 te Lent
Embargo tot vrijdag 29 september 2017 Onderwerp Beslissen op verzoek tegemoetkoming planschade Dijkstraat 1 te Lent Programma Stedelijke ontwikkeling BW-nummer Portefeuillehouder B. Velthuis Samenvatting
Nadere informatieIngek.: 3 JUL 2012 Afd.: ^- Kopie:
From: FAXmaker To: 00485572432 Page: 1/5 Date: 3-7-2012 11:19:28 R-VER/2012/5496 R-VER 3-7-2012 8-10-2012 Stichting Achmea Rechtsbijstand Postbus 10100 5000 JC Tilburg Deéum 3 juli 2012 Het college van
Nadere informatieNr.: Renswoude, 16 februari 2016 Behandeld door: J.C. van Essen/ E. Zech Onderwerp: bezoekerscentrum bij Fort aan de Buursteeg
Agendapuntnr.: 10 Nr.: 151990 Renswoude, 16 februari 2016 Behandeld door: J.C. van Essen/ E. Zech Onderwerp: bezoekerscentrum bij Fort aan de Buursteeg Geachte raad, Aan de gemeenteraad Samenvatting: Het
Nadere informatie