Sessie Jeugdcultuur VVJ - 13/06/ Ontstaan & geschiedenis jeugdcultuurbeleidsplan (10 min)

Transcriptie

1 Sessie Jeugdcultuur VVJ - 13/06/13 1. Voorstellingsrondje 2. Ontstaan & geschiedenis jeugdcultuurbeleidsplan (10 min) Voor 2012: jeugdcultuurbeleid van provincie Antwerpen werd voornamelijk vanuit het departement Cultuur (DCUL) gevoerd obv jeugdcultuurbeleidsplan Bv. geluidsdicht maken repetitieruimtes, bovenlokale wedstrijden FrappantPOP en FrappantTXT, subsidiereglement cultuurprojecten voor en door jongeren Vorige jeugdcultuurmedewerker (tot 2011) bij DCUL kreeg geen volwaardige opvolging Daarom besloot deputé voor Jeugd om binnen de Jeugddienst (JD) een jeugdcultuurmedewerker aan te stellen nood aan continuïteit & vernieuwing = opmaak nieuw JC-beleidsplan 2012: nieuw jeugdcultuurbeleidsplan ter voorbereiding nieuwe legislatuur Resultaat: 1e versie/ontwerp jeugdcultuurbeleidsplan Een jaartje te vroeg aan het schrijven gegaan o Interne staatshervorming & Vlaamse wetgeving was in volle evolutie (en nog steeds) klemtoon kwam te liggen op beleidsvorming bij lokale besturen en Vlaamse overheid. Voor provincies grondgebonden bevoegdheden, die voor jeugd en cultuur werden vastgelegd in: decreten lokaal jeugdbeleid en cultuurbeleid (vanaf 2014) Met binnen lokaal jeugdbeleid het bestuursakkoord jong artistiek talent dat in volle maak was en dat de taken van de provincies duidelijk stelt. o Hierdoor: interne herprofilering binnen de provincie om binnen het ingeperkte takenpakket voor zichzelf een duidelijker pad uit te stippelen voor de toekomst. Hierdoor wordt de focus dus eens te meer gelegd op het bovenlokale (en dus intergemeentelijke) verhaal. Hernieuwde missie Provincie Antwerpen: Wij zijn een verkozen overheid met expertise en ervaring om antwoorden op maat te bieden voor bovenlokale maatschappelijke uitdagingen. We werken van op voldoende afstand en zijn toch steeds dichtbij. Moeilijke periode dus om al beleidskeuzes te maken of te bepalen. Afgelopen twee jaar dus vooral veel beleidsvoorbereidend werk (= onderzoek en overleg) gedaan als jeugdcultuurmedewerker: o Enquêtes (lokale spelers, jongeren, lokale jeugdhuizen) o Focusgroepen (culturele spelers, provinciale musea, regionale jeugdhuizen, lokale spelers) o Evaluatie vorige jeugdcultuurbeleidsplan o o Studiedagen, overleg experts, Afstemming met DCUL: gekeken naar de acties die DCUL geformuleerd heeft voor de toekomst en de focus die zij wilden leggen de komende jaren om een zo complementair beleid te voeren. DCUL: focus op jong of nieuw talent met professionele ambities + stedelijke context JD: focus op jeugdcultuur of jong talent in de vrije tijd en landelijke gemeentes (niet genoeg personeel en budget om een divers en kwalitatief jeugdcultuurbeleid te voeren)

2 Stand van zaken: bepaalde bestaande jeugdcultuuracties (focus op jeugdcultuur in de vrije tijd) van DCUL naar de JD zijn overgekomen: - Projectencommissie cultuurprojecten voor en door jongeren - FrappantPOP - FrappantTXT 3. Doel van de sessie (5 min.) NIET: om het volledige ontwerp van het jeugdcultuurbeleidsplan te overlopen volgens de geformuleerde strategische en operationele doelstelling met daarin alle acties. Waarom niet? - Geen tijd - Geen zin, want doordat alles nog aan het verschuiven was intern (te vroeg), moet dus ook heel mijn structuur veranderd worden (volgens BBC verhaal) en moet mijn verhaal nog ingeschoven worden in het volledige beleidsplan van de jeugddienst - Besparingen, waardoor bepaalde geformuleerde acties geschrapt of herbekeken moeten worden Ter info: Het originele ontwerp jeugdcultuurbeleidsplan was opgebouwd binnen 3 strategische doelstellingen: 1. Geïntegreerd jeugdcultuurbeleid 2. Stimuleren en ondersteunen van cultuurcreatie, -presentatie, -spreiding bij jeugd met extra aandacht voor maatschappelijk kwetsbare kinderen en jongeren 3. Ondersteunen en stimuleren van het lokaal en bovenlokaal jeugdcultuurbeleid WEL: aantal jeugdcultuuracties eruit halen, die interessant kunnen zijn voor jeugdconsulenten en sowieso voor ons als provincie interessant om met jullie af te stemmen. Jullie zijn dus vrij om suggesties en tips te geven over een betere uitwerking of implementering van bepaalde acties op lokaal vlak. 4. Aantal jeugdcultuuracties uitgelicht We hebben zowel een aantal bestaande jeugdcultuuracties (van DCUL) die wij willen hervormen, als nieuw geformuleerde acties uitgelicht uit het jeugdcultuurbeleidsplan. 1. FrappantPOP en FrappantTXT (15 min.) = bestaande acties die we willen hervormen = tweejaarlijkse bovenlokale concours (poprockconcours en tekst on stage concours) = combinatie van creatie, presentatie en spreiding kunstcreatie stimuleren, daarvoor biedt de provincie die podium- en presentatiekansen op interessante locaties ism ervaren partners, met een uitdagend doel en professionele coaching voor de deelnemende artiesten. Wat willen we veranderen? - FrappantPOP (nieuwe editie nu in december 2013)

3 Het bestaande initiatief in samenspraak met de expertisepartner TRIX heroriënteren. We hebben de idee dat zowel het concept de komende jaren verbeterd en open getrokken kan worden op vlak van diversiteit (in publiek, jury en deelnemers), genreverbreding, begeleiding en spreiding. Momenteel ademt de wedstrijd een te hoog pop-rock gehalte uit en is het nog teveel gericht op blanke jongeren uit de gegoede middenklasse. Dit is geen realistische weerspiegeling van onze maatschappij en provincie. In principe moet iedereen zijn weg naar deze wedstrijd kunnen en willen vinden. Er wordt tevens bekeken hoe men multimedia (artwork/visuals/vj s) kan integreren binnen deze wedstrijd. - FrappantTXT (nieuwe editie in 2014) De bedoeling is om het bestaande initiatief in samenspraak met de externe culturele organisatie Creatief Schrijven te heroriënteren. Ook hier moet besproken worden hoe het concept voor de komende jaren verbeterd kan worden op vlak van diversiteit (in publiek, jury en deelnemers), begeleiding en spreiding. We stellen het voortbestaan van beide wedstrijden echter wel in vraag Daarom een aantal vragen: Vragen - Is dit belangrijk of een meerwaarde voor jongeren dat er zo een provinciale wedstrijd is binnen het poprockcircuit en het tekst on stage-circuit of bestaan er al voldoende evenwaardige initiatieven op (boven)lokaal vlak waaraan jongeren kunnen deelnemen? - Als je van mening bent dat de Frappantwedstrijden een meerwaarde zijn voor jongeren en dus moeten blijven bestaan, moeten we deze wedstrijden dan niet beter afstemmen op bestaande concours (bovenlokaal en lokaal)? - Hebben jullie weet van andere bestaande concours poprock en txt-on-stage concours? Bv. Kamp Noord - Nu bestaat er enkel FrappantPop en TXT, ooit was er XPO Is genreverbreding voor bovenlokale concours een must? 2. Subsidiereglement Cultuurprojecten voor en door jongeren (15 min.) = bestaande actie die we willen hervormen Een subsidie voor de organisatie van een waardevol cultureel project voor en door jongeren in de vrije tijd. De projecten vinden plaats in de provincie Antwerpen, hebben een bovenlokale uitstraling, zijn niet-winstgevend en kennen een laagdrempelig karakter. Basissubsidie: 500 euro Kostensubsidie: max euro / max euro (artistiek vernieuwende of experimentele projecten)

4 Wat willen we veranderen? Alle inhoudelijke criteria en voorwaarden van het huidige reglement herbekijken en heroriënteren. Naast financiële ondersteuning, wil de provincie langs deze weg meer inzetten op inhoudelijke feedback. Het provinciebestuur wil hiervoor een nieuwe jury of commissie samenstellen, die zowel bestaat uit professionals/deskundigen (jongerencultuur en diversiteit) als uit jongeren. Er wordt onderzocht welke manier van jureren (digitaal, fysieke bijeenkomst of een combinatie van beide) het meest geschikt is. = krijgen niet veel aanvragen meer binnen, kwaliteit ligt niet hoog = traditionele, klassieke aanvragen (buurtfeest, scoutsfeest, ), bijna altijd hetzelfde = drempel moet volgens ons omhoog = langs de ene kant willen we zeker oog hebben voor projecten die van onderuit ontstaan, maar het moet meer een subsidiepot worden met nieuwe en alternatieve, experimentele JC-projecten = bovenlokale/intergemeentelijke aspect als belangrijk criterium = niet louter financiële ondersteuning, maar ook inhoudelijke feedback = nu traditionele manier van jureren (aantal experts) nieuwe jury of commissie samenstellen, die zowel bestaat uit professionals/deskundigen (jongerencultuur en diversiteit) als uit jongeren. Er wordt onderzocht welke manier van jureren (digitaal, fysieke bijeenkomst of een combinatie van beide) het meest geschikt is. = diversiteitsluik belangrijke plek geven (bv. cultuurprojecten die inzetten op diversiteit extra financiële bonus?) Vragen: - Wat vinden jullie van deze nieuwe denklijnen? - Gaat dit aanslagen/werken bij jongeren? - Moeten we ons binnen dit subsidiereglement niet eerder richten tot het middenveld (jeugdhuizen en gemeentes) in plaats van eerstelijns (naar jongeren toe)? Is het beter om bv. middenveld te ondersteunen zodat jongeren jeugdcultuurprojecten kunnen opzetten. - Wat vinden jullie van het voorstel om een nieuwe vorm van jureren toe te passen? Gaat dit werken? Of wat lijkt jullie een geschikte manier? 3. Jeugdcultuurpakket (15 min.) = nieuw beleidsactie Bv. Buiten Westen (in West-Vlaanderen) = financiële tegemoetkoming aan organisatoren en lokale besturen, die voor een evenement of project Antwerpse producties (provincie) voor en/of door kinderen en jongeren wensen te programmeren. = Het aanbod of selectie bestaat uit uiteenlopende artistieke producties (dans, theater, film, performance, muziek, beeldend werk, ), maar ook uit workshops (en eventueel vormingen). = Het provinciebestuur wil het jeugdcultuurpakket koppelen aan:

5 - winnaars en deelnemers uit (provinciale) wedstrijden en trajecten als FrappantPOP, FrappantTXT, (= spreiding!!) - bestaande jeugdculturele producties uit het professionele circuit (bv. HETPALEIS, Laika, Theater Luxemburg, FroeFroe, ) of workshops van culturele organisaties. = een jongerenjury die het programmaboekje mee samenstelt. = Nog onderzoeken via welk systeem het jeugdcultuurpakket uitgebouwd wordt (bv. via kortingen, via subsidies, via samenaankoop (bv. x-aantal boekingen op internet) ) en op welke manier het aanbod samengesteld wordt. Vragen? - wat vinden jullie van de idee van zo een jeugdcultuurpakket? Gaat dit werken? Gemeentes of diensten die nu nog geen (of niet genoeg) aandacht besteden aan jeugdcultuur, gaan die door dit initiatief wel overhaald worden om in te zetten op jeugdcultuur? - Hoe ervoor zorgen dat gemeentes elkaar niet plat concurreren (bv. zelfde programmatie in dezelfde maand) en dat er dus een gezonde spreiding en timing is van producties? - Zouden jullie er iets dynamisch, digitaal en interactief van maken, zodat nieuwe talenten (bv. jonge theatercollectieven, dansgezelschappen, edm) zich kunnen aanbieden als aanbieder voor één of meerdere producties? Of zodat bv. jullie als jeugddienst bv. ook nieuwe talenten vanuit jullie gemeente kunnen aanprijzen, zodat jong talent ook buiten zijn eigen gemeentegrenzen komt. 4. Regiocoördinator + intergemeentelijke begeleidingstrajecten (niet specifiek op jeugdcultuur) - 15 min. = nieuwe beleidsacties, eerst geformuleerd specifiek op jeugdcultuur, maar suggestie om dit open te trekken (binnen jeugddienst) Wat - Regiocoördinator? = aanstellen regionale jeugdcultuurconsulent(en) op vraag van verschillende gemeenten voor het organiseren van intergemeentelijke initiatieven rond jeugdcultuur, opzetten van intergemeentelijke jeugdcultuurzones Bv. Regiocoördinator Jeugdcultuur Noorderkempen, Regiocoördinator Jeugdcultuur Antwerpse Kempen, (naar model van regionale jeugddienst Meetjesland / regiocoördinatoren Sport of Toerisme) Wat begeleidingstrajecten? = intergemeentelijke begeleidingstrajecten op maat aanbieden, zodat gemeentelijke diensten en gemeenten beter kunnen samenwerken rond het thema jeugdcultuur. Bv. opzetten intergemeentelijke jeugdcultuurdag, cultuurcommunicatie naar jongeren, aanmaak van intergemeentelijke jeugdculturele zones, (bv. T-Day)

6 = Per specifiek begeleidingstraject gaat het provinciebestuur - indien nodig - op zoek naar een geschikte externe (culturele) partner. Het provinciebestuur behoudt zelf wel de coördinatie en bouwt zo verder haar expertise op. = per jaar minimum 10% van haar gemeenten betrekken in dit concept. Hoeveel nieuwe trajecten het provinciebestuur per jaar begeleidt, wordt niet op voorhand vastgelegd. Alvorens een afgebakend concept voor deze trajecten uit te tekenen, zoekt de provincie naar een correcte afstemming en aanvulling op het toekomstig subsidiereglement intergemeentelijke samenwerking (zie actie 7). Vragen? - Wat vinden jullie van de idee van een regiocoördinator jeugd(cultuur)? Is dit het soort ondersteuning dat jullie kunnen gebruiken? Is dit een manier om bepaalde grotere projecten wel een kans te geven, verder in te zetten op kwaliteit van grotere projecten of gewoonweg intergemeentelijke samenwerkingen en mogelijkheden structureel te bekijken? - Wat vinden jullie van de idee van de intergemeentelijke begeleidingstrajecten op maat? Is dit het soort ondersteuning dat jullie kunnen gebruiken? Is dit een manier om bepaalde grotere projecten wel een kans te geven en verder in te zetten op kwaliteit van grotere projecten. Deze actie legt de focus namelijk enkel op trajecten of projecten en dus niet zozeer op structurele samenwerkingen. - Als jullie de twee acties naast elkaar leggen en jullie moeten kiezen welke beleidsactie zou volgens jullie het beste werken en te implementeren zijn lokaal? Van welk idee worden jullie wild en zeggen jullie dat kunnen we nu eens echt gebruiken of dat gaat werken? Of geen van de twee? algemene vragen 5. Aanvullend onderzoek naar jeugdcultuurruimtes en zones = onderzoek naar het hergebruik en de invulling van bestaande leegstaande ruimtes of panden = vertalen naar landelijke gemeentes rond de uitbouw van zulke zones = ruimteplan in kaart brengen welke ruimtes zijn er in welke gemeentes voor jongeren Vragen? Provincie heeft geen geld om bakstenen of nieuwe zones mee uit te bouwen. De rol van onderzoek lijkt ons een rol voor de provincie, maar is er in dit verhaal volgens jullie nog een duidelijke rol voor de provincie weggelegd?

7 6. Waar liggen algemene struikelblokken om met andere gemeentes samen te werken of iets samen op te zetten? In principe wordt op die manier toch de personeelsinzet + de kosten gedrukt? Waarom wordt dit dan zo weinig gedaan? 7. Samenwerking tussen jeugdhuizen, cultuurcentra en jongerencentra Meer inzetten op het stimuleren van samenwerkingen tussen cultuurcentra, jeugdhuizen en jongerencentra voor het verspreiden van producties van jonge makers in de provincie Antwerpen. Het provinciebestuur onderzoekt langs welke wegen deze samenwerkingen bevorderd kunnen worden en werkt haalbare projecten (mee) uit, als voortrekker of ondersteuner. In eerste instantie gaat het provinciebestuur na in welke mate men het project Kunst en cultuur in de jeugdhuizen van Formaat mee kan ondersteunen én de koepel CCPA nieuw leven kan inblazen als overlegplatform.