Minima Effect Rapportage Gemeente Apeldoorn Robin Stoof & Sanne Lamers Nibud

Transcriptie

1 Minima Effect Rapportage Gemeente Apeldoorn 2016 Robin Stoof & Sanne Lamers Nibud

2 Wat doet het Nibud? Onderzoek Voorlichting Consumenten Professionals Opleidingen Consumenten Professionals

3 Minima-effectrapportage Het effect van landelijk en gemeentelijk minimabeleid op de financiële positie van diverse typen huishoudens. Welk huishoudtype is beste of slechtste af? Is er sprake van een armoedeval?

4 Kern van de MER Landelijke regelingen Lokale regelingen en tarieven, bijv. Gemeentelijke heffingen Kwijtscheldingsbeleid Lokaal Minimabeleid Huishoudens, inkomens en huren

5 Herkomst cijfers Diverse bronnen: CBS Budgetonderzoek Dieet van Voedingscentrum EnergieNed, RVO Eigen onderzoek Gemeentelijke bedragen

6 Opbouw begrotingen Basispakket: Vaste lasten Reserveringsuitgaven Huishoudelijke uitgaven Restpakket: Sociale participatie Overig (zakgeld, cadeau s)

7 Voorwaarden betaalbaarheid Goed kunnen omgaan met geld Alle inkomensondersteuning aanvragen Geen persoonlijk onvermijdbare uitgaven Hoge huur/onzuinige woning Kosten ziekte, dieet Schulden

8 Huishoudtypen a. alleenstaande onder de AOW-gerechtigde leeftijd; b. alleenstaande oudere (AOW-gerechtigd); c. eenoudergezin met twee jonge kinderen (3 en 5 jaar); d. eenoudergezin met twee oudere kinderen (14 en 16 jaar); e. paar zonder kinderen; f. ouder paar (AOW-gerechtigd); g. paar met twee jonge kinderen (3 en 5 jaar); h. paar met twee oudere kinderen (14 en 16 jaar);

9 Huishoudtypen met zorgvraag i. alleenstaande onder de AOW-gerechtigde leeftijd met zorgvraag; j. alleenstaande oudere (AOW-gerechtigd) met zorgvraag k. paar onder de AOW-gerechtigde leeftijd met zorgvraag; l. ouder paar (AOW-gerechtigd) met een zorgvraag; m. paar met twee oudere kinderen (14 en 16 jaar) met zorgvraag.

10 Inkomensniveaus netto minimum inkomen (norm P-wet of AOW); 110 procent van het netto minimum inkomen; 120 procent van het netto minimum inkomen; 150 procent van het netto minimum inkomen; (met minimum uitgavencijfers!) Voor zorghuishoudens: 151 procent van het netto minimum inkomen;

11 Resultaten: Alleenstaande Huur 586 Inkomsten incl. toeslagen 1353 Uitgaven basispakket 1299 Uitgaven restpakket 112 Saldo -58 Saldo 110% -37 Saldo 120% -15 Saldo 150% 101

12 Eenoudergezin met 2 kinderen (3 & 5 jaar) Huur 628 Inkomsten incl. toeslagen 1922 Uitgaven basispakket 1635 Uitgaven restpakket 179 Saldo 108 Saldo 110% 108 Saldo 120% 113 Saldo 150% 303

13 Paar met 2 kinderen (14 & 16 jaar) Huur 628 Inkomsten incl. toeslagen 2271 Uitgaven basispakket 2240 Uitgaven restpakket 284 Saldo -253 Saldo 110% -219 Saldo 120% -252 Saldo 150% -342 Hoge negatieve bedragen o.a. door landelijk beleid! Armoedeval door lagere landelijke toeslagen en vervallen van gemeentelijke regelingen

14 Paar met 2 kinderen (14 & 16 jaar) h. Paar met twee oudere kinderen (14 en 16 jaar) Zonder regelingen saldo na basisen restpakket Huidig beleid saldo na basisen restpakket 100% % % %

15 Alleenstaande met zorgvraag Inkomsten incl. toeslagen 1353 Uitgaven basispakket 1321 Uitgaven restpakket 112 Saldo -80 Saldo 110% -48 Saldo 120% -70 Saldo 150% -26 Armoedeval door HT, geen kwijtschelding draagkracht

16 Alleenstaande oudere met zorgvraag Inkomsten incl. toeslagen 1527 Uitgaven basispakket 1306 Uitgaven restpakket 112 Saldo 110 Saldo 110% 125 Saldo 120% 137 Saldo 150% -15 Armoedeval door lagere landelijke toeslagen en toename kosten bijz. bijstand / eigen bijdrage CAK

17 Paar met 2 kinderen met zorgvraag (14 & 16 jaar) Huur 628 Inkomsten incl. toeslagen 2271 Uitgaven basispakket 2254 Uitgaven restpakket 284 Saldo -267 Saldo 110% -233 Saldo 120% -267 Saldo 150% -452 Vergelijkbaar met huishouden zonder zorg Veel lager dan zonder zorg (-110): én, én, én! Lager inkomsten én hogere kosten aan eigen bijdrage CAK én draagkracht

18 Resultaten rapport Paren slechter af dan alleenstaanden en eenoudergezinnen ontvangen 100% tov 70% van de norm, en moeten daar 2 volwassenen van bekostingen (voeding, kleding, verzekeringen, etc). Landelijk beeld. Oudere kinderen duurder dan jongere Kosten van kinderen: met name oudere kinderen drukken zwaar op de begroting. Landelijk beeld.

19 Conclusies rapport Lokale minimaregelingen dragen goed bij en zijn noodzakelijk Advies: bekendheid en toegang bevorderen Huur bedraagt groot deel van de begroting (vaste lasten) Advies: prestatieafspraken (huursom) huurverlaging voor kwetsbare doelgroep Kwetsbare huishoudtypen (paren met oudere kinderen) extra ondersteuning nodig Advies: regelingen waar mogelijk differentiëren naar leeftijd kinderen (KidsKaart en IIT)

20 Conclusies zorghuishoudens Het GV3 pakket en de draagkrachtberekening (voor bijz. bijstand) dragen goed bij en zijn noodzakelijk. Advies: bekendheid en toegang bevorderen Voor middeninkomens: saldo bij 150% op of onder niveau van bijstand/aow. lagere ondersteuning (landelijk en lokaal) én hogere kosten zorg (eigen bijdrage CAK, draagkracht) Advies: focus in armoedebeleid niet alleen op minima maar ook op zorghuishoudens die niet/moeilijk kunnen rondkomen (65% van de onderzochte huishoudens)

21 En verder? Belangrijk: in kaart brengen welke groepen kwetsbaar zijn, wat er verandert. Dan gerichte ondersteuning bieden (én, én, én benadering). Wat is omvang van de doelgroep? Hoe is doelgroep het best te bereiken?

22 Gerichte ondersteuning Cursus 'Grip op geld' Persoonlijk Budgetadvies Geldplannen GeldKrant

23 Specifieke ondersteuning Vrijwilligers thuisadministratie Onderwijs/jongeren Huurwijzer Betaalbare huur

24 Digitale hulpmiddelen Persoonlijk Budgetadvies Risicometer Lenen Buffer Berekenaar Grip op geld Online coaching (CPS)

25 Bedankt voor uw aandacht