Samira: omdat er verder geen opmerkingen zijn over de notulen van 15 november worden die bij dezen vastgesteld.

Transcriptie

1 Notulen Algemene Afdelingsvergadering 03 januari 2017 Voorzitter Samira Rivela SNC: Michiel Lemmers en Sandra Tawiah 1. Opening AAV Samira opent om 20:19 de AAV. 2. Mededelingen Samira: weet iedereen wat een AVV is? Samira vraagt Ruben om dit toe te lichten. Ruben: tijdens de ALV worden de politieke lijnen besproken. Tijdens een ALV kan men ook stemmen op bijvoorbeeld de invulling van vacatures of de politieke programma. 3 Beroepsmogelijkheid notulen AAV 15 november Samira: omdat er verder geen opmerkingen zijn over de notulen van 15 november worden die bij dezen vastgesteld. 3. Vaststellen agenda Samira: de pauze zal om kwart voor 9 zijn. Daarna worden politieke moties toegevoegd aan agenda. 4. Bestuurlijke verantwoording. Thomas van de Vijver: normaliter spreekt de voorzitter van het bestuur, Tom Heemskerk, als eerst namens het bestuur. Tom is vandaag niet aanwezig. Ik zal daarom vandaag als eerst het woord nemen. In beginsel een korte terugblik. De laatste AVV is alweer twee maanden geleden dus we hebben niet veel te verantwoorden. We zullen het dus gezamenlijk doen. Geert Pie: Tijdens de vorige AVV was de masterclass net begonnen. Dat was goed verlopen. Leden waren enthousiast. Omdat men tevreden was, zal de Masterclass ook voortgezet worden. Martijn van den Hauten: kort geleden heeft er bij de AVV ook een verantwoording van het bestuur plaatsgevonden. Ik ben nog steeds blij met de samenwerking van het bestuur en ook blij met de inrichting van mijn eigen gebied. Twee maanden geleden liep de POLICE. Er waren toen nog weinig mensen die zich aan hadden gemeld. We hebben een groep op Facebook aangemaakt. Veel van jullie zijn daar lid

2 van. Nu zijn er al veel initiatieven met groepjes mensen de dingen willen organiseren. Ik ben blij met hoe dat gaat. Ik hoop dat het een goede manier blijft om goede dingen te organiseren in Amsterdam. Thomas: onlangs hebben er ook meerdere discussieavonden plaatsgevonden. Eentje ging over de 6- urige werkdag. Er kwam toen een spreker die het had over het feit dat men zich meer bewust moet zijn van tijd en tijdsmanagement. In het kader daarvan verklaarde de spreker zelfs dat er een ministerie van tijd moet zijn. Daarnaast is er ook een discussieavond geweest over vleestax. Jammer genoeg kon de spreker niet aanwezig zijn omdat die het was vergeten. De spreker zou de voorzitter van dier en recht zijn en hij was voor vleestax. Wij hebben ook een motieschrijf-avond gehad en een kerstdiner. Remco Vonk: Ondanks het feit dat er niet veel moties waren was de motieschrijf-avond wel leuk. Bij de debatavonden merken wij ook dat er steeds meer mensen komen, dus hierbij een oproep aan andere leden om ook te komen. Ik zal ook een financiële update doen. We zijn net in het nieuwe jaar en ik heb in 3 dagen qua financiën nog niet alles kunnen afronden. De financiën komen vandaag dus niet aan de orde. Samira: zijn er nog vragen? Erwin: De verkiezingen komen eraan en ik heb er bij de JDA nog niets over gehoord. Ik tast volledig in het duister. Martijn: Wat wij nu doen is activiteiten bedenken voor in aanloop van de verkiezingen. De activiteiten zullen waarschijnlijk op de dinsdagen in de aanloop van de verkiezingen plaatsvinden. Ook zullen we deze delen op Facebook Er ligt al een ruwe schets, maar het is nog niet vast wat er gedaan wordt. Dat is omdat dit samen met de partij uit Berlijn wordt gedaan. Thomas: Ik heb onlangs met alle afdelingen skype gesprekken gehad over wat er nog gedaan moet worden voor de verkiezingen. En het blijkt dat het voor andere afdelingen ook onduidelijk is en dat het eigenlijk nergens duidelijk is. Er komt wel een samenwerking tussen de afdelingen. Martijn: Wij zijn het wel met je eens dat het snel moet gebeuren. Thomas: Een week voor de verkiezingen zal er een pre verkiezingsdebat plaatsvinden. De politieke jongerenorganisaties van Amsterdam zullen dan debatteren over allerlei stellingen. Op 15 feb is er een Europadebat over de Europese Unie. Daarvoor zullen wij een spreker aanleveren. Het Europadebat is ook een voorloper naar de verkiezingen. Felix Woudenberg: Heb je in het kader van de verkiezingen al contact opgenomen met regionale bestuur Noord-Holland.

3 Bestuur: Nee Felix: is het misschien een goed idee om contact op te nemen? Martijn: Dat kan. Wij hebben ons niet beziggehouden met regionale thema s (Noord-Holland), maar wij kunnen dat nog meenemen. Bram Meijer: Het is voor mij nog steeds niet duidelijk of de JDA wel of niet D66 gaat bijstaan tijdens de campagne. Remco: Ja dat klopt dat is nog niet duidelijk vanuit landelijk, Thomas: Het is wel zo dat er een flyer zal komen die aan een kant voor D66 zal zijn en aan de andere kant voor de JDA. Maar de vraag is of we wel of niet D66 jasjes zullen dragen. Bram: Maar als de JDA D66 niet bijstaat tijdens de campagne waarvoor gaat de JDA dan campagne voor voeren? Thomas: De insteek van de JDA is niet om jongeren te overtuigen om voor D66 te stemmen, maar om jongeren te overtuigen om überhaupt te stemmen. Eind februari zal er een landelijke aftrap zijn. Samira: Is het een goed idee om later pauze te nemen? Samira stelt vast dat iedereen het goed vindt als we later pauze nemen. Samira: Jullie mogen officieel tot de pauze een motie of organimo indienen, Erwin: wat is een organimo. Samira: Dat is een motie met betrekking tot de organisatie en/of bestuur. Aangezien het indienen normaal tot kwart voor 9 zou zijn geef ik tot 9 uur de tijd. Politiek blok 5. Resolutie Werkgroep Internationale veiligeid en defensie Marnix: Ik heet Marnix jaar en ben een van de twee voorzitters van de landelijk portefeuille defensie en veiligheid. Wij zijn bezig met het schrijven van een resolutie in het politieke programma over internationale veiligheid. Dat dragen wij ook landelijk uit naar D66. Als het goed is hebben jullie ook een oude versie van onze resolutie ontvangen. Op 23 december hebben wij na input van stakeholders en dergelijk de resolutie ingediend. Als je iets niet onderschrijft in de resolutie kan je het voor eventuele wijziging nog steeds aangeven.

4 Powerpoint presentatie (een JD-visie op internationaal veiligheid) Marnix: Waarom ik hier ben is omdat het de bedoeling is dat alle leden op de hoogte zijn van de resolutie. Vandaar dat ik alle AVV s langsga. Jullie kunnen ook input geven en daarmee gaan wij aan de slag. Ik weet dat jullie een link hebben gekregen met de resolutie. Wie heeft het gelezen. Een aantal heeft het gelezen. Marnix: De reden waarom wij deze resolutie hebben geschreven is omdat er in het politieke programma niets over was geschreven Waarom deze visie? Ten eerste; er was er geen. Eerst waren we onderdeel van de Werkgroep Buitenlandse Zaken. We hadden een gedeelte over defensie. Daar stond alleen iets over de krijgsmacht in terwijl het belangrijk is dat je het hele scala aan instrumenten ten kan gebruiken. Ook diplomatie komt hier kijken. Ontwapening, ontwikkelingssamenwerking, digitale veiligheid en inlichtingendiensten. Alles wat te maken heeft met veiligheid komt aan bod. Dit is nieuw maar zou er wel al in moeten staan. We zijn een nieuwe portefeuille en krijgen een eigen stuk in het programma. Remco: Je zei net dat er eerst een kleine stukje door BUZA was geschreven in het politieke programma. Zal door de nieuwe resolutie dat stukje geschrapt worden? Marnix: Die zullen wij met wijzigingen overnemen. Wij staan nu op eigen poten en zijn geen onderdeel meer van BUZA. Samira: Voor de orde stel ik voor dat Marnix eerst zijn verhaal afmaakt en daarna vragen worden gesteld. Marnix(Powerpoint presentatie): Kunnen jullie mij aan de hand van het plaatje vertellen wat jullie zien? Dit doelt op veranderingen in de wereld. Afgelopen jaar zijn er nieuwe problemen bijgekomen. De internationale rechtsorde wordt bedreigd door grote landen als Rusland en China. Wij zeggen Nederland moet ervoor zorgen dat de internationale rechtsorde gehandhaafd wordt.. Rusland had ik het al over. MH17, terroristische aanslagen. Instrumenten die wij bieden horen daar antwoord op te bieden.. Vluchtelingenproblematiek heeft ook te maken met veiligheid. Marnix(Powerpoint presentatie): In de Resolutie komt onder andere de volgende aan de orde: De beschrijving van de veiligheidssituatie Tweede deel van de ambitie van Nederland Diplomatieke ontwapening Krijgsmacht, hoe zit het met de inrichting. en veiligheidsdiensten Ontwikkelingssamenwerking is cruciaal en dat overlapt met BUZA en refereert ook naar BZUA.

5 Marnix(Powerpoint presentatie): In de tweede versie hebben we de beschrijving van de internationale veiligheidssituatie weggehaald. We beginnen meteen met de ambitie van Nederland en dat is best logisch. Tijdgebonden stukken zijn weggehaald. We gaan hier aparte moties over indienen. Samira: omwille van de tijd wil ik je vragen om af te ronden. Marnix: Buza had commentaar en dat hebben wij verwerkt. Als er nog vragen zijn kunnen jullie die stellen. Sjoerd: ik vroeg me af of jullie in de resolutie ook de volgende casus hebben aangepakt. Stel dat de EU in een conflict is met de Russen. In Rusland zijn troepen snel te verplaatsen omdat zij niet bij elke grens toestemming moeten vragen om zich verder te verplaatsen, terwijl dat wel het geval is in de EU. Marnix: wij gaan niet in op zulke casussen. Wij streven naar goede samenwerking in EU. Wij verlagen de risico s door de samenwerking. Samira: jullie mogen ook aangeven of jullie voor of tegen resolutie zijn. Felix: Vanuit mijn kant een vraag over Er staat een stuk in over dat missies kunnen worden uitgevoerd wanneer een gekwalificeerde meerderheid instemt. Wat is een gekwalificeerde meerderheid? Marnix: wij willen dat niet definiëren maar juist als discussiepunt laten. Unanimiteit schiet echter niet op, daar willen we vanaf. Jasper: waarom werken jullie niet toe naar een EU-krijgsmacht? Marnix: het is een stip op de horizon. Je denkt aan utopische gedachten die niet mogelijk zijn. Elke land heeft zijn eigen ideeën. Wij zeggen niet we moeten 1 EU leger hebben, maar proberen langzaam daar naar toe te werken. Sjoerd: zie je de noodzaak er niet van in, juist in deze tijd? Nu zijn de conflicten heel erg. Dan is het toch niet ambitieus om te zeggen dat het een stip op de horizon is. Ben je niet bang dat als we het niet nu regelen het juist mis kan gaan. Marnix: wat wij zien is dat er een groei is in de budgeten van de defenisie in Europa. De budgeten zijn ongeveer met 20% gestegen. Men is inderdaad bang voor Rusland. De reden waarom wij niet zeggen dat wij moeten streven naar 1 EU leger is omdat het niet werkzaam is. Het verzandt dan meteen in een probleem van de EU. In plaats van heel idealistisch te kijken stellen we iets anders voor, maar niet minder radicaal. Over bijvoorbeeld hoe het zit met overdracht van soevereiniteit. Dat ligt best gevoelig. Samira: omwille van de tijd wil ik je graag vragen om af te ronden

6 Marnix: De EU samenwerking is onze speerpunt. Martijn: ik vond dat er veel over actuele verschijnselen geschreven was en dat jullie veel van tegenwoordig duiden. Marnix: dat hebben we weggehaald. Martijn: Hfdstk 1.4: stukje over ambitie en begroting. Waarom hebben jullie dat gescheiden want dat hangt toch samen? Marnix: Je hebt wat grondwettelijke taken als krijgsmacht. Los van de ambitie heb je een begroting. De hoeveelheid geld die je hebt hoeft niet leidend te zijn aan de ambitie. Je moet er dan wel vrede mee hebben dat je misschien maar beperkt dingen kan doen. Voorbeeld is het streven van 2% van de navo. Er is verder geen tijdspad. Wij willen wat realistischer zijn door in ,5 % te behalen. Martijn: Dat klinkt als bijstellen van de ambitie. Marnix: Nee het wordt realistischer opgesteld. Over het budget wordt niet altijd veel gezegd. Samira stelt voor dat de resolutie in stemming wordt gebracht. Remco: Is het niet zo dat als wij nu stemmen de resolutie ook namens de afdeling wordt ingediend? Het was alleen bedoeld ter behandeling. Er is wat verwarring ontstaan of er gestemd moet worden of niet. Het is een landelijke resolutie dus er wordt pas bij het congres over gestemd. Samira: Er zal nu niet gestemd worden erover omdat het een landelijke resolutie is. Marnix: Graag wil ik iedereen hier aanwezig oproepen om aanwezig te zijn op het wintercongres. Mocht je dit interessant vinden. Lees het. En kom naar het congres want dan kan je stemmen of dit aangenomen wordt door de JD of niet. Remco: Mocht je deze resolutie gaan lezen en je denkt; wat een onzin: je kan een aanpassing indienen in de vorm van een amendement. De deadline is ongeveer over twee weken. Als je daar hulp bij wil kan je contact opnemen met onze Secretaris Politiek Martijn. Je hebt daar vijf handtekeningen voor nodig maar zoveel mensen hebben we ook in het bestuur dus dat komt wel goed. Samira: ik stel voor dat we nu een korte pauze houden en daarna doorgaan met de politieke moties. PAUZE

7 6. Politieke moties Samira opent. Samira: Doordat de planning moeizaam verliep worden jullie nu op de hoogte gebracht van de moties. Er zijn twee moties. Als jullie naar het wintercongres gaan kunnen jullie ook stemmen. Behandeling PM01 Martijn leest motie voor over invoering van de CJP-pas.. Martijn: het is zo dat scholen gratis een pas voor hun leerlingen kunnen aanvragen als zij 10 euro op de pas zetten voor de leerlingen. Daardoor doen niet alle scholen het en ontstaat er tussen de leerlingen ongelijkheid. Je kan dit makkelijk oplossen door de pas gratis voor scholieren te maken. Hierdoor kunnen alle leerlingen gratis een CJP pas krijgen en dan kunnen scholen zelf bepalen of ze wel of niet geld erop storten. Samira: nu hebben jullie de mogelijkheid om je voor of tegen de motie in te spreken. Bram: Ik weet niet of ik voor of tegen deze motie ben, maar ik wil wel helderheid. Lisa: de scholen kunnen geld op de pas zetten. En dat is een saldo. De school geeft dus de leerling eigenlijk een tegoed. Bram: Het klinkt nu als een ov-chipkaart. Is het niet zo dat je met de CJP pas ook korting krijgt. Martijn: Dat is zo. Elke pashouder krijgt van de school en van het Rijk: 10 euro. Maar op vertoon van de kaart krijg je altijd veel korting. Felix: ik wil graag voor stemmen. Postcode hoort niet uit te maken voor mogelijkheden. Stemmen voor motie Samira: Motie wordt met overweldigende meerderheid aangenomen. Behandeling PM02 Martijn: leest motie voor; aparte opvang in AZC s voor bepaalde minderheden die bedreigd worden en niet veilig zijn. Mensen die in minderheid zijn in AZC S worden soms bedreigd. Het COA adviseert de slachtoffers om te doen alsof zij ook gelovig of heteroseksueel zijn zodat zij geen problemen meer ondervinden. Er is een

8 voorstel gedaan voor aparte opvang, maar dat dwarsboomt de regering. De reden daarvoor is gelijke behandeling. Want als asiel wordt verleent krijgen zowel de slachtoffers als de daders hiermee te maken in de samenleving. Bram: een soortgelijke motie ben ik eerder tegengekomen. Alhoewel het heel gevaarlijk is voor de slachtoffers stem ik tegen. Welke seksuele voorkeur men ook heeft, men moet beschermd worden, maar ik denk juist dat het beter is als de daders worden opgespoord en afgezonderd en niet de slachtoffers. Myrthe: Ik ben tegen omdat de motie erop lijkt dat de slachtoffers moeten vluchten. Jesse: Ik vraag iedereen om voor te stemmen want ik heb mensen gesproken die weleens zijn verkracht. De overheid doet niets. De daders moeten gepakt worden maar we kunnen de slachtoffers daar laten zitten. Stem voor. Remco: Ik vraag iedereen met klem om voor te stemmen. Er wordt wel gezegd dat de daders afgezonderd moeten worden, maar die blijven komen omdat er ook nieuwe vluchtelingen blijven komen. De nieuwe vluchtelingen kan je niet van te voren afzonderen. Ook via mijn werk zijn er weleens mensen met spoed uit een AZC weggehaald. Mensen slapen met 20 man op een kamer en durven hun ogen niet dicht te doen. We kunnen dus wel roepen dat de daders aangepakt moeten worden, maar dat heeft geen zin voor de slachtoffers. Sjoerd: Ik ben het niet eens. Als een slachtoffer wordt aangevallen omdat die homo is en je het slachtoffer weghaalt, stuur je een verkeerd signaal. Het lijkt daardoor namelijk alsof de dader iets goeds heeft gedaan. Ik zeg daarom dat er beter en meer toezicht moet komen in AZC s. Felix: In het kader van de rechtsstaat ben je onschuldig totdat schuld is bewezen en dat geldt ook binnen de AZC s. De slachtoffers moeten daarom beschermt worden. Erwin: Ik stem tegen. In de Nederlandse samenleving geldt tolerantie. Intolerantie mag niet getolereerd worden want daarmee geef je verkeerde signalen af. Martijn: Ik onderschrijf het ideaal. Ik zou ook graag willen dat alle vluchtelingen goed kunnen integreren. Het is praktischer om slachtoffers weg te halen dan daders want daders hebben ook veel sympathisanten. Ik wil ook benadrukken dat dit niet alleen voor LHBTER S zijn. Er zijn ook meerdere minderheidsgroepen. Namelijk ook m.b.t tot religie. Boeddhisten bijvoorbeeld. Stemmen: 12 voor, 7 tegen en 1 onthouding De motie is dus aangenomen

9 8. Organimo: Een Amsterdamse vlag met in de hoek een JD logo wordt omhoog gehouden. De zaal wordt wild. Remco: Op dit moment mag er door de afdelingen niet gevlagd worden bij landelijke evenementen, maar wij vinden het belangrijk om je als afdeling te profileren. Het is ook goed voor nieuwe leden om te zien. Amsterdam heeft nu ook een vlag en daarom vind ik dat het van belang is dat er gevlagd wordt. Ruben: Ik ben al lang lid van de JDA en wij waren altijd de beste. Wij waren rebels. Amsterdam rules the World. Deze vlag is een beginpunt. Stem voor. Felix: Is er overleg geweest met het landelijk bestuur voor een vlag. Remco: Nee. Erwin: wat zijn de argumenten tegen de vlag. Felix: Als elke afdeling een vlag heeft zorgt het voor verwarring. Die vlaggen worden regelmatig gestolen. Het is zo dat er bij het congres dan veel wordt gediscussieerd over de vlaggen en men niet toekomt aan de inhoud. Samira: Organimo is met overweldigde meerderheid aangenomen. Wij zijn hiermee aan het einde van de vergadering gekomen. Thomas: Heel erg bedankt voor de vlag. In de eerste week van februari vindt in Venlo het wintercongres plaats. Voor het indienen van moties en organimos is een deadline. Als je er mensen voor kan vinden en ideeën hebt kan je zelf nog een motie indienen. De deadline voor het indienen van moties is 14 januari en voor het indienen van organimos is dat later. Er is dus nog ruimte. Er komen de komende periode verschillende activiteiten. Volgende week is er een debattraining. Dinsdag 31 januari is er een pubquiz met Jonge Socialisten, Dwars en Oxfam over belastingontduiking in Nederland. Het vindt plaats naar aanleiding van een recent rapport van Oxfam Novib waaruit blijkt dat Nederland voor veel internationale bedrijven als belastingparadijs wordt gebruikt. Dat is wat vast op de agenda staat. En de nieuwsjaarborrel. Die vindt hier plaats. Het thema is de jaren Sluiting AAV Samira sluit de AAV om 21.52