ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ1887
|
|
- Simon van der Heijden
- 6 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ1887 Instantie Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-hertogenbosch R Personen- en familierecht Hoger beroep Verdeling betwiste schuld. Niet is aangetoond dat de man (of partijen) geld heeft geleend. De titel lijkt te zijn: ter beschikking stellen voor speculatieve doeleinden. Daarom geen verdeling. Wat als de geldschieter in een afzonderlijke porcedure de titel geldlening bewijst? Geen toerekening aan de man omdat het geld geleend is voorafgaande aan de termijn van ar. 1:164 BW. Geen afwijking verdeling bij helfte. Deskundigenonderzoek naar de vraag of het geleende geld inderdaad door speculatie verloren is gegaan. Vindplaatsen Rechtspraak.nl RFR 2007, 8 Uitspraak dhj 29 september 2006 zevende kamer rekestnummer 05/564 GERECHTSHOF s-hertogenbosch BESCHIKKING in de zaak in hoger beroep van: [X.], wonende te [woonplaats], appellante, verder te noemen: de vrouw, advocaat en procureur: mr. J.A.C.H. Hana, tegen [Y.],
2 wonende te [woonplaats], geïntimeerde, verder te noemen: de man, advocaat en procureur: mr. I.H.M. Mooren-van Weereld. 1. Het verloop van het geding in eerste aanleg Het hof verwijst naar de beschikkingen van de rechtbank 's-hertogenbosch van 20 juni 2003, 15 juni 2004 en 25 februari 2005, gewezen onder zaaknummer 89971/FA RK Het verloop van het geding in hoger beroep 2.1. Bij beroepschrift met bijlagen, ingekomen op de griffie op 25 mei 2005, heeft de vrouw verzocht de beschikkingen van 15 juni 2004 en 25 februari 2005 te vernietigen voor zover betrekking hebbende op de vaststelling van de verdeling en de verrekening uit hoofde van de huwelijkse voorwaarden en de vorderingen over en weer nader vast te stellen De man heeft een verweerschrift ingediend dat op 20 juli 2005 op de griffie werd ontvangen De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 12 mei Toen is uitspraak bepaald op 29 september Proces-verbaal is opgemaakt Het hof heeft tevens kennisgenomen van de inhoud van: de brief met bijlage van mr. Hana van 5 mei 2006; de brief met bijlagen van mr. Mooren-van Weereld van 14 juni 2006; de brief van mr. Hana van 27 juni 2006; de brief met bijlagen van mr. Mooren-van Weereld van 14 augustus 2006; de brief van mr. Hana van 8 september De gronden van het hoger beroep Het hof verwijst hiervoor naar de grieven en de toelichting daarop. 4. De beoordeling 4.1. Het gaat in deze zaak in hoger beroep om nog één aspect van de financiële afwikkeling van het huwelijk van partijen, de schuld aan [A.] Partijen zijn op 4 juni 1986 in algehele gemeenschap van goederen gehuwd. Staande huwelijk zijn huwelijkse voorwaarden opgemaakt, die zowel een periodiek als een finaal verrekenbeding inhouden. Het onderhavige hoger beroep heeft alleen betrekking op het finaal verrekenbeding, artikel 13 van die voorwaarden. Deze bepaling luidt: Indien het huwelijk ontbonden wordt zal er tussen hen een onderlinge verrekening plaatsvinden, in dier voege dat beider vermogens zullen worden samengevoegd tot één gezamenlijk vermogen en elke echtgenoot tot dit gezamenlijk vermogen gerechtigd zal zijn alsof de echtgenoten gehuwd geweest zouden zijn zonder het maken van huwelijksvoorwaarden Bij beschikking van 20 juni 2003 is de echtscheiding uitgesproken. Het hof neemt aan dat deze
3 beschikking is ingeschreven in het register van de burgerlijke stand In de beschikking van 20 juni 2003 is de behandeling van de nevenvoorzieningen die betrekking hebben op de financiële afwikkeling aangehouden. In de beschikking van 15 juni 2004 heeft de rechtbank een aantal feiten vastgesteld die in hoger beroep niet zijn bestreden. Deze feiten dienen het hof tot uitgangspunt. Tot deze feiten behoort de overeenkomst tussen partijen om de peildatum voor de samenstelling en omvang van de vermogensbestanddelen te stellen op 1 januari De man stelt - kort samengevat - dat partijen op grond van een mondelinge overeenkomst van mevrouw [A.] een bedrag van ,- hebben geleend, dat hij met dit geld heeft gespeculeerd, dat daarbij het totale bedrag verloren is gegaan en dat hij deze lening, die op de peildatum nog grotendeels onafgelost was, in verrekening wil brengen. In de beschikking van 15 juni 2004 heeft de rechtbank bewijs opgedragen van zijn stelling dat partijen een bedrag hebben geleend van mevrouw [A.] In de eindbeschikking heeft de rechtbank bewezen geoordeeld dat door partijen van mevrouw [A.] in totaal fl ,- zijnde ,94 is geleend en dat daarop voorafgaande aan de peildatum 1.815,12 is afgelost. De rechtbank heeft ,82 in verrekening gebracht. Daartegen keren zich de grieven In de eindbeschikking is tevens de restant-schuld aan mevrouw [A.] toebedeeld aan de man onder de verplichting die voor zijn rekening te nemen en als eigen schuld te voldoen. De rechtbank heeft in artikel 13 van de huwelijkse voorwaarden kennelijk niet alleen een verrekenverplichting gelezen, maar tevens een verdelingsopdracht. Tegen die uitleg van artikel 13 en tegen deze toedeling zijn geen grieven gericht Het verweer van de vrouw rust op drie peilers: de man heeft niet inzichtelijk gemaakt wat er met het geleende bedrag is gebeurd; daarop hebben de grieven 1 en 2 betrekking, de titel geldlening wordt betwist; daarop heeft grief 3 betrekking, naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid moet deze geldlening, zonder nadere verrekening ten laste van de man blijven; daarop heeft grief 4 betrekking Tegen de bewijsopdracht in de tussenbeschikking van 15 juni 2004 is geen grief gericht. Het hoger beroep tegen die beschikking is mitsdien niet-ontvankelijk Naar het oordeel van het hof is grief 3 gegrond. Daartoe overweegt het hof als volgt Mevrouw [A.] heeft als getuige verklaard: Ik ken meneer [Y.] ( ) Wij waren collega s op dezelfde afdeling bij de SNS-bank. Op een gegeven moment hebben wij het plan opgevat om samen zakelijke activiteiten op te starten. Het ging daarbij om het handelen in palladium [hof: bedoeld is niet feitelijk handelen, maar beurstransacties]. Wij waren van plan om dit edelmetaal voor klanten in te kopen en vervolgens te verkopen en daarbij winst te maken. ( ) Ik weet wel dat ik heb gezegd bereid te zijn hun geld te lenen. ( ) Ik heb vervolgens in een keer fl aan het echtpaar overgemaakt. Daarmee kwam het totaal
4 geleende bedrag op fl ( ) Wij hebben niets op schrift gesteld omtrent deze lening. Het ging tenslotte maar om een paar weken en ik vond het zonde om daarvoor kosten te maken. Het was een kwestie van vertrouwen, maar omdat ik met meneer [Y.] een bedrijf zou gaan opstarten, had ik dat vertrouwen wel Het hof komt tot een andere waardering van het bewijs dan de rechtbank. Gelet op deze verklaring van mevrouw [A.] kan niet met voldoende zekerheid worden vastgesteld dat sprake is geweest van een transactie ten titel van geldlening, dat wil zeggen een transactie die zou verplichten tot terugbetaling in het geval dit bedrag door speculatie verloren zou gaan. Naar het voorlopig oordeel van het hof lijkt als titel het ter beschikkingstellen van geld voor beleggingen met speculatieve doeleinden (dat wil zeggen: een opdracht tot vermogensbeheer) meer in de rede te liggen. Het verlies van dit ter beschikking gestelde geld op de beurs kan mevrouw [A.], zo is het voorlopig oordeel van het hof, niet afwentelen op de man, zodat de man dit verlies ook niet met de vrouw in verrekening kan brengen. Het hof merkt hierbij op dat in het onderhavige geschil tussen de man en de vrouw de rechtsverhouding tussen hen en mevrouw [A.] niet kan worden vastgesteld reeds omdat mevrouw [A.] niet in het geding betrokken is Het hof is van oordeel dat er geen noodzaak bestaat om de door de vrouw betwiste vordering van mevrouw [A.] reeds thans in verrekening te brengen. Verrekening van die schuld impliceert dat in hun onderlinge verhouding zowel de man als de vrouw de helft van die schuld moeten dragen. Daarmee wordt de vrouw in de positie gedrongen om tegen mevrouw [A.] te procederen om vast te stellen dat de geldlening niet bestaat. Als juist zou zijn dat mevrouw [A.] een vordering heeft op de man en de vrouw samen (of op de man alleen), dan ligt het op haar weg, en niet op die van de vrouw gelet op haar betwisting, een rechtsvordering tegen in ieder geval de vrouw in te stellen. Wordt mevrouw [A.] in het gelijk gesteld, aldus dat haar aanspraak op de vrouw komt vast te staan, dan is de vrouw voor het gehele bedrag aansprakelijk, maar met recht van regres op de man zodra zij meer dan de helft heeft betaald. In de contractuele relatie ten aanzien van de geldlening tussen de man de man en de vrouw geldt immers ook een draagplicht voor iedere van de helft als deze lening gezamenlijk is aangegaan. Het resultaat is dan hetzelfde als de verrekening die de man thans beoogt. Er bestaat daarom geen aanleiding om op zodanige procedure vooruit te lopen. Het hof acht de kansen van mevrouw [A.] op het slagen van deze actie thans nog onvoldoende Er bestaat ten slotte een goede reden om nog niet tot verrekening over te gaan en wel de volgende. De rechtbank heeft de schuld aan mevrouw [A.] aan de man toebedeeld. In die gedachtegang heeft de vrouw dus al de helft van die vordering van mevrouw [A.] aan de man voldaan. Zulks terwijl de man deze nog niet heeft voldaan aan mevrouw [A.] en het, gelet op de schulden die de man heeft doen ontstaan, twijfelachtig is dat hij die schuld zal voldoen. Als vast komt te staan dat mevrouw [A.] geld heeft geleend aan de man en de vrouw, staat haar er niets aan in de weg om bij de vrouw verhaal te halen. Op deze manier is niet ondenkbaar dat de vrouw dubbel betaalt, namelijk eerst aan de man (ten titel van verdeling) en dan aan mevrouw [A.] Vorenstaande leidt ertoe dat de eindbeschikking niet in stand kan blijven, maar alleen voor zover daarin een bedrag van ,82 in verrekening is gebracht. Correctie kan plaatsvinden door aan de vrouw een extra (verreken)saldo op de man toe te kennen tot het beloop van de helft, derhalve tot , Het hof kan er niet aan voorbijgaan dat niet valt uit te sluiten dat de vordering van mevrouw [A.] op de man of op beide partijen uit hoofde van geldlening komt vast te staan. Voor dat geval overweegt het hof als volgt. Hiervoor is reeds overwogen dat in dat geval elk van partijen in beginsel de helft daarvan dient te dragen (in het geval de geldlening gezamenlijk is aangegaan uit hoofde van artikel 6:10 BW; in het geval alleen de man aansprakelijk is uit hoofde van artikel 13 van de huwelijkse voorwaarden). Grief 4 komt op tegen deze draagplicht. De grieven 1 en 2 richten zich tegen de hoogte van die plicht.
5 4.5. Grief In aansluiting op deze grief heeft de vrouw in het petitum een afrekening verzocht waarbij de door de man gestelde, door de vrouw betwiste, geldlening van ,- van mevrouw [A.] aan de man zal worden toegedeeld en niet tot het te verrekenen vermogen zal worden gerekend. Daaromtrent overweegt het hof als volgt In de in rov bedoelde situatie heeft de vrouw bij haar verzoek tot toedeling van de schuld aan de man geen belang omdat deze schuld reeds aan hem is toegedeeld en partijen daartegen geen grief hebben gericht Het hof ziet geen aanleiding om de (eventuele) schuld aan mevrouw [A.] zonder verrekening aan de man te laten. Zodanig oordeel zou alleen mogelijk zijn indien de man het geleende geld had verspild in een periode zes maanden voorafgaande aan de indiening van het inleidend verzoekschrift, artikel 1:139 lid 2 BW. Uit de stukken blijkt dat de man stelt dat het geld al in 2001 was verloren gegaan door de speculaties. De vrouw heeft niet gesteld dat in de bedoelde periode van zes maanden het geld verspild is. Tegen deze achtergrond ziet het hof evenmin aanleiding om, alleen op grond van de redelijkheid en billijkheid, de draagplicht bij de man neer te leggen Partijen waren oorspronkelijk in algehele gemeenschap van goederen gehuwd. Bij huwelijkse voorwaarden van 30 oktober 2001 zijn partijen een uitsluiting van gemeenschap overeengekomen met verrekenbedingen. Bij die gelegenheid is de gemeenschap verdeeld. In de door de notaris gemaakte opstelling staat de schuld aan mevrouw [A.] niet opgenomen. Anders dan de vrouw meent, kan in dit feit geen grond worden gevonden om ook bij de toepassing van het finaal verrekenbeding per 1 januari 2003 de schuld buiten beschouwing te laten. Er kan uit dit onvermeld laten in de akte van boedelverdeling hooguit worden afgeleid dat de man toentertijd niet uitging van een schuld aan mevrouw [A.], de situatie waarvan hiervoor onder 4.2 is uitgegaan. Komt in rechte, in een procedure waarin de vrouw partij was, vast te staan dat die schuld wel bestaat, dan dient deze te worden verrekend, aldus dat elk der partijen de helft van de restant-schuld op de peildatum zal dragen De conclusie is daarmee dat grief 4 faalt en dat de verzoeken uit het petitum moeten worden afgewezen De grieven 1 en In deze grieven beklaagt de vrouw zich erover dat de man onvoldoende inzicht heeft gegeven in de geldstromen, in het bijzonder wat er met het bedrag van ,94 is gebeurd. Naar het hof begrijpt, betwist de vrouw dat het geld op is gegaan, dat er derhalve nog geld uit de geldlening over is dat onder man berust en dat daarmee rekening moet worden bij de verrekening c.q. verdeling Inderdaad is dit uitgangspunt in zoverre juist dat als er nog geld over is daarmee rekening moet worden gehouden. Het hof is tevens met de vrouw van oordeel dat thans nog niet kan worden vastgesteld dat juist is de stelling van de man dat het geleende geld door speculaties verloren is gegaan. Uit de door de man ter zitting getoonde rekeningoverzichten en uit de overgelegde producties heeft het hof geen bevestiging kunnen vinden van die stelling Het hof acht op dit punt deskundigenonderzoek noodzakelijk. Het hof is voornemens aan de te benoemen deskundige(n) de volgende vragen voor te leggen: valt aan de hand van de administratie van de man vast te stellen dat het door mevrouw [A.] ter beschikking gestelde geld van in totaal fl ,-, zijnde ,94, door speculaties (in onder andere palladium) verloren is gegaan en zo dit het geval is, tot welk bedrag.
6 Partijen kunnen zich bij akte uitlaten over het aantal, de deskundigheid en - bij voorkeur eensluidend - over de persoon van de te benoemen deskundige(n). Voorts kunnen partijen suggesties doen over de aan de deskundige(n) voor te leggen vragen. Het hof is voornemens de kosten van de deskundige(n) voorshands ten laste van de man te brengen nu hij verrekening van dit geleende geld verlangt en het onderzoek is gebaseerd op zijn stelling dat het geld door speculaties verloren is gegaan Het hof ziet aanleiding om een deelbeschikking te geven, nu alleen nog wordt voortgeprocedeerd over een rechtens nog niet vaststaande schuld. Iedere verdere beslissing ten aanzien van de vraag wat rechtens tussen partijen heeft te gelden in het geval zal komen vast te staan dat mevrouw [A.] een vordering uit hoofde van de litigieuze geldlening heeft, wordt aangehouden. 5. De uitspraak Het hof: verklaart het hoger beroep tegen de beschikking van 15 juni 2004 niet-ontvankelijk; vernietigt de beschikking van de rechtbank 's-hertogenbosch van 25 februari 2005, maar alleen voor zover daarin is overwogen en beslist (vierde alinea van het dictum) dat de man reeds thans een bedrag van ,82 in verrekening kan brengen, en (in zoverre) opnieuw rechtdoende: stelt vast dat de man aan de vrouw uit hoofde van verdeling en verrekening op grond van artikel 13 van de huwelijkse voorwaarden aan de vrouw dient te voldoen ,- en ,91 (vijfenveertigduizend zeshonderd en vier euro en 91 cent) en veroordeelt de man om deze bedragen aan de vrouw te voldoen; wijst af hetgeen door de vrouw in hoger beroep meer of anders is verzocht; stelt de man in de gelegenheid zich uiterlijk op 20 oktober 2006 uit te laten met betrekking tot hetgeen werd overwogen in rov en stelt de vrouw in de gelegenheid daarop te reageren en zich uit te laten uiterlijk op 10 november 2006; houdt iedere verdere beslissing aan. Deze beschikking is gegeven door mrs. Den Hartog Jager, Van den Bergh en Bijleveld-van der Slikke en uitgesproken ter openbare terechtzitting van dit hof van 29 september 2006 in tegenwoordigheid van de griffier.
ECLI:NL:GHSHE:2016:171
ECLI:NL:GHSHE:2016:171 Instantie Datum uitspraak 21-01-2016 Datum publicatie 26-01-2016 Gerechtshof 's-hertogenbosch Zaaknummer 200.164.903/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen-
Nadere informatieECLI:NL:GHARN:2012:BX8537
ECLI:NL:GHARN:2012:BX8537 Instantie Gerechtshof Arnhem Datum uitspraak 30-08-2012 Datum publicatie 27-09-2012 Zaaknummer 200.095.034 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2013:4308
ECLI:NL:GHDHA:2013:4308 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 12-11-2013 Datum publicatie 14-11-2013 Zaaknummer 200.092.575 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Hoger
Nadere informatieECLI:NL:GHLEE:2007:BB1198 Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHLEE:2007:BB1198 Instantie Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak 01-08-2007 Datum publicatie 07-08-2007 Zaaknummer 0600575 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen- en familierecht
Nadere informatieUitspraak. GERECHTSHOF 's-hertogenbosch. Afdeling civiel recht
ECLI:NL:GHSHE:2015:2797 Instantie Gerechtshof 's-hertogenbosch Datum uitspraak 23-07-2015 Datum publicatie 27-07-2015 Zaaknummer F 200.160.279_01 Rechtsgebieden Personen- en familierecht Bijzondere kenmerken
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2016:2674
ECLI:NL:GHDHA:2016:2674 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 24-08-2016 Datum publicatie 13-09-2016 Zaaknummer 200.182.433/01 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2005:AS9756
ECLI:NL:GHSHE:2005:AS9756 Instantie Datum uitspraak 09-03-2005 Datum publicatie 10-03-2005 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-hertogenbosch R200400759 Personen-
Nadere informatieUitspraak GERECHTSHOF AMSTERDAM MEERVOUDIGE FAMILIEKAMER. BESCHIKKING van 20 december 2011 in de zaak met zaaknummer
ECLI:NL:GHAMS:2011:BV6082 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 20-12-2011 Datum publicatie 16-02-2012 Zaaknummer 200.089.788-01 Rechtsgebieden Personen- en familierecht Bijzondere kenmerken
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2017:2726
ECLI:NL:GHARL:2017:2726 Instantie Datum uitspraak 30-03-2017 Datum publicatie 09-05-2017 Zaaknummer 200.197.064 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Personen-
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2014:3834
ECLI:NL:GHDHA:2014:3834 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 28-10-2014 Datum publicatie 27-11-2014 Zaaknummer 200.140.914/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieECLI:NL:GHSGR:2012:BZ0856
ECLI:NL:GHSGR:2012:BZ0856 Instantie Datum uitspraak 05-12-2012 Datum publicatie 08-02-2013 Gerechtshof 's-gravenhage Zaaknummer 200.109.671-01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2007:BB6006
ECLI:NL:GHSHE:2007:BB6006 Instantie Datum uitspraak 21-08-2007 Datum publicatie 18-10-2007 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-hertogenbosch
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2014:5046 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHAMS:2014:5046 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 04-11-2014 Datum publicatie 16-12-2014 Zaaknummer 200.148.742-01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen- en
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2013:BZ9637
ECLI:NL:GHDHA:2013:BZ9637 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 17-04-2013 Datum publicatie 07-05-2013 Zaaknummer 200.114.404-01 Rechtsgebieden Personen- en familierecht Bijzondere kenmerken Hoger
Nadere informatieECLI:NL:GHSGR:2006:AV2657
ECLI:NL:GHSGR:2006:AV2657 Instantie Datum uitspraak 08-02-2006 Datum publicatie 09-03-2006 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-gravenhage 1103-M-05 Personen-
Nadere informatieECLI:NL:RBUTR:2005:AS6703
ECLI:NL:RBUTR:2005:AS6703 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 26-01-2005 Datum publicatie 14-03-2005 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 184276/FA RK04-5055 Personen-
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2017:348
ECLI:NL:GHSHE:2017:348 Instantie Datum uitspraak 02022017 Datum publicatie 03022017 Gerechtshof 'shertogenbosch Zaaknummer 200 176 876_01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2008:BG4947
ECLI:NL:GHSHE:2008:BG4947 Instantie Datum uitspraak 24-09-2008 Datum publicatie 21-11-2008 Gerechtshof 's-hertogenbosch Zaaknummer HV 200.009.287/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieUitspraak. GERECHTSHOF 's-hertogenbosch. Afdeling civiel recht
ECLI:NL:GHSHE:2015:5019 Instantie Gerechtshof 's-hertogenbosch Datum uitspraak 03-12-2015 Datum publicatie 04-12-2015 Zaaknummer F 200 170 080_01 Rechtsgebieden Personen- en familierecht Bijzondere kenmerken
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2013:BZ0634
ECLI:NL:GHARL:2013:BZ0634 Instantie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Datum uitspraak 24-01-2013 Datum publicatie 05-02-2013 Zaaknummer 200.113.026 Rechtsgebieden Personen- en familierecht Bijzondere kenmerken
Nadere informatieECLI:NL:GHLEE:2007:BA7844 Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHLEE:2007:BA7844 Instantie Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak 20-06-2007 Datum publicatie 25-06-2007 Zaaknummer 0600267 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:GHLEE:2003:AL3148 Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer Rekestnummer
ECLI:NL:GHLEE:2003:AL3148 Instantie Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak 17-09-2003 Datum publicatie 29-09-2003 Zaaknummer Rekestnummer 0300116 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen-
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2016:428 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer /01
ECLI:NL:GHAMS:2016:428 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 09-02-2016 Datum publicatie 16-02-2016 Zaaknummer 200.166.881/01 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2004:AO4119
ECLI:NL:GHSHE:2004:AO4119 Instantie Datum uitspraak 27-01-2004 Datum publicatie 20-02-2004 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-hertogenbosch C0201298-RO Civiel
Nadere informatieECLI:NL:GHSGR:2011:BU6154
ECLI:NL:GHSGR:2011:BU6154 Instantie Datum uitspraak 26-10-2011 Datum publicatie 06-12-2011 Gerechtshof 's-gravenhage Zaaknummer 200.086.890/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen-
Nadere informatieECLI:NL:RBDHA:2016:1836
ECLI:NL:RBDHA:2016:1836 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 29012016 Datum publicatie 01032016 Zaaknummer 490662 en 498112 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen en familierecht
Nadere informatieECLI:NL:GHSGR:2003:AL9057
ECLI:NL:GHSGR:2003:AL9057 Instantie Datum uitspraak 15-10-2003 Datum publicatie 20-01-2004 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-gravenhage 027-D-03 Personen- en
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2014:3066
ECLI:NL:GHDHA:2014:3066 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 09-09-2014 Datum publicatie 25-09-2014 Zaaknummer 200.133.088/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieECLI:NL:HR:2015:1871. Uitspraak. Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer 14/ Conclusie: ECLI:NL:PHR:2015:589, Gevolgd
ECLI:NL:HR:2015:1871 Instantie Hoge Raad Datum uitspraak 10-07-2015 Datum publicatie 10-07-2015 Zaaknummer 14/04610 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Conclusie: ECLI:NL:PHR:2015:589,
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2017:1404
ECLI:NL:GHSHE:2017:1404 Instantie Datum uitspraak 30-03-2017 Datum publicatie 20-04-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-hertogenbosch 200.207.710_01 Burgerlijk
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2013:3247 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHAMS:2013:3247 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 08-10-2013 Datum publicatie 06-01-2014 Zaaknummer 200.035.875-01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2013:591
ECLI:NL:GHDHA:2013:591 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 06022013 Datum publicatie 24022014 Zaaknummer 200.113.44001 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Eerste
Nadere informatieECLI:NL:GHSGR:2010:BM4387
ECLI:NL:GHSGR:2010:BM4387 Instantie Datum uitspraak 07-04-2010 Datum publicatie 02-06-2010 Zaaknummer 200.042.771 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-gravenhage Personen-
Nadere informatieECLI:NL:GHARN:2012:BY3780
ECLI:NL:GHARN:2012:BY3780 Instantie Gerechtshof Arnhem Datum uitspraak 27-09-2012 Datum publicatie 21-11-2012 Zaaknummer 200.099.306 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Personen-
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2006:AV4210
ECLI:NL:GHSHE:2006:AV4210 Instantie Datum uitspraak 26-01-2006 Datum publicatie 10-03-2006 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-hertogenbosch R200501005 Civiel
Nadere informatieUitspraak. GERECHTSHOF s-hertogenbosch. Afdeling civiel recht. zaaknummer : /01 zaaknummer rechtbank : C/03/213774/FA RK
ECLI:NL:GHSHE:2017:1751 Instantie Gerechtshof 's-hertogenbosch Datum uitspraak 20-04-2017 Datum publicatie 21-04-2017 Zaaknummer 200.196.168_01 Formele relaties Eerste aanleg: ECLI:NL:RBLIM:2016:3184 Rechtsgebieden
Nadere informatieGerechtshof 's-hertogenbosch , ECLI:NL:GHSHE:2018:4847
Gerechtshof 's-hertogenbosch 22-11-2018, ECLI:NL:GHSHE:2018:4847 Datum publicatie 23-11-2018 KI Zaaknummer 200.235.106_01 Formele relaties Eerste aanleg: ECLI:NL:RBLIM:2017:12254 Rechtsgebieden Personen-
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2008:BG6664 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHAMS:2008:BG6664 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 03-06-2008 Datum publicatie 12-02-2009 Zaaknummer 104.003.290 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2013:3963
ECLI:NL:GHDHA:2013:3963 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 30-01-2013 Datum publicatie 18-11-2013 Zaaknummer 200.092.179/01 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:RBDHA:2016:11833
ECLI:NL:RBDHA:2016:11833 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 03-10-2016 Datum publicatie 04-10-2016 Zaaknummer C/09/503343 / FA RK 16-214 Rechtsgebieden Personen- en familierecht Bijzondere kenmerken
Nadere informatieECLI:NL:RBROT:2015:4468
ECLI:NL:RBROT:2015:4468 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 24-06-2015 Datum publicatie 14-07-2015 Zaaknummer C-10-459512 - HA ZA 14-950 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieECLI:NL:GHLEE:2010:BN3998 Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHLEE:2010:BN3998 Instantie Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak 12-08-2010 Datum publicatie 13-08-2010 Zaaknummer 200.048.576 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen- en
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2015:1011
ECLI:NL:GHDHA:2015:1011 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 22042015 Datum publicatie 10062015 Zaaknummer 200.158.976/01 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2014:1211 Gerechtshof 's-hertogenbosch Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer HD
ECLI:NL:GHSHE:2014:1211 Instantie Gerechtshof 's-hertogenbosch Datum uitspraak 29-04-2014 Datum publicatie 01-05-2014 Zaaknummer HD 200.136.561_01 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Hoger
Nadere informatieECLI:NL:RBUTR:2011:BQ0950
ECLI:NL:RBUTR:2011:BQ0950 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 08-04-2011 Datum publicatie 12-04-2011 Zaaknummer 303308 / FA RK 11-1694 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen-
Nadere informatieUitspraak. GERECHTSHOF 's-hertogenbosch. Afdeling civiel recht
ECLI:NL:GHSHE:2015:272 Instantie Gerechtshof 's-hertogenbosch Datum uitspraak 29-01-2015 Datum publicatie 24-02-2015 Zaaknummer F 200.150.971-01 Rechtsgebieden Personen- en familierecht Bijzondere kenmerken
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2007:BB8805 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer 1659/05
ECLI:NL:GHAMS:2007:BB8805 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 30-08-2007 Datum publicatie 14-12-2007 Zaaknummer 1659/05 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Hoger
Nadere informatieECLI:NL:RBDHA:2015:2826
ECLI:NL:RBDHA:2015:2826 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 16-03-2015 Datum publicatie 17-03-2015 Zaaknummer C-09-468114 - FA RK 14-4655 Rechtsgebieden Personen- en familierecht Bijzondere kenmerken
Nadere informatieECLI:NL:RBUTR:2010:BN1218
ECLI:NL:RBUTR:2010:BN1218 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 14-07-2010 Datum publicatie 15-07-2010 Zaaknummer 268738 / HA ZA 09-1343 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2013:3051 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer /01
ECLI:NL:GHAMS:2013:3051 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 17-09-2013 Datum publicatie 25-09-2013 Zaaknummer 200.124.455/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen- en
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2016:5140 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer /01
ECLI:NL:GHAMS:2016:5140 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 29-11-2016 Datum publicatie 06-02-2017 Zaaknummer 200.174.828/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2010:932 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHAMS:2010:932 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 30-03-2010 Datum publicatie 05-01-2016 Zaaknummer 200.015.254-01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2015:5534 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHARL:2015:5534 Instantie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Datum uitspraak 21-07-2015 Datum publicatie 23-07-2015 Zaaknummer 200.128.839-01 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Hoger beroep
Nadere informatieZoekresultaat - inzien document
ECLI:NL:GHSHE:2018:5111 Instantie Gerechtshof 's-hertogenbosch Datum uitspraak 06-12-2018 Datum publicatie 07-12-2018 Zaaknummer 200.233.885_01 Rechtsgebieden Personen- en familierecht Bijzondere kenmerken
Nadere informatieECLI:NL:OGEAA:2016:286
ECLI:NL:OGEAA:2016:286 Instantie Datum uitspraak 13-04-2016 Datum publicatie 02-05-2016 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba Zaaknummer K.G. 482 van 2016 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:GHSGR:2005:AU9743
ECLI:NL:GHSGR:2005:AU9743 Instantie Datum uitspraak 14-12-2005 Datum publicatie 17-02-2006 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-gravenhage 112-H-05
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2017:2839
ECLI:NL:GHSHE:2017:2839 Instantie Datum uitspraak 22-06-2017 Datum publicatie 19-07-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-hertogenbosch 200.215.055_01 Insolventierecht
Nadere informatieECLI:NL:RBARN:2010:BN9752
ECLI:NL:RBARN:2010:BN9752 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 04-10-2010 Datum publicatie 07-10-2010 Zaaknummer 205064 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Eerste aanleg
Nadere informatieECLI:NL:GHLEE:2011:BU7565
ECLI:NL:GHLEE:2011:BU7565 Instantie Datum uitspraak 22-11-2011 Datum publicatie 12-12-2011 Gerechtshof Leeuwarden Zaaknummer 200.086.013/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen-
Nadere informatieUitspraak. GERECHTSHOF 's-hertogenbosch. Afdeling civiel recht
ECLI:NL:GHSHE:2016:416 Instantie Gerechtshof 's-hertogenbosch Datum uitspraak 11-02-2016 Datum publicatie 12-02-2016 Zaaknummer 200 180 361_01 Rechtsgebieden Personen- en familierecht Bijzondere kenmerken
Nadere informatieECLI:NL:GHLEE:2003:AL6273 Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer Rekestnummer
ECLI:NL:GHLEE:2003:AL6273 Instantie Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak 01-10-2003 Datum publicatie 02-10-2003 Zaaknummer Rekestnummer 0300079 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieUitspraak. GERECHTSHOF s-hertogenbosch. Afdeling civiel recht. zaaknummer : /01 zaaknummer rechtbank : C/01/ / FA RK
ECLI:NL:GHSHE:2017:1386 Instantie Gerechtshof 's-hertogenbosch Datum uitspraak 30-03-2017 Datum publicatie 10-05-2017 Zaaknummer 200.193.427_01 Rechtsgebieden Personen- en familierecht Bijzondere kenmerken
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2013:2541 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer /01
ECLI:NL:GHAMS:2013:2541 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 18-06-2013 Datum publicatie 19-08-2013 Zaaknummer 200.119.707/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen- en
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2017:3619
ECLI:NL:GHSHE:2017:3619 Instantie Datum uitspraak 15-08-2017 Datum publicatie 16-08-2017 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-hertogenbosch 200.216.119_01
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2017:317
ECLI:NL:GHSHE:2017:317 Instantie Datum uitspraak 31-01-2017 Datum publicatie 02-02-2017 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-hertogenbosch 200.172.307_01
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2013:245 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHAMS:2013:245 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 29-01-2013 Datum publicatie 26-05-2014 Zaaknummer 200.053.330-01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieECLI:NL:RBHAA:2010:BO2401
ECLI:NL:RBHAA:2010:BO2401 Instantie Rechtbank Haarlem Datum uitspraak 15-09-2010 Datum publicatie 29-10-2010 Zaaknummer 127472 - HA ZA 06-1116 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2015:3457
ECLI:NL:GHSHE:2015:3457 Instantie Datum uitspraak 08-09-2015 Datum publicatie 08-09-2015 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-hertogenbosch HD
Nadere informatiepagina 1 van 6 LJN: BZ6634, Gerechtshof 's-gravenhage, 200.108.922/01 Datum uitspraak: 12-12-2012 Datum 11-04-2013 publicatie: Rechtsgebied: Personen-en familierecht Soort procedure: Hoger beroep Inhoudsindicatie:Afwikkeling
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2017:147 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer /01
ECLI:NL:GHAMS:2017:147 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 17-01-2017 Datum publicatie 23-03-2017 Zaaknummer 200.189.286/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieECLI:NL:RBDHA:2014:11422
ECLI:NL:RBDHA:2014:11422 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 12092014 Datum publicatie 23102014 Zaaknummer C09457216 FA RK 1310244 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen
Nadere informatieUitspraak. GERECHTSHOF 's-hertogenbosch. Afdeling civiel recht
ECLI:NL:GHSHE:2015:1808 Instantie Gerechtshof 's-hertogenbosch Datum uitspraak 21-05-2015 Datum publicatie 22-05-2015 Zaaknummer F 200 157 010_01 Rechtsgebieden Personen- en familierecht Bijzondere kenmerken
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2016:4392
ECLI:NL:GHSHE:2016:4392 Instantie Datum uitspraak 29-09-2016 Datum publicatie 15-12-2016 Gerechtshof 's-hertogenbosch Zaaknummer 200.194.732/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Insolventierecht
Nadere informatieUitspraak GERECHTSHOF AMSTERDAM. Afdeling civiel recht en belastingrecht Team III (familie- en jeugdrecht)
ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ7231 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 19-02-2013 Datum publicatie 16-04-2013 Zaaknummer 200.098.436/01 (zaak A) en 200.099.771/01 (zaak B) Rechtsgebieden Personen- en
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2016:753 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer /01
ECLI:NL:GHAMS:2016:753 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 01-03-2016 Datum publicatie 04-03-2016 Zaaknummer 200.155.292/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieECLI:NL:GHLEE:2012:BX6197 Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHLEE:2012:BX6197 Instantie Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak 02-08-2012 Datum publicatie 31-08-2012 Zaaknummer 200.102.809 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen- en
Nadere informatieECLI:NL:GHSGR:2005:AT5233
ECLI:NL:GHSGR:2005:AT5233 Instantie Datum uitspraak 04-05-2005 Datum publicatie 25-05-2005 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-gravenhage 322-H-04 Personen- en
Nadere informatieECLI:NL:RBZWB:2017:3691
ECLI:NL:RBZWB:2017:3691 Instantie Datum uitspraak 15-06-2017 Datum publicatie 20-07-2017 Rechtbank Zeeland-West-Brabant Zaaknummer AWB - 16 _ 2238 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Belastingrecht
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2011:BP5797
ECLI:NL:GHSHE:2011:BP5797 Instantie Datum uitspraak 15-02-2011 Datum publicatie 25-02-2011 Gerechtshof 's-hertogenbosch Zaaknummer HD 200.051.826 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2007:BC2748 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer 316/2007
ECLI:NL:GHAMS:2007:BC2748 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 16-10-2007 Datum publicatie 25-01-2008 Zaaknummer 316/2007 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen- en familierecht
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2013:BZ0395 Gerechtshof 's-hertogenbosch Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer HD
ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ0395 Instantie Gerechtshof 's-hertogenbosch Datum uitspraak 29-01-2013 Datum publicatie 01-02-2013 Zaaknummer HD 200.054.815 KG Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Hoger
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2006:AZ0591
ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ0591 Instantie Datum uitspraak 20-07-2006 Datum publicatie 20-10-2006 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-hertogenbosch R200600680 Civiel
Nadere informatieUitspraak. GERECHTSHOF 's-hertogenbosch. Afdeling civiel recht
ECLI:NL:GHSHE:2014:3835 Instantie Gerechtshof 's-hertogenbosch Datum uitspraak 25-09-2014 Datum publicatie 30-09-2014 Zaaknummer F 200.150.793-01 Rechtsgebieden Personen- en familierecht Bijzondere kenmerken
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2015:9831
ECLI:NL:GHARL:2015:9831 Instantie Datum uitspraak 22-12-2015 Datum publicatie 31-12-2015 Zaaknummer 200.173.880 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Civiel
Nadere informatieECLI:NL:GHSGR:2006:AX1046
ECLI:NL:GHSGR:2006:AX1046 Instantie Datum uitspraak 17-03-2006 Datum publicatie 10-05-2006 Zaaknummer 04/1582 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-gravenhage Civiel recht
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2014:3092
ECLI:NL:GHAMS:2014:3092 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 04-03-2014 Datum publicatie 04-08-2014 Zaaknummer 200.123.306/01 Formele relaties Eerste aanleg: ECLI:NL:RBALK:2012:5380, Bekrachtiging/bevestiging
Nadere informatieECLI:NL:GHLEE:2012:BY7476 Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer /01
ECLI:NL:GHLEE:2012:BY7476 Instantie Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak 11-12-2012 Datum publicatie 28-12-2012 Zaaknummer 200.115.609/01 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Hoger beroep
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2014:6759
ECLI:NL:GHARL:2014:6759 Instantie Datum uitspraak 02-09-2014 Datum publicatie 12-09-2014 Zaaknummer 13/01247 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
Nadere informatieUitspraak RN 2007, 46 GERECHTSHOF TE AMSTERDAM MEERVOUDIGE FAMILIEKAMER. BESCHIKKING van 18 januari 2007 in de zaak met rekestnummer 1413/06 van:
ECLI:NL:GHAMS:2007:AZ9769 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 18-01-2007 Datum publicatie 02-03-2007 Zaaknummer 1413/06 Rechtsgebieden Personen- en familierecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2017:2967
ECLI:NL:RBAMS:2017:2967 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 10-05-2017 Datum publicatie 12-05-2017 Zaaknummer C/13/614815 / FA RK 16-6107 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2014:4990
ECLI:NL:GHSHE:2014:4990 Instantie Datum uitspraak 27112014 Datum publicatie 28112014 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 'shertogenbosch F 200.147.170_01 Personen
Nadere informatieECLI:NL:GHARN:2011:BR0277
ECLI:NL:GHARN:2011:BR0277 Instantie Gerechtshof Arnhem Datum uitspraak 14-06-2011 Datum publicatie 05-07-2011 Zaaknummer 200.083.967 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Strafrecht
Nadere informatieECLI:NL:GHARN:2006:AZ6239
ECLI:NL:GHARN:2006:AZ6239 Instantie Gerechtshof Arnhem Datum uitspraak 14-11-2006 Datum publicatie 17-01-2007 Zaaknummer 2006/346 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Hoger
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2017:647
ECLI:NL:GHDHA:2017:647 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 07-02-2017 Datum publicatie 14-03-2017 Zaaknummer 200.207.571/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen- en
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2012:4344 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie
ECLI:NL:GHAMS:2012:4344 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 27-11-2012 Datum publicatie 16-08-2013 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 200.096.974-01 NOT Civiel
Nadere informatieHof: medisch advies behoeft niet te worden overgelegd
pagina 1 van 5 (http://stichtingpiv.nl/) Inloggen PIV-Kennisnet(http://stichtingpiv.nl/inloggen) JURISPRUDENTIE Bron: Hof Amsterdam 3 februari 2016 Publicatie nummer: (nog) niet gepubliceerd Zaaknummer:
Nadere informatieECLI:NL:GHLEE:2011:BQ1808
ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ1808 Instantie Datum uitspraak 12-04-2011 Datum publicatie 19-04-2011 Gerechtshof Leeuwarden Zaaknummer 200.068.520 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen- en
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2017:146
ECLI:NL:GHSHE:2017:146 Instantie Datum uitspraak 19012017 Datum publicatie 20012017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 'shertogenbosch 200.181.917_01 Personen en
Nadere informatieLJN: BY3633, Gerechtshof Leeuwarden, /01
LJN: BY3633, Gerechtshof Leeuwarden, 200.092.893/01 Datum uitspraak: 20-11-2012 Datum publicatie: 20-11-2012 Rechtsgebied: Handelszaak Soort procedure: Hoger beroep Inhoudsindicatie: Ziektekostenverzekering
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2015:6585
ECLI:NL:GHARL:2015:6585 Instantie Datum uitspraak 08-09-2015 Datum publicatie 26-10-2015 Zaaknummer 200.134.402 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Civiel
Nadere informatie